Files
Unlucky-Launcher/packaging/docs/artifacts-and-version.md
T
AskaEth e3ee20bdcd feat(packaging): M151 发布流水线生成更新清单 manifest.json(D50)
清单挂 GitHub Release 资产,固定文件名 manifest.json(D50)。字段形状的权威是 M146 的
crates/core/src/update/manifest.rs(ReleaseManifest,deny_unknown_fields + 逐字段校验),
生成器只负责把那套形状填对,不另立 schema。

同源,不双写:packaging/make_manifest.py 的每个 sha256 直接读 Release 自己的
SHA256SUMS.txt,size 取自同一批文件的 stat();产物名里的版本段必须等于 --version,
tag 与 Cargo.toml 漂了就没有产物可对,当场失败。CI 在「裁剪发布白名单后重算
SHA256SUMS」之后调它,所以清单描述的是真正要发的资产,不是构建出来的全部。
make_artifacts.py 只加 --manifest 开关,用子进程调同一份脚本(本地跑也产出
manifest.json),本文件继续是产物命名的唯一真相源。

只放启动器产物:DTO 的 Artifact 没有角色字段,Release::artifact_for() 取第一个
target 命中的产物,把 ull 并列写进去会让「覆盖哪个文件」取决于数组顺序;ull 照旧进
SHA256SUMS.txt 与 Release。

url 两种形态:默认裸文件名(DirSource 口径,本地/内网用);CI 传 --asset-base-url
拼绝对地址并钉 tag(不是 latest),清单里每条都指向与它自报版本相符的字节。

自验:--self-test 用 packaging/tests/manifest.golden.json 逐字节对拍(覆盖裸 exe 与
tar.gz 两种形态,并钉住「ull 不进清单」),再跑 14 条负例证明严格解析不是摆设;
发布步会先跑它再产文件。真 DTO 对拍已在本机用 M146 的 ReleaseManifest 实测:
golden 解析通过(2 个产物、min_supported、force 均正确落位),14 条篡改全部被拒。

未决(报告带利弊,未自行改发布默认值):releases/latest/download/* 只指向非 prerelease
的最新 Release,而发布默认 prerelease=true。

Refs: D50, M146
2026-11-06 22:15:58 +08:00

50 lines
5.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 产物矩阵与版本来源(M145 拆自 `packaging/README.md`)
本文承载原 `packaging/README.md` 的 §1、§2,**节号沿用原编号**(全仓 `packaging/README.md §N` 这类引用照旧有效,
对照表在 [`packaging/README.md`](../README.md) 的索引里)。内容一字未改、只搬家:本行以上是 M145 新增的导航说明,
以下逐行取自原文件。
## 1. 产物矩阵
| 槽位 | 本版发布 | 产物文件名 | 形态 | 归档内容 |
|------|---------|-----------|------|---------|
| `windows-x64` | ✅ 发布 | `unlucky-launcher_<ver>_windows_x64.exe` | **裸 exe**(双击即用) | exe 单文件;三份合规文本作为并列 Release 资产 |
| `windows-arm64` | ❌ 不发布(构建照跑取证) | `unlucky-launcher_<ver>_windows_arm64.exe` | **裸 exe**(同 x64 策略) | 同上;CI 仍在**原生** `windows-11-arm` runner 上构建(M140 起不交叉),**红了不挡 x64 发布**(M142,见 §3) |
| `linux-x64` | ❌ 不构建(未验证) | `unlucky-launcher_<ver>_linux_x64.tar.gz` | 单二进制归档 | `unlucky-launcher` + `LICENSE` + `NOTICE` + `README.md` |
| `linux-arm64` | ❌ 不构建(未验证) | `unlucky-launcher_<ver>_linux_arm64.tar.gz` | 单二进制归档(原生 ARM64 runner 构建) | 同上 |
| `macos-arm64` | ❌ 不构建(未验证) | `unlucky-launcher_<ver>_macos_arm64.tar.gz` | 单二进制归档 | 同上 |
| `macos-x64` | ❌ 不构建(未验证) | `unlucky-launcher_<ver>_macos_x64.tar.gz` | 单二进制归档 | 同上 |
| 每槽位 | 随所属槽位 | `ull_<ver>_<平台>_<架构>[.exe]` | **裸 CLI 文件**(独立资产,不进 tar.gz) | 零 UI 依赖的 `ull` 本体,进同一份 `SHA256SUMS.txt` |
| 全平台 | 仅已发布资产 | `SHA256SUMS.txt` | 校验清单 | 每行 `<sha256>␠␠<文件名>`(`sha256sum -c` 可直吃) |
| 全平台 | 仅已发布资产 | `manifest.json` | **更新清单**(D50,见 `README.md` §13) | 渠道 + 版本 + 各平台产物(`target`/`format`/`url`/`size`/`sha256`);生成器 `make_manifest.py` |
约定细节:
- **「不构建」= CI 默认根本不跑**(M139):那四档未验证,产物不给用户、构建配额也不花;要整表六槽位取证走
`gh workflow run release.yml -f all_slots=true`(§3)。发布白名单**只有 `windows-x64`**(M142:arm64 照构建、不发布)。
- **产物命名**:`<名字>_<版本号>_<平台>_<架构>`,下划线分段、**不带实现细节字样**(不出现 `iced`);真相源是 `make_artifacts.py::asset_stem()`。
- **"单文件"指可执行文件本身零运行时依赖**(无 WebView、无 JRE、无 sidecar、无 DLL 旁挂);归档里的三份合规文本是许可义务、不是运行时依赖,Windows 因为"一个 exe 装不下文本",
把 `LICENSE` / `NOTICE` / `README.md` 作为 Release 的并列资产分发,条款同样随下载走。
- 归档解压后是**一个顶层目录** `unlucky-launcher_<ver>_<平台>_<架构>/`,用户不会解压出一堆散文件。
- **`ull` 是并列的裸资产,不塞进 tar.gz**:headless 用户要的就是「下一个小文件直接跑」;归档里放
LICENSE/NOTICE/README.md 是许可义务,而这三份本来就作为并列 Release 资产分发,裸 `ull` 不缺条款。
- `unlucky-launcher` 本体也认全部 CLI 子命令(M82),`ull` 不是第二个界面,而是**不链接图形栈**的同一套命令(差异见 §4 与 §7.4),两者不是重复品。
M118:GUI 的**构建产物**名是 `unlucky-launcher-iced`(`crates/app` 已被 workspace `exclude`,不再产出 `unlucky-launcher`);对外文件名仍是 `unlucky-launcher`,改名在 `make_artifacts.py` 落盘时(`LAUNCHER_BIN` 找产物 / `LAUNCHER_ASSET` 定对外名),所以下载链接 / `SHA256SUMS` / 本文矩阵不变。
- `<ver>` 不带前导 `v`(tag 是 `v0.2.1`,文件名是 `0.2.1`)——由脚本统一裁剪。
- UNIX 归档内 `mtime`/`uid`/`gid` 归零、权限固定(二进制 0755、文本 0644),
同源构建的 sha256 不受打包时刻影响。
- **架构不靠猜**:脚本打包前回读二进制的可执行文件头(PE 机器码 / ELF `e_machine` / Mach-O
`cputype`),与槽位声明的架构不符即失败——不会出现"名字是 arm64、内容还是 x64"的假产物。
## 2. 版本来源(唯一真相源)
版本号只有一个来源:**`Cargo.toml` 的 `[workspace.package] version`**。
- `<ver>` 由 `make_artifacts.py` 通过 `cargo metadata --no-deps` 读出(不是正则扒文件),
任何一个 workspace member 版本不一致时直接失败。
- 带 tag 构建时(CI)额外传 `--version "$TAG"`:脚本裁剪 `v` 后与 `Cargo.toml` 交叉校验,
**不一致即失败**——避免出现 tag 说 0.2.1、产物里写 0.2.0 的发布事故。
- `ull --version` 必报同一版本(脚本打包前跑一次冒烟 `ull --version` 断言版本串在其中),
这是 `env!("CARGO_PKG_VERSION")` 的实际输出,不是估算。
- 发布流程:先改 `Cargo.toml` 版本 + 提交 → `git tag v<ver>` → 推送 tag 触发流水线。