 AskaEth
|
e3ee20bdcd
|
feat(packaging): M151 发布流水线生成更新清单 manifest.json（D50）
清单挂 GitHub Release 资产，固定文件名 manifest.json（D50）。字段形状的权威是 M146 的
crates/core/src/update/manifest.rs（ReleaseManifest，deny_unknown_fields + 逐字段校验），
生成器只负责把那套形状填对，不另立 schema。
同源，不双写：packaging/make_manifest.py 的每个 sha256 直接读 Release 自己的
SHA256SUMS.txt，size 取自同一批文件的 stat()；产物名里的版本段必须等于 --version，
tag 与 Cargo.toml 漂了就没有产物可对，当场失败。CI 在「裁剪发布白名单后重算
SHA256SUMS」之后调它，所以清单描述的是真正要发的资产，不是构建出来的全部。
make_artifacts.py 只加 --manifest 开关，用子进程调同一份脚本（本地跑也产出
manifest.json），本文件继续是产物命名的唯一真相源。
只放启动器产物：DTO 的 Artifact 没有角色字段，Release::artifact_for() 取第一个
target 命中的产物，把 ull 并列写进去会让「覆盖哪个文件」取决于数组顺序；ull 照旧进
SHA256SUMS.txt 与 Release。
url 两种形态：默认裸文件名（DirSource 口径，本地/内网用）；CI 传 --asset-base-url
拼绝对地址并钉 tag（不是 latest），清单里每条都指向与它自报版本相符的字节。
自验：--self-test 用 packaging/tests/manifest.golden.json 逐字节对拍（覆盖裸 exe 与
tar.gz 两种形态，并钉住「ull 不进清单」），再跑 14 条负例证明严格解析不是摆设；
发布步会先跑它再产文件。真 DTO 对拍已在本机用 M146 的 ReleaseManifest 实测：
golden 解析通过（2 个产物、min_supported、force 均正确落位），14 条篡改全部被拒。
未决（报告带利弊，未自行改发布默认值）：releases/latest/download/* 只指向非 prerelease
的最新 Release，而发布默认 prerelease=true。
Refs: D50, M146
|
2026-11-06 22:15:58 +08:00 |
|