401 Commits

This Branch

This Branch

All Branches

Author	SHA1	Message	Date
AskaEth	ac2e163eb8	Merge branch 'feat/m156guard-fix-bash-e-silent-kill-in-guar'	2026-11-07 09:20:21 +08:00
AskaEth	aa42496561	fix(ci): M156 修 guards.yml 三处 bash -e 静默自杀（presenter-no-ui 从未绿过） ... M155 钉死：guards.yml 的 `hits=$(… | grep -iE …)` 在 grep 零命中（exit 1）时被 runner 默认的 `bash -e {0}` 拖红整步，且脚本里 `set -uo pipefail` 关不掉 -e， 所以一条 `::error::` 都打不出来 —— presenter-no-ui 自 M89 引入起从未绿过一次。 - presenter 依赖树 step：`hits=` 补 `|| true`（零命中回到绿路，真命中仍红） - core 依赖树 step：裸 `tree=$(cargo tree …)` 改 `if ! tree=$(…)` 守卫， 与 presenter / design 两处对称，cargo tree 失败时打注解而不是静默退出 - unsafe-scope：`actual=$(git grep …)` 末尾补 `|| true`，零匹配不再中止整步 - 文件头加一条警示：「本文件所有 run: 都在 bash -e 下，裸管道/裸赋值会被静默杀死」 验证（M155 方法：step 脚本从 yml 原样切出、`bash -e` 执行）： presenter 零命中 改前 exit1/0 注解 → 改后 exit0 打 OK；真命中仍 exit1/2 注解； core cargo tree 失败 改前 exit101/0 注解 → 改后 exit1/1 注解；unsafe 零匹配 改前 exit1/0 注解 → 改后 exit1/2 注解；两处正常路径均仍绿。pyyaml 可解析，398 行。	2026-11-07 09:15:10 +08:00
AskaEth	4bb1591aca	Merge branch 'feat/m152-packlast-finish-modpack-import-expo'	2026-11-07 08:34:11 +08:00
AskaEth	be280c16a3	fix(core): ZIP64 第二道闸不再重复累计预检总量（复审 P2-1） ... 复审在 tip 54c2d75 上实证的缺陷：`container()` 把 `preflight()` 返回的**全量**声明尺寸 当成写循环累加基数，循环里又对每个文件 `+= bytes.len()`，于是真实总量只要过半阈值 （~2.15 GiB）就被误拒，而且拒在内容读出来之后——"闸在内容进内存之前"的性质同时失效。 两处修： 1. 记账拆成独立类型 `Written`，**从清单 JSON 长度起算**，与预检返回值无关；预检的返回值 现在只给测试与诊断看（`let _ =`，文档写明不许当基数）。 2. 内容改成 1 MiB 缓冲流式写进 zip（`COPY_CHUNK`），不再 `std::fs::read` 整份摊在内存里。 第二道闸看的是"已写字节数"，与内存占用解耦；顺带把"拿预检 total 当基数"这类写法 在内存侧也变成无害的小错而不是几个 GiB 的读。 测试（按塔台资源令，默认套件不再真写 2.5 GB）： - `write.rs` 新增 `the_container_does_not_double_count_the_preflight_total`：把阈值注入成 几十字节（`container`/`preflight`/`Written` 都收 `limit`，生产路径恒为 `zip::ZIP64_BYTES_THR`），构造"正确实现 70 < 90 通过 / 重复累计 110 ≥ 90 被拒"的窗口， **0.01 秒**钉住 P2-1；实测把 bug 写回去即红。 - `write.rs` 新增 `the_second_gate_counts_from_the_manifest_length_not_the_preflight_total`： 直接对 `Written` 断言 2.5 GB 不拒、撞阈值必拒。 - `zip64.rs` 的 2.5 GB 稀疏文件端到端用例保留但 `#[ignore]`（真跑要 ~70 秒 deflate 与一大片 内存/页面文件，C 盘页面文件已被上一轮撑到 34.8G），实测过一次成功：条目声明尺寸原样 2 500 000 000、产物只有几 MB。跑法写在该用例的文档里。 门禁：fmt 0 / clippy -p unlucky-core --all-targets 0 / cargo test -p unlucky-core 1033 passed 0 failed（lib 480 passed + 1 ignored）。	2026-11-07 08:22:47 +08:00
AskaEth	d728ed836f	feat(core): M152 整合包收尾——同路径遮蔽逐文件上报 + ZIP64 拒写预检 ... 导入侧把「同名文件冲突」从整包一个策略推进到逐文件事实：同一实例路径被本包多份声明 命中时（跨侧 overrides/client-overrides，或同侧重复），按叠层顺序（Both → Client）定 胜者，其余标 PlanOverride::shadowed（winner / winner_dir / same_bytes），逐条留 pack.import.note.override_shadowed 注记；phase 只遍历未被遮蔽的条目，不再白读字节， 报告里也不再出现"两条 Installed、前一条的哈希其实没落地"。 不新增 FileAction/ConflictReason 变体：这三个枚举被 crates/presenter 的 convert.rs 穷尽 match，而那个 crate 不在本 purpose 的作用域内，所以走既有的 ImportIssue 通道 （与 server-overrides/ 被跳过同一条）。 导出侧那条 ZIP64 闸原来够不着：先 std::fs::read 整个覆盖文件进内存再累加判断，真要 导出 4 GiB 文件的实例，内存先炸、用户永远看不到那句 pack_limits。改成写前按 metadata().len() 做声明尺寸预检，超阈值在任何字节进内存之前就报；写循环里的增量检查 留作第二道。写 zip 的实现搬到 format/write.rs 以守 400 行。 测试：pack/tests/zip64.rs（稀疏文件真跑到 ZIP64 分支，含累计口径与对照）、 tests/import_layering.rs（同路径不同哈希 / 同哈希不同路径 / 叠层顺序 / 基线记胜者）、 unknown_fields.rs 补第 4 条假边（mrpack files[].extra + 未知哈希算法）。 五条变异各自变红（遮蔽 no-op 6 红、按哈希判重 6 红、翻转叠层 2 红、错误码改 io 3 红、 预检不累计则预检单测红且端到端用例从 0.01s 变成 95s/约 4.5 GiB 内存）。	2026-11-07 08:22:47 +08:00
AskaEth	37de00b07e	Merge branch 'feat/m154-verb022-bump-workspace-version-to-0'	2026-11-07 08:16:39 +08:00
AskaEth	06fe12d811	chore(release): M154 版本升到 0.2.2（第一个稳定通道版本，D51） ... - 根 Cargo.toml `[workspace.package] version` 0.2.1 → 0.2.2；`crates/{agent,app-iced,cli,palette-extract, presenter}` 里 9 处 intra-workspace path 依赖的 version 约束一并对齐（M137 既定做法）。`crates/app` 是 workspace `exclude` 的 Slint 退役树，manifest 不参与解析，原样保留。 - Cargo.lock 由 cargo 再生成：只有 8 个 `unlucky-*` 成员条目从 0.2.1 变 0.2.2，第三方依赖（含版本号恰好 也是 0.2.1 的 hexf-parse / windows-link / windows-threading / xkeysym / yazi）一字未动。这一步不是可选： CI 与发布流水线全走 `--locked`（ci.yml:236,274 / release-build.yml:135,142 / make_artifacts.py:50）， lock 不跟就是「tag 一打就红」。 - packaging 文档里的**示例 tag** 跟到 v0.2.2：docs/artifacts-and-version.md 两处（命名规则示例 + 「tag 说 X、产物里写 Y」的事故示例）、docs/build-and-ci.md 三处（`--version v…`、两次 `gh workflow run --ref v…`）、 docs/profiles-and-measurements.md 的「同一槽位现在叫 `unlucky-launcher_0.2.2_windows_x64.exe`」、 make_manifest.py 四处（Usage 示例 / `normalize_version` docstring / `--version` 的 argparse help）。 - **历史注记一律不动**：docs/runtime-deps.md 的「v0.2.1 首次真跑即红在工具链体检」（M140 事故记录）、 `.github/workflows/release.yml:71` 同一事故的另一处记录、`crates/core` 更新模块测试里的样本版本串 （`checker_cases.rs` / `version_cases.rs`，是解析器测试夹具，不是发布事实）、`microsoft.rs:224` 的 `21.0.13.0.2.1` 负例。 - README.md / README.zh-CN.md、packaging/release-notes.md 核实后**无需改动**：三份文件里没有任何写死的 版本号——下载表是 `<version>` / `<版本>` 占位符（M153 刚统一的口径，含非发布档位标「暂未发布」的行， 原样保留未回退），release-notes 正文是 `{{VERSION}}` / `{{SUMS}}` 模板占位符。 验证：`cargo check -p unlucky-cli --all-targets --locked` 过（编译日志里 unlucky-core/agent/cli 均报 v0.2.2）、 `cargo test -p unlucky-cli --lib --locked` 42 passed 0 failed、`cargo metadata --locked --offline` 过（全 workspace manifest + lock 一致）、`python3 packaging/make_manifest.py --self-test` ok、 `ull --version` 实跑输出 `ull 0.2.2（unlucky-cli）`。	2026-11-07 08:13:29 +08:00
AskaEth	c38fbe4068	Merge branch 'feat/m150-ghrsrc-implement-githubreleasesourc'	2026-11-07 08:06:31 +08:00
AskaEth	f001b93942	feat(core): M150 新增 GitHub Releases 更新源（D50） ... D50 定案 GitHub Releases 为唯一更新源，清单地址固定为 `releases/latest/download/manifest.json`。此前 update 模块只有对拍用的 DirSource，这次把真实源补上。 - `update::github::GitHubReleaseSource` 实现 `UpdateSource`：清单从 `<base>/<owner>/<repo>/releases/latest/download/manifest.json` 取， 产物按 D49 命名规则（文件名）拼到同一条 latest/download 路径下；清单里 已写完整 http(s) 地址的原样使用。 - 网络全走 `core::download`，不新造栈：包体交给引擎 `download()`（镜像展开 → 地区判定 → 健康度排序 → 退避 → 续传 → 原子落盘），清单走引擎的 `plan()` + 共享 client 逐候选取文本（与 `game::java` 的一锤子 GET 同一手法）。 两条路径都吃到 mirrors.json 与地区档案里生效的 gh-proxy 前缀。 - 可配置面只有 owner/repo（默认 AskaEth/Unlucky-Launcher）与 base（默认 https://github.com，测试指向本地假服务）；渠道只有 stable 有清单， beta/alpha/nightly 返回 Ok(None)（D50「先只发 stable」），清单 404 也算 「还没发布」而不是错误。 - `UpdateErrorKind` 新增 `Network`：远端取字节失败（连不上/超时/5xx/候选全挂） 与本地 IO 分开——前者可重试，后者重试无意义。引擎把逐源失败压成 AllSourcesFailed，本源从失败摘要里还原「所有源都 404」为 SourceMissing （产物没上传不该被报成网络抖动）。 - 校验仍只有一处：包体请求只带 expected_size，长度/摘要双检留在 `update::verify`（与 DirSource 同口径）。 - 单测 13 条，全程离线（假 HTTP 服务在 127.0.0.1）：固定清单地址、产物 URL 解析、自定义 base/owner/repo、清单 404/非 JSON/字段非法/渠道不符/5xx 各自 归到白名单分类、产物下载、产物 404 → SourceMissing、镜像优先下 gh-proxy 前缀（清单与产物都验）、与 DirSource 同清单同产物选择结果一致。	2026-11-07 08:06:22 +08:00
AskaEth	afdbc9fd51	Merge branch 'feat/m153-docsweep-close-forgotten-doc-findin'	2026-11-07 08:00:04 +08:00
AskaEth	7946e5b804	docs(readme,cli,packaging): M153 清账四条被排忘的文档类 finding ... ① README 两版下载表：linux-x64 / linux-arm64 / macos-arm64 / macos-x64 四行补「not yet published / 暂未发布」标记（与 M143 的 windows-arm64 行同款措辞），表后改成「本版只发布 windows-x64」的口径， 并说明发布 job 只留 PUBLISH_SLOTS 里的槽位（现住 release-publish.yml）；顺带把「produced by the CI matrix」那句改成「矩阵里有、默认发布跑不编、all_slots=true 才编来取证」。 ② packaging/make_artifacts.py 两处 docstring 还写 windows-arm64 是 cross-built：按 M140 后的原生 windows-11-arm 事实改写。（release-notes.md 的同一说法在 M139/M142 已改掉，本次核实无残留，未再动。） ③ cli 缺 id 的 hint：删掉「（id 不进仓库）」并改成与 cli/help.rs 一致的「官方构建已内置、环境变量优先、 自建时构建期注入」；Secret 透传的事实留在同处代码注释。 ④ README 两版文件清单表：release.yml 从「six-slot build / 六槽位构建」改成「两个 Windows 槽位原生 构建 → 只发布 windows-x64；all_slots=true 才整表六槽位取证」。 纯文案，不动任何构建或运行时逻辑。	2026-11-07 07:57:32 +08:00
AskaEth	5c96227881	Merge branch 'feat/m151-relmanif-generate-update-manifest-i'	2026-11-07 07:55:17 +08:00
AskaEth	f9607c1246	docs(packaging): M151 复审 P2-1 两处未决注释按 D51 定案改写（方案甲/六件套/v0.2.2 起适用）	2026-11-07 07:52:50 +08:00
AskaEth	e3ee20bdcd	feat(packaging): M151 发布流水线生成更新清单 manifest.json（D50） ... 清单挂 GitHub Release 资产，固定文件名 manifest.json（D50）。字段形状的权威是 M146 的 crates/core/src/update/manifest.rs（ReleaseManifest，deny_unknown_fields + 逐字段校验）， 生成器只负责把那套形状填对，不另立 schema。 同源，不双写：packaging/make_manifest.py 的每个 sha256 直接读 Release 自己的 SHA256SUMS.txt，size 取自同一批文件的 stat()；产物名里的版本段必须等于 --version， tag 与 Cargo.toml 漂了就没有产物可对，当场失败。CI 在「裁剪发布白名单后重算 SHA256SUMS」之后调它，所以清单描述的是真正要发的资产，不是构建出来的全部。 make_artifacts.py 只加 --manifest 开关，用子进程调同一份脚本（本地跑也产出 manifest.json），本文件继续是产物命名的唯一真相源。 只放启动器产物：DTO 的 Artifact 没有角色字段，Release::artifact_for() 取第一个 target 命中的产物，把 ull 并列写进去会让「覆盖哪个文件」取决于数组顺序；ull 照旧进 SHA256SUMS.txt 与 Release。 url 两种形态：默认裸文件名（DirSource 口径，本地/内网用）；CI 传 --asset-base-url 拼绝对地址并钉 tag（不是 latest），清单里每条都指向与它自报版本相符的字节。 自验：--self-test 用 packaging/tests/manifest.golden.json 逐字节对拍（覆盖裸 exe 与 tar.gz 两种形态，并钉住「ull 不进清单」），再跑 14 条负例证明严格解析不是摆设； 发布步会先跑它再产文件。真 DTO 对拍已在本机用 M146 的 ReleaseManifest 实测： golden 解析通过（2 个产物、min_supported、force 均正确落位），14 条篡改全部被拒。 未决（报告带利弊，未自行改发布默认值）：releases/latest/download/* 只指向非 prerelease 的最新 Release，而发布默认 prerelease=true。 Refs: D50, M146	2026-11-06 22:15:58 +08:00
AskaEth	87ab8783a3	Merge branch 'feat/m149-msabake-bake-approved-client-id-int'	2026-11-06 21:21:30 +08:00
AskaEth	5597a4cc18	feat(release,docs): M149 发布构建烘入微软登录 id（仓库 Secret），文档改为「官方构建开箱即用」 ... 构建侧：release-build.yml 声明 on.workflow_call.secrets.ULL_MSA_CLIENT_ID（required: false）， cargo build 步以 env 注入它，option_env! 把它烘进二进制；release.yml 的 build job 按名显式透传 （与 PUBLISH_TOKEN 同一模式，不用 inherit）。真值放仓库 Secret，不进任何 git 文件；Secret 未录入 或 Actions 之外求值为空串时，client_id.rs 的 blank_env_value_counts_as_missing 保证「空白=没配」， 不会拿空 id 去联网。 文档：README 两版 / help.rs 的 accounts topic / packaging/release-notes.md / packaging/docs/build-and-ci.md 统一成「官方构建已内置登录所需配置、开箱即用，仍可用环境变量 ULL_MSA_CLIENT_ID 覆盖；自建想自带就构建时注入」的功能性口径 —— 不出现 id 本身，也不出现归属描述。 client_id.rs 的模块注释与测试注释同步（原文写「id 不进仓库（用户定案）」，已随 Secret 方案改写）， 并记下「别把 ULL_MSA_CLIENT_ID 导出到跑 cargo test 的 shell」——presenter 的 M132 入口锚会在 已烘焙 id 的构建里故意红。 实测：ULL_MSA_CLIENT_ID=<id> cargo build --bin ull 后，清空 env 跑 ull accounts add msa 打出 用户码与链接（无「未配置」提示）；同二进制设一个假 env id 则 AADSTS700016 点名该假 id（env 覆盖生效）。 单测：core auth 28、unlucky-cli 全套、i18n 30、presenter 222 全绿；M132 锚在烘焙构建里按设计红、 在不带 id 的构建里绿。cargo fmt --all --check 通过。	2026-11-06 21:08:53 +08:00
AskaEth	1c53c29f76	Merge branch 'feat/m147-cifix-repair-ubuntu-red-checks-and'	2026-11-06 20:30:08 +08:00
AskaEth	166342b021	fix(core,design): M147 修掉 test(ubuntu) 剩下的两条红（M144 被 fail-fast 挡住没看见） ... `cargo test --workspace --all-targets --no-fail-fast` 在 docker 里（Debian 12 / rustc 1.99.1） 第一次跑全：app-iced 那条修好后，还有两个 target 各有一条 **Linux 专有**的确定性失败—— M144 只看到第一条，因为 cargo 默认在第一个失败 target 就停。两条都是「夹具/断言按 Windows 语义写死」，不是产品逻辑错。 1. `unlucky-core`：`platform::wallpaper::windows::tests::current_theme_expands_local_app_data_env_var` （crates/core/src/platform/wallpaper/windows.rs:286，460 passed / 1 failed） 夹具用了**混合分隔符**：`LOCAL_APP_DATA` 写 `C:/Users/u/AppData/Local`，而 `CUSTOM_THEME` 写 `C:\Users\u\AppData\Local\…`。探针把 `%LOCALAPPDATA%` 展开后拼上 `\Microsoft\…`，得到 `C:/Users/u/AppData/Local\Microsoft\…`；`FakeIo` 却按 `CUSTOM_THEME` 建键。Windows 的 `Path` 把 `/` 与 `\` 都当分隔符 ⇒ 两个 PathBuf 相等；Linux 不 ⇒ 查不到文件 ⇒ 0 个候选。 修法：`LOCAL_APP_DATA` 改成反斜杠原样（`r"C:\Users\u\AppData\Local"`），展开结果与 `CUSTOM_THEME` 逐字节相同。测试仍能在 Linux 跑，不丢覆盖（不是加 cfg 门躲开）。 2. `unlucky-design`：`color::palettes::tests::accent_on_fixed_neutral_only_moves_the_neutral_hue` （crates/design/src/color/palettes.rs，162 passed / 1 failed） `assert_eq!(Palettes, Palettes)` 做 f64 位相等，而两侧算中性色相的路径不同：一侧取 `NEUTRAL_HUE_DEG` 字面量，一侧经 `atan2()` 现算——glibc 与 UCRT 差 1 ulp （239.51420577630955 vs …964）。这正是 palettes.rs:361-365 那条注释自己警告过的坑。 修法：把「固定中性色相」喂成**种子色相的实测值**（`per_seed.neutral.hue_deg()`），两侧同源 ⇒ 断言保持**逐位相等**（比放宽容差更紧），零额外行。`NEUTRAL_HUE_DEG` 与种子色相的绑定仍由 隔壁 `neutral_hue_is_the_default_seed_hue` 用 1e-9° 容差钉着。 ⚠️ 这里没有照 tower 建议的「1e-9° 容差逐项比」：那个写法在 rustfmt 下要多 9 行，而本文件正好 400 行、顶在 guards.yml 的红线上。改完 399 行（比改前还少 1 行）。 验证（命令与 ci.yml 逐字一致，容器 ull-linux-check:bookworm）： - `cargo test --workspace --all-targets --no-fail-fast` → **exit 0**（原 exit 101，2 targets failed） - `cargo clippy --workspace --all-targets -- -D warnings` → exit 0 - Windows：`cargo test -p unlucky-core --lib` → 464 passed / 0 failed； `cargo test -p unlucky-design --lib` → 163 passed / 0 failed（不回归）	2026-11-06 20:19:03 +08:00
AskaEth	fdb9ebb014	build(packaging): M147 新增 linux-check-docker.sh，本机复跑 ci.yml 的两条 ubuntu 门禁 ... `linux-smoke-docker.sh` 复刻的是 runtime-smoke（能不能真跑起来），本脚本复刻的是**编译期 门禁**（能不能编过 / 测过）：`cargo clippy --workspace --all-targets -- -D warnings` 与 `cargo test --workspace --all-targets --no-fail-fast`，命令与 ci.yml 逐字一致。 为什么值得单独一条脚本：M144 的两条 ubuntu 红只在「Linux + --all-targets + -D warnings」 三件事凑齐时才炸，Windows 本机永远复现不了（那些 `#[cfg(target_os = "windows")]` 分支在 Windows 上都有使用者）。本脚本是「本机提前挡住它们」的唯一通道。 实现：在现成的 `ull-linux-smoke:bookworm` 上只加一层 `cmake` + `ninja-build`（`aws-lc-sys` 缺 cmake 编不过，M144 实测），缓存卷挂 `registry` 子目录（直接挂 /usr/local/cargo 会盖掉 镜像里的 cargo 本体，M62 踩过），Git Bash 路径用 `cygpath -m` 归一。 - `ULL_CHECK_STAGES`（默认 `clippy test`）：两阶段各自跑完再汇总退出码，一处红不掩盖另一处； `ULL_CHECK_FAIL_FAST=1` 恢复首错即停。 - `ULL_CHECK_TEST_ARGS`（默认照抄 ci.yml）：快查用 `-p unlucky-app-iced --lib`。 - 每阶段打印 `<命令> → exit=<code>`，便于与 CI 注解里的码对照。 诚实边界写在脚本头：基础镜像 Debian 12 / runner Ubuntu 24.04，只对齐编译期判定，不覆盖 发行版差异面；也不跑 fmt / build / runtime-smoke。 M147 实测（本机 Docker / ull-linux-check:bookworm / 2026-11-06）： - `ULL_CHECK_STAGES=clippy` → exit=0（1m27s，原 14 条错） - `ULL_CHECK_STAGES=test ULL_CHECK_TEST_ARGS='-p unlucky-app-iced --lib'` → 623 passed / exit=0	2026-11-06 20:07:04 +08:00
AskaEth	ae1410f342	ci: M147 给两个平台的 test 步加取证能力（--no-fail-fast + 注解 + 退出码回显） ... 三条红里 `test (windows)` 至今只有一个「Process completed with exit code 1」——而 cargo 自己的失败码是 101，那个 1 的来源不明（pwsh 包装层洗码 / 进程被杀，两说都未排除）。job log 要登录才能读（匿名 403），但**注解匿名可读**（GET /check-runs/<id>/annotations → 200）。 所以把一条 `cargo test --workspace --all-targets` 拆成两个平台的取证版本，各做三件事： 1. `--no-fail-fast`：cargo 默认第一个失败的 target 就停（M144 实测 Linux 只跑了 7 个 test binary 就退），后面还有没有第二条失败完全看不到； 2. 失败时把 `error` / `failures:` / `test result: FAILED` / panicked 行升成 `::error::` 注解（`%` 转 `%25`，那是 workflow command 的保留字符）——拿不到 job log 时注解是匿名 侧唯一能取到的失败正文； 3. 显式 `echo "cargo exit=<code>"`，把「包装层把码洗成 1」「cargo 真失败（101）」「进程被杀 只给码、零诊断」三种情形分开。 两平台的码从哪来（不能混用）： - Linux 走 bash（默认 shell 带 `-e` + `pipefail`）：先 `set +e` 再自己取 `${PIPESTATUS[0]}` ——那是 cargo 的码，不是 `tee` 的码；不关 `-e` 的话管道一失败就在 tee 之后退出，后面三行 永远跑不到。 - Windows 走 pwsh：`PIPESTATUS` 是 bash 语法，改用 `$LASTEXITCODE`（`Tee-Object` 是 cmdlet， 不会改它）。注解的正则不锚 `error:` 那一支，因为 pwsh 把原生 stderr 折成 ErrorRecord 后 行首可能多一截前缀，锚死会漏行。 两条都以 `exit <code>` 结尾，退出码不再经过管道传递。	2026-11-06 20:07:00 +08:00
AskaEth	8bfabafe8a	fix(app-iced): M147 修掉 Linux 侧 clippy 的 14 条错与写死平台的 α 断言 ... 两条红的成因都是「Windows-only 的东西没有平台门」：Linux + `--all-targets` + `-D warnings` 三件事凑齐时，Windows 专有的 DWM/穿透代码在 Linux 上变成未用导入 + 死代码。 clippy（14 条错，docker 内 exit 101 → 0）： - dwm.rs `set_preference` 的 `#[cfg(not(windows))]` 分支以 `return` 结尾 ⇒ needless_return； 那个块本来就是该 cfg 下函数体的尾巴，去掉 `return`。 - dwm.rs 三常量 + 四读函数在非 Windows 上没有使用者（唯一调用方 `probe::run_one` 的 Windows 版被门着，`transparency.rs` 只 re-export 三项）⇒ dead_code。用**模块级** `#![cfg_attr(not(target_os = "windows"), allow(dead_code))]`： · 逐项 `cfg(target_os = "windows")` 会把它们从 Linux 构建里删掉，本文件那几条与平台 无关的单测（属性号照 Win32 头文件、无效句柄不许表现成成功）就连编译都过不了； · 逐项 `cfg_attr` 要多 7 行，本文件 394 行 → 会顶破 guards.yml 的 400 行红线（现 398 行）。 代价写明在文件头：非 Windows 上本模块的 dead_code 不再报。 - exstyle.rs `use super::raw_ex_style`：唯一使用者 `click_through` 自己按平台门着 ⇒ 补 cfg。 - probe.rs 的 `use super::dwm::{…}`：`CornerOutcome` 与平台无关（`ProbeRow` 字段 + 非 Windows 的 `empty_row`），其余九个符号只服务于 Windows 的 `run_one` ⇒ 拆成两条 use。 - window_alpha.rs `use …RawWindowHandle`：只有 `RawWindowHandle::Win32` 那条臂用它 ⇒ 补 cfg。 test（docker 内 622 passed / 1 failed → 623 passed / 0 failed）： `opaque_or_refused_alpha_never_touches_the_window_style` 里「无效句柄 ⇒ Failed」是按 Windows 语义写死的；非 Windows 走 `transparency::set_layered` 的空实现，如实返回 `Unsupported`。 按平台拆成两条断言（Windows 断 `Failed`，其它断 `Unsupported`），两边都不许表现成 `Applied`/`Opaque`。顺带说明：`dispatch` 的 `layered=false` 那半条断言与平台无关，保留在 两条之外照跑。 验证（本机 Windows + Docker Debian 12，命令与 ci.yml 逐字一致）： - docker `cargo clippy --workspace --all-targets -- -D warnings` → exit 0 - docker `cargo test -p unlucky-app-iced --lib` → 623 passed / 0 failed - Windows `cargo check -p unlucky-app-iced --all-targets` → 无 error/warning - Windows `cargo test -p unlucky-app-iced --lib` → 624 passed / 0 failed / 2 ignored	2026-11-06 20:06:56 +08:00
AskaEth	2e16df0191	Merge branch 'feat/m145-pkgsplit-split-release-workflow-and'	2026-11-06 19:32:47 +08:00
AskaEth	f4cab82c65	ci(release): M145 复审 P2-2 修正过时上下文名（不可达分支的报错文案）	2026-11-06 19:30:10 +08:00
AskaEth	374e168334	docs(packaging): M145 按主题拆分 README（索引 + docs/，节号不变） ... packaging/README.md 也是 400 行整，且安装包与自动更新马上要动发布线。按主题分成 「索引 + 5 份承载文件」，每份 ≤124 行： - README.md 只留真相源声明、§1–§12 的索引表、§11、§12 - docs/artifacts-and-version.md：§1 产物矩阵 + §2 版本来源 - docs/build-and-ci.md：§3 怎么构建 - docs/runtime-deps.md：§4 运行时依赖 + §5 软渲染兜底 - docs/profiles-and-measurements.md：§6 构建档位 + §7 实测 - docs/compliance-support-boundaries.md：§8 合规 + §9 支持矩阵 + §10 已知边界 节号沿用原编号，所以全仓「packaging/README.md §N」式引用（根 README / README.zh-CN / make_artifacts.py / release-notes.md / ci-runtime-smoke.md / release*.yml 注释）都不用改。 搬家由脚本按原文件切片生成，逐行可查：旧 README 400 行全部出现在新位置，唯一改写的 旧行是 §12 清单里那两行（文件清单必须反映拆分后实况）。新增行 15 条：索引段、§3 的 M145 说明、§12 的 5 份新文件行。	2026-11-06 19:29:47 +08:00
AskaEth	e3ee404bd5	ci(release): M145 把 release.yml 拆成编排 + 两个可复用工作流 ... release.yml 已是 400 行整，下一处改动必撞全仓行数红线（guards.yml 的 file-size）。 拆成「触发 + 槽位表 + 编排」的主工作流与两份 `workflow_call`： - release-build.yml：原 build job 的 11 个步骤逐字搬过去，只有四个矩阵键换成同名 inputs（slot / os / build_dir / rustflags）；矩阵仍由调用方 plan 生成并展开。 - release-publish.yml：原 release job 的 6 个步骤逐字搬过去（PUBLISH_SLOTS 白名单、 裁剪、重算 SHA256SUMS、渲染说明、create/edit 幂等）；调用方只留 needs / tag 门禁 / contents: write 的授予，token 走显式透传的 secret，pre-release 三态改读 github.event.inputs.prerelease（dispatch 的 boolean 输入无法表达「空值」）。 on / env / 顶层 permissions / concurrency 与 plan 的槽位表一字未动。 校验：YAML 可解析、actionlint 全仓零告警、12 段 run 脚本全部 bash -n 通过、 逐步骤比对（归一化后）与拆分前完全相同；120 / 233 / 151 行。	2026-11-06 19:29:47 +08:00
AskaEth	57082219ea	Merge branch 'feat/m146-updcore-update-core-without-binding'	2026-11-06 19:27:03 +08:00
AskaEth	2e718af711	feat(core): 新增 update 模块，做与更新源无关的自更新内核 ... 更新源还没拍板，所以先把与源无关的那半边做掉：语义化版本比较、发布清单模型、 渠道准入、下载校验、原子替换 + 回滚。源抽象成 UpdateSource trait（清单 + 包体两个 方法），core 里没有任何 CDN 常量；内置的 DirSource 吃本地目录或 file://，既是测试 实现也是将来 HTTP 源的对照物。 取舍： - 版本比较严格按 semver 2.0 §11：数值比（0.9 < 0.10）、预发布 < 同号正式版、 预发布标识逐段比（alpha < beta < rc 是 ASCII 序的自然结果，不另立阶段权重表）、 构建元数据不参与排序与相等。 - 渠道准入两道判据：清单自报渠道的阶梯比较 + 版本号里的预发布阶段。清单可能写错， 版本号不会，所以正式版渠道即使拿到一份自称 stable 的 rc 也不会提示更新。 - 校验两道判据且顺序有意：先比长度（抓截断，不必读全文件）再比摘要（抓内容错）， 长度要求**恰好**相等；失败即删暂存文件。StagedPackage 只能由 stage() 产出， 于是「未校验的包」在类型上就进不了安装路径。 - 替换跨平台统一成「旧文件改名挪开 → 新文件搬进来 → 失败把备份搬回去」：Windows 上 覆盖运行中的 exe 不存在，改名是唯一可用动作，而改名也可能被不共享删除的句柄拒绝， 所以失败必须能回滚。Unix 也照这个顺序跑，避免回滚路径只有 Windows 被真正跑过。 - core 零 UI 依赖不变：只有 serde/serde_json + 复用的 sha1/sha2，无新依赖， Cargo.toml 未改；不接 presenter、不接 UI。 单测 62 条（crates/core/src/update/tests/）：版本边界、清单校验、渠道准入、 摘要不符、包体截断（短了/多了）、无权限写目标目录、Windows 占用文件、回滚与备份清理。	2026-11-06 19:16:15 +08:00
AskaEth	156abfe38b	Merge branch 'feat/m143-readmearm-mark-windows-arm64-as-not'	2026-11-06 12:35:48 +08:00
AskaEth	152e677b15	docs(readme): M143 下载表把 windows-arm64 标为暂未发布 ... 依据 `.github/workflows/release.yml:291` 的 `PUBLISH_SLOTS: "windows-x64"`：arm64 槽位仍在 矩阵里构建取证，但不进 Release（同文件 300-313 行还会把白名单外的产物裁掉）。用户照旧表去下 `..._windows_arm64.exe` 会 404。 - 两版 README 的 Shape 列加「暂未发布 / not yet published」，行不删（架构支持意图仍在） - 表后补一段可核的理由：CI 的 ARM64 runner 缺 Windows SDK 的 ARM64 导入库，已定位、在修； 并点明 PUBLISH_SLOTS 才是「进不进 Release」的开关，windows-x64 是当前唯一可下载的 Windows 资产 - 不写日期/版本承诺；windows-x64 命名规则与体量描述未动；packaging/README.md 与 release-notes.md 未碰	2026-11-06 12:35:11 +08:00
AskaEth	e4d8b75723	Merge branch 'feat/m142-xi64only-unblock-release-ship-x64-a'	2026-11-06 12:33:51 +08:00
AskaEth	a70e901bea	ci(release): M142 发布白名单只留 windows-x64 + 修掉诊断脚本在 -e 下先退出 ... 1) PUBLISH_SLOTS 去掉 windows-arm64：白名单齐全性检查是「名单内少一档就 fail」， arm64 连试四轮未成 ⇒ Release 永远 fail、x64 编成功也发不出去。arm64 仍留在矩阵里 照跑取证（诊断注解保留），红不挡发布；修好后把键加回这一行即可（一行可逆）。 2) 修 M141 自毁 bug：`shell: bash` 是 `bash -eo pipefail`，脚本里的 `set -uo pipefail` 关不掉 -e，于是 `vc_lib=$(find 不存在的根 | head -n1)` 被 pipefail 判非零后 errexit 当场退出，一条注解都没打（上一轮只剩 exit code 1）。现在显式 `set +e`、每处探测 `|| true`、问题记进 ERRORS、4 行实况快照无论齐不齐都先打完，再由显式 exit 定红绿； 齐全时快照降级为 notice（绿跑也留「探测没坏」的证据）。 3) 新增 arm64 失败收尾注解步骤（`if: failure()`），红在其他步骤时也能说清红在哪、不影响 x64。 4) packaging/README.md §1/§3/§4/§7.5/§9 与 release-notes.md 的 Downloads/Support matrix/ Install 同步为「当前只发布 windows-x64，arm64 待修」。	2026-11-06 12:30:07 +08:00
AskaEth	cc2ecd61e6	Merge branch 'feat/m141-arm64sdk-diagnose-and-fix-missing-a'	2026-11-06 12:18:57 +08:00
tower	5d5011f66c	ci(release): M141 arm64 体检改成逐行注解 + 缺 ARM64 SDK 时就地补装组件 ... - 诊断全部走 ::error:: 注解（job 日志要 token，注解不要），快照固定 4 行： 探测根存在性 / 每个 SDK Lib 版本目录的 um 架构 / MSVC lib 架构 / 两个关键库路径。 - SDK 根放宽到 4 个（(x86)、Program Files、Microsoft SDKs、VS 自带的 SDK in VS）， kernel32.lib 探测深度 4→6；MSVC find 兜底深度 7 覆盖 lib 目录。 - 缺库时先就地补装（vs_installer modify --wait），组件 ID 按已装 SDK build 反推， 优先补一个尚未安装的 SDK 版本（同版本重装是 no-op，补不出 um/arm64）；补不上才 fail。 - 门禁不降级：PUBLISH_SLOTS 与槽位表原样（windows-arm64 仍在）。 - 为守住 400 行上限，压缩了其余纯注释块与两处等价写法，逻辑未变。	2026-11-06 12:15:10 +08:00
AskaEth	241a258e45	Merge branch 'feat/m140-arm64ci-make-windows-arm64-buildabl'	2026-11-06 12:00:01 +08:00
AskaEth	5678683561	fix(release): M140 r1 复审三条 p2 —— vswhere -find 单值、根因措辞、SDK 双根 ... P2-1（真缺陷）：`-find` 是单值参数，老写法 `... "${find_args[@]}"` 一次传 4 个 `-find`，官方定位器只认其中一个（复现：last-wins 下取到 Hostx64）， 所以 round-1 新加的「ARM64 优先 → Hostarm64」在 vswhere 分支上从未执行。 改成每个 pattern 各起一次定位器，不赌取值规则；注释同步为真话。 P2-2（措辞）：README §4 不再声称 v0.2.1 那次是「x64 镜像缺库」——windows-2025 镜像清单里 VC.Tools.ARM64 与 SDK 26100 都在，根因未定论，更像自检的路径探测； §7.4 的 dumpbin 门禁补一句覆盖 windows-latest 与 windows-11-arm 两个镜像。 P2-3（放宽）：arm64 库体检的 SDK 侧也改成两个安装根（Program Files (x86) 与 Program Files），把「路径猜错 → fail-closed 误报」这个正是本次事故的形态再降一档。 行数：release.yml 400 / README 400（均 ≤400）；PUBLISH_SLOTS 未动。	2026-11-06 11:59:31 +08:00
AskaEth	b27e86c65b	ci(release): M140 windows-arm64 改用原生 windows-11-arm runner ... 交叉编译路线在 CI 上从未成功过一次：v0.2.1 首次真跑即红在 「Windows ARM64 交叉工具链体检」（windows-latest 上探不到 VC/SDK 的 ARM64 库），故按文档标准 runner 表把 arm64 槽位改成原生 windows-11-arm（公开仓免费，4C/16G），产物回到 target/release。 - 槽位表：windows-arm64 os=windows-11-arm、build_dir=target/release； 无交叉槽位后 target 键与 rustup target add / cargo --target 一并删掉 - 体检步骤重写为「Windows ARM64 工具链体检」：失败时打印实际探测到的 VS 根、VC arm64 lib 目录、SDK 的 um/arm64 目录；SDK 不再只认 tail -n1 挑出的单一版本（全版本里找） - dumpbin 定位链补 Hostarm64/arm64 分支，按 RUNNER_ARCH 选宿主工具族 （x64 上绝不挑 arm64 二进制），vswhere/find/PATH 三级与硬门禁不变 - packaging/README.md §1/§3/§4/§7.5 同步原生化与冒烟真跑的说法	2026-11-06 11:51:01 +08:00
AskaEth	1a290a15a3	Merge branch 'feat/m139-ciwin-trim-release-ci-to-two-window'	2026-11-06 11:39:14 +08:00
AskaEth	9de51e16af	ci(release): M139 发布 CI 只跑两个 Windows 槽位，整表六槽位改为手动取证 ... build 矩阵从六个槽位裁到 windows-x64 / windows-arm64 两个： - 矩阵改由新增的 `plan` job 生成（`fromJSON(needs.plan.outputs.matrix)`），槽位表只在该 job 里有一份，`mode: ci` 默认编、`mode: probe` 只有 `all_slots=true` 才编； - `workflow_dispatch` 新增 `all_slots` 布尔输入（默认 false = 只跑 Windows）， Linux/macOS 四档保留完整定义与打开办法（改 mode 一行），取证能力没删； - `PUBLISH_SLOTS` 不变（两个 Windows 槽位）；齐全性检查仍按下载下来的产物判， 白名单槽位没编/编挂就 fail，不会因矩阵变小而永远过； - packaging/README.md §1/§3/§4/§9 与 release-notes.md 的 Downloads / Support matrix 同步成「四档默认不构建」，不留「六槽位都构建」的旧说法。	2026-11-06 11:33:52 +08:00
AskaEth	f617f60134	Merge branch 'feat/m137-rel021-bump-to-0-2-1-and-ship-windo'	2026-11-05 21:30:34 +08:00
AskaEth	54b81cbb7f	chore(release): M137 版本升到 0.2.1，发布只发两个 Windows 槽位 ... 版本：`[workspace.package] version` 0.2.0 → 0.2.1，并把全部 intra-workspace path 依赖的 version 约束一并对齐（`"0.2"` → `"0.2.1"`，M121 的教训）。Cargo.lock 里只有 8 个 unlucky-* 成员条目变化。`crates/app` 是 workspace `exclude` 的 Slint 退役树（manifest 连解析都过不了），不参与解析，故原样保留。 release.yml：新增 `PUBLISH_SLOTS` 白名单（唯一开关）＝ `windows-x64 windows-arm64`。 六槽位一律构建取证，release job 先按白名单裁掉 Linux/macOS 四档产物再重算 SHA256SUMS， 所以 tag 触发的 Release 只有 4 个资产 + SHA256SUMS.txt。release job 改成 `always() && !cancelled()`：未验证槽位构建失败不连坐 Windows 发布，真正的门禁是白名单 齐全性检查。将来某槽位真机验过后把它加进那一行即打开。 顺手修掉一处从未生效的门禁：齐全性检查的 glob 用的是连字符形态 （`dist/$prefix-*-$slot*`），对 D49 之后的下划线资产名永远匹配不上，改成 `dist/${prefix}_*_${stem}*`。资产命名规则 / SHA256SUMS / 合规文本并列资产 / `--version` 与 tag 交叉校验一律未动。 packaging/release-notes.md：清掉 v0.1.0 / Slint 时代的说明，Downloads 与 Support matrix 只描述本版实际发布的 Windows 两个槽位（其余标「built by CI, not published」）。 packaging/README.md §1/§3/§9 同步 gate（矩阵加「本版发布」列、§3 写清白名单与打开办法）。 起手顺带把示例 tag 从 v0.2.0 更到 v0.2.1，并把「winit / femtovg」更正为「winit / wgpu」。	2026-11-05 21:30:13 +08:00
AskaEth	a03e90fc1a	Merge branch 'feat/m138-readmepub-reshape-readme-for-the-pu'	2026-11-05 20:59:39 +08:00
AskaEth	a3f26d424b	docs(readme): r1 复审 P2 两条措辞修正（dry-run 口径、导入取消的真实含义） ... P2-1：`--dry-run` 原来写成「file list, total size, source per file」，比实现强。人类 可读输出是按角色的文件数与字节数 + 合计 + 每类一个源链样本 （crates/cli/src/commands/install/report.rs:161-201），逐文件列源是被刻意否决的设计 （crates/core/src/game/install/plan_view.rs:46-49：「只取每类的首个文件做样本……逐文件 列源选择既没用也没法读」）。整份逐文件清单只在 --json 的 data["files"] 里。 P2-2：「安装是真取消」原来挂在整合包条目下，读者会读成「整合包导入也能真停」。实际 导入取消是界面级的：面板收回 + 结果作废，后台导入跑到底（crates/presenter/src/host/ addon/pack.rs:28-42 模块文档原话「取消是界面级的……core 的 ImportRequest 没有取消 令牌」）。真取消是版本安装那条路（crates/presenter/src/host/dispatch.rs:61-88：在飞 文件就地掐断、段边界收手、不登记实例），已移到「版本管理」条目。 中英两版同步改，未动结构。	2026-11-05 20:59:16 +08:00
AskaEth	8ad9792abd	docs(readme): 重排成面向第一次打开的人的次序，并补一张真截图 ... 发布前把两份 README 的次序改成：一句话定位 → 截图 → 现在能用什么（含「还没做」） → 下载与运行 → 从源码构建 → 架构/模块地图 → 许可与致谢。原来的边界说明没删， 拉到对应功能旁边；「还没做」独立成节并写实。 同时按用户令清掉所有 v0.1.0 / Slint 时代的内容（版本考古段、历史 bin 行、Slint Royalty-Free 义务段、crates/app 的模块地图行与构建说明、「翻牌还欠 bin 改名」）。 NOTICE 未动。 内容上纠正了几处「写得比实现强」： - 启动器内的助手没有接真实模型（transport 是脚本化的），原句「chat 在启动器里」 会让读者以为能用；现在明说占位，并把真的那部分（MCP server）单独讲清。 - 「界面文案统一走一份目录」改成本地化边界：守门只扫实例页，且外观面板老控件 仍是硬编码英文。 - 实例页的 新建/导入/复制/打开文件夹/删除、日志页的 打开文件夹、设置帧的 保存/重置/加覆盖 都是没有后端的占位按钮（pages/mod.rs 偏离 #8），写进「还没做」。 - Java 回退链按地区不同，补上 java.vendorPriority 与区间差异。 - 补 ULL_CF_API_KEY（CurseForge 检索的前置，此前全仓文档都没提）。 截图：docs/images/instances-en-light.png（DevDocs/artifacts/m120/03-instances-en-light.png， 1180×760、浅色、英文界面；实例名与档案名均为测试数据，无路径/令牌）。	2026-11-05 20:53:30 +08:00
AskaEth	9cc3260644	Merge branch 'feat/m136-msadoc-update-docs-now-that-missing'	2026-11-05 20:13:33 +08:00
AskaEth	3bc6d76b84	docs(readme,release-notes): M136 缺 client id 的对外文案改成现行行为 ... M132 之后界面已经直接说「微软登录未配置 + 要设 ULL_MSA_CLIENT_ID」并刻意不给重试按钮， 而 README / README.zh-CN / release-notes 还写着「只会弹通用登录失败 + Code: other」—— 那是修前行为。三处改成：标题/正文/Code: msa_not_configured/无重试，并保留「其余失败 仍只给分类文案 + 码，原文只进日志」这半句（那是真的，也是有意的）。	2026-11-05 20:10:10 +08:00
AskaEth	9dedaa6098	Merge branch 'feat/m132-msanotcfg-surface-missing-client-id'	2026-11-05 20:08:55 +08:00
AskaEth	119b49cf83	test(presenter): M132 烘焙了 client id 的构建里让入口锚直接红（r2 P2-1） ... r2 复审实测：`ULL_MSA_CLIENT_ID=fake-0000-test-id` 构建 + 同一处变异 → `ok. 22 passed`。 原因是我上一条写成了 `if is_configured() { assert!(CLIENT_ID_BUILD.is_some_and(..)); return; }` ——`remove_var` 之后 `is_configured()` 等价于 `CLIENT_ID_BUILD` 非空，随后的 `assert!` 判的是 同一条件的反面，恒真、无失败路径，于是锚在那种构建里**绿着失效**。这正是本 mission 要防的 「守门空跑」形态，而我报告里还把它写成了「只允许是这个原因」，与代码不符。 改成 `if let Some(source) = client_id_status().source() { panic!(..) }`：环境变量摘掉后仍 报告已配置，就带着 `source=` 和两条出路（不带 id 构建 / 给 `resolve_client_id` 加接缝）直接 红，逼人做决定。没有 `#[ignore]`、没有开关；正常的「两处都没有 id」构建照旧跑两条真登录流。 验证（贴原生输出）： - 注入 id + 变异 → FAILED（panic，`source=Build`），旧代码此处是 `ok. 22 passed`； - 注入 id + 无变异 → 也 FAILED（这才是重点：不是靠变异才红，而是拒绝空跑）； - 无 id + 变异 → `220 passed; 1 failed`，红的正是这条锚； - 无 id 正常 → `221 passed; 1 ignored`。	2026-11-05 20:08:52 +08:00
AskaEth	f2149048fb	test(presenter): M132 把「缺 client id → 原因码」那行钉进测试（r1 P2-1） ... 复审 r1 实测：把 `start_login` / `start_browser_login` 里的 `auth_failure(&error)` 改回 `LoginFailure::Other`，编译通过、884 条测试全绿——也就是说「缺 id 会变成 MsaNotConfigured」 这件事此前只有代码可读。这条正是本 mission 要防的回退，补一条能抓它的锚。 新锚 `a_missing_client_id_reaches_the_login_panel_as_a_config_gap` 不只测 `auth_failure`， 而是**真的起两条登录流**（设备码 + 授权码），从 `JobSender` 收到的第一条 `HostTask::Login` 上断言 `failure == MsaNotConfigured`，并断言原文（含 `ULL_MSA_CLIENT_ID`）仍只在 `message` 里、页面画不出来。零网络：`from_env` 在 id 判定处就地早退，事件立刻到，不需要任何桩。 环境变量是进程级的，所以照 core 的做法串行 + panic 也还原；构建期注入过 id 的构建里 （本仓库 CI/本地都不注入）显式断言「只能是这个原因」后返回，不是 ignore/开关。 测试模块从 `accounts.rs` 拆成 `host/accounts/tests.rs`（`#[cfg(test)] mod tests;`，先例 `dto/accounts.rs`、`host/install.rs`）：`accounts.rs` 400 → 299 行，拆完两边都远离 400 行硬线。 scope 已由塔台批准扩到 `crates/presenter/src/host/accounts/**`。 变异验证（最终代码上重跑）： - 两处 `auth_failure(&error)` → `LoginFailure::Other`：`221 → 220 passed / 1 failed`（只有新锚红）； - 还原：222 全绿。 顺手把 fn 指针数组换成一个 `assert_config_gap(name, start)` 辅助函数， `cargo clippy -D warnings` 的 `type_complexity` 不放过它。	2026-11-05 20:08:52 +08:00
AskaEth	af39efd23b	fix(presenter,app-iced,i18n): M132 缺 MSA client id 上屏成「未配置 + 怎么补」 ... 缺 client id 原来整条链路只给 `LoginFailure::Other`：界面画「Sign-in failed / 完整原因在启动器日志里 / Code: other」，用户得翻日志才知道要设 `ULL_MSA_CLIENT_ID`。 落点定在**账户页登录面板**，不是启动流程：这个失败只发生在 `microsoft_auth()`（两条 登录流的入口）；没配 id 的发布版建不出微软账户，`identity::resolve` 那条启动路径用户 撞不到（只有「有 id 的构建里登录过、之后 id 被摘掉」才可达）。 - presenter：新增 `LoginFailure::MsaNotConfigured`（`msa_not_configured`）。`microsoft_auth` 改为回 `AuthResult`，`AuthError::Unsupported`（`from_env` 唯一的产出点，零网络）单独成码， 其余失败照旧走 `classify`。诊断原文仍只进日志。 - i18n：账户域新增 `AccountLoginNotConfigured`（标题）/ `AccountFailureMsaNotConfigured` （正文：设 `ULL_MSA_CLIENT_ID=<id>` 或构建时注入，改完重启），golden 同步。 - app-iced：`failure_title_key` 给这一类专属标题；正文按码查表；这一类**不给「重试」** （进程内的环境变量改不了，重试必然是同一个错）。 - 测试：`a_missing_client_id_tells_the_user_what_to_configure` 断言 UI 模型里出现「未配置」 + 变量名 + `<id>` 占位 + `msa_not_configured`，且没有那句「去翻日志」；反向锚 `a_network_failure_does_not_look_like_a_missing_config` 与 `only_a_missing_client_id_becomes_the_config_gap_code` 钉住别的失败不许跟着变。 为什么这一类可以上屏：上屏的是 catalog 固定文案（无凭据、无 token、无内部细节）， `DevicePanel::Failed` 里没有 `message`/`detail` 字段，原文在类型上就画不出来； 理由是它的原因本身就是用户的下一步。M117/M119 的「诊断不上屏」约定不动。	2026-11-05 20:08:52 +08:00
AskaEth	01ca8033be	Merge branch 'feat/m135-deadlabel-drop-dead-launch-loader-l'	2026-11-05 19:15:59 +08:00