Files
Unlucky-Launcher/packaging/docs/signing-runbook.md
T
AskaEth bff48e27fa feat(packaging): 签名就绪度播报 + 操作手册(M255)
M254 查出 `trust.rs` 的 `PRODUCTION` 表在 PINNED-KEYS 标记之间是空的 ⇒ 任何正式二进制都验不过
任何清单(fail-closed)。工具链早就齐了,缺的是操作步骤与可见性;本条补的就是这两样,不生成钥、
不改 Rust、不碰 release-publish 的判据。

- `packaging/check_signing_ready.py`(只读、零第三方依赖):三行读数 ① 信任表空不空 ② 环境有没有钥
  (顺手对账「这把钥在不在表里」,种子一个字节都不打印)③ 最近一次发布的 .sig/清单痕迹(取不到写
  「未知」)。退出码 0 就绪 / 1 未就绪(打印 fail-closed 后果 + 一行修复命令)/ 2 用法错。
- `packaging/tests/signing_ready_selftest.py`:判据自测,含**两个方向的变异重放**(退出码永远 0 ⇒
  判据①必须红;永远 1 ⇒ 判据②必须红)与接线判据(没人 uses: 它、没有 error 级注解、就绪度那步恒 exit 0)。
- `packaging/docs/signing-runbook.md`:人类照做的 5 步 + 每步判据 + 11 条已知坑 + 没验的部分(无任何密钥值)。
- `.github/workflows/signing-status.yml`:把三行搬进 job summary 的**播报** workflow。guards.yml 已
  399/400,与 gpu-evidence.yml 同先例另开文件;刻意不声明 workflow_call:,未就绪用 ::warning::、
  就绪度那步恒 exit 0,明确「不应被设为 required」。
- `packaging/README.md` / `packaging/docs/signing.md`:索引与指针。
2026-11-11 20:05:45 +08:00

12 KiB
Raw Blame History

签名就绪度操作手册(M255)

本文件是人类照做的手册:从「信任表是空的」走到「发出去的 Release 用客户端判据能验过」。 背景/威胁模型/轮换纪律在 signing.md;本文件只讲步骤、命令、坑。

⚠ 本文件不含任何真实私钥、种子或公钥。所有示例都是 <尖括号占位符>。 --generate-key 的输出是敏感物:只在你要贴进 Secret 的那一次运行里存在,别存文件、别贴 issue。

0. 现状读一遍(2026-11 的 M254 审计结论)

crates/core/src/update/trust.rs 的 PRODUCTION 表在 PINNED-KEYS 标记之间是空的。空表 = KeyringEmpty 一律拒装 ⇒ 今天任何正式二进制都验不过任何清单(fail-closed 成立,但用户端表现为 「更新永远失败」)。已存在的部分(都能用):

环节 在哪 今天的状态
生成钥 sign_manifest.py --generate-key 有;打印 Secret JSON + PinnedKey 那一行
钥 ↔ 信任表对账 sign_manifest.py --check-pinned-keyring 有;今天必然红(表空 ⇒ 「信任表是空的」)
签名 sign_manifest.py --sign dist/manifest.json → .sig 有;今天必然红(ULL_MANIFEST_SIGNING_KEY 没有,前面先红)
回验 sign_manifest.py --verify-pinned dist/manifest.json 有;今天必然红(表空 ⇒ 「无从回验」)
发布接线 release-publish.yml 的「签更新清单」步 有;上面四条任一非零 ⇒ 不出 Release(这是对的)
资产上传 release-publish.yml 的 assets=(… manifest.json manifest.json.sig …) 有
操作步骤与可见性 本文件 + packaging/check_signing_ready.py + signing-status.yml 本次补上的就是这两样

一句话:工具链不缺,缺的是有人把钥钉进表里。 那件事只有人类能做(塔不会自己生成生产私钥)。

1. 先看读数(不用碰任何钥)

python3 packaging/check_signing_ready.py          # 三行读数 + 退出码
python3 packaging/check_signing_ready.py --dist dist   # 顺手看一眼本地留档

三行分别是 ① PRODUCTION 表空不空 ② 环境里有没有签名钥(并顺手对账「这把钥在不在表里」) ③ 最近一次发布的 .sig/清单痕迹(取不到就写「未知」——本地没留档 ≠ 上次没签)。

退出码:0 就绪 / 1 未就绪 / 2 用法错(参数写错、trust.rs 读不到、标记丢了)。 未就绪时会打印一行修复命令,直接照抄即可。CI 里同一条读数在 Signing status(播报) workflow 的 job summary 里(见 §6 —— 它是播报,不是门禁)。

2. 人类要亲手做的 5 步(下单清单)

下面每一行都只有命令与占位符,没有任何密钥值。做完一步就把该步的验证跑一遍。

# ① 生成钥(⚠ 输出是敏感物;不要跑在 CI 里,不要重定向到仓库里的文件)
python3 packaging/sign_manifest.py --generate-key --key-id <key-id,例 ull-release-2026a>

# ② 把打印出来的那一行 JSON({"key_id": …, "seed_hex": …})贴进仓库 Secret:
#    Settings → Secrets and variables → Actions → New repository secret
#    名字必须**逐字**是:ULL_MANIFEST_SIGNING_KEY
#    (等价 CLI:gh secret set ULL_MANIFEST_SIGNING_KEY,然后按提示粘贴,别用 -b 把值留在 shell 历史里)

# ③ 把打印出来的那一行 PinnedKey { … } 贴进 trust.rs 的 PINNED-KEYS 标记之间(标记本身别动)
grep -n 'PINNED-KEYS' crates/core/src/update/trust.rs
#    贴完提交这次改动 —— 公钥进 git 是对的:它是信任锚,本来就该公开可审计

# ④ 对账(需要一个有钥的环境:本机就先 export,别写进任何文件)
python3 packaging/sign_manifest.py --check-pinned-keyring     # 期望:ok: 签名钥 <key-id> 已被钉住

# ⑤ 发一次带 .sig 的 Release,然后用**客户端的判据**回验(这一步不需要私钥)
python3 packaging/sign_manifest.py --verify-pinned dist/manifest.json   # 期望:ok: 用钉住的公钥能验过

--verify-pinned 才是证据:--sign 说「签好了」不算 —— 客户端拿的是 trust.rs 里那把公钥。 发布后建议再用下载下来的资产验一次(§5),因为「CI 上能验过」不等于「上传的那份就是被签的那份」。

每一步的判据(怎么知道这步真的成了)

步 成功长什么样 失败长什么样
① 打印 ① 私钥 JSON、② 一行 PinnedKey、③ 公钥十六进制;脚本自带「自己签自己验」自检 error: 自己签自己验不过 ⇒ 不要用这把钥,环境有问题
② gh secret list 里能看到 ULL_MANIFEST_SIGNING_KEY 列表里没有 / 名字拼错(大小写、下划线)
③ check_signing_ready.py 的 ① 从「未就绪」翻成「就绪」 ① 仍说 0 条 ⇒ 贴到了标记外面(读数里会点名「另有 N 条在标记之外(key_id:…)」)
④ ok: 签名钥 … 已被钉住 签名钥(…)不在信任表里 ⇒ ②③ 不是同一把钥
⑤ ok: manifest.json.sig 用钉住的公钥 … 能验过(客户端会接受) 拿 trust.rs 里钉住的公钥回验不过 —— 这份 Release 的用户会全部拒装。别发版

3. 一次发布里签名是怎么被执行的(不用额外操作)

release-publish.yml 的「签更新清单」步按顺序跑四条,任一非零 ⇒ 本步红 ⇒ 不出 Release:

sign_manifest.py --self-test                    # RFC 8032 向量:脚本自己没坏
sign_manifest.py --check-pinned-keyring         # Secret 里的钥必须已在 trust.rs 钉住
sign_manifest.py --sign dist/manifest.json      # 产出 dist/manifest.json.sig
sign_manifest.py --verify-pinned dist/manifest.json  # 用钉住的公钥回验产出

这一步已经把「未配置 Secret」「钥没钉」「钥不匹配」都变成发版前的红,所以「发了但没签名」这条 不会发生 —— 它只会在发布 job 上红,不会静默发出去。

4. 已知坑(按踩到的概率排序)

  1. Secret 名字拼错(ULL_MANIFEST_... vs ULL_MANIFEST_KEY):可复用工作流只拿得到自己声明过的 secret,名字不对就是空串 ⇒ 签名步红,而错误文案会反过来指控「Secret 没配」。release-publish.yml 已经声明了这一个(required: false,缺省走 fail-closed),照抄名字即可。
  2. 只配 Secret 没钉表:--check-pinned-keyring 报「信任表是空的(fail-closed)」,并直接打印 该贴的那一行 PinnedKey(只含公钥,安全)。照贴即可。
  3. 只钉表没配 Secret:--check-pinned-keyring 报「没有签名密钥」。这不影响已有用户(表非空 ⇒ 他们能验签),但发不了新版。
  4. Secret 与 trust.rs 是两把不同的钥:最常见于「换过钥但只更新了一边」。判据是公钥字节, key_id 只是标签;--check-pinned-keyring 会把两边的公钥都打出来对账。
  5. 把条目贴到标记外面(]; 之后、或贴着别的 const):等于没钉。check_signing_ready.py 会点名 标记之外的 key_id;注意本仓 TEST_ONLY 那条本来就在标记之外(那是它的正确位置),所以读数是 「另有 N 条在标记之外(key_id:…)」而不是「贴错了」—— 对着 key_id 自己认。
  6. set -x / echo $ULL_MANIFEST_SIGNING_KEY:一次就够把私钥泄进日志。工作流里那一步显式 set +x 且只回显公钥;本机调试同理,别开 trace。
  7. --generate-key 的输出落进文件/issue/聊天:当成泄露处理,走 signing.md §5 轮换(旧钥签新钥)。
  8. fork / Dependabot 的 PR 拿不到仓库 Secret:那种运行里 check_signing_ready.py 的 ② 必然是 「未就绪」,这是环境限制,不是仓库状态。以 main 上的读数为准。
  9. .sig 没上传到 Release(手改过 assets=(…) 那一行):客户端取 <产物根>/manifest.json.sig 会 404 ⇒ 所有人验签失败。上传后请在资产列表里亲眼看到 manifest.json 与 manifest.json.sig 两个名字(§5 的 gh release view 那条命令就是干这个的)。
  10. 删掉旧钥条目太早:用户机器上装着旧二进制,它只认旧钥;删条目的那个版本必须只由新钥签, 并且至少一个发布周期的双签名之后(signing.md §5)。
  11. 「昨天验过」不等于「今天验得过」:PRODUCTION 是编译期常量,改 trust.rs 只影响下一次构建。 已在用户盘上的旧二进制永远用旧表 —— 这是设计,不是 bug。

5. 发布后回验(发布侧,不需要私钥)

# 资产里必须两个名字都在(漏一个等于全员验签失败)
gh release view <tag> --json assets --jq '.assets[].name' | grep -E 'manifest\.json(\.sig)?$'

# 拿下载回来的真实资产复现客户端判据:manifest.json 与 .sig 必须成对、且是同一份字节
mkdir -p /tmp/verify && gh release download <tag> --pattern 'manifest.json*' --dir /tmp/verify
python3 packaging/sign_manifest.py --verify-pinned /tmp/verify/manifest.json

退出码 0 = 「客户端会接受这份清单」。非零时不要手动 edit Release 绕过 —— 先看脚本 stderr (它会说清楚是表空、无 .sig、还是签名对不上)。

6. CI 里那条读数:Signing status(播报)

.github/workflows/signing-status.yml 每天在 main / PR / 手动 dispatch 上跑一次,把 §1 的三行搬进 job summary。它不是门禁:

  • 它不应被设为 required check(分支保护里不要勾它),也不阻断任何其它 job;
  • 它就绪度那一步恒 exit 0:未就绪用 ::warning:: 播报,不用 error 级注解(那会让人以为构建挂了);
  • 它刻意不声明 workflow_call:,所以别的 workflow 没法 uses: 它;接线自检还会扫全部 workflow, 任何 uses: …/signing-status.yml 出现即红(防的是「顺手接进 dev 线把播报变成门禁」);
  • 它绿只说明脚本跑完了;结论只看 summary 里的三行字。
  • 同一 workflow 里另有一步跑 packaging/tests/signing_ready_selftest.py:那一步会红,红 = 尺子坏了 (三行读数/退出码/变异重放/接线判据之一没过),与「签名未就绪」是两件不同的事,措辞在 summary 里分开写。

为什么不做成门禁:今天已经有四次「守卫假绿」的账(见 packaging/README.md §12 里那几条先例)。 把一条按定义今天必然失败的检查做成 required,只会有两种结局 —— 要么所有人学会忽略红叉, 要么有人把它改成永远绿。真正的红留在 release-publish.yml 的签名步:那里今天红是对的, 因为签不出来的产物本来就不能发。

7. 本手册没覆盖 / 没验的部分(明账)

  • Authenticode / SmartScreen:项目自有签名解决的是「这条自更新链是不是我们发的」,用户双击 exe 看到 的「未知发布者」与此无关(signing.md §0)。
  • 托管签名(如 SignPath):只是后续可替换路径,本手册与判据都不依赖它。
  • 本文档里的命令没有被真跑过一遍:--generate-key 会产出生产私钥,塔不生成、也不跑它; ②③ 两步要动 GitHub Secret 与 Rust 常量,同理。所以本手册是「按现有脚本的接口写的步骤」, 首次执行时以脚本的实际输出为准,跑完请回来修正本文档。
  • **「用户机器上真的更新成功」**没有在本条里验:需要一次真 Release + 一台装着旧版本的机器。

8. 相关文件

文件 作用
packaging/check_signing_ready.py 三行就绪度 + 0/1/2 退出码(只读、零第三方依赖)
packaging/tests/signing_ready_selftest.py 判据自测:三行/退出码/两个方向的变异重放/接线不是门禁
.github/workflows/signing-status.yml 把三行搬进 job summary 的播报 workflow(不是门禁)
packaging/docs/signing.md 为什么签名、威胁模型、轮换纪律、四条发布侧命令的红法对照表
packaging/sign_manifest.py 生成钥 / 签名 / 对账 / 回验的唯一实现(--self-test 跑 RFC 8032 向量)