AskaEth/Unlucky-Launcher
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions 4 Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
be280c16a3332722b6b5846cea77e2f59ec07ea4
Unlucky-Launcher/packaging/docs/profiles-and-measurements.md
T
AskaEth 06fe12d811 chore(release): M154 版本升到 0.2.2（第一个稳定通道版本，D51） 
- 根 Cargo.toml `[workspace.package] version` 0.2.1 → 0.2.2；`crates/{agent,app-iced,cli,palette-extract,
  presenter}` 里 9 处 intra-workspace path 依赖的 version 约束一并对齐（M137 既定做法）。`crates/app` 是
  workspace `exclude` 的 Slint 退役树，manifest 不参与解析，原样保留。
- Cargo.lock 由 cargo 再生成：只有 8 个 `unlucky-*` 成员条目从 0.2.1 变 0.2.2，第三方依赖（含版本号恰好
  也是 0.2.1 的 hexf-parse / windows-link / windows-threading / xkeysym / yazi）一字未动。这一步不是可选：
  CI 与发布流水线全走 `--locked`（ci.yml:236,274 / release-build.yml:135,142 / make_artifacts.py:50），
  lock 不跟就是「tag 一打就红」。
- packaging 文档里的**示例 tag** 跟到 v0.2.2：docs/artifacts-and-version.md 两处（命名规则示例 + 「tag 说
  X、产物里写 Y」的事故示例）、docs/build-and-ci.md 三处（`--version v…`、两次 `gh workflow run --ref v…`）、
  docs/profiles-and-measurements.md 的「同一槽位现在叫 `unlucky-launcher_0.2.2_windows_x64.exe`」、
  make_manifest.py 四处（Usage 示例 / `normalize_version` docstring / `--version` 的 argparse help）。
- **历史注记一律不动**：docs/runtime-deps.md 的「v0.2.1 首次真跑即红在工具链体检」（M140 事故记录）、
  `.github/workflows/release.yml:71` 同一事故的另一处记录、`crates/core` 更新模块测试里的样本版本串
  （`checker_cases.rs` / `version_cases.rs`，是解析器测试夹具，不是发布事实）、`microsoft.rs:224` 的
  `21.0.13.0.2.1` 负例。
- README.md / README.zh-CN.md、packaging/release-notes.md 核实后**无需改动**：三份文件里没有任何写死的
  版本号——下载表是 `<version>` / `<版本>` 占位符（M153 刚统一的口径，含非发布档位标「暂未发布」的行，
  原样保留未回退），release-notes 正文是 `{{VERSION}}` / `{{SUMS}}` 模板占位符。

验证：`cargo check -p unlucky-cli --all-targets --locked` 过（编译日志里 unlucky-core/agent/cli 均报 v0.2.2）、
`cargo test -p unlucky-cli --lib --locked` 42 passed 0 failed、`cargo metadata --locked --offline` 过（全
workspace manifest + lock 一致）、`python3 packaging/make_manifest.py --self-test` ok、
`ull --version` 实跑输出 `ull 0.2.2（unlucky-cli）`。
2026-11-07 08:13:29 +08:00

125 lines
13 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Cargo 构建档位与实测数据（M145 拆自 `packaging/README.md`）
本文承载原 `packaging/README.md` 的 §6、§7，**节号沿用原编号**（全仓 `packaging/README.md §N` 这类引用照旧有效，
对照表在 [`packaging/README.md`](../README.md) 的索引里）。内容一字未改、只搬家：本行以上是 M145 新增的导航说明，
以下逐行取自原文件。
## 6. Cargo 构建档位（release 体积档 / fast 速度档）
| 档位 | 用在哪 | opt-level | lto | codegen-units | panic |
|------|--------|-----------|-----|---------------|-------|
| `release` | 发布 / 验收产物 | `"z"`（workspace 自身 crate） | `fat` | 1 | `abort` |
| `release.package."*"` | 同上，**只作用于依赖** | `"z"` | 不可覆盖 | 16 | 继承 |
| `fast` | 日常迭代、本机跑测试 | 2 | `thin` | 16 | `unwind` |
- **`release` 是体积档**：`fat` + 单 CGU 换来实测 GUI −10.8% / CLI −18.7%（§7.1）。变慢的根源在 `codegen-units = 1`
（单 CGU → LTO 只一个线程可跑；`fat` 只管"跨 crate 全量参与"，不等于单线程），375 个 crate 排队链接就是十几分钟的量。
- **`release.package."*"` 放宽的只有并行度，不是 opt-level**：实测把依赖 opt-level 抬到 3 反而**又慢 29.6%
又大 19~24%**（§7.1），所以保持 `"z"`、只把 `codegen-units` 放到 16。package 覆盖**只允许调优化强度**：
`panic` / `lto` / `rpath` 写进去 cargo 直接报错，`strip` 会改变整个二进制的运行时行为——都不许出现。
- **`fast` 是速度档，不是发布物**：`thin` LTO + 16 CGU 可并行，`opt-level = 2` 介于 `z` 与 3 之间。
`panic = "unwind"` 是给**编出来的二进制**留的（`release` 是 `abort`，`inherits` 会照抄）；`cargo test`
**不**依赖它——cargo 对 test 目标自己强制 unwind（实测 release/abort 档下 `cargo test --profile release`
照跑、23 个测试全过，test 单元的 rustc 参数里没有 `-Cpanic=`）。要看这行是否生效，比 `cargo build -v`
的 rustc 参数：release 有 `panic=abort`、fast 没有。它继承 `strip="symbols"`，所以能 unwind 但**没有符号
回溯**——要栈回溯就给 fast 档加 `strip = false`，代价是体积再涨。
- **`fast` 在机械盘机器上冷编译并无收益**（比 release 还慢、体积 2.3 倍，§7.1），价值在 SSD 机器与增量重编。
- **`[profile.fast.package."*"]` 是承重墙**：`inherits` 会把 release 的 package 覆盖一起带过来（实测：删掉它，fast 档外部依赖静默退回 `"z"`），必须存在。
- 本地开发迭代走 `cargo build`（dev profile）不受影响，但 **`ci.yml` 每次 push/PR 都跑
`cargo build --workspace --release`**，会实打实吃这份 fat LTO 的链接时间——CI 慢的一部分是 release 档构建。
## 7. 实测（本机，不是估算）
构建环境：rustc 1.99.1 stable / `x86_64-pc-windows-gnu`（MinGW 链接器）。§7.2/§7.3 的早数字是另有 worker 并发做全量 debug 构建时测的（偏悲观）；§7.1 的三行 M96 数据是空载冷编译。
**本节以下所有输出里的 `0.1.0` 都是当时那次运行的真实输出（workspace 版本那时是 `0.1.0`），属实测记录，不随后续版本号改动而回填**；当前版本见 `Cargo.toml` 的 `[workspace.package] version`。§2 的校验机制不依赖任何写死的数字，改版本号不会让它失效。产物名同理且更容易被误读成现状：§7.3 / §7.5 里的 `unlucky-launcher-0.1.0-windows-*.exe`（**连字符**）是 2026-11-01 那几次实测的原文，D49（2026-11-05）才改成下划线形态——同一槽位现在叫 `unlucky-launcher_0.2.2_windows_x64.exe`（规则见 §1）；拿旧名去 Release 页或磁盘上找文件必然找不到，那不代表发布挂了。
### 7.1 体积与冷构建耗时（实测字节数，不是估算）
| 档位 | `unlucky-launcher.exe` | `unlucky-launcher-iced.exe` | `ull.exe` | 冷构建耗时 |
|------|-----------------------|----------------------------|-----------|-----------|
| `release`，`thin`（M46 前） | 16,366,080 B = 15.61 MiB | 未测（当时无 iced 版） | 7,572,992 B = 7.22 MiB | 11m52s |
| `release`，`fat`，依赖全 `"z"`（M46，改前） | **14,595,584 B = 13.92 MiB** | 未测 | **6,157,824 B = 5.87 MiB** | 9m27s（增量） |
| `release`，`fat` + 依赖 opt-3 / cu16（M96 试过的那版，**已否**） | 20,407,296 B = 19.46 MiB | 18,371,584 B = 17.52 MiB | 7,743,488 B = 7.38 MiB | 22m45s（冷） |
| `release`，`fat` + 依赖 `"z"` / cu16（**M96 起，发布档**） | **16,479,232 B = 15.72 MiB** | **13,910,528 B = 13.27 MiB** | **6,256,128 B = 5.97 MiB** | **16m01s（冷）** |
| `fast`，`thin` + cu16（M96 起，日常档） | 38,182,400 B = 36.41 MiB | 33,570,304 B = 32.02 MiB | 15,967,744 B = 15.23 MiB | 24m27s（冷） |
测量条件（M96 三行）：12 核 / `x86_64-pc-windows-gnu` / `-j 4`，源码机械盘、`CARGO_TARGET_DIR` 在 SSD，均为**删空 target 后的
冷编译**、同机同晚无并发负载；M46 两行是更早提交上的数字（依赖已热 / 另有并发），**跨行比耗时没意义**。
① **依赖 opt-level 从 3 退回 `"z"` 又快 29.6% 又小 19~24%**（两臂同为 cu16，唯一自变量是 opt-level）——抬 opt-level 是拿编译时间和体积换运行期；
`cu1 → cu16` 的收益本轮**没有同条件对照**，未归因。② `fast` **冷编译比 `release` 还慢**（24m27s vs 16m01s）、体积 2.3 倍，瓶颈在两个大 UI
crate + 链接 + 机械盘 IO——定位是 **SSD 机器与增量重编**，不是冷编译加速。体积归因：GUI 相对旧基线 +12.9%（13.92 → 15.72 MiB）里
「代码增长」与「依赖 cu16」**未分离**；`ull` 只 +1.7%，在 +1~3% 口径内。体积构成（**M118 前的 Slint 版，历史数**）：Slint 运行时（双渲染器 + winit/accesskit/托盘）+ rustls/reqwest + rig/rmcp/axum 为主，`ull` 更小是 D18（CLI 零 UI 依赖）的结果。
### 7.2 冒烟（真跑，2026-10-31 夜间 + 11-01 早，本机 Win11 26100）
| 命令 | 实测结果 |
|------|---------|
| `ull.exe --version` | 输出 `ull 0.1.0（unlucky-cli）` + `os: Windows 11 · 10.0.26100（x86_64）· 满足最低要求`，exit 0 —— 版本与 workspace `0.1.0` 一致 |
| `unlucky-launcher.exe --software-renderer --screenshot … --data-dir …`（Slint 版，历史实测） | exit 0，产出 1180×760 PNG（3,588,298 B）；看图确认 Metro 实例页（侧栏/搜索/空态/AI 助手面板）正常渲染 → **软渲染路径真的能出图**，不依赖 GL |
| `unlucky-launcher.exe --version` | **无输出**，8 秒后被 timeout 杀掉（exit 124）——GUI 当时不解析 `--version`，会直接开窗口。M82 后已修（走 CLI 分发，见 §10-1）|
### 7.3 打包验证（本机 Windows 槽位真跑；产物名是 D49 改名前的形态）
```
smoke: ull.exe --version -> 0.1.0 (ok)
artifact: unlucky-launcher-0.1.0-windows-x64.exe 13.92 MiB sha256=d4954c62…c3570
sums: SHA256SUMS.txt
$ sha256sum -c SHA256SUMS.txt
unlucky-launcher-0.1.0-windows-x64.exe: OK
```
版本守卫也实测过：`--version v9.9.9` 时脚本以 `tag/version mismatch: requested 9.9.9, Cargo.toml says 0.1.0` 失败退出（exit 1）。
UNIX 归档的可复现性单独取证（本机 Windows 槽位只走裸 exe 分支，tar 路径要另测）：
reviewer-packaging 在 M46 review 里连续调 `stage_archive()` 两次 → **两次 sha256 完全一致**
`a99d6e9e727cd7e390434c566a15978451f340858fa89836e2f63790bbc392f8`；成员 `mtime=0`、
`uid=gid=0`、`uname/gname` 为空、`mode` 0755（二进制）/ 0644（文本），gzip header 的 mtime 字段是
`00000000`，归档内单顶层目录且含 `LICENSE`/`NOTICE`/`README.md`。
即"同源构建 → 同 sha256"在 tar 路径上成立，不随打包时刻漂移（见 §1 的约定细节）。
### 7.4 运行时依赖证据（PE 导入表 / ELF `DT_NEEDED`）
`objdump -p target/release/unlucky-launcher.exe` 共 42 条 DLL 导入记录、33 个不同名字（大小写各记一次），全部是 Windows 自带：
`KERNEL32/USER32/GDI32/ADVAPI32/SHELL32/SHLWAPI/ole32/oleaut32/combase/comctl32/dwmapi/dwrite/imm32/
uxtheme/uiautomationcore/opengl32/ws2_32/bcrypt/bcryptprimitives/ntdll` + 一组 `api-ms-win-crt-*`（UCRT API set）。
**没有** `VCRUNTIME140.dll` / `MSVCP140.dll` 这类 MSVC 可再发行包依赖，也没有 `libwinpthread-1.dll` /
`libgcc_s_*.dll` 之类 MinGW 运行时 —— 即"拷走一个 exe 就能跑"（Win10+ 自带 UCRT）。
CI 的 MSVC `+crt-static` 产物同理（静态 CRT）；`release.yml` 里用 `dumpbin -dependents` 把这条变成硬门禁，
两侧都 fail、没有降级分支：**出现 VCRUNTIME/MSVCP/ucrtbase 就 fail**，**找不到 dumpbin 同样 fail**
（`windows-latest` 与 `windows-11-arm` 两个镜像都自带 VS 工具链，基本找得到；跳过等于让门禁在最需要它时失效）。
总之不允许"悄悄要用户装可再发行包"。
注意：本机只装了 GNU 工具链，MSVC 那个槽位的产物本身**没有在本机验证过**，由 CI 首跑验证。
Linux 侧同一件事的对照（M82 实测：`readelf -d` + `ldd` + `nm -D`，容器内 Debian 12 glibc 2.36；被测的是 **Slint 版 GUI，历史实测**）：Slint
GUI 的 ELF `DT_NEEDED` 只有 `libfontconfig.so.1` / `libgcc_s.so.1` / `libm.so.6` / `libc.so.6` /
`ld-linux-x86-64.so.2`；`libX11` / `libxcb` / `libxkbcommon` / `libwayland-client` / `libGL` / `libEGL`
**都不在**导入表里，而是以字符串形式由 `dlopen` 在开窗那一刻加载（`nm -D` 可见 `U dlopen@GLIBC_2.34` /
`dlsym` / `dlclose`）。所以 §4 那张「开窗要的库」不是启动前提，缺了也不影响进程起来跑 CLI；
`ull` 的 `DT_NEEDED` 连 fontconfig 都没有，只剩 glibc 那一组。
**补一次真跑（M82 复审在 `debian:bookworm-slim` 上做的）**：镜像里 X11 / wayland / GL / EGL / xkbcommon /
libxcb 条目数 = 0，只把 fontconfig 那 7 个 `.so` 放进 `LD_LIBRARY_PATH`，跑**改动后**的二进制 → `--version`
与 `--help` exit 0、`instances list --json` 合法 JSON exit 0、`lst` exit 1 且带提示；`readelf -d` 复核仍是
恰好 5 条 `DT_NEEDED`（无 `libstdc++`、无任何图形库），`ull` 4 条 —— 即「能跑完子命令」是实测，不是推论。
### 7.5 arm64 槽位的本机验证（脚本层取证，不假装跑得动 arm64 二进制）
本机没有 ARM 机器，也不具备 MSVC ARM64 链接库组合，所以只做**能真实证明的东西**（`python` 直接加载
`packaging/make_artifacts.py` 调函数 + 走 CLI 全流程，证据见下）：
| 取证项 | 结果 |
|--------|------|
| 宿主判定注入 | `win32/AMD64`→`windows-x64`、`win32/ARM64`→`windows-arm64`、`linux/x86_64`→`linux-x64`、`linux/aarch64`→`linux-arm64`、`linux/arm64`→`linux-arm64`、`darwin/arm64`→`macos-arm64`、`darwin/x86_64`→`macos-x64`、`freebsd/riscv64`→exit 1 |
| 文件头架构识别 | 真 `unlucky-launcher.exe`→`x64`；合成 PE `0xAA64`→`arm64` / `0x8664`→`x64`；ELF `0xB7`→`arm64` / `0x3E`→`x64`；Mach-O `0x0100000C`→`arm64` / `0x01000007`→`x64`；垃圾字节→`None`（拒绝出包） |
| `windows-arm64` stub 全流程 | 把真 exe 的 PE 机器码改成 ARM64 当 stub：`arch: … -> arm64 (ok for windows-arm64)`、`smoke: skipped (host is windows-x64, artifact is windows-arm64)`、产物 `unlucky-launcher-0.1.0-windows-arm64.exe`（当次实测的连字符名）14.01 MiB，`SHA256SUMS.txt` 行名一致 |
| 架构守卫真拦 | x64 二进制冒充 `--slot windows-arm64` → exit 1：`is a x64 binary but slot windows-arm64 says arm64` |
| `linux-arm64` stub 归档 | 成员 `unlucky-launcher-0.1.0-linux-arm64/{LICENSE,NOTICE,README.md,unlucky-launcher}`（旧连字符名，当次实测），权限 0644/0755、`uid=gid=0`、mtime 0、gzip 头 mtime 字段 `00 00 00 00`；连调两次 sha256 完全一致（`f949d0f5…`）→ 可复现规则与 x64 同源 |
| `windows-x64` 原生回归 | `arch: … -> x64`、`smoke: ull.exe --version -> 0.1.0 (ok)`、产物 14.01 MiB、`sha256sum -c SHA256SUMS.txt` OK（这一次用的是当前工作树的二进制，与 §7.3 那次不是同一次构建，sha256 自然不同） |
**没在本地验证、只能由 CI 补的**：`windows-arm64` 在 `windows-11-arm` 上的真实链接与 ARM64 导入表、
`linux-arm64` 在原生 arm64 runner 上的真跑（本机既没有 ARM 机器，也连 `raw.githubusercontent.com` 都解析不了）。
M141/M142 保留了编译前体检（查 VC 的 `lib/arm64/libcmt.lib` 与 SDK 的 `um/arm64/kernel32.lib`，无论齐不齐都先打 4 行
实况注解）。闭环标准不是「两槽位都进 SHA256SUMS」（M142 起只有 x64 进），而是 arm64 注解转绿 + 把键加回 `PUBLISH_SLOTS`。
Reference in new issue View Git Blame Copy Permalink