worker-gpushot
9aefb6a5b0
P2-1 判据 2：`Selected: AdapterInfo {` 与字段不在同一行时（pretty-print Debug 漂移）
`device_type` 取不到、旧写法默认 `"?"` 而 `"?" ∉ {Cpu,Other}` ⇒ 判绿。改成取不到即判红。
P2-2 判据 1：`"wgpu" in renderers` 是「曾经出现过」，把 CPU 那次的 stderr >> 追加进来
再配 CPU 那张图会判绿。改成 `set(renderers) == {"wgpu"}`（全部 [shot] 行都声称 wgpu）。
P2-3 doc §2：A6 `--expect-refuse` 那行的「3/3」需要传 PNG 路径才成立，按表复跑是 2/2；
命令列补上 PNG，并单列「不传 PNG = 2/2」一行。
行数：判据脚本 383 → 311（自测脚手架搬到 tests/gpu_shot_selftest.py，124 行；向量
16 → 19 条，红 16 / 绿 3，新增「多行 Debug」「空体」「混入异种 renderer」三条靶子）。
14 KiB
14 KiB
GPU 截图证据账（M249）
判据的唯一实现是 packaging/check_gpu_shot.py（零第三方依赖，19 条自测向量）。
样本是 M246 在本机的实测产物 DevDocs/artifacts/gpu-probe/（DevDocs/ 被 .gitignore:6 忽略，
图不进仓库，所以这里只引它的读数，不引它的字节）。
一句话：这套判据把「这张图是 GPU 档出的」从人读日志变成可复跑的退出码，但它证明的是 「像素由哪条光栅化路径产出」，不是「用户看到的窗口长这样」。第 4/5 节逐条划线。
1. 怎么跑
python packaging/check_gpu_shot.py <stderr 日志> <PNG> # 正例：六条判据，0/1 退出
python packaging/check_gpu_shot.py <stderr 日志> --expect-refuse [PNG] # 负例：拒绝降级出图是否成立
python packaging/check_gpu_shot.py --self-test # 19 条向量（数据 tests/gpu_shot_vectors.json，脚手架 tests/gpu_shot_selftest.py）
退出码：0 = 判据全过；1 = 有判据没过（逐条点名，不只印 FAILED）；2 = 用法错（少参数 / 认不出的参数）。
判据不看日志的请求值（[probe] renderer = wgpu 只是意图），只看结果行（[shot] … renderer=）。
取日志必须带 ULL_GPU_LOG=info：Selected: AdapterInfo { … } 那一行是 wgpu 的 info 日志，
默认级别下根本不落盘（实测：a1b 那份 24 行 stderr 里 ^\[gpu\] 0 条，见 §5 第 2 条）。
2. 本机实跑退出码（M246 产物，逐条）
| 用例 | 命令（节选） | 退出码 | 判据怎么说话 |
|---|---|---|---|
| A1 正例 GPU | a1-gpu.stderr.log + a1-gpu-light.png |
0 | 6/6 过：renderer=wgpu、device_type=DiscreteGpu（RX 6600 XT / Vulkan）、1180x760、final=wgpu result=started、唯一色 1856 / σ 33.21 / 强边缘 0.05778 |
| A2 正例 GPU（preflight） | a2-preflight.stderr.log + a2-preflight-gpu.png |
0 | 6/6 过（与 A1 字节相同的图，另带 [gpu-preflight] ok type=DiscreteGpu） |
| A4 正例 GPU（auto→shell） | a4-auto.stderr.log + a4-auto-shell.png |
0 | 6/6 过：reason=auto-hardware-adapter 也真的落到 wgpu |
| A3 CPU 档 | a3-cpu.stderr.log + a3-cpu-light.png |
1 | 3 条红：renderer=tiny-skia、无 Selected 行、final=tiny-skia（PNG 本身没问题：唯一色 2519 / σ 35.43） |
| A3b CPU 档重复 | a3b-cpu-repeat.stderr.log + a3b-cpu-light.png |
1 | 同上（重复性对照，结论一致） |
| A5 CPU 档 shell | a5-cpu-shell.stderr.log + a5-cpu-shell.png |
1 | 同上 |
| A6 负例，按正例口径判 | a6-negative-refuse.stderr.log + a6-negative-refuse.png |
1 | 6 条全红（其中 3 条是「PNG 不存在」——负例本来就没图） |
A6 负例，--expect-refuse（传 PNG 路径） |
a6-negative-refuse.stderr.log --expect-refuse a6-negative-refuse.png |
0 | 3/3 过：via=refuse、无出图行、目标 PNG 不存在 |
A6 负例，--expect-refuse（不传 PNG） |
a6-negative-refuse.stderr.log --expect-refuse |
0 | 2/2 过（判据 9 不登记：--expect-refuse 的 PNG 参数是可选的） |
| A1b 日志 + A1b 图 | a1b-gpu-repeat.stderr.log + a1b-gpu-light.png |
1 | 见 §5 第 2 条：这份日志没开 ULL_GPU_LOG=info，没有 Selected 行 ⇒ 单独看它无法自证适配器 |
| 串味：A1 日志 + A3 的 CPU 图 | a1-gpu.stderr.log + a3-cpu-light.png |
0 | 这是已知盲区，见 §5 第 1 条（两张图同为 1180x760） |
A6 的负例形状（WGPU_BACKEND=metal）：Available adapters: [] → wgpu 初始化失败（具名） →
拒绝降级出图 → [backend] final=none result=failed … via=refuse，退出码 1，没有 PNG。
3. 六条判据：每条抓得住什么、抓不住什么
判据 1–3 来自 M246 的实测口径，4–6 是为「日志与图对不上号」补的钉子。每条都能单独判红、单独打印。
| # | 判据 | 抓得住 | 抓不住 |
|---|---|---|---|
| 1 | 全部 [shot] … renderer= 行都是 wgpu（set(renderers) == {"wgpu"}） |
「其实走了 CPU 档」——CPU 档在这行写 renderer=tiny-skia（M97 起这行打的是实际后端，不是请求值，见 crates/app-iced/src/renderer/mod.rs:52） |
只证明这些行被打印过；日志被手工拼装、或从别的进程拷来的行，它分不清（判据只读文本）；「一次运行里混了两种 renderer」（>> 拼接、via=respawn 降级）一律判红，但同种 renderer 的多次运行拼在一起看不出来（§5 第 7 条） |
| 2 | Selected: AdapterInfo { device_type: X } 且 X ∉ {Cpu, Other}；取不到 X 一律判红 |
「wgpu 真建成了设备，而且选中的不是 WARP(Cpu) / Gl 兼容层(Other)」；与 crates/app-iced/src/probe.rs:165-167 的硬件判据同口径 |
选中的是哪一块卡不判（独显 vs 集显都算硬件）；不看 Available adapters 那 12 条，只看 Selected 那条 —— 也就抓不住「枚举里有独显、实际选了集显」之外的更细的驱动行为；多行 Debug / 字段缺失时不知道真值是啥，只按「取不到即判红」处理（宁可假红：iced 换成 pretty-print Debug 时真 GPU 图会被判红，得回来改正则） |
| 3 | PNG 能解码且像素数 > 0 | 0 字节 / 半截写入 / 根本不是 PNG（签名、IHDR、IDAT 逐层查） | 只管「能解出来」，不管内容对不对（那是判据 6 的事）；不解调色板与隔行 PNG（沿用 check_screenshot.py 的同一条限制） |
| 4 | PNG 宽高 = 日志 [shot] 声明的宽高 |
拿错文件的第一步：日志说 1180x760、图是别的尺寸 | 同尺寸互换抓不住（见 §5 第 1 条）；分辨率和内容是否同一帧也抓不住 |
| 5 | [backend] final=wgpu result=started |
后端结论行与判据 1/2 自相矛盾（例如 final=none … via=refuse） |
需要 ULL_ACCEPTANCE=1 才有这行；只看这一行的话，A6 那种「一行都没出图」和「出了图但日志没写」分不清 |
| 6 | PNG 过 check_screenshot.py 的非空白阈值（唯一色 ≥64 / 亮度σ ≥3.0 / 强边缘 ≥0.001） |
「进程起来了、PNG 合法、但一个像素都没画」的空帧 | 阈值很低（这是它的设计：跨主题/字体不误报），不判视觉正确性，也不判元素齐全 |
--expect-refuse 的三条（负例口径）：via=refuse 存在、没有任何 [shot] 出图行、目标 PNG 不存在。
它证明「该拒绝时真拒绝了」，不证明「GPU 能出图」——两者互为对照，缺一个都能蒙混过关。
3.1 判据对「行为被改坏」敏感（变异自证）
--self-test 的向量在 packaging/tests/gpu_shot_vectors.json，每条的 expect_fail 是期望的失败判据
清单，逐条对。两个变异都能被抓住：
| 变异 | 抓它的向量 | 结果 |
|---|---|---|
DISALLOWED_DEVICE_TYPES 里删掉 Cpu（= 允许 WARP 当 GPU） |
「renderer=wgpu 但 Selected 是 Cpu」 | 由红转绿 ⇒ 清单对不上 ⇒ --self-test 退出 1 |
删掉判据 1（不再要求 renderer=wgpu） |
「删掉 [shot] renderer 行」、「日志里混入第二种 renderer」 | 由红转绿 ⇒ 清单对不上 ⇒ --self-test 退出 1 |
| 判据 2 不再把「取不到 device_type」当失败（恢复旧写法） | 「Selected 换成多行 Debug」、「Selected: AdapterInfo { 空体」 |
由红转绿 ⇒ 清单对不上 ⇒ --self-test 退出 1 |
4. 这份证据能证明什么
逐条都能指到「哪个文件 + 哪条判据过了」：
- 字形栅格与文字边缘的抗锯齿是 GPU 路径给的。
a1-gpu-light.png的 1180×760 像素由 wgpu/Vulkan 在 RX 6600 XT 上光栅化（判据 1+2+5 全过，Selected是DiscreteGpu），而同一屏的 CPU 档（a3） 被同一套判据判红。⇒ 「12px 规格文本的覆盖率采样来自 MSAAx4 的那条路」这件事，是图+日志一起证的。 - 面板 α 与玻璃只有 GPU 档能出。 CPU 档在代码层就把它们强制掉了：
crates/app-iced/src/pages/ appearance/alpha.rs的panel_is_forced_opaque(Backend::Cpu) == true⇒effective_panel_alpha恒 1.0、effective_glass恒 false。所以只要是真的 GPU 档出的图，它拍到的面板 α/玻璃是产品 在 GPU 档下的真实合成结果，而不是「CPU 兜底也能喂出来」的近似。 - 两个后端在同一屏上的一致性是可复核的。
--diff的读数（M246）：gallerydiffering=51055/896800 (5.69%) max_delta=200 best_shift=(0,0)、shell19088/896800 (2.13%) max_delta=75 best_shift=(0,0)； 差异 99.3% 落在亮度边缘上、delta>32的 9301 像素连成 3002 块（最大 83 px）；两个后端各自连跑 两次 PNG 字节相同（52d4c1d6e464da16×2 /10696a043bd9e7b9×2）。⇒ 「几何没有平移、差的是 边缘覆盖率」这个结论成立，5.69% 不是抖动。 --renderer=auto不是「悄悄走 CPU」。 A4 的reason=auto-hardware-adapter与Selected: DiscreteGpu同时成立，判据 0 退出。- 断开的 RDP 会话也能出 GPU 图（M246 的现场条件：
quser显示2 断开）。⇒ 「断连 ⇒ GPU 截不了图」 这个说法不成立；成立的是 M245 §4 的「断连打折首帧耗时与整窗 α，不打折像素内容」。 - 「该拒绝时真拒绝」有机器判据。 A6 的
via=refuse+ 无 PNG + 退出码 1 由--expect-refuse判 0。
5. 这份证据不能证明什么（逐条，别把「没证」读成「没问题」）
- 图与日志的绑定只到「尺寸」一级。 同一尺寸的两张正经图互换，本脚本判绿（实测：A1 日志 + A3 的 CPU 图 = 退出码 0）。要堵这个口得让产品把 PNG 的 sha256 打进日志（改 Rust，不在本 mission）。 ⇒ 现有用法是「一次运行、当场取日志与图」，不是「从一堆历史产物里随便挑两个配对」。
- 日志级别不够时判据 2 无从判定。
Selected: AdapterInfo是 wgpu 的 info 级日志：a1b / a5 那两轮 没带ULL_GPU_LOG=info，两份 stderr 里^\[gpu\]各 0 条。a1b 的「合格」来自它与 a1 字节相同 （52d4c1d6e464da16），不是来自它自己的日志 —— 所以本脚本对 a1b 判红是如实（这份日志单独 确实证不了适配器），不是误报。 - 首帧 / 帧率不能证。 全部
[perf]都是墙钟，且冷热差距极大（A1 首次probe=1281ms、font=749ms； 后续进程584/587ms、55~57ms）。A13661msvs A33146ms不能读成「GPU 比 CPU 慢」。 - 整窗 α 与圆角观感不能证，任何截图都不行。
window::screenshot读的是渲染目标，而整窗 α （LWA_ALPHA字节）与圆角（DWMWA_WINDOW_CORNER_PREFERENCE）由 DWM 在合成时施加，不在渲染 目标里 —— 同一份判据在 Windows 上拍到的是「DWM 之前」的像素。观感只能人眼看真显示器。 - 「窗口被 DWM 合成过」这件事没证。 图是渲染目标，不是屏幕。DWM 是否真把这帧合成上屏、有没有掉帧、 有没有被别的窗口遮挡，这张图一概不知道。
- 换机器不成立。 全部证据来自一台机器（RX 6600 XT / Raphael iGPU、12 个 adapter、RDP 断开会话）。
VirtualGpu会不会被判成硬件只在代码层确认（probe.rs:165-167会放行），没在真VirtualGpu适配器上验过（本机 12 条里一条都没有）。 - 同种 renderer 的多次运行拼在一起，无法分辨图属于哪一次。 判据 1 只挡住「混入异种 renderer」
（wgpu + tiny-skia 拼一起）；两次都是
renderer=wgpu的日志>>到同一个文件时所有行都自洽， 判据 4 又只比尺寸 ⇒ 两张同为 1180×760 的 GPU 图互换仍然判绿。要堵它得把 PNG 的 sha256 / 运行 id 打进日志（改 Rust）。⇒ 一次取证 = 一份干净的 stderr，别往同一个文件里续写。 - 交互启动那一支没验。 A6 验的是「取证启动（
--screenshot）下拒绝降级出图」；交互启动的via=respawn（换进程降级）要求真窗口，本轮没开。 - dark 主题、其它屏、
ULL_WINDOW_SIZE变尺寸、macOS / Linux 全部没跑：只有 gallery + shell 的 light。
6. 历史 --diff 基线：永久不可复核
DevDocs/00-债务台账-p1.md:29 记着一条 differing=8134/896800 (0.91%) max_delta=60 best_shift=(0,0)，
M246 本机实测是 5.69% / 200（gallery）与 2.13% / 75（shell）。两个数字不可比，原因是记录本身
缺项：那条没有 commit、没有屏幕、对应图（DevDocs/artifacts/m187/）已丢失。
⇒ 这条基线在任何将来都无法复核：没有图就没有分母，没有 commit 就没有树状态，重跑也只会得到新读数。
唯一还能比的是几何判据（best_shift=(0,0)），它一致。别把 0.91% 当「回归阈值」用；本账不承认它是基线。
7. 没验的部分（M249 自己）
- 没接进 CI：本脚本目前只手动跑，
.github/workflows/**一行未动。接 CI 是另一条 mission （需要 runner 上有真 GPU 或接受「跑不起来就跳过」，是个策略决定，不该顺手改 workflow）。 - 没在任何非本机环境跑过：Windows + 上述单卡 + RDP 断开会话之外，Linux/macOS/其它 GPU 全没跑。
- 没改 Rust：判据只读现有日志格式。若产品将来改了
[shot]/Selected:的行格式，这里的正则 会同时失效（--self-test用的是按现格式手拼的合成日志，抓不到格式漂移——它守判据，不守格式）。 - 没验
--diff阈值化：本文第 4 节引的是 M246 的读数，本 mission 没有重跑--diff。