docs(build): 修正三处「文档说法与实测不符」的注释（M96 复审 P2-1/2/3）

只改措辞与注释，**profile 数值一个没动**（release.package 仍是 opt-level="z" + cu16，
fast 仍是 opt-2/thin/cu16/unwind）。

P2-1 `panic = "unwind"` 的理由原本写错了：原注释说「漏了这一行 `cargo test --profile fast`
起不来（test harness 依赖 unwind）」。实测三连否掉：`cargo build --profile release -v` 的
rustc 参数里**有** `panic=abort`、`--profile fast` 里没有（这行确实生效，可作证据）；但
`cargo test --profile release -p unlucky-i18n --no-run`（abort 档）照样 Finished 并产出测试
二进制，`-v` 里 test 单元**没有** `-Cpanic=`，真跑 23 个测试全过 —— cargo 对 test 目标自己强制
unwind。所以理由改成「让 fast 档编出来的**二进制**走 unwind」，并把「能跑 cargo test」明确标为
**没有区分度**的证据。顺带记下 fast 继承 `strip="symbols"` ⇒ 能 unwind 但没有符号回溯。

P2-2 `[profile.fast.package."*"]` 的注释把机制说反了：原注释说「package 覆盖按 profile 分别
生效，release 的不影响 fast」。实测删掉这块后，fast 档的**外部依赖**直接变成 `opt-level="z"`
（`slotmap`：1 那次 3 个单元 opt-2 → 删除后 3 个单元 opt-z），说明 `inherits` 会把 release 的
package 覆盖一起带过来。所以这块是**承重墙**，删了依赖会静默退回 z。注释按实测重写。

P2-3 「收益全在 `codegen-units = 16`」删掉：三组数据的唯一自变量是 opt-level（两臂都是 cu16），
cu1→cu16 的收益本轮**没有同条件对照**，已明确标成未测、留待后续归因。同时补一句：GUI 相对旧
基线 +12.9% 里「代码增长」与「依赖 cu16」未分离（ull 只 +1.7%，在 +1~3% 口径内）。

注：P2-1 那条原始错误表述来自 tower 的 mission 任务书，不是 worker 的臆造。

验证：`cargo build --release --bins` rc=0（16m21s，产物字节与 §7.1 记录完全一致：
6,256,128 / 13,910,528 / 16,479,232），`cargo metadata` 通过，README 仍为 400 行（未破门禁）。

Cargo.toml

@@ -116,8 +116,12 @@ strip = "symbols"
 #   全程序串行链接（375 个 crate 排队），一次性吃掉十几分钟。
 # - codegen-units = 16：给 codegen 留并行度，不再把整个 crate 挤成一个 CGU。
 # - opt-level = 2：介于 "z" 与 3 之间，"z" 会为了体积关掉一批循环/内联优化，代价是运行期。
-# - panic = "unwind"：**必须显式写**。release 是 panic = "abort"，inherits 会照抄下来，
-#   而 test harness 依赖 unwind —— 漏了这行 `cargo test --profile fast` 直接起不来。
+# - panic = "unwind"：release 是 panic = "abort"，inherits 会照抄。留着它是为了让 fast 档编出来的
+#   **二进制**走 unwind（panic 会栈展开，不是直接 abort）。
+#   ⚠️ 理由不是「不写就跑不了测试」：`cargo test` **不**依赖这一行 —— cargo 对 test 目标自己强制
+#   unwind。实测 `cargo test --profile release -p unlucky-i18n`（release = abort 档）照跑，23 个
+#   测试全过，且 test 单元的 rustc 参数里**没有** `-Cpanic=`。别拿「cargo test 能跑」当这行生效的证据；
+#   要看就用 `cargo build --profile {fast,release} -v` 比 rustc 参数：release 有 `panic=abort`，fast 没有。
 #
 # ⚠️ 定位（实测，别误读）：本机（12 核 + 机械盘源码盘 + -j 4）冷编译 fast = 24m27s，
 # **比 release 的 16m01s 还慢**，体积是 2.3 倍（36.41 vs 15.72 MiB GUI）。瓶颈在两个大
@@ -132,19 +136,20 @@ panic = "unwind"
 
 # P6（M96）：依赖不需要为体积做极致优化，但**实测结论与直觉相反**——把依赖的 opt-level 从
 # release 的 "z" 抬到 3（本档最初就是这么定的）会让冷编译**更慢**、体积还更大：
-# 同机冷编译 opt-3 = 22m45s / 19.46 MiB（GUI），opt-"z" = 16m01s / 15.72 MiB。
-# 真正的收益全在 `codegen-units = 16`（并行 codegen），与 opt-level 无关；抬等级是在拿编译时间
-# 和体积换运行期。所以这里**只放宽并行度，opt-level 保持 "z"**，workspace 自己的 crate 仍吃
-# opt-level = "z" / 单 CGU。
+# 同机冷编译 opt-3 = 22m45s / 19.46 MiB（GUI），opt-"z" = 16m01s / 15.72 MiB（两臂同为 cu16）。
+# 所以这里**opt-level 保持 "z"，只把并行度放到 16**；workspace 自己的 crate 仍吃 "z" / 单 CGU。
+# ⚠️ **未测**：cu1 → cu16 的收益本轮没有同条件对照（两臂都是 cu16，唯一自变量是 opt-level），
+# 所以「cu16 才是收益来源」不是实测结论，要归因得单独跑一轮 cu1 对照。另：GUI 体积相对旧基线
+# 涨了 12.9%（13.92 → 15.72 MiB），其中「代码增长」与「依赖 cu16」也没分离。
 # **只调优化强度**：panic 与 strip 绝不写进这里。那两项改变的是整个二进制的运行时行为
 # （panic 策略决定能否 unwind 出栈、strip 决定符号表留不留），不是「给依赖放宽」的范畴。
 [profile.release.package."*"]
 opt-level = "z"
 codegen-units = 16
 
-# 快档的依赖覆盖单独写一遍：package 覆盖是按 profile 分别生效的（`[profile.release.package."*"]`
-# 只作用在 release 档），显式写出来就不必赌 `inherits` 会不会连 package 覆盖一起继承。
-# 值与 fast 档自身一致——依赖编得快是快档的目的，不是再抬一档优化强度。
+# `inherits = "release"` 会把 `[profile.release.package."*"]` **一起继承过来**（实测：删掉下面这块，
+# fast 档的外部依赖就从 opt-level 2 退回 `"z"`；workspace 成员不受 `*` 覆盖、仍是 fast 自己的 2）。
+# 所以这块**必须存在**，它是承重墙不是冗余兜底 —— 删掉会让 fast 档的依赖静默退回 `"z"`。
 [profile.fast.package."*"]
 opt-level = 2
 codegen-units = 16

packaging/README.md

@@ -202,24 +202,25 @@ SLINT_BACKEND=winit-software unlucky-launcher            # 环境变量（Slint
 | `release.package."*"` | 同上，**只作用于依赖** | `"z"` | 不可覆盖 | 16 | 继承 |
 | `fast` | 日常迭代、本机跑测试 | 2 | `thin` | 16 | `unwind` |
 
-- **`release` 是体积档**：`fat` + 单 CGU 换来实测 GUI −10.8% / CLI −18.7%（§7.1）。变慢的根源在
-  `codegen-units = 1`（整个 crate 只切一个 CGU，LTO 也只有一个线程可跑；`fat` 只管"跨 crate 全量参与"，
-  不等于单线程），375 个 crate 排队链接就是十几分钟的来源。
+- **`release` 是体积档**：`fat` + 单 CGU 换来实测 GUI −10.8% / CLI −18.7%（§7.1）。变慢的根源在 `codegen-units = 1`
+  （单 CGU → LTO 只一个线程可跑；`fat` 只管"跨 crate 全量参与"，不等于单线程），375 个 crate 排队链接就是十几分钟的量。
 - **`release.package."*"` 放宽的只有并行度，不是 opt-level**：实测把依赖 opt-level 抬到 3 反而**又慢 29.6%
   又大 19~24%**（§7.1），所以保持 `"z"`、只把 `codegen-units` 放到 16。package 覆盖**只允许调优化强度**：
   `panic` / `lto` / `rpath` 写进去 cargo 直接报错，`strip` 会改变整个二进制的运行时行为——都不许出现。
 - **`fast` 是速度档，不是发布物**：`thin` LTO + 16 CGU 可并行，`opt-level = 2` 介于 `z` 与 3 之间。
-  必须显式 `panic = "unwind"` ——`release` 是 `abort`，`inherits` 会照抄，漏了这一行
-  `cargo test --profile fast` 连编译都过不去（test harness 依赖 unwind）。**但它在机械盘机器上冷编译
-  并无收益**（比 release 还慢、体积 2.3 倍，§7.1），价值在 SSD 机器与增量重编。
+  `panic = "unwind"` 是给**编出来的二进制**留的（`release` 是 `abort`，`inherits` 会照抄）；`cargo test`
+  **不**依赖它——cargo 对 test 目标自己强制 unwind（实测 release/abort 档下 `cargo test --profile release`
+  照跑、23 个测试全过，test 单元的 rustc 参数里没有 `-Cpanic=`）。要看这行是否生效，比 `cargo build -v`
+  的 rustc 参数：release 有 `panic=abort`、fast 没有。它继承 `strip="symbols"`，所以能 unwind 但**没有符号
+  回溯**——要栈回溯就给 fast 档加 `strip = false`，代价是体积再涨。
+- **`fast` 在机械盘机器上冷编译并无收益**（比 release 还慢、体积 2.3 倍，§7.1），价值在 SSD 机器与增量重编。
+- **`[profile.fast.package."*"]` 是承重墙**：`inherits` 会把 release 的 package 覆盖一起带过来（实测：删掉它，fast 档外部依赖静默退回 `"z"`），必须存在。
 - 本地开发迭代走 `cargo build`（dev profile）不受影响，但 **`ci.yml` 每次 push/PR 都跑
-  `cargo build --workspace --release`**，会实打实吃这份 fat LTO 的链接时间——CI 慢的一部分是 release
-  档构建，不是测试本身。`panic = "abort"` 意味着 panic 不带 backtrace 栈展开——UI 层已用 `Result` 承接错误，可接受。
+  `cargo build --workspace --release`**，会实打实吃这份 fat LTO 的链接时间——CI 慢的一部分是 release 档构建。
 
 ## 7. 实测（本机，不是估算）
 
-构建环境：rustc 1.99.1 stable（host `x86_64-pc-windows-gnu`，MinGW 链接器）。§7.2/§7.3 的早数字是在
-同一刻另有 worker 做全量 debug 构建（偏悲观的真实负载）时测的，§7.1 的 M96 两行是空载冷编译。
+构建环境：rustc 1.99.1 stable / `x86_64-pc-windows-gnu`（MinGW 链接器）。§7.2/§7.3 的早数字是另有 worker 并发做全量 debug 构建时测的（偏悲观）；§7.1 的三行 M96 数据是空载冷编译。
 
 ### 7.1 体积与冷构建耗时（实测字节数，不是估算）
 
@@ -231,13 +232,12 @@ SLINT_BACKEND=winit-software unlucky-launcher            # 环境变量（Slint
 | `release`，`fat` + 依赖 `"z"` / cu16（**M96 起，发布档**） | **16,479,232 B = 15.72 MiB** | **13,910,528 B = 13.27 MiB** | **6,256,128 B = 5.97 MiB** | **16m01s（冷）** |
 | `fast`，`thin` + cu16（M96 起，日常档） | 38,182,400 B = 36.41 MiB | 33,570,304 B = 32.02 MiB | 15,967,744 B = 15.23 MiB | 24m27s（冷） |
 
-测量条件（M96 三行）：12 核 / `x86_64-pc-windows-gnu`，`-j 4`，源码在机械盘、`CARGO_TARGET_DIR` 在 SSD，均为**删空 target
-后的冷编译**、同机同晚无并发负载；M46 两行是更早提交上的数字（依赖已热 / 另有并发），**跨行比耗时没意义**，体积差
-也不能全归给 profile（其间多了 iced / presenter / i18n 等 crate）。
-两条结论都反直觉但都是实测：① **依赖 opt-level 从 3 退回 `"z"` 又快 29.6% 又小 19~24%**——收益全在 `codegen-units = 16` 的
-并行 codegen，抬 opt-level 是拿编译时间和体积换运行期；② `fast` **冷编译比 `release` 还慢**（24m27s vs 16m01s）、体积 2.3 倍，
-瓶颈在两个大 UI crate + 链接 + 机械盘 IO——它的定位是 **SSD 机器与增量重编**（thin 不必每次全程序 LTO），不是冷编译加速。
-体积构成（按依赖树判断）：Slint 运行时（femtovg + software 双渲染器 + winit/accesskit/托盘）+ rustls/reqwest + rig/rmcp/axum 是主要来源；`ull` 更小是 D18 纪律（CLI 零 UI 依赖）。
+测量条件（M96 三行）：12 核 / `x86_64-pc-windows-gnu` / `-j 4`，源码机械盘、`CARGO_TARGET_DIR` 在 SSD，均为**删空 target 后的
+冷编译**、同机同晚无并发负载；M46 两行是更早提交上的数字（依赖已热 / 另有并发），**跨行比耗时没意义**。
+① **依赖 opt-level 从 3 退回 `"z"` 又快 29.6% 又小 19~24%**（两臂同为 cu16，唯一自变量是 opt-level）——抬 opt-level 是拿编译时间和体积换运行期；
+`cu1 → cu16` 的收益本轮**没有同条件对照**，未归因。② `fast` **冷编译比 `release` 还慢**（24m27s vs 16m01s）、体积 2.3 倍，瓶颈在两个大 UI
+crate + 链接 + 机械盘 IO——定位是 **SSD 机器与增量重编**，不是冷编译加速。体积归因：GUI 相对旧基线 +12.9%（13.92 → 15.72 MiB）里
+「代码增长」与「依赖 cu16」**未分离**；`ull` 只 +1.7%，在 +1~3% 口径内。体积构成：Slint 运行时（双渲染器 + winit/accesskit/托盘）+ rustls/reqwest + rig/rmcp/axum 为主，`ull` 更小是 D18（CLI 零 UI 依赖）的结果。
 
 ### 7.2 冒烟（真跑，2026-10-31 夜间 + 11-01 早，本机 Win11 26100）