docs(app-iced): P2-2 M68 事故口径订正（实测 137 字符，不再引用估算值）

代码 reviewer 指出：712px ≈ 「118 字符」的那个数本身不是实测，是拿 0.5em 估的步进换算的，
和 P2-1 是同一个根因（高估了步进）。按实测重写事故描述：

- M68 那张卡里的正文是 `BodySmall` **12px**，步进 = 14px 实测值 6.0526 × 12/14 = **5.19px/字符**，
  所以 712px **实测 137 字符**（不是 118）；
- 补一条**订正记录**说明早期数错在哪：既高估了步进、也对错了字号，两条叠加把事故说轻了 16%；
- `pages/mod.rs` 的历史判词同步改成 712px + 137 字符；
- 全 `pages/` 已无「118 字符」这个数（`grep` 为空）。

crates/app-iced/src/pages/layout.rs

@@ -38,10 +38,14 @@
 //! ## 3. 行宽约束（历史事故：M68 的全宽单卡）
 //!
 //! M68 骨架的内容区是**一张全宽卡**：1180 窗宽 − 88 rail − 2×24 留白 = **712px**。
-//! 那张卡里的正文是 `BodySmall` 12px，**实测步进 5.19px/字符 → 712px 装下了 137 字符**
-//! （早期口径拿 14px 正文的步进换算，比实际渲染的字号少算了 16%，已按实测订正）。
-//! 视觉复审的判词因此是「**不能把全宽单卡当页面模板**，官方桌面口径是
-//! supporting-pane / list-detail」。
+//! 那张卡里的正文是 `BodySmall` 12px：步进 = 14px 实测值 6.0526 × 12/14 = **5.19px/字符**，
+//! 所以 712px **实测装了 137 字符**。视觉复审的判词因此是「**不能把全宽单卡当页面模板**，
+//! 官方桌面口径是 supporting-pane / list-detail」。
+//!
+//! > **订正记录**：早期文档把同一段事故按 `0.5em` 估算的「14px 正文步进」换算，既高估了步进、
+//! > 也对错了字号（M68 那张卡实际渲染的是 12px 辅助字号），两条叠加把事故说轻了 16%。
+//! > 现在事故描述一律用**实测步进 × 实际字号**，不再用估算值——这也是
+//! > `line_length_is_capped_at_72_characters` 里那条「旧口径 504px 能放 83 字符」护栏的由来。
 //!
 //! 所以正文列宽有**硬上限** [`measure_cap_px`]：按**实测**的 `BodyMedium` 14px 步进
 //! 6.05px/字符（= 0.4323em）算出 **72 字符 = 435px**，由 [`content_column_width`] 与

crates/app-iced/src/pages/mod.rs

@@ -7,7 +7,8 @@
 //!
 //! M68 的骨架内容区是**一张全宽卡**。视觉复审的结论（用户认可）：
 //!
-//! > **不能把「全宽单卡」当页面模板** —— 正文单行 712px ≈ **118 字符**，远超舒适行宽；
+//! > **不能把「全宽单卡」当页面模板** —— 正文单行 **712px**，那张卡里的 `BodySmall` 12px 文本
+//! > **实测装了 137 字符**（口径见 [`layout`] §3），远超舒适行宽；
 //! > 官方桌面口径是 **supporting-pane / list-detail**。
 //!
 //! 所以这里先立三条规矩，页面照着用：