refactor(memory): M45 裁决 D —— temporal 位撤出判定，只保留观测
按 r1 复审裁决 D：这一位先只做观测，`resolveRetention` 不许读它。理由（实测）：
无条件 one_off ⇒ temp 会当天删 21 条长期约定；只放开 N6 位置判据能翻的 13 条
逐条是约定、而复审点名的三条目标行 0/3 救得了。在「模型真实标签分布」这份证据
缺位时不该做 7 天后物理删的不可逆决定。
撤接线（结论集逐字回到 M45 之前）：
- retention.go：resolveRetention 不再读 item.Temporal；与之对比 dev base
（af61b8c）本文件**只有注释差异**，规则与判定入口逐字未变。
- extract_retention.go：judgeExtractionRetention 签名回退单参；删除
judgeRetentionTimepointWide 与 n6_timepoint_wide 规则码。与 dev base 对比
**同样只有注释差异** ⇒ 「结论集 = 不含 temporal 的那个集合」是结构性的，
不是靠调用点记得别传。
- 连带取消初版的 durable / recurring ⇒ long（零影响必须是双向的）。
保留观测面（一律未动）：迁移 0027 的列、自举前滚、提取器的 temporal 产出、
prompt 枚举、闭集与 normalizeTemporal、store_temporal.go 的校验/编码。
另外把 prompt 里「标成 one_off 会让它进临时层、到期消失」这句**撤接线后已是假话**
改成中性标注说明 —— 否则会诱导模型避开 one_off，观测数据直接被污染。
测试：
- TestTemporalBitDoesNotAffectRetention —— 4 类语料 × 5 个取值，(档位,规则码)
与未分型逐字相同（核心正断言）；
- TestTemporalOneOffDoesNotMakeAnythingTemporary / ...DoesNotRescueRuleHitRows
—— 零影响的双向点名；
- TestTemporalIsStillRecorded —— one_off 的约定行仍落 temporal='one_off' 而档位
long、expires 空（观测在、判定不动）；
- TestTemporalDoesNotTouchExplicitTierOrRestrictedSource —— 人工入口与受限来源不变。
变异实测：把 `if item.Temporal == TemporalOneOff { return temp }` 插回
resolveRetention ⇒ 上述四条用例全红（FAIL 输出已贴给塔），恢复后全绿。
IngestRuleVersion 保持 d3.5，注释改准为「记录 temporal 信号，但不参与判定」
（留痕面变了：库里多了「模型当时标了什么」这一维，回退会让新旧留痕混在一起）。
P2 三条保留：store.go 500 行（拆 store_temporal.go）、temporal.go 头注（'' 的口径
+ 两次被否的接线方案 + 接线前必须看的那两条统计 SQL）、报告语境段。
回归：go build ./... + go vet ./... 全绿；memory/db 包测试全绿；memory -race
38.2s 全绿。
This commit is contained in:
AskaEth committed
1 parent
3b9ae3f918
commit
c7c0294a16
11 files changed
+280
-551
No files matched your search
@@ -2,86 +2,71 @@ package memory
|
||||
|
||||
import "strings"
|
||||
|
||||
// 本文件是**提取器产出侧的时间性元数据位**（`temporal`，迁移 0027）：它回答
|
||||
// 「这条记忆说的是**一次发生的事**，还是**反复 / 长期成立的事**」。
|
||||
// 本文件是**提取器产出侧的时间性元数据位**（`temporal`，迁移 0027）：它记录模型对
|
||||
// 「这条记忆说的是**一次发生的事**，还是**反复 / 长期成立的事**」的判断。
|
||||
//
|
||||
// 为什么需要这一位（M37 复审的结论，逐字）：「真正卡住上游的是**提取器的改写**：
|
||||
// 当初为什么要这一位（M37 复审的结论，逐字）：「真正卡住上游的是**提取器的改写**：
|
||||
// 一次性事件被写成 30~80 字的第三人称长期陈述（同时带『近期/目前』和持久词），
|
||||
// 规则闸看不到『这是今天的一次性事件』这一位。这不是阈值问题，是**判定链缺信息位**。」
|
||||
//
|
||||
// 🔴 **这一位只接管 N6 的「位置判据」**（2026-10-27 r1 复审裁定）：词项规则里唯一
|
||||
// 真正不可靠的是 **N6 的「时点词必须出现在句首 12 字内」**——提取器改写出的第三人称
|
||||
// 长句本来就把时点埋在中段，窗口再放宽（12→24）就会连「同一条长期约定的重复陈述」
|
||||
// 一起命中并删掉约定（M37 已量：2→14，多出的 11 条逐条都是约定）。因此：
|
||||
// 🔴 **当前状态：只观测，不参与判定**（r1 复审裁决 D，2026-10-27）。`resolveRetention`
|
||||
// **不读**这一位，判定的结论集与「没有这一位」逐字相同。保留它的唯一目的是**积累
|
||||
// 证据**：等真实提取跑出一批标签之后，再回答「模型到底怎么标」以及「接进判定是赚
|
||||
// 还是亏」。
|
||||
//
|
||||
// - 模型说 `one_off` ⇒ **N6 忽略位置窗口**（时点词出现在哪儿都算锚点）；
|
||||
// - **N6 的全部语义安全阀照旧**（习惯词 / 硬性长期事实词 / 具体约束 / 永久化 /
|
||||
// 状态改变 / 寒暄情绪）—— 它们判的是「这句话不止是一个时刻」，与位置无关；
|
||||
// - N1~N5、N7、护栏①② 一字不动。
|
||||
// 为什么撤（两次候选接线都被生产重放否掉，别再凭直觉改回去）：
|
||||
//
|
||||
// 🔴 r1 复审推翻的两条自造设计（别再写回来）：
|
||||
// ① **无条件 `one_off ⇒ temp`**（任务书初版口径）：最近 500 条 active 里人工按
|
||||
// 提取器口径标出的 23 条 `one_off`，其中 21 条是「约定 + 某一次没走成」形态 ⇒
|
||||
// 7 天后**把约定本身物理删掉**（不可撤回）。
|
||||
// ② **只放开 N6 的位置判据**（r1 复审给的改法）：能翻的行在窗口内 13 条、**逐条都是
|
||||
// 约定**（`约定/约好 + 今天没走成`），而复审点名的三条目标行 **0/3** 救得了
|
||||
// （`…睡得比平时早` 被习惯词、`…以后不用再惦记` 被永久化标记、`自行车链条` 那条
|
||||
// 没有时点词）⇒ 收益为 0、风险集中在长期约定。
|
||||
//
|
||||
// ① **不要**给 `one_off` 再叠一层「约定/长期事实」词表否决 —— 它既把该救的行一起
|
||||
// 杀了（「昨晚…睡得比平时早」被习惯词杀掉、「今天就终于把 bug 修好了，以后不用
|
||||
// 再惦记」被永久化标记杀掉，而这两条正是这一位该救的），又挡不住同义异形的
|
||||
// 约定（`说定`/`约了` 不在任何词表里）—— 词面否决在**两个方向**上都不安全；
|
||||
// ② **不要**用「句首时点词且不触发任何阀门」当上界 —— 那种行 N6 本来就判 temp，
|
||||
// 拿它当上界是同义反复，恰好把本片要救的「时点词不在句首」整类排除在外。
|
||||
// 还有一层方法论上的理由：以上两轮数字**全部**建立在「对历史改写正文**人工**标注」
|
||||
// 上 —— 生产库里 `temporal` 列当时还不存在，模型从未在这批正文上产出过标签。
|
||||
// 用人工标签去决定一条「模型标签驱动」的接线，证据链是断的。
|
||||
//
|
||||
// ⚠️ **已知代价（2026-10-27 生产重放实测，r1 复审要求如实登记，不许美化）**：
|
||||
// 位置窗口今天**正是**那批「约定 + 某一次没走成」行的唯一保护（它们的时点词都埋在
|
||||
// 中段）。放开位置之后：
|
||||
// 将来真要接线，前置条件是**这份数据**（不是又一次重放）：
|
||||
//
|
||||
// - 最近 500 条 active 里**能翻的 13 条逐条都是这种约定**（`约定/约好 + 今天没走成`）；
|
||||
// - 全量 3694 条里能翻 26 条，其中 13 条是约定，另 13 条是「项目/宿舍/换装/探针」
|
||||
// 这类状态行；
|
||||
// - 而 r1 复审点名的两条目标行（`昨晚…睡得比平时早` 被习惯词、
|
||||
// `今天就终于把 bug 修好了，以后不用再惦记` 被永久化标记）**本片救不了** ——
|
||||
// 它们是被语义安全阀挡的，与位置无关。
|
||||
// SELECT temporal, COUNT(*) FROM memory_items GROUP BY temporal;
|
||||
// SELECT created_at, retention_tier, content FROM memory_items
|
||||
// WHERE temporal = 'one_off' ORDER BY created_at DESC LIMIT 10;
|
||||
//
|
||||
// 也就是说：**在当前语料上，这一位没有可测收益，风险集中在长期约定上。** 是否保留
|
||||
// 是产品裁决（M45 报告 §决策矩阵），不是代码判断；本文件只保证「放开位置的边界」是
|
||||
// 确定的、可测的、可回退的。
|
||||
// 看 `one_off` 那 10 条里有多少是长期约定 —— 那才是「这一位能不能用」的判据。
|
||||
//
|
||||
// 闭集（与迁移 0027 的列值口径逐字一致）：
|
||||
//
|
||||
// one_off 一次性事件（今天 / 这次 / 某一次发生的事）⇒ 放开 N6 的位置判据
|
||||
// recurring 反复发生的规律（每天 / 每周 / 每次都…）⇒ long（不进规则）
|
||||
// durable 长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份 ⇒ long（不进规则）
|
||||
// unknown 模型拿不准，或没给出合法值 ⇒ **没有结论**，规则照旧
|
||||
// '' 尚未分型 ⇒ 与 unknown 同路（规则照旧）。它出现在两类行上：
|
||||
// ① 0027 之前的历史行；
|
||||
// ② **没做时间性判断的写入路径** —— `ManualExtractor`（「记住 X」，
|
||||
// 它把档位显式钉成 long，见 extract.go）、网关/管理面的手写记忆
|
||||
// （`RetentionTier: long`）、整理侧回填。这些路径本来就由调用方
|
||||
// 显式给档位，因此空串在这里不丢信息（档位判定第 1 步先命中）。
|
||||
// one_off 一次性事件（今天 / 这次 / 某一次发生的事）
|
||||
// recurring 反复发生的规律（每天 / 每周 / 每次都…）
|
||||
// durable 长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份
|
||||
// unknown 模型拿不准，或没给出合法值
|
||||
// '' 尚未分型：0027 之前的历史行 + 没做时间性判断的写入路径
|
||||
// （`ManualExtractor` 的「记住 X」、网关/管理面手写、整理侧回填 ——
|
||||
// 它们本来就由调用方显式给档位）
|
||||
//
|
||||
// 🔴 `unknown` 与 `”` 在判定上**走同一条路**（规则照旧），但在口径上是两件事：
|
||||
// `unknown` 是「问过模型了，它拿不准」；`”` 是「这条路径没问过」。把两者折成一个值
|
||||
// 会让「模型到底答了什么」这个观测面当场消失，而那正是本片要验证的东西。
|
||||
// 🔴 `unknown` 与 `”` 是两件事：`unknown` 是「问过模型了，它拿不准」；`”` 是
|
||||
// 「这条路径没问过」。把两者折成一个值会让「模型到底答了什么」这个观测面当场消失，
|
||||
// 而那正是保留这一位的全部意义。
|
||||
type TemporalKind string
|
||||
|
||||
const (
|
||||
// TemporalUnset 是「尚未分型」：历史行与没做时间性判断的写入路径（见文件头注）。
|
||||
// **它不是业务取值**，判定上与 TemporalUnknown 同路，但含义不同。
|
||||
// **它不是业务取值**，也**不是**「unknown」的同义词。
|
||||
TemporalUnset TemporalKind = ""
|
||||
|
||||
// TemporalOneOff 是一次性事件。它是本片唯一会**收紧**判定的时间性位：命中即
|
||||
// 让 N6 忽略位置窗口（时点词出现在句子中段也算锚点）。语义安全阀照旧，因此它
|
||||
// 仍然不是「无条件判 temp」——这一点是 r1 复审的裁定，别再改回去。
|
||||
// TemporalOneOff 是一次性事件。它目前**不改变任何判定**：写入时只落库，
|
||||
// 供事后统计「模型把哪些行标成了某一次发生的事」。
|
||||
TemporalOneOff TemporalKind = "one_off"
|
||||
|
||||
// TemporalRecurring 是反复发生的规律（「每天散步十分钟」「每周三开会」）。
|
||||
// 「反复」= 将来还会再发生，因此不许进临时层：命中即判 long，不再跑规则。
|
||||
TemporalRecurring TemporalKind = "recurring"
|
||||
|
||||
// TemporalDurable 是长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份。同样判 long、
|
||||
// 不再跑规则（方向仍是 fail-safe：多留一条）。
|
||||
// TemporalDurable 是长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份。
|
||||
TemporalDurable TemporalKind = "durable"
|
||||
|
||||
// TemporalUnknown 是「问过模型了，它拿不准」。**它绝不是「一次性」的同义词**：
|
||||
// 判定上它与未分型一样落到 N1~N7，不许因为「正文看着像今天的事」就判 temp ——
|
||||
// 那等于把本片要消灭的猜测重新引回判定链。
|
||||
// TemporalUnknown 是「问过模型了，它拿不准」。
|
||||
TemporalUnknown TemporalKind = "unknown"
|
||||
)
|
||||
|
||||
@@ -100,21 +85,12 @@ func (t TemporalKind) valid() bool {
|
||||
// 比较去替代它（那是「问过但拿不准」，不是「没问过」）。
|
||||
func (t TemporalKind) assigned() bool { return t != TemporalUnset }
|
||||
|
||||
// unlocksTimepointPosition 报告这一位是否**放开 N6 的位置判据**。
|
||||
//
|
||||
// 只有 `one_off` 会：模型已经回答了「这是某一次发生的事」，那么时点词埋在句中
|
||||
// （「…整理到一半，今天下午才收尾」）就不再是「它不是一个时刻锚点」的证据。
|
||||
// `unknown` / 未分型 / durable / recurring 一律不放开。
|
||||
func (t TemporalKind) unlocksTimepointPosition() bool {
|
||||
return t == TemporalOneOff
|
||||
}
|
||||
|
||||
// normalizeTemporal 把模型输出的自由文本归一到上面四个值。
|
||||
//
|
||||
// 🔴 **只做大小写折叠与首尾空白裁剪，绝不做同义词猜测**（「一次性」「once」→ 都不认）：
|
||||
// 认不出来的答案就是解析失败，一律落 TemporalUnknown —— 这正是任务书
|
||||
// 「模型只能选那四个值，解析失败一律归 unknown（绝不猜）」的字面实现。
|
||||
// 猜同义词的代价是单向的：猜成 one_off 就删记忆，猜成别的只是多留一条。
|
||||
// 「模型只能选那四个值，解析失败一律归 unknown（绝不猜）」的字面实现。将来接线时
|
||||
// 这条尤其重要：猜同义词的代价是单向的（猜成 one_off 就删记忆）。
|
||||
func normalizeTemporal(s string) TemporalKind {
|
||||
switch TemporalKind(strings.ToLower(strings.TrimSpace(s))) {
|
||||
case TemporalOneOff:
|
||||
@@ -130,20 +106,3 @@ func normalizeTemporal(s string) TemporalKind {
|
||||
return TemporalUnknown
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// temporalTier 给出**模型直接给出的档位结论**（只由 resolveRetention 第 4 步调用）。
|
||||
//
|
||||
// 只有 `durable` / `recurring` 有结论（long）：模型已经回答了「这不是一次性事件」，
|
||||
// 此时再让词项规则判 temp 就是把「判定链缺的那一位」又丢掉；方向是 fail-safe（多留）。
|
||||
//
|
||||
// `one_off` **不在这里**出结论 —— 它作为**输入**进规则层（放开 N6 的位置判据），
|
||||
// 语义安全阀照旧（r1 复审裁定，见文件头注）；`unknown` / 未分型同样没有结论，
|
||||
// 规则照旧。
|
||||
func temporalTier(t TemporalKind) (RetentionTier, bool) {
|
||||
switch t {
|
||||
case TemporalDurable, TemporalRecurring:
|
||||
return RetentionLong, true
|
||||
default:
|
||||
return RetentionTierUnset, false
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
Reference in new issue
Block a user