AskaEth
c7c0294a16
按 r1 复审裁决 D：这一位先只做观测，`resolveRetention` 不许读它。理由（实测）：
无条件 one_off ⇒ temp 会当天删 21 条长期约定；只放开 N6 位置判据能翻的 13 条
逐条是约定、而复审点名的三条目标行 0/3 救得了。在「模型真实标签分布」这份证据
缺位时不该做 7 天后物理删的不可逆决定。
撤接线（结论集逐字回到 M45 之前）：
- retention.go：resolveRetention 不再读 item.Temporal；与之对比 dev base
（af61b8c）本文件**只有注释差异**，规则与判定入口逐字未变。
- extract_retention.go：judgeExtractionRetention 签名回退单参；删除
judgeRetentionTimepointWide 与 n6_timepoint_wide 规则码。与 dev base 对比
**同样只有注释差异** ⇒ 「结论集 = 不含 temporal 的那个集合」是结构性的，
不是靠调用点记得别传。
- 连带取消初版的 durable / recurring ⇒ long（零影响必须是双向的）。
保留观测面（一律未动）：迁移 0027 的列、自举前滚、提取器的 temporal 产出、
prompt 枚举、闭集与 normalizeTemporal、store_temporal.go 的校验/编码。
另外把 prompt 里「标成 one_off 会让它进临时层、到期消失」这句**撤接线后已是假话**
改成中性标注说明 —— 否则会诱导模型避开 one_off，观测数据直接被污染。
测试：
- TestTemporalBitDoesNotAffectRetention —— 4 类语料 × 5 个取值，(档位,规则码)
与未分型逐字相同（核心正断言）；
- TestTemporalOneOffDoesNotMakeAnythingTemporary / ...DoesNotRescueRuleHitRows
—— 零影响的双向点名；
- TestTemporalIsStillRecorded —— one_off 的约定行仍落 temporal='one_off' 而档位
long、expires 空（观测在、判定不动）；
- TestTemporalDoesNotTouchExplicitTierOrRestrictedSource —— 人工入口与受限来源不变。
变异实测：把 `if item.Temporal == TemporalOneOff { return temp }` 插回
resolveRetention ⇒ 上述四条用例全红（FAIL 输出已贴给塔），恢复后全绿。
IngestRuleVersion 保持 d3.5，注释改准为「记录 temporal 信号，但不参与判定」
（留痕面变了：库里多了「模型当时标了什么」这一维，回退会让新旧留痕混在一起）。
P2 三条保留：store.go 500 行（拆 store_temporal.go）、temporal.go 头注（'' 的口径
+ 两次被否的接线方案 + 接线前必须看的那两条统计 SQL）、报告语境段。
回归：go build ./... + go vet ./... 全绿；memory/db 包测试全绿；memory -race
38.2s 全绿。
109 lines
5.9 KiB
Go
109 lines
5.9 KiB
Go
package memory
|
||
|
||
import "strings"
|
||
|
||
// 本文件是**提取器产出侧的时间性元数据位**（`temporal`，迁移 0027）：它记录模型对
|
||
// 「这条记忆说的是**一次发生的事**，还是**反复 / 长期成立的事**」的判断。
|
||
//
|
||
// 当初为什么要这一位（M37 复审的结论，逐字）：「真正卡住上游的是**提取器的改写**：
|
||
// 一次性事件被写成 30~80 字的第三人称长期陈述（同时带『近期/目前』和持久词），
|
||
// 规则闸看不到『这是今天的一次性事件』这一位。这不是阈值问题，是**判定链缺信息位**。」
|
||
//
|
||
// 🔴 **当前状态：只观测，不参与判定**（r1 复审裁决 D，2026-10-27）。`resolveRetention`
|
||
// **不读**这一位，判定的结论集与「没有这一位」逐字相同。保留它的唯一目的是**积累
|
||
// 证据**：等真实提取跑出一批标签之后，再回答「模型到底怎么标」以及「接进判定是赚
|
||
// 还是亏」。
|
||
//
|
||
// 为什么撤（两次候选接线都被生产重放否掉，别再凭直觉改回去）：
|
||
//
|
||
// ① **无条件 `one_off ⇒ temp`**（任务书初版口径）：最近 500 条 active 里人工按
|
||
// 提取器口径标出的 23 条 `one_off`，其中 21 条是「约定 + 某一次没走成」形态 ⇒
|
||
// 7 天后**把约定本身物理删掉**（不可撤回）。
|
||
// ② **只放开 N6 的位置判据**（r1 复审给的改法）：能翻的行在窗口内 13 条、**逐条都是
|
||
// 约定**（`约定/约好 + 今天没走成`），而复审点名的三条目标行 **0/3** 救得了
|
||
// （`…睡得比平时早` 被习惯词、`…以后不用再惦记` 被永久化标记、`自行车链条` 那条
|
||
// 没有时点词）⇒ 收益为 0、风险集中在长期约定。
|
||
//
|
||
// 还有一层方法论上的理由：以上两轮数字**全部**建立在「对历史改写正文**人工**标注」
|
||
// 上 —— 生产库里 `temporal` 列当时还不存在，模型从未在这批正文上产出过标签。
|
||
// 用人工标签去决定一条「模型标签驱动」的接线，证据链是断的。
|
||
//
|
||
// 将来真要接线，前置条件是**这份数据**（不是又一次重放）：
|
||
//
|
||
// SELECT temporal, COUNT(*) FROM memory_items GROUP BY temporal;
|
||
// SELECT created_at, retention_tier, content FROM memory_items
|
||
// WHERE temporal = 'one_off' ORDER BY created_at DESC LIMIT 10;
|
||
//
|
||
// 看 `one_off` 那 10 条里有多少是长期约定 —— 那才是「这一位能不能用」的判据。
|
||
//
|
||
// 闭集（与迁移 0027 的列值口径逐字一致）：
|
||
//
|
||
// one_off 一次性事件（今天 / 这次 / 某一次发生的事）
|
||
// recurring 反复发生的规律（每天 / 每周 / 每次都…）
|
||
// durable 长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份
|
||
// unknown 模型拿不准，或没给出合法值
|
||
// '' 尚未分型：0027 之前的历史行 + 没做时间性判断的写入路径
|
||
// （`ManualExtractor` 的「记住 X」、网关/管理面手写、整理侧回填 ——
|
||
// 它们本来就由调用方显式给档位）
|
||
//
|
||
// 🔴 `unknown` 与 `”` 是两件事：`unknown` 是「问过模型了，它拿不准」；`”` 是
|
||
// 「这条路径没问过」。把两者折成一个值会让「模型到底答了什么」这个观测面当场消失，
|
||
// 而那正是保留这一位的全部意义。
|
||
type TemporalKind string
|
||
|
||
const (
|
||
// TemporalUnset 是「尚未分型」：历史行与没做时间性判断的写入路径（见文件头注）。
|
||
// **它不是业务取值**，也**不是**「unknown」的同义词。
|
||
TemporalUnset TemporalKind = ""
|
||
|
||
// TemporalOneOff 是一次性事件。它目前**不改变任何判定**：写入时只落库，
|
||
// 供事后统计「模型把哪些行标成了某一次发生的事」。
|
||
TemporalOneOff TemporalKind = "one_off"
|
||
|
||
// TemporalRecurring 是反复发生的规律（「每天散步十分钟」「每周三开会」）。
|
||
TemporalRecurring TemporalKind = "recurring"
|
||
|
||
// TemporalDurable 是长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份。
|
||
TemporalDurable TemporalKind = "durable"
|
||
|
||
// TemporalUnknown 是「问过模型了，它拿不准」。
|
||
TemporalUnknown TemporalKind = "unknown"
|
||
)
|
||
|
||
// valid 报告 t 是否落在闭集内（**含**未分型的空串：它是合法的列值，不是错误）。
|
||
func (t TemporalKind) valid() bool {
|
||
switch t {
|
||
case TemporalUnset, TemporalOneOff, TemporalRecurring, TemporalDurable, TemporalUnknown:
|
||
return true
|
||
default:
|
||
return false
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// assigned 报告 t 是否**已由提取器分型**（即非空串）。它是「未分型」的唯一判据，
|
||
// 与 RetentionTier.assigned 同族，调用方不许用 `t == TemporalUnknown` 之类的
|
||
// 比较去替代它（那是「问过但拿不准」，不是「没问过」）。
|
||
func (t TemporalKind) assigned() bool { return t != TemporalUnset }
|
||
|
||
// normalizeTemporal 把模型输出的自由文本归一到上面四个值。
|
||
//
|
||
// 🔴 **只做大小写折叠与首尾空白裁剪，绝不做同义词猜测**（「一次性」「once」→ 都不认）：
|
||
// 认不出来的答案就是解析失败，一律落 TemporalUnknown —— 这正是任务书
|
||
// 「模型只能选那四个值，解析失败一律归 unknown（绝不猜）」的字面实现。将来接线时
|
||
// 这条尤其重要：猜同义词的代价是单向的（猜成 one_off 就删记忆）。
|
||
func normalizeTemporal(s string) TemporalKind {
|
||
switch TemporalKind(strings.ToLower(strings.TrimSpace(s))) {
|
||
case TemporalOneOff:
|
||
return TemporalOneOff
|
||
case TemporalRecurring:
|
||
return TemporalRecurring
|
||
case TemporalDurable:
|
||
return TemporalDurable
|
||
default:
|
||
// 空值、非法值、拼写错误、模型自造的新值：全部归 unknown（**不报错**）。
|
||
// 一条候选记忆的价值不取决于它的时间性位是否写对，因此解析失败绝不
|
||
// 让整批提取失败（那会静默丢掉同批的其他候选）。
|
||
return TemporalUnknown
|
||
}
|
||
}
|