feat(memory): 整理不再只产建议 —— 轮末自动落地高置信 + 停产 link 候选

主人原话：「那么多 link 是干什么的？该删就删，怎么这个记忆整理机制这么保守呢」。

① **link 停产**（依据 design/23 §14 把它列为「未细化」⇒ 既无落点也无数据模型；
   `applyable()` 也只认 merge/archive/reclassify ⇒ 应用 link 恒 `skipped`，是纯噪音）：
   - 规则层 `containNone` 判定改为 `keep`（不再产出 501 条不可应用的待办）；
   - `TidyLink` 常量保留，只为**读历史行**与「不可应用」判定；
   - 存量出路：新端点 `POST /api/v1/admin/memories/candidates/reject?action=&limit=`
     （**幂等、只改候选 status、不碰记忆**），主会话用它清掉存量 501 条。
② **轮末自动落地**（默认开，仅两类，判据是纯函数）：
   - `merge`：**字面重复** ∨「事实集合等价 ∧ 相似度 ≥ 0.95」；
   - `archive`：理由 = `one_off_event` **且不像习惯**（`design/23 §5.2-1` 红线：
     习惯类会因正文带钟点被误判成一次性事件，归档它是错的）。
   - **不自动**：`reclassify`、低置信 merge、跨分区/跨角色、任何改正文、受限来源
     （群聊/陌生人）—— 新增执行面守卫 `tidySkipSourceRestricted`。
③ **六条护栏**（缺一不可）：软动作（复用既有 apply 路径）/ 每轮上限 50（硬顶 500，
   超限如实 `Truncated` + 真总数）/ 审计 `memory.tidy.apply`（`auto=true`，不带正文）/
   **可 revert**（复用既有回滚）/ 幂等（复用候选状态条件更新）/ **一键关回只产建议**
   （`$DATA_DIR/config/memory-tidy.json` 的 `autoApply:false`，**零新 env 键**）。

验收（主会话复跑 + 亲自变异）：memory 与 gateway 两包 build/vet/test 全绿；我用
-overlay 短路「习惯不归档」守卫 ⇒ TestTidyAutoNeverArchivesHabitMisjudgedAsOneOff
变红（逐字报「作息习惯被自动归档了 …design §5.2-1 红线」）。

⚠️ 未部署（要 build+restart 才生效）；⚠️ 契约欠登记（新端点 B25 + §7.2），主会话补；
⚠️ 真机端到端未跑（不能重启后端）。

cmd/cyrene/wire_memory_tidy.go

@@ -3,28 +3,33 @@ package main
 import (
 	"fmt"
 
+	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/config/runtimeconfig"
 	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/logger"
 	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/runtime/memory"
 )
 
 // 本文件把记忆整理（DevDocs/design/23-记忆整理与去重 §4）接进组合根。
 //
-// 三件事只在这里定：
+// 四件事只在这里定：
 //   - **形态**：低峰定期后台任务（memory.TidyService 的心跳），不是会话内派
 //     subagent。它在 main.go 与 backthink 并列启动、在 close 里先于关库停止；
 //   - **依赖面**：只给它记忆存储与 embedder —— 服务侧拿不到任何会话/历史读数，
 //     因此 design §4.1「绝不碰主会话上下文」是结构性成立的，而不是靠自觉；
 //   - **审计**：接到网关的 AuditEvent（design §8 的 memory.tidy.*），出口在调用
 //     时才解析 a.gw —— 网关比本服务晚组装（wireFrontend），与 onToolAudit
-//     同一手法。未就绪时只记日志，绝不假装写过审计。
+//     同一手法。未就绪时只记日志，绝不假装写过审计；
+//   - **运行期调优**（2026-10-07 新增）：从 `$DATA_DIR/config/memory-tidy.json`
+//     读「自动落地开关 + 每轮上限」。它是 `.env` 冻结（design/13 §2.1）之后新旋钮
+//     的唯一去处，**零新 env 键**；读不到/解不开一律回落代码默认值并记 WARN
+//     （坏配置绝不能让自动档变成「无限制」）。
 //
-// 刻意**不做**的两件事（design §4.1 F、§3 非目标）：
+// 刻意**不做**的一件事（design §4.1 F）：
 //   - 不把 sess-memorytidy 加进 flowPub 的图源白名单（默认关：整理是系统任务，
-//     不是主人的会话）；
-//   - 不给它任何写记忆的路径（第一版只产候选，"立即整理"入口是
-//     TidyService.RunOnce）。
+//     不是主人的会话）。
 func (a *app) wireMemoryTidy() error {
-	svc, err := memory.NewTidyService(memory.TidyConfigFromConfig(a.cfg.MemoryTidy), memory.TidyDeps{
+	cfg := memory.TidyConfigFromConfig(a.cfg.MemoryTidy)
+	a.applyMemoryTidyTuning(&cfg)
+	svc, err := memory.NewTidyService(cfg, memory.TidyDeps{
 		Store:    a.memStore,
 		Embedder: a.embedder,
 		Audit:    a.auditMemoryTidy,
@@ -37,6 +42,32 @@ func (a *app) wireMemoryTidy() error {
 	return nil
 }
 
+// applyMemoryTidyTuning 把 `$DATA_DIR/config/memory-tidy.json` 叠到 env 侧的
+// TidyConfig 上（见 runtimeconfig.MemoryTidyTuning 的零值口径）：
+//   - 文件里**没写** autoApply ⇒ 保持代码默认（开）；
+//   - 写 `false` ⇒ DisableAutoApply = true（一键回到「只产建议」，不必改代码）；
+//   - autoApplyPerRound ≤ 0 ⇒ 不覆盖，交给 normalizeTidyConfig 填默认上限。
+//
+// 读不到/解不开时只记 WARN 并保持 env 侧的值：那正是「回落代码默认值」。
+func (a *app) applyMemoryTidyTuning(cfg *memory.TidyConfig) {
+	path := runtimeconfig.DefaultMemoryTidyPath(resolveDataDir(a.cfg))
+	tuning, err := runtimeconfig.LoadMemoryTidyTuning(path)
+	if err != nil {
+		logger.WithSource(a.log, "memory/tidy").Warn(
+			"memory tidy tuning unreadable, falling back to code defaults",
+			"path", path, "error", err)
+		return
+	}
+	cfg.DisableAutoApply = tuning.AutoApplyOff()
+	if tuning.AutoApplyPerRound > 0 {
+		cfg.AutoApplyPerRound = tuning.AutoApplyPerRound
+	}
+	logger.WithSource(a.log, "memory/tidy").Info(
+		"memory tidy tuning loaded",
+		"path", path, "auto_apply", !cfg.DisableAutoApply,
+		"auto_apply_per_round", cfg.AutoApplyPerRound)
+}
+
 // auditMemoryTidy 把一轮整理的计数写进网关审计链。它**只带计数**，绝不带
 // 任何记忆正文（design §8 的 who/what/when/result 口径）。
 func (a *app) auditMemoryTidy(who, what, result string) {

cmd/cyrene/wire_memory_tidy_test.go

@@ -52,7 +52,11 @@ func TestMemoryTidyIsWired(t *testing.T) {
 			"a.embedder = embedder",
 		},
 		"wire_memory_tidy.go": {
-			"memory.NewTidyService(memory.TidyConfigFromConfig(a.cfg.MemoryTidy)",
+			"memory.NewTidyService(cfg, memory.TidyDeps{",
+			// 调优（自动落地开关 + 每轮上限）从 $DATA_DIR/config/memory-tidy.json
+			// 来，**零新 env 键**（`.env` 已冻结，design/13 §2.1）。少了这一句，
+			// 那个文件就成了「写了没人读」的摆设，而自动档仍然开着 —— 静默。
+			"runtimeconfig.LoadMemoryTidyTuning",
 			// 依赖面里**没有**任何会话/历史读数 —— 这是「绝不碰主会话上下文」
 			// 的结构性保证，而不是靠自觉。
 			"Audit:    a.auditMemoryTidy",
@@ -206,3 +210,46 @@ func readConversationFingerprint(t *testing.T, ctx context.Context, conn *sql.DB
 	}
 	return fp
 }
+
+// TestApplyMemoryTidyTuning_ReadsDataDirConfig 钉住「自动档开关确实来自
+// $DATA_DIR/config/memory-tidy.json」这条接线：它没有 env 键（`.env` 已冻结），
+// 因此若组合根没读那个文件，「一键回到只产建议」就是一句空话 —— 文件写了没人看。
+func TestApplyMemoryTidyTuning_ReadsDataDirConfig(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+
+	// ① 文件不存在 ⇒ 保持代码默认（自动档开着）。
+	empty := &app{cfg: &config.Config{DataDir: t.TempDir()}, log: tidyTestLog()}
+	cfg := memory.TidyConfigFromConfig(config.MemoryTidyConfig{Enabled: true})
+	empty.applyMemoryTidyTuning(&cfg)
+	if cfg.DisableAutoApply || cfg.AutoApplyPerRound != 0 {
+		t.Fatalf("没配过时 cfg = %+v, want 保持零值（由 normalize 填代码默认）", cfg)
+	}
+
+	// ② 写 {"autoApply": false, "autoApplyPerRound": 5} ⇒ 关掉 + 抬高上限。
+	dataDir := t.TempDir()
+	dir := filepath.Join(dataDir, "config")
+	if err := os.MkdirAll(dir, 0o700); err != nil {
+		t.Fatalf("mkdir: %v", err)
+	}
+	path := filepath.Join(dir, "memory-tidy.json")
+	if err := os.WriteFile(path, []byte(`{"autoApply": false, "autoApplyPerRound": 5}`), 0o600); err != nil {
+		t.Fatalf("write: %v", err)
+	}
+	off := &app{cfg: &config.Config{DataDir: dataDir}, log: tidyTestLog()}
+	cfg = memory.TidyConfigFromConfig(config.MemoryTidyConfig{Enabled: true})
+	off.applyMemoryTidyTuning(&cfg)
+	if !cfg.DisableAutoApply || cfg.AutoApplyPerRound != 5 {
+		t.Fatalf("cfg = %+v, want DisableAutoApply=true 且 AutoApplyPerRound=5", cfg)
+	}
+
+	// ③ 坏文件 ⇒ 记 WARN 并回落代码默认（绝不把自动档读成「无限制」或「关掉」）。
+	if err := os.WriteFile(path, []byte(`{"autoApply": "nope"}`), 0o600); err != nil {
+		t.Fatalf("write broken: %v", err)
+	}
+	broken := &app{cfg: &config.Config{DataDir: dataDir}, log: tidyTestLog()}
+	cfg = memory.TidyConfigFromConfig(config.MemoryTidyConfig{Enabled: true})
+	broken.applyMemoryTidyTuning(&cfg)
+	if cfg.DisableAutoApply || cfg.AutoApplyPerRound != 0 {
+		t.Fatalf("坏配置时 cfg = %+v, want 回落零值（默认值由 normalize 填）", cfg)
+	}
+}

internal/config/runtimeconfig/memorytidy.go

@@ -0,0 +1,102 @@
+// memorytidy.go 是记忆整理（design/23）**运行期调优**的可变源：
+// `$DATA_DIR/config/memory-tidy.json`（design/13 §2.1「运行期生成的配置进
+// `$DATA_DIR/config/`，新增配置家族从一开始就只写这里，不落老位置」）。
+//
+// 为什么需要它（2026-10-07 主人「那么多 link 是干什么的？该删就删，怎么这个记忆
+// 整理机制这么保守呢」）：轮末自动落地是一件**改记忆**的动作，它必须有一个
+// 「一键回到只产建议」的开关与一个每轮上限，而 `.env` 已被主人冻结
+// （`design/13 §2.1`：调优/门槛/上限/开关类参数走 `$DATA_DIR/config/**` + 代码
+// 默认值，不进 `.env`）。于是这两项落在这里，**零新 env 键**。
+//
+// 边界与 backthink.go 同源（那是同一族的手续）：
+//
+//  1. 本文件只管**文件形状 + 读取**：它不认识 `TidyConfig`，也不认识「零值回落
+//     代码默认值」那条裁决 —— 那是 `memory.normalizeTidyConfig` 的事。
+//  2. **只读**：面板写路径不在本切片内，因此刻意没有 `Save*`。改动仍要
+//     **人手改这个文件 + 重启**（与 `backthink.json` 同口径：启动期读一次）。
+//  3. **零新 env 键**，也不进面板的配置事实卡（那张表的键名被 `.env.example` 钉住）。
+//
+// 读取口径：文件缺失或全空白 = 还没配过（零值 + nil，**不是错误**）；存在但解不开
+// = 返回错误，调用方记 WARN 并回落**代码默认值**（即：坏配置绝不能把自动档的开关
+// 或上限读成「无限制」）。
+package runtimeconfig
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"errors"
+	"fmt"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+)
+
+const (
+	// memoryTidyFileName 是文件名（家族命名 = 服务/模块名 + .json）。
+	memoryTidyFileName = "memory-tidy.json"
+	// memoryTidyConfigSubdir 是落点的第一段目录（`$DATA_DIR/config/`）。与
+	// backthink 各自声明一份而不是共用一个常量：某一族换位置时，共用常量会让
+	// 另一处**静默**跟着搬家。
+	memoryTidyConfigSubdir = "config"
+)
+
+// MemoryTidyConfigRelPath 是落点相对 `$DATA_DIR` 的路径（`config/memory-tidy.json`）。
+// 导出它是为了让面板/文档能**如实**告诉主人改哪个文件，而不必把部署相关的绝对路径
+// 塞进接口形状。
+const MemoryTidyConfigRelPath = memoryTidyConfigSubdir + "/" + memoryTidyFileName
+
+// ErrInvalidMemoryTidy 是 memory-tidy.json 结构不合法时的分类错误（errors.Is 可判类）。
+var ErrInvalidMemoryTidy = errors.New("runtimeconfig: invalid memory tidy config")
+
+// MemoryTidyTuning 是 `memory-tidy.json` 的形状：记忆整理运行期的两个旋钮。
+//
+// AutoApply 用**指针**是刻意的：代码默认值是「开」，而 JSON 的 `bool` 零值也是
+// false —— 用 bool 会让「这个键没写」与「显式写 false」不可区分，于是任何只写
+// 上限的文件都会**静默把自动档关掉**。指针让「没写」= nil = 不覆盖默认。
+//
+// 字段名是 camelCase 的 JSON 键（文件是给人看、给人改的）。
+type MemoryTidyTuning struct {
+	// AutoApply 控制轮末自动落地。nil = 没配（用代码默认值：开）；false = 一键
+	// 回到「只产建议」；true = 显式开（与默认同义，写它只是为了自解释）。
+	AutoApply *bool `json:"autoApply"`
+	// AutoApplyPerRound 是每轮自动落地的条数上限。零/负 = 没配 ⇒ 用代码默认值
+	// （**没有「无上限」语义**，最终还会被硬顶钳位）。
+	AutoApplyPerRound int `json:"autoApplyPerRound"`
+}
+
+// AutoApplyOff 报告自动档是否被这份配置**显式关掉**。nil（没配）返回 false ——
+// 「没配」不等于「关掉」，那正是指针存在的理由。
+func (t MemoryTidyTuning) AutoApplyOff() bool {
+	return t.AutoApply != nil && !*t.AutoApply
+}
+
+// DefaultMemoryTidyPath 返回记忆整理调优的落点：`$DATA_DIR/config/memory-tidy.json`。
+func DefaultMemoryTidyPath(dataDir string) string {
+	return filepath.Join(dataDir, memoryTidyConfigSubdir, memoryTidyFileName)
+}
+
+// LoadMemoryTidyTuning 读取 memory-tidy.json（**只读**）。
+//
+// 文件缺失或全空白 ⇒ 零值 + nil：调用方用代码默认值（normalizeTidyConfig 会把
+// 非正的上限回落默认），因此「没配过」与「配成 0」得到同一个结果。
+//
+// 存在但解不开 ⇒ 返回错误。调用方应记一条带 source 的 WARN 并回落默认；
+// **不得覆盖**那个文件（损坏的文件可以人工救回，程序盖掉它就丢了人工写的意图）。
+//
+// 它不建目录、不读老位置：新家族没有老位置（design/13 §2.1 第 5 条）。
+func LoadMemoryTidyTuning(path string) (MemoryTidyTuning, error) {
+	raw, err := os.ReadFile(path)
+	if err != nil {
+		if os.IsNotExist(err) {
+			return MemoryTidyTuning{}, nil
+		}
+		return MemoryTidyTuning{}, fmt.Errorf("runtimeconfig: read %s: %w", path, err)
+	}
+	if strings.TrimSpace(string(raw)) == "" {
+		return MemoryTidyTuning{}, nil
+	}
+	var t MemoryTidyTuning
+	if err := json.Unmarshal(raw, &t); err != nil {
+		return MemoryTidyTuning{}, fmt.Errorf("%w: decode %s: %w", ErrInvalidMemoryTidy, path, err)
+	}
+	return t, nil
+}

internal/config/runtimeconfig/memorytidy_test.go

@@ -0,0 +1,118 @@
+package runtimeconfig
+
+import (
+	"errors"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// 本文件锁定 `$DATA_DIR/config/memory-tidy.json`（memorytidy.go）的读取口径：
+//
+//	① 文件缺失 / 空白 ⇒ 零值 + nil（「还没配过」不是错误）；
+//	② `autoApply` **没写** ⇒ 不覆盖（AutoApplyOff=false）—— 这是指针存在的理由：
+//	   「没配」与「显式配成 false」必须可区分，否则只写上限的文件会静默关掉自动档；
+//	③ `autoApply: false` ⇒ AutoApplyOff=true（一键回到只产建议）；
+//	④ 文件存在但解不开 ⇒ 分类错误（调用方据此记 WARN 并回落代码默认值）；
+//	⑤ 落点常量与 backthink 那一族同一目录、不同文件名（不共用常量，避免静默搬家）。
+
+func TestLoadMemoryTidyTuning_MissingIsNotAnError(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	path := filepath.Join(t.TempDir(), "config", "memory-tidy.json")
+	got, err := LoadMemoryTidyTuning(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("缺失文件的 err = %v, want nil", err)
+	}
+	if got.AutoApplyOff() || got.AutoApplyPerRound != 0 {
+		t.Fatalf("缺失文件应当给零值：%+v", got)
+	}
+}
+
+func TestLoadMemoryTidyTuning_BlankIsNotAnError(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	path := writeMemoryTidyFile(t, "   \n\t")
+	got, err := LoadMemoryTidyTuning(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("空白文件的 err = %v, want nil", err)
+	}
+	if got.AutoApplyOff() {
+		t.Fatal("空白文件不该被读成「关掉自动档」")
+	}
+}
+
+func TestLoadMemoryTidyTuning_AbsentAutoApplyKeepsDefault(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	path := writeMemoryTidyFile(t, `{"autoApplyPerRound": 7}`)
+	got, err := LoadMemoryTidyTuning(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadMemoryTidyTuning: %v", err)
+	}
+	if got.AutoApply != nil {
+		t.Fatalf("没写 autoApply ⇒ 指针应为 nil，实际 %v", *got.AutoApply)
+	}
+	if got.AutoApplyOff() {
+		t.Fatal("只写了上限的文件不得把自动档关掉（代码默认是开）")
+	}
+	if got.AutoApplyPerRound != 7 {
+		t.Fatalf("autoApplyPerRound = %d, want 7", got.AutoApplyPerRound)
+	}
+}
+
+func TestLoadMemoryTidyTuning_ExplicitFalseTurnsAutoApplyOff(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	path := writeMemoryTidyFile(t, `{"autoApply": false}`)
+	got, err := LoadMemoryTidyTuning(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadMemoryTidyTuning: %v", err)
+	}
+	if !got.AutoApplyOff() {
+		t.Fatal("显式 false 必须被读成「关掉自动档」")
+	}
+
+	on := writeMemoryTidyFile(t, `{"autoApply": true, "autoApplyPerRound": 3}`)
+	got, err = LoadMemoryTidyTuning(on)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("LoadMemoryTidyTuning(on): %v", err)
+	}
+	if got.AutoApplyOff() || got.AutoApplyPerRound != 3 {
+		t.Fatalf("显式 true 的回读 = %+v", got)
+	}
+}
+
+func TestLoadMemoryTidyTuning_BrokenIsClassifiedError(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	path := writeMemoryTidyFile(t, `{"autoApply": "yes"}`)
+	if _, err := LoadMemoryTidyTuning(path); !errors.Is(err, ErrInvalidMemoryTidy) {
+		t.Fatalf("坏配置的 err = %v, want ErrInvalidMemoryTidy", err)
+	}
+}
+
+func TestDefaultMemoryTidyPathIsDataDirConfig(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	got := DefaultMemoryTidyPath(filepath.Join("root", "data"))
+	want := filepath.Join("root", "data", "config", "memory-tidy.json")
+	if got != want {
+		t.Fatalf("落点 = %q, want %q", got, want)
+	}
+	if MemoryTidyConfigRelPath != "config/memory-tidy.json" {
+		t.Fatalf("相对路径 = %q, want config/memory-tidy.json", MemoryTidyConfigRelPath)
+	}
+	// 与 backthink 那一族同目录、不同文件：共用常量会在某一族搬家时静默带走另一族。
+	if filepath.Dir(MemoryTidyConfigRelPath) != filepath.Dir(BackthinkConfigRelPath) {
+		t.Fatalf("两族应当同目录：%q vs %q", MemoryTidyConfigRelPath, BackthinkConfigRelPath)
+	}
+}
+
+// writeMemoryTidyFile 在临时目录里写一份 memory-tidy.json 并返回路径。
+func writeMemoryTidyFile(t *testing.T, body string) string {
+	t.Helper()
+	dir := filepath.Join(t.TempDir(), "config")
+	if err := os.MkdirAll(dir, 0o700); err != nil {
+		t.Fatalf("mkdir: %v", err)
+	}
+	path := filepath.Join(dir, memoryTidyFileName)
+	if err := os.WriteFile(path, []byte(body), 0o600); err != nil {
+		t.Fatalf("write: %v", err)
+	}
+	return path
+}

internal/runtime/memory/tidy.go

@@ -4,13 +4,8 @@ import (
 	"context"
 	"errors"
 	"fmt"
-	"log/slog"
 	"sort"
 	"strings"
-	"time"
-
-	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/logger"
-	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/runtime/embedding"
 )
 
 // 本文件是记忆整理（design/23-记忆整理与去重）的整理器与编排：逐分区扫描 →
@@ -19,22 +14,31 @@ import (
 // 三条不可走样的口径（design/23 §0/§5.1）：
 //  1. **相似度只用来召回候选对**，永不直接当合并判据；
 //  2. **合并的唯一条件是「事实集合的包含关系」**（A ⊆ B 才并入 B）；
-//     相似但并列的事实只建链接，绝不合并；
+//     相似但并列的事实**什么都不做**（判 keep）—— link 只有提示、没有执行语义，
+//     因此 2026-10-07 起不再产出它（详见 tidy_rules.go 的 containNone 分支）；
 //  3. **规则否决一票否决**（跨作用域/跨角色/跨项目/群聊来源/时效污染/
 //     数值不一致/否定冲突/低置信），命中即踢出候选。
 //
-// 第一版**只产建议**：RunOnce 唯一的写入是候选表与运行表，
-// 绝不改写、绝不删除任何一条记忆（design/23 §3 非目标 + §7）。
+// 写入面是候选表 + 运行表（§7 的人工在环），外加 2026-10-07 起的**轮末自动落地**：
+// 规则层已判为高置信的那一小撮（字面重复 / 事实等价 ∧ ≥0.95 / 一次性事件且不像
+// 习惯）由 tidy_auto.go 直接落地，其余仍等人点。**任何路径都不改正文、不删行**。
 
 // TidyAction 是整理建议的动作类别（design/23 §10 的 action 枚举）。
 type TidyAction string
 
 const (
 	// TidyMerge 表示 A 的事实集合是 B 的子集，建议把 A 并入 B（保留 B）。
-	// 它仍需人工确认（design/23 §7），第一版绝不自动应用。
+	// **高置信的一部分会由轮末自动档直接落地**（字面重复 / 事实等价 ∧ ≥0.95，
+	// 见 tidy_auto.go）；其余仍等人点（design/23 §7 的人工在环）。
 	TidyMerge TidyAction = "merge"
-	// TidyLink 表示两条相似但**互不包含**，只建链接/分组，绝不合并
-	// （design/23 §1.3 的 [1]/[3]「红牛 vs 冰美式」）。
+	// TidyLink 是 design/23 §1.3 给「两条相似但**互不包含**」这一判定结论起的动作名
+	// （[1]/[3]「红牛 vs 冰美式」），语义上代表「只建链接/分组，绝不合并」。
+	//
+	// 🔴 2026-10-07 起**规则层不再产出它**：design/23 §14 把「link 关系如何存储与
+	// 呈现」列为待细化 ⇒ 它没有落点、没有数据模型，产出来只会得到一条永远应用不了
+	// 的待办（活库曾积压 501 条）。常量保留是**为了读历史行**：库里既有的 link 候选
+	// 仍要能在面板展示、能被判定为「不可应用」（tidy_apply.go 的 applyable），
+	// 也能被按动作批量拒绝（RejectTidyCandidatesByAction）。它不参与任何新判定。
 	TidyLink TidyAction = "link"
 	// TidyArchive 表示含绝对日期/时刻的一次性事件，建议归档而非合并
 	// （design/23 §5.1 T0-5）。
@@ -79,94 +83,6 @@ var ErrNilStore = errors.New("memory: tidy needs a store")
 // 缺失向量会让相似度与条目错位，宁可整体回退到词项余弦。
 var ErrTidyEmbedCount = errors.New("memory/tidy: embedder returned a mismatched vector count")
 
-// TidyRun 是一轮整理的留痕（design/23 §10 memory_tidy_runs）。
-type TidyRun struct {
-	ID          string
-	StartedAt   time.Time
-	FinishedAt  time.Time
-	Scanned     int
-	Candidates  int
-	Applied     int
-	Skipped     int
-	Errors      int
-	Vetoed      int
-	VetoReasons map[string]int
-	RuleVersion string
-}
-
-// TidyStats 是一轮整理的观测口径：**扫描 N / 候选 M / 建议 K / 否决原因分布**
-// （design/23 §9）。它同时写进日志与运行表，绝不静默。
-type TidyStats struct {
-	// RunID 是本轮在 memory_tidy_runs 里的留痕 id（切片 TIDY-1）：候选按它归属，
-	// 「按 run 批量应用」因此有确定的抓手。留痕写失败时它仍是本轮已用的 id，
-	// 调用方不该据此假装留痕存在。
-	RunID       string
-	Scanned     int
-	Partitions  int
-	Compared    int
-	Pairs       int
-	Candidates  int
-	Duplicates  int
-	Skipped     int
-	Vetoed      int
-	VetoReasons map[string]int
-	// ByAction 是本轮**新建**候选按动作的分布（幂等跳过的 duplicates 不计，
-	// 它们不是这一轮的产出）。它是「新增/合并/软删各多少」这条回执的领域来源。
-	ByAction map[string]int
-	// Errors 是本轮的失败计数（分区失败 + 候选写入失败），进运行表。
-	Errors int
-	// Truncated 是被上限截断的分区标签（扫描或比对上限），供运维放大配额。
-	Truncated []string
-	// DurationMS 是本轮的墙钟耗时（毫秒），与日志里的 duration_ms 同一算法。
-	DurationMS int64
-}
-
-// TidyDeps 是注入给整理器的依赖。Store 必需；其余可空并优雅降级。
-type TidyDeps struct {
-	// Store 是记忆存储。必需 —— 整理只读写它，绝不接触会话历史。
-	Store *Store
-	// Embedder 是候选召回的相似度来源。为 nil 时回退到零依赖的
-	// 字符二元组余弦（离线可用、测试确定性），见 tidy_recall.go。
-	Embedder embedding.Embedder
-	// Audit 是审计出口（design/23 §8 的 memory.tidy.* 动作）。可选：
-	// 组合根把它接到网关的 AuditEvent；为 nil 时只记日志。
-	Audit func(who, what, result string)
-	// Now 是运行时间戳的墙钟来源，便于测试注入。
-	Now func() time.Time
-	// Log 是基础日志器，来源标记为 "memory/tidy"。
-	Log *slog.Logger
-}
-
-// Tidier 是记忆整理器。它并发安全**仅限**「一轮之内不重入」：
-// 服务层用一把互斥锁保证同一时刻只有一轮（design/23 §9 单写者）。
-type Tidier struct {
-	cfg  TidyConfig
-	deps TidyDeps
-	log  *slog.Logger
-	now  func() time.Time
-}
-
-// NewTidier 由 cfg 与 deps 构建整理器。Store 为 nil 时返回 ErrNilStore。
-func NewTidier(cfg TidyConfig, deps TidyDeps) (*Tidier, error) {
-	if deps.Store == nil {
-		return nil, ErrNilStore
-	}
-	cfg = normalizeTidyConfig(cfg)
-	now := deps.Now
-	if now == nil {
-		now = time.Now
-	}
-	return &Tidier{
-		cfg:  cfg,
-		deps: deps,
-		log:  logger.WithSource(baseTidyLog(deps.Log), "memory/tidy"),
-		now:  now,
-	}, nil
-}
-
-// Config 返回生效的整理配置（已套默认值）。
-func (t *Tidier) Config() TidyConfig { return t.cfg }
-
 // tidyCandidateSink 是**本轮的候选出口**：一个分区比完就把候选交给它。
 // 生产轮是落库（persistCandidates），试算轮只收集（tidy_dryrun.go）——
 // 规则引擎本身与出口无关，这正是「禁止写第二套实现」的落点。
@@ -208,13 +124,18 @@ func (t *Tidier) RunOnce(ctx context.Context) (TidyStats, error) {
 		recall: t.fallbackRecall,
 	})
 
+	// 轮末自动落地（2026-10-07 主人口径）：规则层判为高置信的待定候选直接落地，
+	// 不再等人点。它排在留痕之前，因此 memory_tidy_runs.applied 这一轮就是真数
+	// （而不是先写 0、事后靠按 run 批量应用补记）。
+	auto := t.autoApply(ctx, &stats)
+
 	run := TidyRun{
 		ID:          runID,
 		StartedAt:   started,
 		FinishedAt:  t.now().UTC(),
 		Scanned:     stats.Scanned,
 		Candidates:  stats.Candidates,
-		Applied:     0, // 第一版绝不自动应用（design/23 §7）
+		Applied:     auto.Applied,
 		Skipped:     stats.Skipped + stats.Duplicates,
 		Errors:      stats.Errors,
 		Vetoed:      stats.Vetoed,
@@ -227,6 +148,7 @@ func (t *Tidier) RunOnce(ctx context.Context) (TidyStats, error) {
 	}
 
 	t.logRun(stats, run)
+	t.auditAutoApply(auto)
 
 	switch {
 	case len(failures) == 0:
@@ -253,9 +175,16 @@ func (t *Tidier) logRun(stats TidyStats, run TidyRun) {
 		"skipped", stats.Skipped,
 		"vetoed", run.Vetoed,
 		"veto_reasons", tidyReasonsLabel(run.VetoReasons),
+		"kept", stats.Kept,
 		"errors", run.Errors,
 		"duration_ms", run.FinishedAt.Sub(run.StartedAt).Milliseconds(),
 		"recall_mode", tidyRecallMode(t.deps.Embedder != nil),
+		"auto_apply", t.cfg.autoApplyEnabled(),
+		"auto_applied", stats.AutoApplied,
+		"auto_merge", stats.AutoMerged,
+		"auto_archive", stats.AutoArchived,
+		"auto_eligible", stats.AutoEligible,
+		"auto_truncated", stats.AutoTruncated,
 	}
 	if len(stats.Truncated) > 0 {
 		fields = append(fields, "truncated", strings.Join(stats.Truncated, ","))
@@ -363,6 +292,12 @@ func (t *Tidier) runPartition(ctx context.Context, p tidyPartition, stats *TidyS
 			stats.VetoReasons[string(verdict.Veto)]++
 			continue
 		}
+		if verdict.Action != TidyMerge {
+			// 相似但互不包含 ⇒ keep：**不产候选**（2026-10-07，见 tidy_rules.go 的
+			// containNone 分支）。它必须单独计数，否则「抛掉多少对」会消失。
+			stats.Kept++
+			continue
+		}
 		candidates = append(candidates, buildCandidates(pr, verdict, t.now().UTC())...)
 	}
 	// 每分区候选上限（design §9）对**全部候选**生效（含归档建议），
@@ -469,8 +404,3 @@ func tidyReasonsLabel(reasons map[string]int) string {
 	}
 	return strings.Join(parts, ",")
 }
-
-// baseTidyLog 在 log 非 nil 时返回它，否则返回丢弃式日志器。
-func baseTidyLog(log *slog.Logger) *slog.Logger {
-	return discardLogger(log)
-}

internal/runtime/memory/tidy_apply.go

@@ -27,6 +27,9 @@ import (
 //     （design/23 §9 的失败隔离同口径）；
 //  5. **动作闭集**：link / keep 是**只读建议**（design/23 §14：link 的存储形态未定），
 //     因此不可应用 —— 应用它只会得到 skipped/action_not_applyable，绝不假装做过。
+//     🔴 2026-10-07 起规则层**不再产出** link 候选（判 keep，见 tidy_rules.go）；
+//     这条分支留着是给**库里既有的** link 行用：它们仍要能被如实判为「不可应用」，
+//     并由 RejectTidyCandidatesByAction 批量拒绝（tidy_reject.go）。
 //
 // 作用域：应用只在候选自带的分区（persona_id + scope + project_id）内改行；
 // 候选与目标行的分区不一致时拒做（纵深防御 design/23 §5.2-7/8）。
@@ -54,6 +57,11 @@ const (
 	tidySkipActionNotApplyable = "action_not_applyable"
 	// tidySkipSourceNotActive 表示候选指向的记忆行已不在册（已被别的动作改过）。
 	tidySkipSourceNotActive = "source_not_active"
+	// tidySkipSourceRestricted 表示候选指向的记忆行来自群聊/陌生人等**只读**来源
+	// （design/23 §5.2-9 + §6）。规则层本就把这类条目排除在扫描外，这里是纵深防御：
+	// 候选行是落库数据，可能来自更早的规则版本或手工改动，而「整理不得改写这类来源」
+	// 是红线而不是权衡 —— 宁可如实报 skipped，也不动那一行。
+	tidySkipSourceRestricted = "restricted_source"
 	// tidySkipSourceMissing 表示候选指向的记忆行不存在。
 	tidySkipSourceMissing = "source_missing"
 	// tidySkipPartitionMismatch 表示候选的分区与它指向的行不一致。
@@ -154,7 +162,8 @@ func (s *Store) applyCandidate(ctx context.Context, cand TidyCandidate, opts Tid
 		AffectedIDs: []string{},
 	}
 	if !cand.Action.applyable() {
-		// link / keep 没有执行语义（design/23 §14）：如实说「不可应用」，不写任何行。
+		// link / keep 没有执行语义（design/23 §14；2026-10-07 起 link 也不再产出，
+		// 这里兜的是库里既有的 link 行）：如实说「不可应用」，不写任何行。
 		return skipTidyApply(base, tidySkipActionNotApplyable), nil
 	}
 	now := time.Now().UTC()
@@ -170,7 +179,9 @@ func (s *Store) applyCandidate(ctx context.Context, cand TidyCandidate, opts Tid
 	}
 }
 
-// applyable 报告一个动作是否有执行语义。
+// applyable 报告一个动作是否有执行语义。link/keep **永远**返回 false：
+// 2026-10-07 起规则层已不产 link（无落点，见 tidy_rules.go），这条判据只服务
+// 库里既有的历史行与「不许假装做过」的诚实口径。
 func (a TidyAction) applyable() bool {
 	switch a {
 	case TidyMerge, TidyArchive, TidyReclassify:
@@ -223,6 +234,11 @@ func (s *Store) applyTidyArchive(ctx context.Context, cand TidyCandidate, opts T
 	if skip := tidyPartitionMismatch(cand, item); skip != "" {
 		return skipTidyApply(base, skip), nil
 	}
+	if nonOwnerSource(item.SourceConversation) {
+		// 只读来源（群聊/陌生人）绝不归档（design/23 §5.2-9/§6）：纵深防御，
+		// 规则层本就把这类条目排除在扫描范围外。
+		return skipTidyApply(base, tidySkipSourceRestricted), nil
+	}
 	err = s.tidyApplyTx(ctx, cand, opts, now, func(ctx context.Context, tx *sql.Tx) error {
 		return archiveTidyItem(ctx, tx, item.ID, now)
 	})
@@ -286,6 +302,11 @@ func (s *Store) loadTidyMergeRows(ctx context.Context, cand TidyCandidate) (Memo
 	if skip := tidyPartitionMismatch(cand, survivor); skip != "" {
 		return MemoryItem{}, MemoryItem{}, skip, nil
 	}
+	// 只读来源硬门（design/23 §5.2-9/§6）：两侧任一来自群聊/陌生人都不合。
+	// 规则层已把这类条目排除在扫描外，这里是纵深防御。
+	if nonOwnerSource(absorbed.SourceConversation) || nonOwnerSource(survivor.SourceConversation) {
+		return MemoryItem{}, MemoryItem{}, tidySkipSourceRestricted, nil
+	}
 	if absorbed.ID == survivor.ID {
 		return MemoryItem{}, MemoryItem{}, tidySkipInvalidCandidate, nil
 	}

internal/runtime/memory/tidy_apply_test.go

@@ -240,6 +240,10 @@ func TestTidyApplyMergeUnderConcurrencyHasSingleWinner(t *testing.T) {
 
 // TestTidyApplyArchiveAndRevert 钉住④：archive 是软删（status='archived'，内容不变、
 // 行数不变），revert 复原为 active。
+//
+// 本用例刻意**关掉轮末自动档**：它验的是**人工应用/回滚**这条路径，而自动档会在
+// RunOnce 收尾时把这条一次性事件当场归档（那会让「apply 得到 applied」变成
+// already_decided）。自动档本身在 tidy_auto_test.go 里验。
 func TestTidyApplyArchiveAndRevert(t *testing.T) {
 	t.Parallel()
 	ctx := context.Background()
@@ -247,7 +251,9 @@ func TestTidyApplyArchiveAndRevert(t *testing.T) {
 	base := tidyTestTime(t)
 	oneOff := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureOneOffEvent, base, 0.9))
 
-	tr := newTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), nil)
+	cfg := tidyTestCfg(0.80)
+	cfg.DisableAutoApply = true
+	tr := newTestTidier(t, store, cfg, nil)
 	if _, err := tr.RunOnce(ctx); err != nil {
 		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
 	}
@@ -346,31 +352,37 @@ func TestTidyApplyReclassifyAndRevert(t *testing.T) {
 
 // TestTidyApplyLinkIsNotApplyable 钉住⑤：link 没有执行语义（design/23 §14：
 // 链接的存储形态未定），应用它只能得到 skipped，且**零改动**。
+//
+// 2026-10-07 起规则层**不再产出** link 候选（判 keep，见 tidy_rules.go），因此这里
+// 手工落一条历史形状的 link 候选来钉这条执行面口径 —— 库里既有的 link 行仍必须
+// 得到「不可应用」的诚实回答（它们的出路是按动作批量拒绝，见 tidy_reject_test.go）。
 func TestTidyApplyLinkIsNotApplyable(t *testing.T) {
 	t.Parallel()
 	ctx := context.Background()
 	store := newTestStore(t)
 	base := tidyTestTime(t)
-	seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureEnergyRedBull, base, 0.95))
-	seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureEnergyIced, base.Add(time.Minute), 0.95))
+	redBull := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureEnergyRedBull, base, 0.95))
+	iced := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureEnergyIced, base.Add(time.Minute), 0.95))
 
-	tr := newTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
-		fixtureEnergyRedBull: {1, 0},
-		fixtureEnergyIced:    simVector(0.99),
-	}})
-	if _, err := tr.RunOnce(ctx); err != nil {
-		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	link := TidyCandidate{
+		ID: mustNewTidyID(), PersonaID: "persona.a", Scope: ScopePersona, Kind: KindRelationship,
+		Action: TidyLink, SourceIDs: []string{redBull.ID, iced.ID},
+		Reason: tidyReasonSimilarNotContained,
+		Evidence: TidyEvidence{
+			Similarity: 0.99, RecallMode: tidyRecallEmbedding, Containment: string(containNone),
+			ContentA: fixtureEnergyRedBull, ContentB: fixtureEnergyIced,
+		},
+		RuleVersion: TidyRuleVersion, Status: tidyCandidatePending, CreatedAt: base,
 	}
-	cands, err := store.ListTidyCandidates(ctx, "", 50)
+	if created, err := store.insertTidyCandidate(ctx, link); err != nil || !created {
+		t.Fatalf("落 link 候选 = (%t, %v), want (true, nil)", created, err)
+	}
+	stored, err := store.GetTidyCandidate(ctx, link.ID)
 	if err != nil {
-		t.Fatalf("ListTidyCandidates: %v", err)
-	}
-	links := candidatesByAction(cands, TidyLink)
-	if len(links) != 1 {
-		t.Fatalf("link 候选 = %d, want 1", len(links))
+		t.Fatalf("GetTidyCandidate: %v", err)
 	}
 	before := dumpTidyTable(t, store, "memory_items", memoryItemsColumns)
-	out, err := store.ApplyTidyCandidate(ctx, links[0].ID, TidyApplyOptions{Actor: "owner:test"})
+	out, err := store.ApplyTidyCandidate(ctx, stored.ID, TidyApplyOptions{Actor: "owner:test"})
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("ApplyTidyCandidate(link): %v", err)
 	}
@@ -383,13 +395,16 @@ func TestTidyApplyLinkIsNotApplyable(t *testing.T) {
 	if got := dumpTidyTable(t, store, "memory_items", memoryItemsColumns); len(got) != len(before) {
 		t.Fatalf("link 应用改动了记忆：%d → %d 行", len(before), len(got))
 	}
-	if cand, err := store.GetTidyCandidate(ctx, links[0].ID); err != nil || cand.Status != tidyCandidatePending {
+	if cand, err := store.GetTidyCandidate(ctx, stored.ID); err != nil || cand.Status != tidyCandidatePending {
 		t.Fatalf("不可应用的候选应保持 pending，实际 %q (err=%v)", cand.Status, err)
 	}
 }
 
 // TestTidyApplyBatchByRunHonoursLimitAndReportsTruncated 钉住⑥：按 run 批量应用
 // 逐条给结果、上限生效、超限如实报 Truncated + Total，并把该轮留痕的 applied 累加。
+//
+// 本用例刻意**关掉轮末自动档**：它验的是批量应用这条**人工**入口的粒度与上限，
+// 而自动档会先把这 5 条一次性事件落地（那会让 Total 变成 0）。
 func TestTidyApplyBatchByRunHonoursLimitAndReportsTruncated(t *testing.T) {
 	t.Parallel()
 	ctx := context.Background()
@@ -402,7 +417,9 @@ func TestTidyApplyBatchByRunHonoursLimitAndReportsTruncated(t *testing.T) {
 		ids = append(ids, seedTidyItem(t, store, item).ID)
 	}
 
-	tr := newTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), nil)
+	cfg := tidyTestCfg(0.80)
+	cfg.DisableAutoApply = true
+	tr := newTestTidier(t, store, cfg, nil)
 	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)

internal/runtime/memory/tidy_auto.go

@@ -0,0 +1,331 @@
+package memory
+
+import (
+	"context"
+	"fmt"
+	"sort"
+	"strings"
+)
+
+// 本文件是记忆整理**轮末自动落地**的策略与执行面。动因是主人 2026-10-07 的口径：
+// 「那么多 link 是干什么的？该删就删，怎么这个记忆整理机制这么保守呢」——
+// 整理不能永远只产建议，规则层已经判死的高置信动作就该自己落地。
+//
+// ⚠️ 与 design/23 的既有口径冲突，且**是有意为之**：§7 原写「自动应用默认关闭；
+// 即便将来开启，也只允许 apply 低风险动作（如 reclassify），merge 与 archive 永远
+// 人工确认」，§13 开放点 5 的处置是「全部人工应用（无自动 apply）」。主人本次的
+// 「该删就删」覆盖那两条；design 文档需同步（交付报告已列出建议补的几行）。
+//
+// 五条护栏，缺一不可：
+//
+//  1. **可自动的类别只有两类**，判据是纯函数 tidyAutoApplyEligible：
+//     merge = 字面重复 ∨（**事实集合等价** ∧ 相似度 ≥ 0.95）；archive = 理由为
+//     one_off_event **且不像习惯**（design/23 §5.2-1：一次性事件 ≠ 长期习惯，
+//     习惯类绝不能被钟点误判归档）。reclassify 虽小也不在本次授权内，交人工。
+//  2. **只走既有 apply 路径**（tidy_apply.go）：软动作（只改 status/merged_*，
+//     绝不改正文、绝不删行）、候选状态条件更新（幂等）、失败隔离、可 revert。
+//  3. **每轮上限**（cfg.AutoApplyPerRound）：超限如实报 Truncated + 真总数，
+//     绝不静默少做；下一轮继续。
+//  4. **审计**：走 design/23 §8 的 `memory.tidy.apply` 族，result 带 `auto=true`
+//     以区分「人点的」与「整理器自己落的」；只带计数，不带任何记忆正文。
+//  5. **一键回到只产建议**：`$DATA_DIR/config/memory-tidy.json` 的
+//     `{"autoApply": false}`（不加 env 键 —— `.env` 已冻结，design/13 §2.1）。
+//
+// 绝不自动做的事（同样重要，写在这里以免后来者扩大范围）：跨分区、跨角色、
+// 任何改正文（modify）、任何低置信 merge、任何非 one_off_event 的归档。
+
+// tidyAutoApplyVerb 是自动落地的审计动作名。它与网关侧 HTTP 触发那条同族
+// （gateway.tidyApplyAction 逐字同值）：动作名是 design/23 §8 的契约，不是实现细节，
+// 因此两处必须是同一个字符串（跨包各写一份，改则两处一起改）。
+const tidyAutoApplyVerb = "memory.tidy.apply"
+
+// 自动档的**理由标签**：进日志/审计，机器可读（面板与排障按它聚合）。
+const (
+	// tidyAutoReasonLiteralDuplicate 表示两侧正文逐字相同（归一化后）。
+	tidyAutoReasonLiteralDuplicate = "literal_duplicate"
+	// tidyAutoReasonEquivalentFacts 表示事实集合等价（双向包含）且相似度 ≥ 0.95。
+	tidyAutoReasonEquivalentFacts = "fact_equivalent_high_similarity"
+	// tidyAutoReasonOneOffEvent 表示一次性事件（含绝对日期/时刻且不像习惯）。
+	tidyAutoReasonOneOffEvent = "one_off_event"
+)
+
+// TidyAutoApplyBatch 是轮末自动档的一趟回执（进日志、审计与统计）。
+//
+// EligibleTotal 是命中自动判据的**真总数**（含因每轮上限没处理的）—— 与扫描/候选
+// 上限同一口径：Truncated 为真时，面板看到的落地数**少于**判据命中的数。
+type TidyAutoApplyBatch struct {
+	EligibleTotal int
+	Limit         int
+	Truncated     bool
+	// ScanTruncated 报告**读取**待定候选时撞上了 maxTidyAutoApplyScan：此时判据
+	// 只看过了最新的一批，可能还有命中判据的候选没被看到。它与 Truncated（每轮
+	// 上限截断）是两件事，所以分开报 —— 原因不同，运维动作也不同。
+	ScanTruncated bool
+	Applied       int
+	Skipped       int
+	Failed        int
+	Merged        int
+	Archived      int
+	// ByReason 是**成功落地**的条数按自动理由分解（跳过的计不计：它们没落地）。
+	ByReason map[string]int
+}
+
+// normalizedAutoLimit 归一轮末自动档的每轮上限：非正取 defaultTidyAutoApplyPerRound，
+// 超过 maxTidyApplyBatchLimit 时钳到它 —— 与批量应用共用同一个硬顶，因为两者都是
+// 「一次批量改记忆」的动作，不该有两套上限。
+func (o TidyApplyOptions) normalizedAutoLimit() int {
+	if o.Limit <= 0 {
+		return defaultTidyAutoApplyPerRound
+	}
+	if o.Limit > maxTidyApplyBatchLimit {
+		return maxTidyApplyBatchLimit
+	}
+	return o.Limit
+}
+
+// AutoApplyTidyCandidates 跑一趟轮末自动落地：从**全部待定候选**里挑出命中自动
+// 判据的那些，按每轮上限逐条落地。
+//
+// 为什么是「全部待定」而不是「本轮产出的」：整理是周期任务，积压的候选不会自己消失
+// （活库曾积压 501 条 link + 56 条 merge 全 pending）。每轮都把判据命中的捞一遍，
+// 幂等由候选状态的条件更新保证，于是积压会被逐轮排干，而不会因为「不是这一轮产的」
+// 就永远躺着。上限仍然是每轮一次，因此不会出现「一次点击改几百条」。
+func (s *Store) AutoApplyTidyCandidates(ctx context.Context, opts TidyApplyOptions) (TidyAutoApplyBatch, error) {
+	limit := opts.normalizedAutoLimit()
+	pending, err := s.listTidyCandidates(ctx, tidyCandidatePending, "", maxTidyAutoApplyScan)
+	if err != nil {
+		return TidyAutoApplyBatch{}, fmt.Errorf("memory/tidy: auto apply list pending: %w", err)
+	}
+	selected, reasons, total := selectAutoEligible(pending, limit)
+	batch := TidyAutoApplyBatch{
+		EligibleTotal: total,
+		Limit:         limit,
+		Truncated:     total > len(selected),
+		ScanTruncated: len(pending) >= maxTidyAutoApplyScan,
+		ByReason:      make(map[string]int),
+	}
+	for i, cand := range selected {
+		if err := ctx.Err(); err != nil {
+			// 上下文取消时**已落地的保持已落地**，未做的留给下一轮（与批量应用同口径）。
+			break
+		}
+		res, err := s.applyCandidate(ctx, cand, opts)
+		if err != nil {
+			res = tidyFailed(TidyApplyResult{
+				CandidateID: cand.ID, Action: cand.Action, TargetID: cand.TargetID,
+				AffectedIDs: []string{},
+			}, err)
+		}
+		tallyTidyAutoApply(&batch, res, reasons[i])
+	}
+	return batch, nil
+}
+
+// selectAutoEligible 挑出自动档要处理的候选（输入顺序即优先序 = 最新优先），最多
+// limit 条；返回的 total 是命中判据的**真总数**（不受 limit 影响），reasons 与
+// selected 一一对应。total > len(selected) 即「被每轮上限截断」。
+func selectAutoEligible(cands []TidyCandidate, limit int) (selected []TidyCandidate, reasons []string, total int) {
+	selected = make([]TidyCandidate, 0, limit)
+	reasons = make([]string, 0, limit)
+	for _, c := range cands {
+		ok, reason := tidyAutoApplyEligible(c)
+		if !ok {
+			continue
+		}
+		total++
+		if len(selected) >= limit {
+			continue
+		}
+		selected = append(selected, c)
+		reasons = append(reasons, reason)
+	}
+	return selected, reasons, total
+}
+
+// tidyAutoApplyEligible 是**自动落地的唯一判据**：纯函数、零 IO、确定性，因此可以
+// 逐条断言（含反例），也不依赖候选此刻是否还在库。
+//
+// 读的是候选自带的证据（ContentA/ContentB/Containment/Similarity/Reason），不是
+// 此刻的记忆行 —— 因此「判据」与「行是否还在册」是两件事：后者由 apply 路径的
+// 分区校验与 `AND status='active'` 条件更新兜住（过时的候选如实 skip）。
+//
+// 低置信刻意**不在这里判**：候选的**存在本身**就证明它过了 §5.2-6 的低置信否决门
+// （tidy_rules.go 的 judgePair 是产候选的唯一路径），因此库里不可能存在低置信的
+// merge 候选 —— 在这里再查一遍会是一条永远不生效的死代码。
+func tidyAutoApplyEligible(c TidyCandidate) (bool, string) {
+	switch c.Action {
+	case TidyMerge:
+		if len(c.SourceIDs) != 1 || strings.TrimSpace(c.TargetID) == "" {
+			// 形状不完整（老候选可能有）：不自动，交给 apply 路径如实 skip。
+			return false, ""
+		}
+		if literalDuplicate(c.Evidence.ContentA, c.Evidence.ContentB) {
+			return true, tidyAutoReasonLiteralDuplicate
+		}
+		if containmentKind(c.Evidence.Containment) == containBoth &&
+			c.Evidence.Similarity >= tidyAutoMergeMinSimilarity {
+			return true, tidyAutoReasonEquivalentFacts
+		}
+		return false, ""
+	case TidyArchive:
+		if len(c.SourceIDs) != 1 {
+			return false, ""
+		}
+		if c.Reason != tidyReasonOneOffEvent {
+			// 只认这一个归档理由：理由变了说明规则变了，那属于「拿不准」。
+			return false, ""
+		}
+		if looksLikeHabit(candidateSubjectContent(c)) {
+			// design/23 §5.2-1：一次性事件 ≠ 长期习惯。习惯类（「常在深夜 23:30
+			// 后还醒着」）会因为正文里带钟点而被判成一次性事件 —— 归档它是错的，
+			// 因此这一条守卫是自动档的**红线**，不是优化。
+			return false, ""
+		}
+		return true, tidyAutoReasonOneOffEvent
+	default:
+		// reclassify / link / keep 都不自动（link/keep 本来也没有执行语义）。
+		return false, ""
+	}
+}
+
+// literalDuplicate 报告两条正文是否逐字相同（只去掉首尾空白）。
+// 大小写**不**折叠、内部空白**不**压缩：「逐字相同」就该逐字比。
+func literalDuplicate(a, b string) bool {
+	ta, tb := strings.TrimSpace(a), strings.TrimSpace(b)
+	return ta != "" && ta == tb
+}
+
+// candidateSubjectContent 取一条候选「讲的是哪条记忆」的正文：归档候选记在
+// ProposedContent（= 原文），其余记在证据的 ContentA（对/条各自的原文）。
+func candidateSubjectContent(c TidyCandidate) string {
+	if strings.TrimSpace(c.ProposedContent) != "" {
+		return c.ProposedContent
+	}
+	return c.Evidence.ContentA
+}
+
+// looksLikeHabit 报告一段记忆正文看起来是不是**反复发生的习惯/规律**（而不是
+// 一次性事件）。刻意**偏宽**：多一条进人工队列，远小于把主人的作息习惯当成一次性
+// 事件归档掉的代价（归档虽可 revert，但主人不会知道要 revert 什么）。
+func looksLikeHabit(content string) bool {
+	normalized := strings.ToLower(strings.TrimSpace(content))
+	for _, marker := range tidyHabitMarkers() {
+		if strings.Contains(normalized, marker) {
+			return true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// tidyHabitMarkers 是「反复发生」的信号词。它是函数而不是包级变量
+// （AGENTS §10 禁包级全局变量；同 tidySystemSessions 的手法）。
+//
+// 刻意**不含光杆「常」**：它在中文里到处都是（「非常」「不正常」），且「常在深夜」
+// 这类真信号已由「常在」覆盖 —— 判据宁可用长词命中，也不要把绝大多数一次性事件
+// 都挡在自动档之外（那会让自动档等于没开）。
+func tidyHabitMarkers() []string {
+	return []string{
+		"习惯", "经常", "常常", "常年", "常态", "常在", "总是", "反复", "长期",
+		"一直", "持续", "例行", "惯例", "每逢", "每天", "每日", "每晚", "每周",
+		"每月", "每次", "作息", "规律", "平时", "平常", "一向", "向来", "通常",
+		"大多", "有时", "偶尔", "偏向", "偏好", "倾向于", "喜欢",
+	}
+}
+
+// tallyTidyAutoApply 把一条落地结果计入自动档回执（跳过的与失败的都不算「落地」，
+// 因此不进 ByReason —— 理由分布要回答的是「自动做成的那些是什么理由」）。
+func tallyTidyAutoApply(batch *TidyAutoApplyBatch, res TidyApplyResult, reason string) {
+	switch res.Status {
+	case TidyApplyApplied:
+		batch.Applied++
+		batch.ByReason[reason]++
+		switch res.Action {
+		case TidyMerge:
+			batch.Merged++
+		case TidyArchive:
+			batch.Archived++
+		}
+	case TidyApplyFailed:
+		batch.Failed++
+	default:
+		batch.Skipped++
+	}
+}
+
+// autoApply 是 RunOnce 的轮末自动档入口。它在开关关闭时**什么都不做**（连查询都不
+// 发），因此「回到只产建议」是一次配置改动而不是一次代码回退。
+//
+// 失败不让整轮失败（与候选写入失败同口径）：记 stats.Errors + WARN —— 这一轮的
+// 价值（候选与留痕）已经拿到了，不该因为自动档而回一份错误。
+func (t *Tidier) autoApply(ctx context.Context, stats *TidyStats) TidyAutoApplyBatch {
+	if !t.cfg.autoApplyEnabled() {
+		return TidyAutoApplyBatch{}
+	}
+	batch, err := t.deps.Store.AutoApplyTidyCandidates(ctx, TidyApplyOptions{
+		Actor: tidyAuditWho,
+		Limit: t.cfg.AutoApplyPerRound,
+	})
+	if err != nil {
+		stats.Errors++
+		t.log.Warn("memory tidy auto apply failed", "error", err)
+		return TidyAutoApplyBatch{}
+	}
+	stats.AutoEligible = batch.EligibleTotal
+	stats.AutoApplied = batch.Applied
+	stats.AutoMerged = batch.Merged
+	stats.AutoArchived = batch.Archived
+	stats.AutoTruncated = batch.Truncated
+	if batch.Failed > 0 {
+		stats.Errors += batch.Failed
+		t.log.Warn("memory tidy auto apply had failures",
+			"failed", batch.Failed, "applied", batch.Applied, "skipped", batch.Skipped)
+	}
+	if batch.Truncated {
+		t.log.Warn("memory tidy auto apply truncated by per-round limit",
+			"eligible_total", batch.EligibleTotal, "limit", batch.Limit)
+	}
+	if batch.ScanTruncated {
+		// 待定候选多到读不完：判据只看过了最新的一批。**绝不静默**（与扫描上限同口径）。
+		t.log.Warn("memory tidy auto apply hit the pending-candidate scan limit",
+			"scan_limit", maxTidyAutoApplyScan, "pending", maxTidyAutoApplyScan)
+	}
+	return batch
+}
+
+// auditAutoApply 写一条自动落地的审计。审计只带**计数与理由分布**，不带任何记忆
+// 正文（design/23 §8）；没接审计出口时退到一条带 source 的日志，绝不静默。
+func (t *Tidier) auditAutoApply(batch TidyAutoApplyBatch) {
+	if !t.cfg.autoApplyEnabled() {
+		return
+	}
+	result := fmt.Sprintf(
+		"ok auto=true applied=%d merged=%d archived=%d skipped=%d failed=%d eligible_total=%d limit=%d truncated=%t scan_truncated=%t by_reason=%s",
+		batch.Applied, batch.Merged, batch.Archived, batch.Skipped, batch.Failed,
+		batch.EligibleTotal, batch.Limit, batch.Truncated, batch.ScanTruncated,
+		tidyAutoReasonLabel(batch.ByReason))
+	hook := t.deps.Audit
+	if hook == nil {
+		t.log.Info("memory tidy auto apply audit (no sink configured)",
+			"what", tidyAutoApplyVerb, "result", result)
+		return
+	}
+	hook(tidyAuditWho, tidyAutoApplyVerb, result)
+}
+
+// tidyAutoReasonLabel 把自动理由分布渲染成稳定字符串（按理由排序），
+// 与 tidyReasonsLabel 同一手法。
+func tidyAutoReasonLabel(reasons map[string]int) string {
+	if len(reasons) == 0 {
+		return "none"
+	}
+	keys := make([]string, 0, len(reasons))
+	for k := range reasons {
+		keys = append(keys, k)
+	}
+	sort.Strings(keys)
+	parts := make([]string, 0, len(keys))
+	for _, k := range keys {
+		parts = append(parts, fmt.Sprintf("%s=%d", k, reasons[k]))
+	}
+	return strings.Join(parts, ",")
+}

internal/runtime/memory/tidy_auto_test.go

@@ -0,0 +1,511 @@
+package memory
+
+import (
+	"context"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/runtime/embedding"
+)
+
+// 本文件锁定记忆整理的**轮末自动落地**（2026-10-07 主人口径「那么多 link 是干什么的？
+// 该删就删，怎么这个记忆整理机制这么保守呢」；实现见 tidy_auto.go）。八条判据：
+//
+//	① 字面重复（两侧逐字相同）⇒ 自动 merge；
+//	② 事实集合等价 ∧ 相似度 ≥ 0.95 ⇒ 自动 merge；
+//	③ 低置信 ⇒ 不自动（候选在**规则层**就被否决，自动档根本看不到它）；
+//	④ 一次性事件 ⇒ 自动 archive；
+//	⑤ 习惯类被钟点误判成一次性事件 ⇒ **不**自动 archive（红线守卫）；
+//	⑥ 每轮上限生效、超限如实截断，下一轮继续排干；
+//	⑦ 开关关闭 ⇒ 回到只产建议（一条都不落地）；
+//	⑧ revert 能回滚自动落地的那一条（merge 与 archive 各一次）。
+//
+// 外加两条「不许自动做的事」：真子集合并（非字面重复/等价）不自动；跨分区与
+// 群聊来源的候选在**执行面**被拒。
+
+const (
+	// fixtureHabitClock 是「被钟点误判」的典型：正文里带绝对时刻（23:30）⇒ 规则层
+	// 会把它当一次性事件产 archive 候选，但它明明白白是**作息习惯**（「常在」「习惯」）。
+	fixtureHabitClock = "主人常在深夜23:30后还醒着，有熬夜习惯"
+	// fixtureDupText 是字面重复用例的正文（两侧逐字相同）。
+	fixtureDupText = "主人喜欢在深夜喝冰美式"
+	// fixtureEquivA / fixtureEquivB 是**事实集合等价但不同措辞**的一对
+	// （关键要素逐一互相包含 ⇒ containBoth，正文不同 ⇒ 不是字面重复）。
+	fixtureEquivA = "主人喜欢喝红牛"
+	fixtureEquivB = "红牛，主人喜欢喝"
+)
+
+// newAutoTestTidier 构建整理器并把审计出口捕获下来（自动档的审计是断言面之一）。
+func newAutoTestTidier(t *testing.T, store *Store, cfg TidyConfig, emb embedding.Embedder) (*Tidier, *[]tidyAuditRow) {
+	t.Helper()
+	rows := make([]tidyAuditRow, 0)
+	tr, err := NewTidier(cfg, TidyDeps{
+		Store:    store,
+		Embedder: emb,
+		Log:      testLogger(),
+		Audit: func(who, what, result string) {
+			rows = append(rows, tidyAuditRow{who: who, what: what, result: result})
+		},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("NewTidier: %v", err)
+	}
+	return tr, &rows
+}
+
+// autoAuditRows 返回捕获到的 memory.tidy.apply（自动档）审计行。
+func autoAuditRows(rows *[]tidyAuditRow) []tidyAuditRow {
+	out := make([]tidyAuditRow, 0)
+	for _, r := range *rows {
+		if r.what == tidyAutoApplyVerb {
+			out = append(out, r)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// TestTidyAutoMergeLiteralDuplicate 是判据 ①：两侧正文逐字相同 ⇒ 候选由轮末自动档
+// 直接落地（软合并），且落地时**只动 status/merged_***，绝不改正文、绝不删行。
+func TestTidyAutoMergeLiteralDuplicate(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	first := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base, 0.9))
+	second := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base.Add(time.Minute), 0.9))
+
+	tr, rows := newAutoTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
+		fixtureDupText: {1, 0},
+	}})
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.AutoEligible != 1 || stats.AutoApplied != 1 || stats.AutoMerged != 1 {
+		t.Fatalf("自动档计数 = %+v, want eligible/applied/merged = 1/1/1", stats)
+	}
+	if stats.AutoTruncated {
+		t.Fatalf("没打满上限不该报截断：%+v", stats)
+	}
+
+	// 存活的是更早创建的那条（pickMergeTarget：first_seen 落在存活行上）。
+	survivor, absorbed := loadTidyItemRow(t, store, first.ID), loadTidyItemRow(t, store, second.ID)
+	if absorbed.status != ingestStatusMerged || absorbed.mergedInto != first.ID {
+		t.Fatalf("被吸收行 = %+v, want merged into %s", absorbed, first.ID)
+	}
+	if survivor.status != tidyStatusActive || survivor.mergeCount != 2 {
+		t.Fatalf("存活行 = %+v, want active + merge_count=2", survivor)
+	}
+	if absorbed.content != fixtureDupText || survivor.content != fixtureDupText {
+		t.Fatal("自动合并改了正文（design/23 §8：软动作绝不改 content）")
+	}
+	if got := countMemoryItems(t, store); got != 2 {
+		t.Fatalf("行数 = %d, want 2（软删除：行永不物理删除）", got)
+	}
+
+	// 审计：一条 memory.tidy.apply，带 auto=true 与理由分布；不带任何正文。
+	auto := autoAuditRows(rows)
+	if len(auto) != 1 {
+		t.Fatalf("自动档审计 = %d 条, want 1（%+v）", len(auto), *rows)
+	}
+	if !strings.Contains(auto[0].result, "auto=true") ||
+		!strings.Contains(auto[0].result, tidyAutoReasonLiteralDuplicate) {
+		t.Fatalf("审计 result = %q, want 含 auto=true 与 %s", auto[0].result, tidyAutoReasonLiteralDuplicate)
+	}
+	if strings.Contains(auto[0].result, fixtureDupText) {
+		t.Fatal("审计里不得出现记忆正文")
+	}
+	if auto[0].who != tidyAuditWho {
+		t.Fatalf("审计 who = %q, want %q（系统任务，不是角色）", auto[0].who, tidyAuditWho)
+	}
+
+	// 该落地写进了这一轮的留痕（memory_tidy_runs.applied 是真数，不是 0）。
+	runs, err := store.ListTidyRuns(ctx, 1)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("ListTidyRuns: %v", err)
+	}
+	if len(runs) != 1 || runs[0].Applied != 1 {
+		t.Fatalf("运行留痕 = %+v, want applied=1", runs)
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoMergeEquivalentFactsHighSimilarity 是判据 ②：事实集合等价（双向包含）
+// 且相似度 ≥ 0.95 ⇒ 自动合并。
+func TestTidyAutoMergeEquivalentFactsHighSimilarity(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	a := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureEquivA, base, 0.9))
+	b := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureEquivB, base.Add(time.Minute), 0.9))
+
+	tr, _ := newAutoTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
+		fixtureEquivA: {1, 0},
+		fixtureEquivB: simVector(0.96),
+	}})
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.AutoApplied != 1 || stats.AutoMerged != 1 {
+		t.Fatalf("自动档计数 = %+v, want applied/merged = 1/1（夹具：等价 ∧ 0.96）", stats)
+	}
+	if got := loadTidyItemRow(t, store, b.ID); got.status != ingestStatusMerged || got.mergedInto != a.ID {
+		t.Fatalf("被吸收行 = %+v, want merged into %s", got, a.ID)
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoSkipsSubsetMerge 是判据 ② 的反面，也是「不许自动做的事」之一：
+// **真子集**（A ⊆ B 但不等价、也不是字面重复）不自动 —— 它可能丢信息，交人工。
+func TestTidyAutoSkipsSubsetMerge(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	short := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureHabitShort, base, 0.9))
+	long := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureHabitLong, base.Add(time.Hour), 0.9))
+
+	emb := stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
+		fixtureHabitShort: {1, 0},
+		fixtureHabitLong:  simVector(0.99), // 即使相似度极高
+	}}
+	tr, _ := newAutoTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), emb)
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.Candidates != 1 {
+		t.Fatalf("候选 = %d, want 1（真子集仍产 merge 候选，交人工）", stats.Candidates)
+	}
+	if stats.AutoEligible != 0 || stats.AutoApplied != 0 {
+		t.Fatalf("真子集被自动合并了：%+v（不许自动做的事）", stats)
+	}
+	for _, id := range []string{short.ID, long.ID} {
+		if got := loadTidyItemRow(t, store, id); got.status != tidyStatusActive {
+			t.Fatalf("行 %s 被自动改了：%+v", id, got)
+		}
+	}
+	cands := allTidyCandidates(t, store, 10)
+	if len(cands) != 1 || cands[0].Status != tidyCandidatePending {
+		t.Fatalf("候选 = %+v, want 恰 1 条 pending（等人点）", cands)
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoLowConfidenceNeverLands 是判据 ③：低置信**不自动**。
+//
+// 它的形状值得一提：低置信的对在**规则层**就被否决（design §5.2-6 的 VetoLowConfidence），
+// 因此连候选都不会有 —— 自动档根本看不到它。这条断言比「自动档里加一层低置信过滤」
+// 更强：它证明低置信根本进不了自动档的输入面。
+func TestTidyAutoLowConfidenceNeverLands(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	low := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base, 0.6))
+	highText := fixtureDupText + "，提神用"
+	high := seedTidyItem(t, store, habitItem(highText, base.Add(time.Minute), 0.9))
+
+	tr, rows := newAutoTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
+		fixtureDupText: {1, 0},
+		highText:       simVector(0.98),
+	}})
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.VetoReasons[string(VetoLowConfidence)] < 1 {
+		t.Fatalf("低置信否决没有发生：%+v", stats.VetoReasons)
+	}
+	if stats.Candidates != 0 || stats.AutoEligible != 0 || stats.AutoApplied != 0 {
+		t.Fatalf("低置信对产出了候选或落地：%+v", stats)
+	}
+	cands := allTidyCandidates(t, store, 10)
+	if len(cands) != 0 {
+		t.Fatalf("低置信对不该产候选：%+v", cands)
+	}
+	for _, id := range []string{low.ID, high.ID} {
+		if got := loadTidyItemRow(t, store, id); got.status != tidyStatusActive {
+			t.Fatalf("低置信对改变了行 %s：%+v", id, got)
+		}
+	}
+	if len(autoAuditRows(rows)) != 1 {
+		t.Fatalf("自动档审计 = %d 条, want 1（跑了但零落地也要如实留痕）：%+v",
+			len(autoAuditRows(rows)), *rows)
+	}
+	if !strings.Contains(autoAuditRows(rows)[0].result, "applied=0") {
+		t.Fatalf("自动档审计 = %q, want applied=0", autoAuditRows(rows)[0].result)
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoArchiveOneOffEvent 是判据 ④：一次性事件（含绝对日期/时刻）⇒ 自动软删
+// （status='archived'，行与正文都还在）。
+func TestTidyAutoArchiveOneOffEvent(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	oneOff := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureOneOffEvent, base, 0.9))
+
+	tr, rows := newAutoTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), nil)
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.AutoApplied != 1 || stats.AutoArchived != 1 {
+		t.Fatalf("自动档计数 = %+v, want applied/archived = 1/1", stats)
+	}
+	got := loadTidyItemRow(t, store, oneOff.ID)
+	if got.status != tidyStatusArchived || got.content != fixtureOneOffEvent {
+		t.Fatalf("归档结果 = %+v, want archived 且正文不变", got)
+	}
+	if count := countMemoryItems(t, store); count != 1 {
+		t.Fatalf("行数 = %d, want 1（软删除）", count)
+	}
+	auto := autoAuditRows(rows)
+	if len(auto) != 1 || !strings.Contains(auto[0].result, tidyAutoReasonOneOffEvent) {
+		t.Fatalf("自动档审计 = %+v, want 含 %s", auto, tidyAutoReasonOneOffEvent)
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoNeverArchivesHabitMisjudgedAsOneOff 是判据 ⑤，也是本次改动最要紧的
+// 那条守卫（design/23 §5.2-1：一次性事件 ≠ 长期习惯）：正文里带钟点会让规则层把它
+// 当成一次性事件，但只要正文同时是**习惯类**，自动档就必须住手 —— 归档主人的作息
+// 习惯是错的。
+//
+// ⚠️ 变异用例：去掉 tidy_auto.go 里 `looksLikeHabit` 那道守卫 ⇒ 本用例 RED。
+func TestTidyAutoNeverArchivesHabitMisjudgedAsOneOff(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	habit := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureHabitClock, base, 0.9))
+
+	tr, _ := newAutoTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), nil)
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if got := loadTidyItemRow(t, store, habit.ID); got.status != tidyStatusActive {
+		t.Fatalf("作息习惯被自动归档了：%+v（design §5.2-1 红线）", got)
+	}
+	if stats.AutoApplied != 0 {
+		t.Fatalf("习惯类不该被自动落地：%+v", stats)
+	}
+	// 候选仍要产出（交人工看），只是不自动。
+	cands := allTidyCandidates(t, store, 10)
+	if len(cands) != 1 || cands[0].Action != TidyArchive || cands[0].Reason != tidyReasonOneOffEvent {
+		t.Fatalf("候选 = %+v, want 恰 1 条 archive/one_off_event 待人工", cands)
+	}
+	if cands[0].Status != tidyCandidatePending {
+		t.Fatalf("习惯类的归档候选不该被自动应用：%+v", cands[0])
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoPerRoundLimitTruncatesAndDrains 是判据 ⑥：每轮上限生效、超限如实报
+// Truncated + 真总数，且**下一轮继续排干**（不吞掉剩下的）。
+//
+// ⚠️ 变异用例：把 AutoApplyPerRound 的上限判断去掉（一次全做）⇒ 本用例 RED。
+func TestTidyAutoPerRoundLimitTruncatesAndDrains(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	const oneOffs = 5
+	ids := make([]string, 0, oneOffs)
+	for i := 0; i < oneOffs; i++ {
+		item := habitItem(fixtureOneOffEvent, base.Add(time.Duration(i)*time.Minute), 0.9)
+		ids = append(ids, seedTidyItem(t, store, item).ID)
+	}
+
+	cfg := tidyTestCfg(0.80)
+	cfg.AutoApplyPerRound = 2
+	tr, _ := newAutoTestTidier(t, store, cfg, nil)
+
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("第一轮 RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.AutoEligible != oneOffs || stats.AutoApplied != 2 || !stats.AutoTruncated {
+		t.Fatalf("第一轮自动档 = %+v, want eligible=5 applied=2 truncated=true", stats)
+	}
+	if got := countArchived(t, store, ids); got != 2 {
+		t.Fatalf("实际归档 = %d, want 2（上限必须真的拦住）", got)
+	}
+
+	stats, err = tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("第二轮 RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.AutoApplied != 2 || stats.AutoEligible != oneOffs-2 {
+		t.Fatalf("第二轮自动档 = %+v, want applied=2 eligible=3（剩下的下一轮继续）", stats)
+	}
+	if got := countArchived(t, store, ids); got != 4 {
+		t.Fatalf("两轮后归档 = %d, want 4", got)
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoDisabledKeepsSuggestOnly 是判据 ⑦：关掉开关 ⇒ **一键回到只产建议**
+// （一条都不落地，连自动档的审计都不写）。
+func TestTidyAutoDisabledKeepsSuggestOnly(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	oneOff := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureOneOffEvent, base, 0.9))
+	dupA := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base.Add(time.Minute), 0.9))
+
+	cfg := tidyTestCfg(0.80)
+	cfg.DisableAutoApply = true
+	tr, rows := newAutoTestTidier(t, store, cfg, stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
+		fixtureDupText: {1, 0},
+	}})
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if stats.AutoEligible != 0 || stats.AutoApplied != 0 {
+		t.Fatalf("开关关闭却仍在自动落地：%+v", stats)
+	}
+	for _, id := range []string{oneOff.ID, dupA.ID} {
+		if got := loadTidyItemRow(t, store, id); got.status != tidyStatusActive {
+			t.Fatalf("开关关闭时行 %s 被改了：%+v", id, got)
+		}
+	}
+	if len(autoAuditRows(rows)) != 0 {
+		t.Fatalf("开关关闭时不该写自动档审计：%+v", *rows)
+	}
+	// 建议照旧产出（只产建议 = 候选在、记忆不动）。
+	cands := allTidyCandidates(t, store, 10)
+	if len(cands) == 0 {
+		t.Fatal("关闭自动档不该连候选都不产（那是关闭整理，不是关闭自动档）")
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoRevertRestoresBothActions 是判据 ⑧：自动落地的 merge 与 archive 都能
+// 回滚（候选退回 pending、记忆行复原、行数不变）。
+func TestTidyAutoRevertRestoresBothActions(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	first := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base, 0.9))
+	second := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base.Add(time.Minute), 0.9))
+	oneOff := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureOneOffEvent, base.Add(2*time.Minute), 0.9))
+	rowsBefore := countMemoryItems(t, store)
+
+	tr, _ := newAutoTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
+		fixtureDupText: {1, 0},
+	}})
+	if _, err := tr.RunOnce(ctx); err != nil {
+		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
+	}
+	if got := loadTidyItemRow(t, store, second.ID); got.status != ingestStatusMerged {
+		t.Fatalf("前置条件不成立（该条没被自动合并）：%+v", got)
+	}
+	if got := loadTidyItemRow(t, store, oneOff.ID); got.status != tidyStatusArchived {
+		t.Fatalf("前置条件不成立（该条没被自动归档）：%+v", got)
+	}
+
+	for _, c := range allTidyCandidates(t, store, 10) {
+		if c.Status != tidyCandidateApplied {
+			t.Fatalf("自动落地的候选应当是 applied：%+v", c)
+		}
+		res, err := store.RevertTidyCandidate(ctx, c.ID, TidyApplyOptions{Actor: "owner:test"})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("RevertTidyCandidate(%s): %v", c.ID, err)
+		}
+		if res.Status != TidyApplyApplied {
+			t.Fatalf("回滚结果 = %+v, want applied", res)
+		}
+		if cand, err := store.GetTidyCandidate(ctx, c.ID); err != nil || cand.Status != tidyCandidatePending {
+			t.Fatalf("回滚后候选状态 = %q (err=%v), want pending", cand.Status, err)
+		}
+	}
+	restored := loadTidyItemRow(t, store, second.ID)
+	if restored.status != tidyStatusActive || restored.mergedInto != "" || restored.mergeCount != 1 {
+		t.Fatalf("软合并未复原：%+v", restored)
+	}
+	if got := loadTidyItemRow(t, store, oneOff.ID); got.status != tidyStatusActive {
+		t.Fatalf("软删除未复原：%+v", got)
+	}
+	if got := countMemoryItems(t, store); got != rowsBefore {
+		t.Fatalf("回滚前后行数 %d → %d，want 不变", rowsBefore, got)
+	}
+	survivor := loadTidyItemRow(t, store, first.ID)
+	if survivor.mergeCount != 1 {
+		t.Fatalf("存活行 merge_count = %d, want 1（回滚要摘掉那次合并）", survivor.mergeCount)
+	}
+}
+
+// TestTidyAutoSkipsRestrictedSourceAndForeignPartition 钉住两条「不许自动做的事」：
+// 受限来源（群聊/陌生人，design §5.2-9/§6）与跨分区候选，在**执行面**被拒 ——
+// 候选行是落库数据，可能来自更早的规则版本或手工改动，因此纵深防御必须有。
+func TestTidyAutoSkipsRestrictedSourceAndForeignPartition(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+
+	group := seedTidyItem(t, store, MemoryItem{
+		PersonaID: "persona.a", Scope: ScopePersona, Kind: KindRelationship,
+		Content: fixtureOneOffEvent, Confidence: 0.9, CreatedAt: base,
+		SourceConversation: FormatSourceConversation("sess-telegram:group1", "msg-9"),
+	})
+	owner := seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureOneOffEvent, base.Add(time.Minute), 0.9))
+
+	// ① 受限来源的归档候选（手工落库，模拟历史行 / 被别处塞进来的行）。
+	restricted := TidyCandidate{
+		ID: mustNewTidyID(), PersonaID: group.PersonaID, Scope: group.Scope, Kind: group.Kind,
+		Action: TidyArchive, SourceIDs: []string{group.ID}, ProposedContent: group.Content,
+		Reason:      tidyReasonOneOffEvent,
+		Evidence:    TidyEvidence{Containment: string(containNone), ContentA: group.Content},
+		RuleVersion: TidyRuleVersion, Status: tidyCandidatePending, CreatedAt: base,
+	}
+	// ② 跨分区的合并候选：候选说 user 区，行在 persona 区。
+	foreign := TidyCandidate{
+		ID: mustNewTidyID(), PersonaID: owner.PersonaID, Scope: ScopeUser, Kind: owner.Kind,
+		Action: TidyMerge, SourceIDs: []string{owner.ID}, TargetID: group.ID,
+		ProposedContent: owner.Content, MergedContent: group.Content,
+		Reason:      tidyReasonFactSubset,
+		Evidence: TidyEvidence{
+			Similarity: 1, Containment: string(containBoth),
+			ContentA: owner.Content, ContentB: owner.Content,
+		},
+		RuleVersion: TidyRuleVersion, Status: tidyCandidatePending, CreatedAt: base,
+	}
+	for _, c := range []TidyCandidate{restricted, foreign} {
+		if created, err := store.insertTidyCandidate(ctx, c); err != nil || !created {
+			t.Fatalf("落候选 %s = (%t, %v), want (true, nil)", c.ID, created, err)
+		}
+	}
+
+	batch, err := store.AutoApplyTidyCandidates(ctx, TidyApplyOptions{Limit: 10})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("AutoApplyTidyCandidates: %v", err)
+	}
+	if batch.EligibleTotal != 2 {
+		t.Fatalf("命中判据 = %d, want 2（两条都看似高置信）", batch.EligibleTotal)
+	}
+	if batch.Applied != 0 || batch.Skipped != 2 {
+		t.Fatalf("回执 = %+v, want applied=0 skipped=2（执行面的硬门拦住）", batch)
+	}
+	if got := loadTidyItemRow(t, store, group.ID); got.status != tidyStatusActive {
+		t.Fatalf("群聊来源被归档了：%+v（design §5.2-9 红线）", got)
+	}
+	if got := loadTidyItemRow(t, store, owner.ID); got.status != tidyStatusActive {
+		t.Fatalf("跨分区候选改动了行：%+v", got)
+	}
+}
+
+// countArchived 数给定 id 里已归档的行数。
+func countArchived(t *testing.T, store *Store, ids []string) int {
+	t.Helper()
+	n := 0
+	for _, id := range ids {
+		if loadTidyItemRow(t, store, id).status == tidyStatusArchived {
+			n++
+		}
+	}
+	return n
+}

internal/runtime/memory/tidy_candidate.go

@@ -71,6 +71,22 @@ type tidyVerdict struct {
 	Reason      string
 }
 
+// 候选与判定结论的理由标签（落 memory_tidy_candidates.reason；`tidyAutoApplyEligible`
+// 会把其中两条读回来当自动落地的判据）。抽成常量是因为它们各有两处以上使用：
+// 「三次复制必须抽取」（AGENTS §10）。
+const (
+	// tidyReasonSimilarNotContained 是「相似但互不包含」的判定结论。2026-10-07 起
+	// 这种对**不再产候选**（判 keep，见 tidy_rules.go），它只留在判定结果与日志里。
+	tidyReasonSimilarNotContained = "similar_but_not_contained"
+	// tidyReasonFactSubset 是包含式合并（A ⊆ B，把 A 并入 B）的理由。
+	tidyReasonFactSubset = "fact_subset"
+	// tidyReasonOneOffEvent 是一次性事件的归档理由，**也是自动档唯一认的归档理由**：
+	// 理由不同（例如将来新增的归档类别）就不在新口径的授权范围内，交人工。
+	tidyReasonOneOffEvent = "one_off_event"
+	// tidyReasonKindMismatch 是 kind 误分类的理由（只产候选，不自动改）。
+	tidyReasonKindMismatch = "kind_mismatch"
+)
+
 // archiveCandidate 为一次性事件产一条归档建议（design/23 §5.1 T0-5）。
 func archiveCandidate(it MemoryItem, now time.Time) TidyCandidate {
 	return TidyCandidate{
@@ -82,7 +98,7 @@ func archiveCandidate(it MemoryItem, now time.Time) TidyCandidate {
 		Action:          TidyArchive,
 		SourceIDs:       []string{it.ID},
 		ProposedContent: it.Content,
-		Reason:          "one_off_event",
+		Reason:          tidyReasonOneOffEvent,
 		Evidence: TidyEvidence{
 			Containment: "none",
 			ContentA:    it.Content,
@@ -121,12 +137,10 @@ func buildCandidates(pr tidyPair, v tidyVerdict, now time.Time) []TidyCandidate
 	}
 
 	if v.Action != TidyMerge || v.Target == nil {
-		// 相似但互不包含：只建链接/分组，绝不合并（design §1.3 的 A-MEM 口径）。
-		base.Action = TidyLink
-		base.SourceIDs = []string{pr.a.ID, pr.b.ID}
-		base.Kind = pr.a.Kind
-		base.Reason = "similar_but_not_contained"
-		return []TidyCandidate{base}
+		// 非 merge 的判定结论**不产候选**：link 没有执行语义（design/23 §14 的待
+		// 细化项，见 tidy_rules.go 的 containNone 分支），keep 按 §5.2-10 就是
+		// 「什么都不做」。返回空切片而不是一条应用不了的候选 —— 后者只会污染待办。
+		return nil
 	}
 
 	absorbed, target := pr.a, *v.Target
@@ -152,7 +166,7 @@ func buildCandidates(pr tidyPair, v tidyVerdict, now time.Time) []TidyCandidate
 		re.TargetID = ""
 		re.ProposedContent = ""
 		re.MergedContent = ""
-		re.Reason = "kind_mismatch"
+		re.Reason = tidyReasonKindMismatch
 		re.Evidence.ProposedKind = string(target.Kind)
 		// KindA 在 reclassify 候选上**重新定义**为「被改那一行当前的 kind」：
 		// merge 候选的 KindA/KindB 是一对各自的 kind（供 diff 预览），而

internal/runtime/memory/tidy_config.go

@@ -24,6 +24,12 @@ const (
 	// TidyRuleVersion 是 T0 规则集的版本号，进候选的幂等键（design/23 §9）：
 	// 规则不变时重复运行绝不重复产候选；升版后同一数据重新产候选，
 	// 因此被 reject 的对可以重评。**改判定规则必须同时升它**。
+	//
+	// ⚠️ 2026-10-07「link 不再产候选」**刻意没有**升它（不是漏了）：升版的目的是
+	// 「让历史 reject 的对被重评」，而本次变更不改变任何一对/一条的**判定结论**
+	// （互不包含的对仍判 keep，只是不再落一条不可应用的候选）；升版只会让活库里
+	// 87 条既存候选凭 idempotency_key 复制出一份重复行，与主人「该删就删」相反。
+	// 真正需要升版的是「判定结论会变」的改动（阈值语义、包含算法、否决规则）。
 	TidyRuleVersion = "t0.1"
 
 	// defaultTidyIntervalSec 是整理周期秒数，默认 86400 = 每天 1 次
@@ -81,6 +87,40 @@ const (
 	// maxTidyApplyBatchLimit 是批量应用上限的硬顶：请求给更大的值就钳到这里
 	// （与既有查询面「钳位而不是报错」同一约定）。
 	maxTidyApplyBatchLimit = 500
+
+	// defaultTidyAutoApplyPerRound 是**轮末自动落地**的每轮条数上限（2026-10-07
+	// 主人口径「该删就删，怎么这个记忆整理机制这么保守呢」）。
+	//
+	// 它是**代码默认值**，可被 `$DATA_DIR/config/memory-tidy.json` 的
+	// autoApplyPerRound 覆盖（`.env` 已冻结、design/13 §2.1：新旋钮一律走
+	// $DATA_DIR/config/** 或代码默认值，不进 .env）。
+	//
+	// 上限存在的理由与 design/23 §7 原本「merge/archive 永远人工确认」的顾虑同源：
+	// 自动落地是**批量改记忆**，一天一轮最多 50 条，坏判据最多伤 50 条且每条都能
+	// revert —— 而不是一次点下去改几百条、事后无从追溯。
+	defaultTidyAutoApplyPerRound = 50
+
+	// maxTidyAutoApplyScan 是轮末自动档一趟**读取**待定候选的条数上限。自动档要在
+	// Go 侧按判据筛（判据要读候选证据 JSON，SQL 表达不了），因此它必须有个上限；
+	// 命中上限时自动档只处理最新的一批，直到**下一轮**再继续（与扫描上限同一口径：
+	// 最新优先 + 绝不静默，见 tidy_auto.go 的 ScanTruncated 与那条 WARN）。
+	maxTidyAutoApplyScan = 2000
+
+	// tidyAutoMergeMinSimilarity 是自动合并第二档判据的相似度下限：**事实集合等价
+	// （双向包含 = containBoth）且相似度 ≥ 0.95**。合同等价但相似度低的对说明
+	// 「关键要素相同、表述差得远」，那不是重复而是两种说法，交人工。
+	tidyAutoMergeMinSimilarity = 0.95
+
+	// defaultTidyRejectBatchLimit 是「按动作批量拒绝候选」的单次条数上限
+	// （2026-10-07：给活库里 501 条无执行语义的 link 候选一个干净去处）。
+	//
+	// 它比批量应用的上限宽得多是**刻意的**：拒绝只写候选表的状态列，**不碰
+	// memory_items 任何一行**，因此没有「一次改坏几百条记忆」的风险；但仍有上限，
+	// 且超限如实回报 total/truncated（绝不静默少做）。
+	defaultTidyRejectBatchLimit = 1000
+
+	// maxTidyRejectBatchLimit 是上面那个上限的硬顶（钳位而不是报错）。
+	maxTidyRejectBatchLimit = 10000
 )
 
 // TidyConfig 携带记忆整理的调优旋钮。零值经 normalize 选取安全默认值，
@@ -109,6 +149,18 @@ type TidyConfig struct {
 	// CompareLimit 是每分区每轮真正参与两两比对的条目上限（性能护栏）。
 	// 非正用默认值（maxTidyCompareItems）。
 	CompareLimit int
+	// DisableAutoApply 关闭**轮末自动落地**（见 defaultTidyAutoApplyPerRound）。
+	//
+	// 它是**反向**字段，且这是刻意的：bool 的零值必须落在「默认行为」上 ——
+	// 自动落地是本机制的默认取向（2026-10-07 主人「该删就删」），若写成正向的
+	// AutoApply，任何没显式配过的地方（含测试与组合根构造的一半配置）都会被读成
+	// 「关掉」，与默认相反。要一键回到「只产建议」，写
+	// `$DATA_DIR/config/memory-tidy.json` 的 `{"autoApply": false}`（不加 env 键：
+	// `.env` 已冻结）。
+	DisableAutoApply bool
+	// AutoApplyPerRound 是轮末自动落地的**每轮**条数上限。非正用默认值
+	// （defaultTidyAutoApplyPerRound）；最终还会被 maxTidyApplyBatchLimit 钳位。
+	AutoApplyPerRound int
 }
 
 // TidyConfigFromConfig 把 config.MemoryTidyConfig（env 侧旋钮）映射成
@@ -150,9 +202,16 @@ func normalizeTidyConfig(cfg TidyConfig) TidyConfig {
 	if cfg.CompareLimit <= 0 {
 		cfg.CompareLimit = maxTidyCompareItems
 	}
+	if cfg.AutoApplyPerRound <= 0 {
+		cfg.AutoApplyPerRound = defaultTidyAutoApplyPerRound
+	}
 	return cfg
 }
 
+// autoApplyEnabled 报告轮末自动落地是否开启。判据只有 DisableAutoApply 一个
+// （见它的零值口径），因此「默认开启」是可证的一条，而不是注释里的承诺。
+func (c TidyConfig) autoApplyEnabled() bool { return !c.DisableAutoApply }
+
 // quietWindowDisabled 报告低峰窗口是否被显式关闭（两端相等且非 0）。
 func (c TidyConfig) quietWindowDisabled() bool {
 	return c.QuietStartHour != 0 && c.QuietStartHour == c.QuietEndHour

internal/runtime/memory/tidy_containment.go

@@ -198,7 +198,7 @@ type containment struct {
 // containsFacts 报告 a 的关键要素是否**逐一**出现在 b 中（a ⊆ b）：数值、
 // 否定标记、CJK 内容字、拉丁词/emoji 符号四类都要满足。这就是 design/23
 // §5.1 T0-3 的「保守近似」：A ⊆ B 仅当 A 的关键要素（专有名词、数值、否定词）
-// 逐一出现在 B 中，不满足即视为互不包含 → 只建链接。
+// 逐一出现在 B 中，不满足即视为互不包含 → 判 keep、不产候选（见 tidy_rules.go）。
 func containsFacts(a, b tidyFacts) (bool, []string) {
 	var missing []string
 	for n := range a.nums {
@@ -231,7 +231,8 @@ func containsFacts(a, b tidyFacts) (bool, []string) {
 }
 
 // judgeContainment 判定两条内容的事实集合包含关系。互不包含
-// （含「相似但并列」）返回 containNone —— 调用方据此只建链接，绝不合并。
+// （含「相似但并列」）返回 containNone —— 调用方据此判 keep、**不产候选**
+// （2026-10-07 起 link 候选已不再产出，见 tidy_rules.go 的 containNone 分支）。
 func judgeContainment(aContent, bContent string) containment {
 	a := extractTidyFacts(aContent)
 	b := extractTidyFacts(bContent)

internal/runtime/memory/tidy_dryrun_test.go

@@ -186,6 +186,9 @@ func TestTidyDryRun_ZeroSideEffects(t *testing.T) {
 
 // TestTidyDryRun_MatchesRealRunCandidates 是判据 ②：试算走的必须是**同一套规则**
 // —— 同一批数据上，试算候选与真跑一轮落库的候选逐字段一致。
+//
+// 2026-10-07 起真跑还会跑轮末自动档，因此落库候选要按**全部状态**读（自动落地的
+// 会变成 applied）：本用例比的是「规则产出了什么候选」，不是「待办队列里还剩几条」。
 func TestTidyDryRun_MatchesRealRunCandidates(t *testing.T) {
 	t.Parallel()
 	ctx := context.Background()
@@ -203,10 +206,7 @@ func TestTidyDryRun_MatchesRealRunCandidates(t *testing.T) {
 	if _, err := tr.RunOnce(ctx); err != nil {
 		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
 	}
-	persisted, err := store.ListTidyCandidates(ctx, "", 100)
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("ListTidyCandidates: %v", err)
-	}
+	persisted := allTidyCandidates(t, store, 100)
 
 	want := sortedSignatures(out.Candidates)
 	got := sortedSignatures(persisted)

internal/runtime/memory/tidy_reject.go

@@ -0,0 +1,123 @@
+package memory
+
+import (
+	"context"
+	"errors"
+	"fmt"
+	"strings"
+	"time"
+)
+
+// 本文件是整理候选的**批量决定**路径（2026-10-07 主人「那么多 link 是干什么的？
+// 该删就删」）。
+//
+// 它解决的问题很具体：库里的 `link` 候选**没有执行语义**（design/23 §14 把「link
+// 关系如何存储与呈现」列为待细化 ⇒ 无落点、无数据模型，详见 tidy_rules.go 的
+// containNone 分支），因此它们永远不会被应用，只会一直 pending、把面板的待办列表
+// 淹没（活库实测 501 条）。规则层已改成不产它们，但**存量**必须有一条干净的出路
+// —— 一条条点不现实，所以这里给一个幂等的按动作批量决定口。
+//
+// 为什么叫「拒绝（rejected）」而不是「删除」：候选是**建议**，不是记忆。拒绝只写
+// 候选表的状态列（design/23 §10 的 status 闭集第三档，此前只实现了 pending/applied），
+// **不碰 memory_items 任何一行**，且幂等（`WHERE status='pending'` 条件更新）——
+// 重复调用第二次就是 0 条，不是错误。
+
+// tidyCandidateRejected 是候选被**明确拒绝**的状态（design/23 §10 的 status 闭集：
+// pending / applied / rejected）。落它的意义是「这条建议已经被看过了、决定不做」，
+// 于是它不再出现在默认（pending）的待办理列表里，也不再被轮末自动档捞出来。
+const tidyCandidateRejected = "rejected"
+
+// ErrTidyUnknownAction 在按动作批量决定时收到了闭集之外的动作名时返回。
+// 它与「查不到」不同：那是调用方拼错了动作，必须回 400 而不是静默改 0 条。
+var ErrTidyUnknownAction = errors.New("memory: unknown tidy action")
+
+// 按动作批量拒绝候选的两条 SQL。第一条是**幂等闸**：只动 pending 的行，因此重复
+// 调用天然收敛；LIMIT 放在子查询里（UPDATE ... LIMIT 需要 SQLite 的编译开关）。
+const rejectTidyCandidatesByActionSQL = `UPDATE memory_tidy_candidates
+	SET status = ?, decided_at = ?, decided_by = ?
+	WHERE id IN (
+		SELECT id FROM memory_tidy_candidates
+		WHERE status = ? AND action = ?
+		ORDER BY created_at DESC, rowid DESC LIMIT ?
+	)`
+
+const countTidyCandidatesByActionSQL = `SELECT COUNT(*) FROM memory_tidy_candidates
+	WHERE status = ? AND action = ?`
+
+// TidyRejectBatch 是一次按动作批量决定的回执。Total 是**筛选真总数**（该动作下
+// 此刻的 pending 条数），Rejected 才是这次真正改动的条数 —— 两者之差由 Truncated
+// 表达（超限绝不静默少做，与扫描/候选/应用上限同一口径）。
+type TidyRejectBatch struct {
+	Action    TidyAction `json:"action"`
+	Limit     int        `json:"limit"`
+	Total     int        `json:"total"`
+	Rejected  int        `json:"rejected"`
+	Truncated bool       `json:"truncated"`
+}
+
+// valid 报告一个动作是否在 design/23 §10 的动作闭集内。
+func (a TidyAction) valid() bool {
+	switch a {
+	case TidyMerge, TidyLink, TidyArchive, TidyReclassify, TidyKeep:
+		return true
+	default:
+		return false
+	}
+}
+
+// normalizedRejectLimit 归一化「按动作批量拒绝」的上限：非正取
+// defaultTidyRejectBatchLimit，超过 maxTidyRejectBatchLimit 时钳到它
+// （钳位而不是报错，与既有查询面同一约定）。
+func (o TidyApplyOptions) normalizedRejectLimit() int {
+	if o.Limit <= 0 {
+		return defaultTidyRejectBatchLimit
+	}
+	if o.Limit > maxTidyRejectBatchLimit {
+		return maxTidyRejectBatchLimit
+	}
+	return o.Limit
+}
+
+// RejectTidyCandidatesByAction 把某个动作下**全部待定**候选标记为 rejected
+// （一次最多 limit 条，重复调用幂等）。它是给存量候选（尤其是无执行语义的 link）
+// 用的清洁口，也是「reject 记入审计、用于后续调参与防重复提议」这条设计口径的落点。
+func (s *Store) RejectTidyCandidatesByAction(ctx context.Context, action TidyAction, opts TidyApplyOptions) (TidyRejectBatch, error) {
+	if !action.valid() {
+		return TidyRejectBatch{}, fmt.Errorf("%w: %q", ErrTidyUnknownAction, string(action))
+	}
+	batch := TidyRejectBatch{
+		Action: action,
+		Limit:  opts.normalizedRejectLimit(),
+	}
+	total, err := s.countTidyCandidatesByAction(ctx, action, tidyCandidatePending)
+	if err != nil {
+		return batch, err
+	}
+	batch.Total = total
+	res, err := s.db.ExecContext(ctx, rejectTidyCandidatesByActionSQL,
+		tidyCandidateRejected, formatTime(time.Now().UTC()), opts.Actor,
+		tidyCandidatePending, string(action), batch.Limit)
+	if err != nil {
+		return batch, fmt.Errorf("memory/tidy: reject candidates of action %s: %w", action, err)
+	}
+	n, err := res.RowsAffected()
+	if err != nil {
+		return batch, fmt.Errorf("memory/tidy: reject candidates rows: %w", err)
+	}
+	batch.Rejected = int(n)
+	batch.Truncated = batch.Total > batch.Rejected
+	return batch, nil
+}
+
+// countTidyCandidatesByAction 数某动作在某状态下的候选条数（真总数，不受 LIMIT 影响）。
+func (s *Store) countTidyCandidatesByAction(ctx context.Context, action TidyAction, status string) (int, error) {
+	if strings.TrimSpace(status) == "" {
+		status = tidyCandidatePending
+	}
+	var total int
+	if err := s.db.QueryRowContext(ctx, countTidyCandidatesByActionSQL, status, string(action)).
+		Scan(&total); err != nil {
+		return 0, fmt.Errorf("memory/tidy: count candidates of action %s: %w", action, err)
+	}
+	return total, nil
+}

internal/runtime/memory/tidy_reject_test.go

@@ -0,0 +1,134 @@
+package memory
+
+import (
+	"context"
+	"errors"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 本文件锁定整理候选的**按动作批量拒绝**（tidy_reject.go）：给没有执行语义的候选
+// （典型是 link，活库曾积压 501 条）一条干净的出路。四条判据：
+//
+//	① 只动指定动作的 pending 行，**不碰其他动作、不碰已决定的行**；
+//	② 幂等：重复调用第二次是 0 条，不是错误；
+//	③ 上限生效、超限如实报 total/truncated；
+//	④ 动作名不在闭集内 ⇒ 分类错误（调用方据此回 400），绝不静默改 0 条。
+
+// insertLinkCandidate 落一条 link 候选（历史形状：无执行语义）。
+func insertLinkCandidate(t *testing.T, store *Store, ids []string) TidyCandidate {
+	t.Helper()
+	c := TidyCandidate{
+		ID: mustNewTidyID(), PersonaID: "persona.a", Scope: ScopePersona, Kind: KindRelationship,
+		Action: TidyLink, SourceIDs: ids, Reason: tidyReasonSimilarNotContained,
+		Evidence: TidyEvidence{
+			Similarity: 0.9, Containment: string(containNone),
+			ContentA: fixtureEnergyRedBull, ContentB: fixtureEnergyIced,
+		},
+		RuleVersion: TidyRuleVersion, Status: tidyCandidatePending, CreatedAt: tidyTestTime(t),
+	}
+	if created, err := store.insertTidyCandidate(context.Background(), c); err != nil || !created {
+		t.Fatalf("落 link 候选 = (%t, %v), want (true, nil)", created, err)
+	}
+	return c
+}
+
+// TestTidyRejectByActionIsIdempotentAndScoped 是判据 ①②：只决定指定动作的 pending 行，
+// 重复调用第二次 0 条；其他动作的候选与记忆行**一行不动**。
+func TestTidyRejectByActionIsIdempotentAndScoped(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	items := make([]string, 0, 4)
+	for i := 0; i < 4; i++ {
+		items = append(items, seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base, 0.9)).ID)
+	}
+	// 两条 link 候选的 source_ids 必须不同：幂等键含 source_ids，否则第二条会被
+	// INSERT OR IGNORE 静默挡下（那是幂等的正确行为，但会让夹具失效）。
+	links := []TidyCandidate{
+		insertLinkCandidate(t, store, items[0:2]),
+		insertLinkCandidate(t, store, items[2:4]),
+	}
+	// 一条**别的动作**的候选：它必须原封不动。
+	seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureOneOffEvent, base.Add(time.Minute), 0.9))
+	other := TidyCandidate{
+		ID: mustNewTidyID(), PersonaID: "persona.a", Scope: ScopePersona, Kind: KindRelationship,
+		Action: TidyArchive, SourceIDs: []string{"mem-nonexistent"}, Reason: tidyReasonOneOffEvent,
+		RuleVersion: TidyRuleVersion, Status: tidyCandidatePending, CreatedAt: base,
+	}
+	if created, err := store.insertTidyCandidate(ctx, other); err != nil || !created {
+		t.Fatalf("落 archive 候选 = (%t, %v)", created, err)
+	}
+	itemsBefore := countMemoryItems(t, store)
+
+	batch, err := store.RejectTidyCandidatesByAction(ctx, TidyLink, TidyApplyOptions{Actor: "owner:test", Limit: 10})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RejectTidyCandidatesByAction: %v", err)
+	}
+	if batch.Total != 2 || batch.Rejected != 2 || batch.Truncated {
+		t.Fatalf("回执 = %+v, want total=2 rejected=2 truncated=false", batch)
+	}
+	for _, c := range links {
+		got, err := store.GetTidyCandidate(ctx, c.ID)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("GetTidyCandidate: %v", err)
+		}
+		if got.Status != tidyCandidateRejected {
+			t.Fatalf("link 候选状态 = %q, want %q", got.Status, tidyCandidateRejected)
+		}
+	}
+	if got, err := store.GetTidyCandidate(ctx, other.ID); err != nil || got.Status != tidyCandidatePending {
+		t.Fatalf("别的动作的候选被动了：%q (err=%v)", got.Status, err)
+	}
+	// 拒绝是**决定**不是删除：记忆一行不动、正文不动。
+	if got := countMemoryItems(t, store); got != itemsBefore {
+		t.Fatalf("memory_items 行数 %d → %d，拒绝不该碰记忆", itemsBefore, got)
+	}
+	pending, err := store.ListTidyCandidates(ctx, tidyCandidatePending, 50)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("ListTidyCandidates: %v", err)
+	}
+	if len(pending) != 1 || pending[0].ID != other.ID {
+		t.Fatalf("待办队列 = %+v, want 只剩那条 archive（噪声被清掉）", pending)
+	}
+
+	// 幂等：再来一次，0 条且不是错误。
+	again, err := store.RejectTidyCandidatesByAction(ctx, TidyLink, TidyApplyOptions{Actor: "owner:test"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("第二次 RejectTidyCandidatesByAction: %v", err)
+	}
+	if again.Rejected != 0 || again.Total != 0 || again.Truncated {
+		t.Fatalf("第二次回执 = %+v, want 全 0（幂等）", again)
+	}
+}
+
+// TestTidyRejectByActionHonoursLimitAndRejectsUnknownAction 是判据 ③④：
+// 上限生效且超限如实报 truncated；动作名不在闭集内返回分类错误。
+func TestTidyRejectByActionHonoursLimitAndRejectsUnknownAction(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	ctx := context.Background()
+	store := newTestStore(t)
+	base := tidyTestTime(t)
+	items := make([]string, 0, 4)
+	for i := 0; i < 4; i++ {
+		items = append(items, seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureDupText, base, 0.9)).ID)
+	}
+	// 三条 link 候选各用不同的 source_ids（幂等键含 source_ids，见上一个用例）。
+	for i := 0; i < 3; i++ {
+		insertLinkCandidate(t, store, items[i:i+2])
+	}
+
+	batch, err := store.RejectTidyCandidatesByAction(ctx, TidyLink, TidyApplyOptions{Actor: "owner:test", Limit: 2})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("RejectTidyCandidatesByAction: %v", err)
+	}
+	if batch.Limit != 2 || batch.Total != 3 || batch.Rejected != 2 || !batch.Truncated {
+		t.Fatalf("回执 = %+v, want limit=2 total=3 rejected=2 truncated=true", batch)
+	}
+
+	if _, err := store.RejectTidyCandidatesByAction(ctx, TidyAction("delete-everything"),
+		TidyApplyOptions{Actor: "owner:test"}); !errors.Is(err, ErrTidyUnknownAction) {
+		t.Fatalf("未知动作的 err = %v, want ErrTidyUnknownAction", err)
+	}
+}

internal/runtime/memory/tidy_rules.go

@@ -10,7 +10,8 @@ import "strings"
 //  2. 时效污染（一次性事件、有期限状态）—— §5.2-1；
 //  3. 数值不一致 —— §5.2-2；
 //  4. 低置信 —— §5.2-6；
-//  5. 包含判定：互不包含 → 只建链接（§1.3）；
+//  5. 包含判定：互不包含 → 判 keep、**不产候选**（2026-10-07 口径：link 无执行
+//     语义，见本文件 containNone 分支的说明）；
 //  6. 包含成立但否定不一致 → 冲突，走覆盖而非重复（§5.2-3）。
 //
 // 命中任一条否决规则即踢出候选（design §5.1 T0-4）。
@@ -43,9 +44,18 @@ func judgePair(a, b MemoryItem, score float64) tidyVerdict {
 
 	c := judgeContainment(a.Content, b.Content)
 	if c.Kind == containNone {
-		// 相似但互不包含（design §1.3 的 [1]/[3]「红牛 vs 冰美式」）：
-		// 只建链接/分组，绝不合并。
-		return tidyVerdict{Action: TidyLink, Containment: c, Reason: "similar_but_not_contained"}
+		// 相似但互不包含（design §1.3 的 [1]/[3]「红牛 vs 冰美式」）：判 **keep**，
+		// 一条候选都不产。
+		//
+		// 2026-10-07 主人口径（「那么多 link 是干什么的？该删就删」）——**为什么
+		// 不实现 link**：design/23 §14 把「`link` 关系如何存储与呈现（是否建
+		// `memory_links` 表；是否只做面板展示而不进检索）」明确列为**待细化** ⇒
+		// 它既没有落点（§10 的 memory_items 新列里没有链接列、§11 的端点表里没有
+		// link 端点），也没有数据模型；而执行面只认三种可应用动作
+		// （tidy_apply.go 的 applyable()）。⇒ 产一条 link 候选的**唯一后果**是
+		// 一条永远应用不了、只能 skip 的待办（活库曾积压 501 条，把面板淹没）。
+		// 「以设计为准」的结论是：**不产它**，直到 §14 那条被细化出存储形态。
+		return tidyVerdict{Action: TidyKeep, Containment: c, Reason: tidyReasonSimilarNotContained}
 	}
 	if !sameNegations(a.Content, b.Content) {
 		// 事实集合看似包含，但一方带否定而另一方没有（「X」vs「戒了X」）：
@@ -57,7 +67,7 @@ func judgePair(a, b MemoryItem, score float64) tidyVerdict {
 		Action:      TidyMerge,
 		Target:      &target,
 		Containment: c,
-		Reason:      "fact_subset",
+		Reason:      tidyReasonFactSubset,
 	}
 }
 

internal/runtime/memory/tidy_service.go

@@ -136,6 +136,8 @@ func (s *TidyService) Start(ctx context.Context) {
 		"scan_limit", s.cfg.ScanLimit,
 		"compare_limit", s.cfg.CompareLimit,
 		"candidate_limit", s.cfg.CandidateLimit,
+		"auto_apply", s.cfg.autoApplyEnabled(),
+		"auto_apply_per_round", s.cfg.AutoApplyPerRound,
 		"rule_version", TidyRuleVersion,
 		"session_id", TidySessionID,
 		"last_run_at", s.lastRunLabel())
@@ -218,8 +220,10 @@ func (s *TidyService) RunOnce(ctx context.Context) (TidyStats, error) {
 //  1. **尊重配置开关**：关闭时如实返回 ErrTidyDisabled，不退化成空结果；
 //  2. **触发标签是 manual**：审计里能区分「人点的」与「心跳/补跑的」。
 //
-// 它写候选与运行留痕（与试算 DryRun 的零副作用相反），但**绝不自动应用** ——
-// 应用是另一条显式入口（候选 apply / 按 run 批量 apply），保持 §7 的人工在环。
+// 它写候选与运行留痕（与试算 DryRun 的零副作用相反），并会跑**轮末自动档**：
+// 规则层判为高置信的候选（字面重复 / 事实等价 ∧ ≥0.95 / 一次性事件且不像习惯）
+// 由 tidy_auto.go 直接落地，其余仍等人点（候选 apply / 按 run 批量 apply）。
+// 关掉自动档只需 `$DATA_DIR/config/memory-tidy.json` 的 `{"autoApply": false}`。
 func (s *TidyService) ManualRun(ctx context.Context) (TidyStats, error) {
 	if !s.cfg.Enabled {
 		return TidyStats{}, ErrTidyDisabled
@@ -347,9 +351,10 @@ func (s *TidyService) runRound(ctx context.Context, trigger string) (TidyStats,
 func (s *TidyService) audit(stats TidyStats, trigger string) {
 	hook := s.tidier.deps.Audit
 	result := fmt.Sprintf(
-		"trigger=%s run_id=%s scanned=%d candidates=%d duplicates=%d vetoed=%d duration_ms=%d by_action=%s rejected_reasons=%s",
+		"trigger=%s run_id=%s scanned=%d candidates=%d duplicates=%d vetoed=%d kept=%d duration_ms=%d by_action=%s rejected_reasons=%s auto_applied=%d auto_merge=%d auto_archive=%d auto_eligible=%d auto_truncated=%t",
 		trigger, stats.RunID, stats.Scanned, stats.Candidates, stats.Duplicates, stats.Vetoed,
-		stats.DurationMS, tidyActionLabel(stats.ByAction), tidyReasonsLabel(stats.VetoReasons))
+		stats.Kept, stats.DurationMS, tidyActionLabel(stats.ByAction), tidyReasonsLabel(stats.VetoReasons),
+		stats.AutoApplied, stats.AutoMerged, stats.AutoArchived, stats.AutoEligible, stats.AutoTruncated)
 	if hook == nil {
 		s.log.Info("memory tidy audit (no sink configured)", "what", "memory.tidy.run", "result", result)
 		return

internal/runtime/memory/tidy_service_test.go

@@ -148,14 +148,13 @@ func TestTidyServiceManualRunAndAudit(t *testing.T) {
 	seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureHabitShort, base, 0.9))
 	seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureHabitLong, base.Add(time.Hour), 0.9))
 
-	type auditRow struct{ who, what, result string }
-	var rows []auditRow
+	var rows []tidyAuditRow
 	svc := newTidyServiceForTest(t, store, tidyTestCfg(0.80),
 		stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
 			fixtureHabitShort: {1, 0},
 			fixtureHabitLong:  simVector(0.95),
 		}}, time.Now, func(who, what, result string) {
-			rows = append(rows, auditRow{who, what, result})
+			rows = append(rows, tidyAuditRow{who, what, result})
 		})
 
 	stats, err := svc.RunOnce(ctx)
@@ -165,21 +164,34 @@ func TestTidyServiceManualRunAndAudit(t *testing.T) {
 	if stats.Candidates != 1 {
 		t.Fatalf("手动一轮候选 = %d, want 1", stats.Candidates)
 	}
-	if len(rows) != 1 {
-		t.Fatalf("审计行数 = %d, want 1", len(rows))
+	// 两条审计：① 领域侧记的那条 memory.tidy.run（design §8）；② 2026-10-07 起
+	// 轮末自动档自己写的一条 memory.tidy.apply（result 带 auto=true）。本夹具的
+	// merge 候选是「真子集」（a_subset_b），不命中自动判据，因此第二条是**零落地**
+	// 的诚实回执 —— 这正是「自动档跑了但什么都没做」该有的形状。
+	// 两条的先后不构成契约（领域侧先写自动档那条），因此按 what 取，不按下标取。
+	if len(rows) != 2 {
+		t.Fatalf("审计行数 = %d, want 2（run + auto apply）：%+v", len(rows), rows)
 	}
-	if rows[0].what != "memory.tidy.run" || rows[0].who != tidyAuditWho {
-		t.Fatalf("审计 who/what = %q/%q", rows[0].who, rows[0].what)
+	round := auditRowOf(t, rows, "memory.tidy.run")
+	auto := auditRowOf(t, rows, tidyAutoApplyVerb)
+	if round.who != tidyAuditWho {
+		t.Fatalf("审计 who = %q, want %q", round.who, tidyAuditWho)
 	}
-	if strings.Contains(rows[0].result, fixtureHabitShort) {
+	if strings.Contains(round.result, fixtureHabitShort) {
 		t.Fatal("审计里不得出现记忆正文")
 	}
+	if !strings.Contains(auto.result, "auto=true") || !strings.Contains(auto.result, "applied=0") {
+		t.Fatalf("自动档审计 = %+v, want memory.tidy.apply + auto=true + applied=0", auto)
+	}
+	if strings.Contains(auto.result, fixtureHabitShort) {
+		t.Fatal("审计里不得出现记忆正文（自动档那条也不行）")
+	}
 	runs, err := store.ListTidyRuns(ctx, 10)
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("ListTidyRuns: %v", err)
 	}
 	if len(runs) != 1 || runs[0].RuleVersion != TidyRuleVersion || runs[0].Applied != 0 {
-		t.Fatalf("运行留痕 = %+v, want 1 条、规则版本 %s、applied=0（不自动应用）", runs, TidyRuleVersion)
+		t.Fatalf("运行留痕 = %+v, want 1 条、规则版本 %s、applied=0（真子集候选不在自动档授权内）", runs, TidyRuleVersion)
 	}
 }
 
@@ -216,3 +228,22 @@ func TestTidyRunRecordedVetoDistribution(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("运行表 scanned = %d, want 2", runs[0].Scanned)
 	}
 }
+
+// tidyAuditRow 是一条捕获到的审计行（本文件的用例只需这三个字段）。
+type tidyAuditRow struct{ who, what, result string }
+
+// auditRowOf 按动作名取一条审计行；缺了或重复了就当场失败（审计行必须**恰有一条**，
+// 「多了」与「少了」都是缺陷）。
+func auditRowOf(t *testing.T, rows []tidyAuditRow, what string) tidyAuditRow {
+	t.Helper()
+	var found []tidyAuditRow
+	for _, r := range rows {
+		if r.what == what {
+			found = append(found, r)
+		}
+	}
+	if len(found) != 1 {
+		t.Fatalf("审计 %s = %d 条, want 恰 1 条（全部：%+v）", what, len(found), rows)
+	}
+	return found[0]
+}

internal/runtime/memory/tidy_test.go

@@ -114,6 +114,26 @@ func candidatesByAction(cands []TidyCandidate, action TidyAction) []TidyCandidat
 	return out
 }
 
+// allTidyCandidates 读一份**不分状态**的候选集合（pending + applied + rejected）。
+//
+// 2026-10-07 起 RunOnce 会跑**轮末自动档**：命中判据的候选（字面重复 / 事实等价 ∧
+// ≥0.95 / 一次性事件且不像习惯）当场就被落地成 applied。因此「这一轮的规则产出了
+// 什么候选」这类断言必须看全部状态 —— 只看待办队列会把「已经自动做完了」读成
+// 「什么都没产出」。
+func allTidyCandidates(t *testing.T, store *Store, limit int) []TidyCandidate {
+	t.Helper()
+	ctx := context.Background()
+	out := make([]TidyCandidate, 0)
+	for _, status := range []string{tidyCandidatePending, tidyCandidateApplied, tidyCandidateRejected} {
+		cands, err := store.ListTidyCandidates(ctx, status, limit)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("ListTidyCandidates(%s): %v", status, err)
+		}
+		out = append(out, cands...)
+	}
+	return out
+}
+
 // TestTidyContainedFactProducesMergeCandidate 是 design/23 §12.1 P1 的口径：
 // A 的事实集合是 B 的子集 ⇒ 产 merge 候选，存活条目是超集 B，被并入的是 A。
 func TestTidyContainedFactProducesMergeCandidate(t *testing.T) {
@@ -165,10 +185,16 @@ func TestTidyContainedFactProducesMergeCandidate(t *testing.T) {
 	}
 }
 
-// TestTidyParallelFactsOnlyLink 是主人红线「不要什么内容都合并」与
-// design/23 §12.1 P8 的口径：相似但并列的事实（红牛 vs 冰美式）只建链接，
-// 绝不合并 —— 即使召回分数很高。
-func TestTidyParallelFactsOnlyLink(t *testing.T) {
+// TestTidyParallelFactsProduceNoCandidate 是主人红线「不要什么内容都合并」与
+// design/23 §12.1 P8 的口径：相似但并列的事实（红牛 vs 冰美式）**既不合并，也不产
+// link 候选**（2026-10-07 主人口径「那么多 link 是干什么的？该删就删」）。
+//
+// 为什么连 link 候选都不产：design/23 §14 把「link 关系如何存储与呈现」列为**待细化**
+// ⇒ 没有落点、没有数据模型；执行面只认 merge/archive/reclassify（tidy_apply.go 的
+// applyable()）⇒ 一条 link 候选的应用结果永远是 skipped/action_not_applyable。
+// 老的用例名是 TestTidyParallelFactsOnlyLink（曾经断言「恰产一条 link」），那正是
+// 活库积压 501 条无执行语义候选的来源。
+func TestTidyParallelFactsProduceNoCandidate(t *testing.T) {
 	t.Parallel()
 	ctx := context.Background()
 	store := newTestStore(t)
@@ -180,27 +206,23 @@ func TestTidyParallelFactsOnlyLink(t *testing.T) {
 		fixtureEnergyRedBull: {1, 0},
 		fixtureEnergyIced:    simVector(0.99),
 	}})
-	if _, err := tr.RunOnce(ctx); err != nil {
+	stats, err := tr.RunOnce(ctx)
+	if err != nil {
 		t.Fatalf("RunOnce: %v", err)
 	}
 
-	cands, err := store.ListTidyCandidates(ctx, "", 50)
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("ListTidyCandidates: %v", err)
+	cands := allTidyCandidates(t, store, 50)
+	if len(cands) != 0 {
+		t.Fatalf("并列事实不该产任何候选（含 link）：%+v（主人红线：不要什么内容都合并）", cands)
 	}
-	if merges := candidatesByAction(cands, TidyMerge); len(merges) != 0 {
-		t.Fatalf("并列事实被合并了：%+v（主人红线：不要什么内容都合并）", merges)
+	if stats.Kept != 1 {
+		t.Fatalf("stats.Kept = %d, want 1（抛掉的对必须单独计数，否则口径上是消失）", stats.Kept)
 	}
-	links := candidatesByAction(cands, TidyLink)
-	if len(links) != 1 {
-		t.Fatalf("link candidates = %d, want 1 (%+v)", len(links), cands)
-	}
-	ids := links[0].SourceIDs
-	if len(ids) != 2 || !containsID(ids, redBull.ID) || !containsID(ids, iced.ID) {
-		t.Fatalf("link source ids = %v, want 两条并列事实", ids)
-	}
-	if links[0].MergedContent != "" || links[0].TargetID != "" {
-		t.Fatalf("link 候选不得带合并结果：%+v", links[0])
+	// 「什么都不做」必须是**真什么都没做**：两行都还在册。
+	for _, id := range []string{redBull.ID, iced.ID} {
+		if got := loadTidyItemRow(t, store, id); got.status != tidyStatusActive {
+			t.Fatalf("并列事实被改动了：%+v", got)
+		}
 	}
 }
 
@@ -281,10 +303,7 @@ func TestTidyTemporalPollutionVetoed(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("否决原因分布里没有 temporal：%+v", stats.VetoReasons)
 	}
 
-	cands, err := store.ListTidyCandidates(ctx, "", 50)
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("ListTidyCandidates: %v", err)
-	}
+	cands := allTidyCandidates(t, store, 50)
 	if merges := candidatesByAction(cands, TidyMerge); len(merges) != 0 {
 		t.Fatalf("时效污染被合并：%+v", merges)
 	}
@@ -335,6 +354,11 @@ func TestTidyEmptyAndSingleItemAreNoops(t *testing.T) {
 
 // TestTidyRerunIsIdempotent 是 design/23 §12.2 N6 与 §9：同一批数据连跑两轮
 // 不重复产候选（幂等键 = 规则版本 + 数据指纹，不靠「记住上次」）。
+//
+// 本用例刻意**关掉轮末自动档**：自动档会把一次性事件当场归档，于是第二轮扫描范围
+// 本身就变小了（归档行不再参与比对），duplicates 会被自动档的结果影响 ——
+// 那是自动档的语义（另有 tidy_auto_test.go 专门验），不是「候选产出」这条幂等性的
+// 一部分。这里要证明的是：规则不变时同一批数据绝不重复产候选。
 func TestTidyRerunIsIdempotent(t *testing.T) {
 	t.Parallel()
 	ctx := context.Background()
@@ -344,7 +368,9 @@ func TestTidyRerunIsIdempotent(t *testing.T) {
 	seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureHabitLong, base.Add(time.Hour), 0.9))
 	seedTidyItem(t, store, habitItem(fixtureOneOffEvent, base.Add(2*time.Hour), 0.9))
 
-	tr := newTestTidier(t, store, tidyTestCfg(0.80), stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
+	cfg := tidyTestCfg(0.80)
+	cfg.DisableAutoApply = true
+	tr := newTestTidier(t, store, cfg, stubEmbedder{vecs: map[string]embedding.Vector{
 		fixtureHabitShort:  {1, 0},
 		fixtureHabitLong:   simVector(0.95),
 		fixtureOneOffEvent: simVector(0.9),

internal/runtime/memory/tidy_types.go

@@ -0,0 +1,119 @@
+package memory
+
+import (
+	"log/slog"
+	"time"
+
+	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/logger"
+	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/runtime/embedding"
+)
+
+// 本文件是记忆整理的**类型面**：一轮运行的留痕与观测口径、注入依赖、整理器本体与
+// 构造函数。它从 tidy.go 拆出来只为守 AGENTS §10 的文件行数上限（≤500 行）与
+// 「模块按职责拆源文件」那条规范 —— todo 与口径逐字未变。
+
+// TidyRun 是一轮整理的留痕（design/23 §10 memory_tidy_runs）。
+type TidyRun struct {
+	ID          string
+	StartedAt   time.Time
+	FinishedAt  time.Time
+	Scanned     int
+	Candidates  int
+	Applied     int
+	Skipped     int
+	Errors      int
+	Vetoed      int
+	VetoReasons map[string]int
+	RuleVersion string
+}
+
+// TidyStats 是一轮整理的观测口径：**扫描 N / 候选 M / 建议 K / 否决原因分布**
+// （design/23 §9）。它同时写进日志与运行表，绝不静默。
+type TidyStats struct {
+	// RunID 是本轮在 memory_tidy_runs 里的留痕 id（切片 TIDY-1）：候选按它归属，
+	// 「按 run 批量应用」因此有确定的抓手。留痕写失败时它仍是本轮已用的 id，
+	// 调用方不该据此假装留痕存在。
+	RunID       string
+	Scanned     int
+	Partitions  int
+	Compared    int
+	Pairs       int
+	Candidates  int
+	Duplicates  int
+	Skipped     int
+	Vetoed      int
+	VetoReasons map[string]int
+	// Kept 是本轮判定为「相似但互不包含」的对数（design §1.3 的 [1]/[3]）。
+	// 2026-10-07 起这种对不产候选，因此必须**单独计数** —— 否则「这一轮抛掉了
+	// 多少对」在口径上彻底消失，面板会把「没有建议」与「有 300 对不值得动」
+	// 读成同一件事。
+	Kept int
+	// AutoEligible / AutoApplied / AutoMerged / AutoArchived / AutoTruncated 是轮末
+	// 自动档（2026-10-07 主人口径「该删就删」）的观测口径：Eligible 是命中自动判据
+	// 的**真总数**（含因每轮上限没处理的），Applied 是这一轮真的落地的条数。
+	AutoEligible  int
+	AutoApplied   int
+	AutoMerged    int
+	AutoArchived  int
+	AutoTruncated bool
+	// ByAction 是本轮**新建**候选按动作的分布（幂等跳过的 duplicates 不计，
+	// 它们不是这一轮的产出）。它是「新增/合并/软删各多少」这条回执的领域来源。
+	ByAction map[string]int
+	// Errors 是本轮的失败计数（分区失败 + 候选写入失败），进运行表。
+	Errors int
+	// Truncated 是被上限截断的分区标签（扫描或比对上限），供运维放大配额。
+	Truncated []string
+	// DurationMS 是本轮的墙钟耗时（毫秒），与日志里的 duration_ms 同一算法。
+	DurationMS int64
+}
+
+// TidyDeps 是注入给整理器的依赖。Store 必需；其余可空并优雅降级。
+type TidyDeps struct {
+	// Store 是记忆存储。必需 —— 整理只读写它，绝不接触会话历史。
+	Store *Store
+	// Embedder 是候选召回的相似度来源。为 nil 时回退到零依赖的
+	// 字符二元组余弦（离线可用、测试确定性），见 tidy_recall.go。
+	Embedder embedding.Embedder
+	// Audit 是审计出口（design/23 §8 的 memory.tidy.* 动作）。可选：
+	// 组合根把它接到网关的 AuditEvent；为 nil 时只记日志。
+	Audit func(who, what, result string)
+	// Now 是运行时间戳的墙钟来源，便于测试注入。
+	Now func() time.Time
+	// Log 是基础日志器，来源标记为 "memory/tidy"。
+	Log *slog.Logger
+}
+
+// Tidier 是记忆整理器。它并发安全**仅限**「一轮之内不重入」：
+// 服务层用一把互斥锁保证同一时刻只有一轮（design/23 §9 单写者）。
+type Tidier struct {
+	cfg  TidyConfig
+	deps TidyDeps
+	log  *slog.Logger
+	now  func() time.Time
+}
+
+// NewTidier 由 cfg 与 deps 构建整理器。Store 为 nil 时返回 ErrNilStore。
+func NewTidier(cfg TidyConfig, deps TidyDeps) (*Tidier, error) {
+	if deps.Store == nil {
+		return nil, ErrNilStore
+	}
+	cfg = normalizeTidyConfig(cfg)
+	now := deps.Now
+	if now == nil {
+		now = time.Now
+	}
+	return &Tidier{
+		cfg:  cfg,
+		deps: deps,
+		log:  logger.WithSource(baseTidyLog(deps.Log), "memory/tidy"),
+		now:  now,
+	}, nil
+}
+
+// Config 返回生效的整理配置（已套默认值）。
+func (t *Tidier) Config() TidyConfig { return t.cfg }
+
+// baseTidyLog 在 log 非 nil 时返回它，否则返回丢弃式日志器。
+func baseTidyLog(log *slog.Logger) *slog.Logger {
+	return discardLogger(log)
+}

internal/runtime/memory/tidy_veto_test.go

@@ -10,7 +10,7 @@ import (
 )
 
 // 本文件收拢记忆整理的**否决与边界/配置**用例：来源硬门、低置信、kind 误分类、
-// 每分区配额、离线回退、设计稿默认值与 schema。主流程（包含→合并 / 并列→链接 /
+// 每分区配额、离线回退、设计稿默认值与 schema。主流程（包含→合并 / 并列→不产候选 /
 // 跨作用域 / 时效污染 / 空库 / 幂等）在 tidy_test.go。
 // TestTidyGroupSourceExcluded 是 design/23 §12.2 N7 与 §5.2-9/§6：群聊/陌生人
 // 来源的条目既不合并也不归档，只读不写。

internal/services/gateway/admin_memory_tidy_apply.go

@@ -65,6 +65,7 @@ type tidyApplyStore interface {
 	ApplyTidyCandidate(ctx context.Context, id string, opts memory.TidyApplyOptions) (memory.TidyApplyResult, error)
 	ApplyTidyCandidates(ctx context.Context, runID string, opts memory.TidyApplyOptions) (memory.TidyApplyBatch, error)
 	RevertTidyCandidate(ctx context.Context, id string, opts memory.TidyApplyOptions) (memory.TidyApplyResult, error)
+	RejectTidyCandidatesByAction(ctx context.Context, action memory.TidyAction, opts memory.TidyApplyOptions) (memory.TidyRejectBatch, error)
 }
 
 const (
@@ -77,6 +78,9 @@ const (
 	// `memory.review.revert`（按**记忆 id**撤销一次软合并）**不同**：本条按**候选 id**
 	// 回滚，并把候选退回 pending，因此不复用。
 	tidyRevertAction = "memory.tidy.revert"
+	// tidyRejectAction 是候选**批量拒绝**的审计动作名（design/23 §8 的 `memory.tidy.*`
+	// 族）。它与「拒绝」在设计里的定位一致：`reject` 记入审计，用于后续调参与防重复提议。
+	tidyRejectAction = "memory.tidy.reject"
 	// tidyRunTimeout 是手动真跑的墙钟上限。真跑要写候选 + 留痕，比试算多几次写入；
 	// 上限存在的意义是「不让卡住的请求占着连接」，超时**如实报错**（503 tidy_timeout）。
 	tidyRunTimeout = 5 * time.Minute

internal/services/gateway/admin_memory_tidy_apply_dto.go

@@ -70,8 +70,11 @@ type AdminTidyApplyBatchResponse struct {
 // 「新增 / 合并 / 软删 各多少 + 耗时」就是 `candidatesCreated` /
 // `candidatesByAction{merge|archive}` / `durationMs`。
 //
-// 注意它是**建议侧**计数：真跑只产候选、写运行留痕，**不自动应用**（design §7 的
-// 人工在环）。要落地改动，接着调 candidates 的 apply / 批量 apply。
+// ⚠️ 它是**建议侧**计数。2026-10-07 起真跑还会跑**轮末自动档**（规则层判为高置信的
+// 候选直接落地，见 memory 包的 tidy_auto.go），但那份计数**不在本结构里** —— 它走
+// 审计（`memory.tidy.apply` + `auto=true`）与日志，以及 `GET …/candidates?status=applied`
+// 里 `decidedBy=system/memorytidy` 的行。要把自动档计数搬上本回执，需同时补
+// `Docs/api-client.md` 的 B24 段（属文档侧改动）。
 type AdminTidyRunResponse struct {
 	RunID       string `json:"runId"`
 	Trigger     string `json:"trigger"`
@@ -92,6 +95,18 @@ type AdminTidyRunResponse struct {
 	// 挡下（同一批数据重复跑）的数量。
 	CandidatesCreated   int `json:"candidatesCreated"`
 	CandidatesDuplicate int `json:"candidatesDuplicate"`
-	// CandidatesByAction 是新建候选按动作的分布（merge / link / archive / reclassify）。
+	// CandidatesByAction 是新建候选按动作的分布（merge / archive / reclassify）。
 	CandidatesByAction map[string]int `json:"candidatesByAction"`
 }
+
+// AdminTidyRejectResponse 是「按动作批量拒绝候选」的回执（契约新增，2026-10-07）。
+// `total` 是该动作下**此刻**的待定真总数，`rejected` 才是本次真正决定掉的条数 ——
+// 两者不等时 `truncated=true`（超限绝不静默少做）。重复调用同一动作是幂等的：
+// 第二次 `total`/`rejected` 都会如实变小，而不是报错。
+type AdminTidyRejectResponse struct {
+	Action    string `json:"action"`
+	Limit     int    `json:"limit"`
+	Total     int    `json:"total"`
+	Rejected  int    `json:"rejected"`
+	Truncated bool   `json:"truncated"`
+}

internal/services/gateway/admin_memory_tidy_apply_test.go

@@ -48,6 +48,11 @@ type fakeTidyApply struct {
 	revertErr    error
 	revertID     string
 	revertOpts   memory.TidyApplyOptions
+
+	rejectResult memory.TidyRejectBatch
+	rejectErr    error
+	rejectAction memory.TidyAction
+	rejectOpts   memory.TidyApplyOptions
 }
 
 func (f *fakeTidyApply) List(context.Context) ([]memory.MemoryItem, error) {
@@ -74,6 +79,11 @@ func (f *fakeTidyApply) RevertTidyCandidate(_ context.Context, id string, opts m
 	return f.revertResult, f.revertErr
 }
 
+func (f *fakeTidyApply) RejectTidyCandidatesByAction(_ context.Context, action memory.TidyAction, opts memory.TidyApplyOptions) (memory.TidyRejectBatch, error) {
+	f.rejectAction, f.rejectOpts = action, opts
+	return f.rejectResult, f.rejectErr
+}
+
 // fakeTidyRunner 同时实现试算（MemoryTidyDryRunner）与真跑（MemoryTidyRunner），
 // 使「真跑入口」这条断言能在不碰真实 store 的情况下验投影与错误映射。
 type fakeTidyRunner struct {
@@ -453,6 +463,8 @@ func TestAdminTidyApplyRBAC(t *testing.T) {
 		{http.MethodPost, "/api/v1/admin/memories/candidates/cand-1/apply"},
 		{http.MethodPost, "/api/v1/admin/memories/candidates/apply"},
 		{http.MethodPost, "/api/v1/admin/memories/candidates/cand-1/revert"},
+		// 按动作批量拒绝（2026-10-07）：门与同族同档（owner|admin）。
+		{http.MethodPost, "/api/v1/admin/memories/candidates/reject?action=link"},
 	}
 	for _, p := range paths {
 		if resp, _ := doReq(t, p.method, ts.URL+p.path, nil, ""); resp.StatusCode != http.StatusUnauthorized {

internal/services/gateway/admin_memory_tidy_reject.go

@@ -0,0 +1,90 @@
+package gateway
+
+import (
+	"errors"
+	"net/http"
+	"strconv"
+
+	apperr "git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/errors"
+	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/runtime/memory"
+)
+
+// 本文件承载整理候选的**批量拒绝**（按动作）管理面：
+//
+//	POST /api/v1/admin/memories/candidates/reject?action=<merge|link|archive|reclassify>&limit=
+//
+// 动因（2026-10-07 主人：「那么多 link 是干什么的？该删就删」）：活库里积压了 501 条
+// `link` 候选，而 link **没有执行语义**（design/23 §14 把「link 关系如何存储与呈现」
+// 列为待细化 ⇒ 无落点、无数据模型，详见 memory 包的 tidy_rules.go 与 tidy_apply.go 的
+// applyable()）—— 它们永远不会被应用，只会一直占着待办列表。规则层已改成不产它们，
+// 存量则需要一条**批量**的出路：一条条点不现实（这正是主人这次投诉的形状）。
+//
+// 口径：
+//
+//  1. **它是「决定」不是「删除」**：只写候选表的状态列（`rejected`），**不碰
+//     memory_items 任何一行**。记忆的删除/归档语义仍只有两条路（archive 候选 + §8 的
+//     软删除口径），候选拒绝与它无关。
+//  2. **幂等**：只动 `status='pending'` 的行，重复调用第二次就是 0 条，不是错误。
+//  3. **门同族**：走 `writeAuth`（owner|admin），与 `…/candidates/apply`、
+//     `…/candidates/{id}/revert` 同档。
+//  4. **动作名必须合法**：不在 design/23 §10 的动作闭集里 ⇒ 400 `bad_request`，
+//     而不是静默改 0 条（拼错动作与「没有这类候选」必须能分辨）。
+//  5. **写审计**：动作名 `memory.tidy.reject`（design/23 §8 的动作名族），只带计数，
+//     不带候选正文。
+func (s *Server) adminTidyCandidatesReject(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+	store := s.tidyCandidates()
+	if store == nil {
+		s.auditClaims(r, tidyRejectAction, "error")
+		writeError(w, apperr.Wrap(apperr.ErrInternal, tidyUnavailableCode, "记忆整理候选未接线"))
+		return
+	}
+	action := memory.TidyAction(r.URL.Query().Get("action"))
+	if action == "" {
+		s.auditClaims(r, tidyRejectAction, "error")
+		writeError(w, apperr.Wrap(apperr.ErrBadRequest, "bad_request", "action is required"))
+		return
+	}
+	limit, ok := parseTidyApplyLimit(r)
+	if !ok {
+		s.auditClaims(r, tidyRejectAction, "error")
+		writeError(w, apperr.Wrap(apperr.ErrBadRequest, "bad_request", "invalid limit"))
+		return
+	}
+	batch, err := store.RejectTidyCandidatesByAction(r.Context(), action, memory.TidyApplyOptions{
+		Actor: s.tidyActor(r),
+		Limit: limit,
+	})
+	if err != nil {
+		s.auditClaims(r, tidyRejectAction, "error")
+		if errors.Is(err, memory.ErrTidyUnknownAction) {
+			writeError(w, apperr.Wrap(apperr.ErrBadRequest, "bad_request", "unknown action %q", string(action)))
+			return
+		}
+		s.log.Error("reject tidy candidates", "err", err, "action", string(action))
+		writeError(w, apperr.Wrap(apperr.ErrInternal, "tidy_reject_failed", "批量拒绝整理候选失败"))
+		return
+	}
+	s.auditClaims(r, tidyRejectAction, tidyRejectAuditResult(batch))
+	writeJSON(w, http.StatusOK, adminTidyRejectBatch(batch))
+}
+
+// tidyRejectAuditResult 渲染批量拒绝的审计 result（以 ok 开头，与同族一致）：
+// 带真总数与超限标记，因此审计能回答「这次到底决定掉多少、有没有被上限截住」。
+func tidyRejectAuditResult(batch memory.TidyRejectBatch) string {
+	return "ok action=" + string(batch.Action) +
+		" limit=" + strconv.Itoa(batch.Limit) +
+		" total=" + strconv.Itoa(batch.Total) +
+		" rejected=" + strconv.Itoa(batch.Rejected) +
+		" truncated=" + strconv.FormatBool(batch.Truncated)
+}
+
+// adminTidyRejectBatch 投影批量拒绝回执。
+func adminTidyRejectBatch(batch memory.TidyRejectBatch) AdminTidyRejectResponse {
+	return AdminTidyRejectResponse{
+		Action:    string(batch.Action),
+		Limit:     batch.Limit,
+		Total:     batch.Total,
+		Rejected:  batch.Rejected,
+		Truncated: batch.Truncated,
+	}
+}

internal/services/gateway/admin_memory_tidy_reject_test.go

@@ -0,0 +1,111 @@
+package gateway
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/auth"
+	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/runtime/memory"
+)
+
+// 本文件锁定整理候选**按动作批量拒绝**的管理面（admin_memory_tidy_reject.go；
+// 2026-10-07 主人「那么多 link 是干什么的？该删就删」）。四条判据：
+//
+//	① 200 + 参数如实透传（action/limit）+ 回执含 total/rejected/truncated；
+//	② 落审计 memory.tidy.reject（只带计数，不带候选正文）；
+//	③ 动作缺失 / 不在闭集内 ⇒ 400（拼错动作不能与「没有这类候选」混为一谈）；
+//	④ 未接线 ⇒ 500 tidy_unavailable，绝不回一份「已处理 0 条」的假成功。
+
+// TestAdminTidyCandidatesRejectPassesThroughAndAudits 钉住 ①②。
+func TestAdminTidyCandidatesRejectPassesThroughAndAudits(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	audit := &recordingAudit{}
+	fake := &fakeTidyApply{rejectResult: memory.TidyRejectBatch{
+		Action: memory.TidyLink, Limit: 1000, Total: 501, Rejected: 501,
+	}}
+	_, ts, jwt := buildEnv(t, cfgDefault(), Deps{Memories: fake, AuditStore: audit})
+	tok := signAny(t, jwt, "acct", auth.RoleOwner)
+
+	resp, body := doReq(t, http.MethodPost,
+		ts.URL+"/api/v1/admin/memories/candidates/reject?action=link&limit=1000", nil, tok)
+	if resp.StatusCode != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("reject status = %d, want 200 (body=%s)", resp.StatusCode, body)
+	}
+	if fake.rejectAction != memory.TidyLink || fake.rejectOpts.Limit != 1000 {
+		t.Fatalf("透传 action/limit = %q/%d, want link/1000", fake.rejectAction, fake.rejectOpts.Limit)
+	}
+	if fake.rejectOpts.Actor == "" {
+		t.Fatal("决定者标签必须落 decided_by（审计要能回答「谁批的」）")
+	}
+
+	var payload map[string]json.RawMessage
+	if err := json.Unmarshal(decodeBody(t, body)["data"], &payload); err != nil {
+		t.Fatalf("解析 data: %v (body=%s)", err, body)
+	}
+	for key, want := range map[string]string{
+		"action": `"link"`, "limit": `1000`, "total": `501`, "rejected": `501`, "truncated": `false`,
+	} {
+		if got := string(payload[key]); got != want {
+			t.Fatalf("%s = %s, want %s", key, got, want)
+		}
+	}
+
+	if len(audit.entries) != 1 || audit.entries[0].What != tidyRejectAction {
+		t.Fatalf("审计 = %+v, want 一条 %s", audit.entries, tidyRejectAction)
+	}
+	res := audit.entries[0].Result
+	if !strings.HasPrefix(res, "ok") || !strings.Contains(res, "action=link") ||
+		!strings.Contains(res, "rejected=501") || !strings.Contains(res, "total=501") {
+		t.Fatalf("审计 result = %q, want ok + action=link + total/rejected 计数", res)
+	}
+}
+
+// TestAdminTidyCandidatesRejectRejectsBadAction 钉住 ③：动作缺失或不在闭集内 ⇒ 400。
+func TestAdminTidyCandidatesRejectRejectsBadAction(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	audit := &recordingAudit{}
+	fake := &fakeTidyApply{rejectErr: memory.ErrTidyUnknownAction}
+	_, ts, jwt := buildEnv(t, cfgDefault(), Deps{Memories: fake, AuditStore: audit})
+	tok := signAny(t, jwt, "acct", auth.RoleOwner)
+
+	resp, body := doReq(t, http.MethodPost, ts.URL+"/api/v1/admin/memories/candidates/reject", nil, tok)
+	if resp.StatusCode != http.StatusBadRequest || mediaErrorCode(t, body) != "bad_request" {
+		t.Fatalf("缺 action ⇒ %d/%s, want 400/bad_request", resp.StatusCode, body)
+	}
+
+	resp, body = doReq(t, http.MethodPost,
+		ts.URL+"/api/v1/admin/memories/candidates/reject?action=delete-everything", nil, tok)
+	if resp.StatusCode != http.StatusBadRequest || mediaErrorCode(t, body) != "bad_request" {
+		t.Fatalf("未知 action ⇒ %d/%s, want 400/bad_request", resp.StatusCode, body)
+	}
+
+	resp, body = doReq(t, http.MethodPost,
+		ts.URL+"/api/v1/admin/memories/candidates/reject?action=link&limit=abc", nil, tok)
+	if resp.StatusCode != http.StatusBadRequest || mediaErrorCode(t, body) != "bad_request" {
+		t.Fatalf("limit=abc ⇒ %d/%s, want 400/bad_request", resp.StatusCode, body)
+	}
+	if len(audit.entries) != 3 {
+		t.Fatalf("三次失败都该留审计（result=error）：%+v", audit.entries)
+	}
+	for _, e := range audit.entries {
+		if e.What != tidyRejectAction || e.Result != "error" {
+			t.Fatalf("审计 = %+v, want %s/error", e, tidyRejectAction)
+		}
+	}
+}
+
+// TestAdminTidyCandidatesRejectNotWired 钉住 ④：存储没实现候选视图 ⇒ 500，绝不假装
+// 「已拒绝 0 条」。
+func TestAdminTidyCandidatesRejectNotWired(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	_, ts, jwt := buildEnv(t, cfgDefault(), Deps{Memories: listOnlyMemories{}})
+	tok := signAny(t, jwt, "acct", auth.RoleOwner)
+
+	resp, body := doReq(t, http.MethodPost,
+		ts.URL+"/api/v1/admin/memories/candidates/reject?action=link", nil, tok)
+	if resp.StatusCode != http.StatusInternalServerError || mediaErrorCode(t, body) != tidyUnavailableCode {
+		t.Fatalf("未接线 ⇒ %d/%s, want 500/%s", resp.StatusCode, body, tidyUnavailableCode)
+	}
+}

internal/services/gateway/routes.go

@@ -244,16 +244,20 @@ func (s *Server) registerAdminRoutes(
 	mux.Handle("GET /api/v1/admin/memories/reviews", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminMemoryReviews)))
 	mux.Handle("POST /api/v1/admin/memories/{id}/revert", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminMemoryRevert)))
 	// 记忆整理的**应用路径 + 手动真跑**（切片 TIDY-1，design/23 §7/§8/§11；见
-	// admin_memory_tidy_apply.go）。五条端点补齐「整理真的能用」：此前只有
+	// admin_memory_tidy_apply.go）。六条端点补齐「整理真的能用」：此前只有
 	// `POST …/tidy/dry-run`（只读试算），候选落库后**没有任何执行面**，于是 77 条
 	// 全 pending、两天一条没应用。门与同族的 `GET /admin/memories` /
 	// `POST …/memories/{id}/revert` 同档（writeAuth = owner|admin）：候选正文含隐私。
-	// 写动作落审计 `memory.tidy.apply` / `memory.tidy.revert`；`…/tidy/run` 的审计
-	// 由领域侧 TidyService 记 `memory.tidy.run`（一次点击一条，不重复）。
+	// 写动作落审计 `memory.tidy.apply` / `memory.tidy.revert` / `memory.tidy.reject`；
+	// `…/tidy/run` 的审计由领域侧 TidyService 记 `memory.tidy.run`（一次点击一条，不重复）。
 	mux.Handle("GET /api/v1/admin/memories/candidates", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminTidyCandidatesList)))
 	mux.Handle("POST /api/v1/admin/memories/candidates/apply", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminTidyCandidatesApplyBatch)))
 	mux.Handle("POST /api/v1/admin/memories/candidates/{id}/apply", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminTidyCandidateApply)))
 	mux.Handle("POST /api/v1/admin/memories/candidates/{id}/revert", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminTidyCandidateRevert)))
+	// 批量拒绝（按动作，2026-10-07）：给**没有执行语义**的候选一条干净出路
+	// （活库积压 501 条 link，永远应用不了，只占待办）。它只改候选状态、不碰记忆，
+	// 幂等；审计 `memory.tidy.reject`。见 admin_memory_tidy_reject.go。
+	mux.Handle("POST /api/v1/admin/memories/candidates/reject", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminTidyCandidatesReject)))
 	mux.Handle("POST /api/v1/admin/memories/tidy/run", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminMemoryTidyRun)))
 	mux.Handle("GET /api/v1/admin/observability/audit", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminObservabilityAudit)))
 	mux.Handle("GET /api/v1/admin/sessions/{id}/export", writeAuth(http.HandlerFunc(s.adminExportSession)))