AskaEth/Cyrene_v2
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

refactor(memory): M45 r1 复审返工 —— temporal 位只放开 N6 位置判据

Browse Source 
按 r1 复审裁定（p1-3items / fix-then-merge）重做三处：

P1-1/P1-2：删掉自造的六条语义安全阀（temporalSanityVeto）与约定词表
（retentionStatesAgreement）。理由被复审用两条生产行否证：它们既把该救的行
杀了（「…睡得比平时早」被习惯词、「…以后不用再惦记」被永久化标记），又挡不住
同义异形的约定（说定 / 约了）。现在 `one_off` 的全部作用是**放开 N6 的位置判据**：
judgeExtractionRetention 新增 temporal 入参 → judgeRetentionTransient →
judgeRetentionTimepointWide（位置内命中仍返 n6_timepoint，只有靠放开位置才命中
才返新增的 n6_timepoint_wide，供观测区分）。N1~N5、N7、护栏①②、N6 的 1~7 条
语义安全阀一字不动；durable / recurring 仍直接判 long（fail-safe 方向）。

P1-3：上界口径改为「时点词存在 ∧ 语义安全阀全过 ∧ 当前 long」——不依赖任何
标注，可逐条列出。实测（生产库只读副本，快照 2026-10-26）：最近 500 条 active
能翻 13 条、**逐条都是「约定 + 今天没走成」**；全量 3694 条能翻 26 条（13 条
约定 + 13 条状态行）。旧的「句首时点词」口径是同义反复，已删。

已知代价（写进 temporal.go 头注与 TestTemporalOneOffWidenedPositionTouchesAgreements，
不藏在词表后面）：位置窗口今天正是那批约定行的唯一保护，放开后只要模型标
one_off 它们就会判 temp；而复审点名的两条目标行本片救不了（被语义阀挡，与位置
无关）。因此这一位在当前语料上**没有可测收益**，是否保留是产品裁决。

P2-1：store.go 503 → 497 行，拆出 store_temporal.go（哨兵错误 + 字段校验 +
列值编码）。
P2-2：temporal.go 头注改准 —— `''` 是「0027 之前的历史行 + 没做时间性判断的
写入路径（ManualExtractor / 网关手写 / 整理回填，它们由调用方显式给档位）」。
P2-3：报告补语境（retention_tier 非空仅 26 行、temp 1 行、temporal 列当时还不
存在 ⇒ 重放结论对新写入没有预测力）。

测试：验收点 ①~⑤ 按新语义重写；新增「位置放开可打红」的变异靶子与「N7 位置
不放宽」「无时点词时这一位不做事」「两条目标行救不了」「约定行会翻（已知风险）」
五条边界断言。变异实测：unlocksTimepointPosition 改恒 false ⇒ 三条用例红。
回归：go build ./... + go vet ./... 全绿；memory/db 包测试与 memory -race 全绿。
This commit is contained in:
AskaEth committed 2026-10-26 19:15:08 +08:00
1 parent 91101dedfb
commit 3b9ae3f918
9 files changed
+412 -370
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

No files matched your search

internal/runtime/memory/extract_retention.go
+60 -28
View File
@@ -67,6 +67,14 @@ const (
// 没有数值、没有约束、没有硬性长期事实词。它是「一次性事件」的形态判据
// （M27 体检报告 §4 的 R4），因此落 `defer`（临时层，7 天后到期）。
retentionTimepoint retentionRule = "n6_timepoint"
// retentionTimepointWide 是对 **N6 的位置判据被时间性元数据位放开**后才命中的
// 那一种（切片 M45，迁移 0027）：时点词确实在正文里，但**不在句首 12 字内**，
// 因此只有模型说「这是某一次发生的事」时才开火。
//
// 它与 retentionTimepoint 分开编号是刻意的：句式相同、结论相同，但**判据来源
// 不同**（词项位置 vs 模型位）。折成一个码，「这一位到底救了几条」就只能靠猜 ——
// 而那正是 M27 体检发现「闸形同虚设」时缺的那条观测线。
retentionTimepointWide retentionRule = "n6_timepoint_wide"
// retentionInProgress 对应 **N7 进行中状态**（2026-10-24 新增）：正文说的是
// 「正在/暂时 做某件事」（正在测通道、暂时搁置、正在慢慢想），同样是时效轴上的
// 状态而不是长期事实。安全阀与 N6 完全一致（见 judgeRetentionInProgress）。
@@ -101,12 +109,15 @@ const (
// 的 N1~N5 与 M34 新增的 N6/N7）。命中返回该规则码（调用方据此定 temp 档），
// 否则返回 retentionNone。
//
// 它**不读任何状态、不写任何东西、零模型调用**：入参只有正文，出参只有规则码，
// 因此在写路径上是微秒级且可完全单测（design/03 §10.3 A 级的「零成本」要求）。
// 它**不读任何状态、不写任何东西、零模型调用**：入参只有正文与**时间性元数据位**
// （temporal，迁移 0027），出参只有规则码，因此在写路径上是微秒级且可完全单测
// （design/03 §10.3 A 级的「零成本」要求）。`temporal` 的作用**只有一处**：把 N6 的
// 位置判据放开（见 judgeRetentionTransient），其余分支一字不看它 —— 判定链没有
// 第二个入口，这一点由 retention_test.go 的源码级断言钉住。
//
// 🔴 全仓**唯一**调用点是 `resolveRetention`（retention.go）：任何地方再跑一遍
// 就是「两套规则各判一遍」—— 那正是 M27 体检发现缺口（1082 次只判出 1 条）的成因，
// retention_test.go 有一条源码级断言钉住这个唯一性。
func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule {
// 就是「两套规则各判一遍」—— 那正是 M27 体检发现缺口（1082 次只判出 1 条）的成因。
func judgeExtractionRetention(content string, temporal TemporalKind) retentionRule {
text := normalizeRetentionText(content)
if text == "" {
// 空 / 纯空白内容在 Add 的 normalize 就被拒了，走不到这里；真走到了也只
@@ -116,11 +127,7 @@ func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule {
}
// 护栏①：显式「记住」是主人的直接指令，闸不许替他改判。它排在最前，因此
// 组合口径（护栏②）不会把主人的直接指令改成临时记忆。
//
// 切片 M45 起它的判据抽成 retentionExplicitRemember（**一处实现、两处调用**）：
// 提取器的 `temporal=one_off` 元数据位（temporal.go 的 temporalVerdict）同样
// 不许推翻这条护栏 —— 否则「记住我明天三点开会」会被 7 天后删掉。
if retentionExplicitRemember(text) {
if containsAny(text, retentionRememberDirectives()) {
return retentionNone
}
// 护栏②（2026-10-24 改**组合口径**，M27 体检报告 §7 第 5 批-1）：以前是
@@ -170,25 +177,12 @@ func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule {
// N6/N7：**指示性时点 / 进行中状态**的窄规则（2026-10-24 新增，M27 §4 R4）。
// 它们与 N1~N5 同性质（纯词项 + 形态），但判的是「这份记忆的锚点是一个正在
// 过去/即将到来的时刻」，而不是「这句话没有信息」。判据与安全阀见各自函数。
if rule := judgeRetentionTransient(text); rule != retentionNone {
if rule := judgeRetentionTransient(text, temporal); rule != retentionNone {
return rule
}
return retentionNone
}
// retentionExplicitRemember 报告正文里有没有**显式要求记住**的措辞
// （「记住 / 记下 / 别忘了」，词表见 retentionRememberDirectives）。
//
// 它是护栏①的判据，也由「时间性元数据位」那一路复用（temporal.go 的
// temporalVerdict）：**一条判据只有一份实现**，否则「主人的直接指令一票否决」
// 会在两条判定路上给出不同结论。
//
// 入参可以是原始正文，也可以已由 normalizeRetentionText 规范化过 ——
// 规范化是幂等的（折叠空白 + 去尾标点），重复施加不改变结果。
func retentionExplicitRemember(content string) bool {
return containsAny(normalizeRetentionText(content), retentionRememberDirectives())
}
// retentionHasAnchor 报告正文里有没有「这条记忆可能长期成立」的锚点词
// （习惯族 tidyHabitMarkers + 长期事实族 retentionDurableMarkers）。
//
@@ -276,11 +270,16 @@ func judgeRetentionOneOff(text string) retentionRule {
// ~0：`用户是上班族，需要上班（曾说明天要上班并感到不开心）`、`睡前会道晚安…
// 并约好「明天中午见」` 这类「时点词只出现在引语/从句里」的长期事实，锚点
// 不是那个时点，因此不许开火；而 `昨天用户发来…`、`用户近期在看…` 的锚点就是它。
// 🆕 **M45 起这一条是有条件的**：`temporal=one_off` 时位置判据不生效（时点词
// 出现在中段也算锚点，见 judgeRetentionTimepointWide）。上面 1~4、6、7 条语义
// 安全阀**不受这一位影响** —— 那是 r1 复审的裁定：这一位只接管「词在句子的哪个
// 位置」，不接管「这句话是不是一次性事件」。
//
// **N7（进行中状态）** 是同一时效轴的第二形态：「正在/暂时/眼下」说的事情有始有终
// （正在测通道、暂时搁置、正在慢慢想），安全阀与 N6 完全一致，并且**位置判据也一致**
// （r1 复审 P2-2：`用户会主动维护…并告诉助手她正在维护…` 里的「正在」只出现在从句，
// 是「会…」的习惯陈述，不许开火）。
// 是「会…」的习惯陈述，不许开火）。N7 的位置判据**不受**时间性位影响（M45 只放开
// N6）：`one_off` + 「正在」出现在从句里仍然是习惯陈述，没有放开的理由。
//
// 🔴 **刻意不做的事**（M27 §4 的实测反例，别再重新发明）：
// - 不做**长度阈值**筛（R3：≤15 字的条目抽 8 条 8/8 是可复用事实）；
@@ -288,7 +287,7 @@ func judgeRetentionOneOff(text string) retentionRule {
// - 不做**一次性事件动词表**（曾/发来/分享…）：实测会命中「助手曾经历三千万次
// 轮回」「用户曾发来『i love you』文件」「海报就是助手本人」这类**长期身份与
// 关系里程碑**（抽检误杀 ≈ 50%），方向错误。
func judgeRetentionTransient(text string) retentionRule {
func judgeRetentionTransient(text string, temporal TemporalKind) retentionRule {
// 安全阀 1~4：与 N1~N5 不同，它们在这里是**硬门**（命中即放行），因为 N6/N7
// 判的是「这条记忆的锚点是一个时刻」，而锚点词/数值/约束都在说「它不止是一个时刻」。
if containsAny(text, tidyHabitMarkers()) {
@@ -319,8 +318,18 @@ func judgeRetentionTransient(text string) retentionRule {
if containsAny(text, retentionChatterWords()) || containsAny(text, retentionEmotionWords()) {
return retentionNone
}
if judgeRetentionTimepoint(text) != retentionNone {
return retentionTimepoint
// 安全阀 8（**切片 M45**，唯一由时间性元数据位影响的一处）：N6 的**位置判据**。
//
// - `temporal=one_off` ⇒ **不看位置**：时点词出现在句中（提取器改写出的第三人称
// 长句就是这样）也算锚点。这是本片补的那一位的全部作用 —— 它替代的是那个
// 不可靠的位置窗口，**不是**上面 1~7 条语义安全阀；
// - 其余（unknown / 未分型 / durable / recurring 已在 temporal.go 里先判成
// long，走不到这里）⇒ 位置判据照旧（`< retentionTimepointLeadRunes`）。
//
// 规则码分两档是为了让**观测面**能回答「这一条是词判的还是模型放开位置后判的」：
// 只有「恰好靠放开位置才命中」时返回 retentionTimepointWide。
if wide := judgeRetentionTimepointWide(text, temporal); wide != retentionNone {
return wide
}
if judgeRetentionInProgress(text) != retentionNone {
return retentionInProgress
@@ -340,6 +349,29 @@ func judgeRetentionTimepoint(text string) retentionRule {
return retentionNone
}
// judgeRetentionTimepointWide 是 N6 在**时间性位放开位置判据**时的形态判定。
//
// - 位置内命中 ⇒ 返回 retentionTimepoint（词项规则自己的结论，与放开前逐字一致）；
// - 位置外命中**且**时点词确实存在 ⇒ 返回 retentionTimepointWide（模型放开位置后
// 才命中，留痕用）；
// - 没有时点词 / 没有放开 ⇒ retentionNone。
//
// ⚠️ 它只延长**位置**，不新增任何词表，也不越过 judgeRetentionTransient 的 1~7 条
// 语义安全阀（那些在调用它之前就判完了）。
func judgeRetentionTimepointWide(text string, temporal TemporalKind) retentionRule {
rule := judgeRetentionTimepoint(text)
if rule != retentionNone {
return rule
}
if !temporal.unlocksTimepointPosition() {
return retentionNone
}
if retentionFrontedTimepoint(text) >= 0 {
return retentionTimepointWide
}
return retentionNone
}
// judgeRetentionInProgress 是 N7 的形态判定：**句首前 N 个字内**出现进行中标记
// （正在 / 暂时 / 眼下 / 这会儿）。位置判据与 N6 同口径 —— 它挡的是「正在」只出现在
// 从句里、而主句其实是习惯陈述的那些句子（r1 复审 P2-2 的实测反例）。