From 3b9ae3f918825b3e396cfc0adf0e45cb2ff4a252 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: AskaEth Date: Mon, 26 Oct 2026 19:15:08 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?refactor(memory):=20M45=20r1=20=E5=A4=8D?= =?UTF-8?q?=E5=AE=A1=E8=BF=94=E5=B7=A5=20=E2=80=94=E2=80=94=20temporal=20?= =?UTF-8?q?=E4=BD=8D=E5=8F=AA=E6=94=BE=E5=BC=80=20N6=20=E4=BD=8D=E7=BD=AE?= =?UTF-8?q?=E5=88=A4=E6=8D=AE?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit 按 r1 复审裁定（p1-3items / fix-then-merge）重做三处： P1-1/P1-2：删掉自造的六条语义安全阀（temporalSanityVeto）与约定词表 （retentionStatesAgreement）。理由被复审用两条生产行否证：它们既把该救的行 杀了（「…睡得比平时早」被习惯词、「…以后不用再惦记」被永久化标记），又挡不住 同义异形的约定（说定 / 约了）。现在 `one_off` 的全部作用是**放开 N6 的位置判据**： judgeExtractionRetention 新增 temporal 入参 → judgeRetentionTransient → judgeRetentionTimepointWide（位置内命中仍返 n6_timepoint，只有靠放开位置才命中 才返新增的 n6_timepoint_wide，供观测区分）。N1~N5、N7、护栏①②、N6 的 1~7 条 语义安全阀一字不动；durable / recurring 仍直接判 long（fail-safe 方向）。 P1-3：上界口径改为「时点词存在 ∧ 语义安全阀全过 ∧ 当前 long」——不依赖任何 标注，可逐条列出。实测（生产库只读副本，快照 2026-10-26）：最近 500 条 active 能翻 13 条、**逐条都是「约定 + 今天没走成」**；全量 3694 条能翻 26 条（13 条 约定 + 13 条状态行）。旧的「句首时点词」口径是同义反复，已删。 已知代价（写进 temporal.go 头注与 TestTemporalOneOffWidenedPositionTouchesAgreements， 不藏在词表后面）：位置窗口今天正是那批约定行的唯一保护，放开后只要模型标 one_off 它们就会判 temp；而复审点名的两条目标行本片救不了（被语义阀挡，与位置 无关）。因此这一位在当前语料上**没有可测收益**，是否保留是产品裁决。 P2-1：store.go 503 → 497 行，拆出 store_temporal.go（哨兵错误 + 字段校验 + 列值编码）。 P2-2：temporal.go 头注改准 —— `''` 是「0027 之前的历史行 + 没做时间性判断的 写入路径（ManualExtractor / 网关手写 / 整理回填，它们由调用方显式给档位）」。 P2-3：报告补语境（retention_tier 非空仅 26 行、temp 1 行、temporal 列当时还不 存在 ⇒ 重放结论对新写入没有预测力）。 测试：验收点 ①~⑤ 按新语义重写；新增「位置放开可打红」的变异靶子与「N7 位置 不放宽」「无时点词时这一位不做事」「两条目标行救不了」「约定行会翻（已知风险）」 五条边界断言。变异实测：unlocksTimepointPosition 改恒 false ⇒ 三条用例红。 回归：go build ./... + go vet ./... 全绿；memory/db 包测试与 memory -race 全绿。 --- internal/runtime/memory/extract_retention.go | 88 +++-- .../runtime/memory/extract_retention_test.go | 20 +- .../extract_retention_transient_test.go | 22 +- internal/runtime/memory/retention.go | 20 +- internal/runtime/memory/store.go | 28 +- internal/runtime/memory/store_temporal.go | 40 ++ internal/runtime/memory/temporal.go | 194 ++++----- .../runtime/memory/temporal_migration_test.go | 2 +- internal/runtime/memory/temporal_test.go | 368 +++++++++--------- 9 files changed, 412 insertions(+), 370 deletions(-) create mode 100644 internal/runtime/memory/store_temporal.go diff --git a/internal/runtime/memory/extract_retention.go b/internal/runtime/memory/extract_retention.go index 669aed1..0063fde 100644 --- a/internal/runtime/memory/extract_retention.go +++ b/internal/runtime/memory/extract_retention.go @@ -67,6 +67,14 @@ const ( // 没有数值、没有约束、没有硬性长期事实词。它是「一次性事件」的形态判据 // （M27 体检报告 §4 的 R4），因此落 `defer`（临时层，7 天后到期）。 retentionTimepoint retentionRule = "n6_timepoint" + // retentionTimepointWide 是对 **N6 的位置判据被时间性元数据位放开**后才命中的 + // 那一种（切片 M45，迁移 0027）：时点词确实在正文里，但**不在句首 12 字内**， + // 因此只有模型说「这是某一次发生的事」时才开火。 + // + // 它与 retentionTimepoint 分开编号是刻意的：句式相同、结论相同，但**判据来源 + // 不同**（词项位置 vs 模型位）。折成一个码，「这一位到底救了几条」就只能靠猜 —— + // 而那正是 M27 体检发现「闸形同虚设」时缺的那条观测线。 + retentionTimepointWide retentionRule = "n6_timepoint_wide" // retentionInProgress 对应 **N7 进行中状态**（2026-10-24 新增）：正文说的是 // 「正在/暂时 做某件事」（正在测通道、暂时搁置、正在慢慢想），同样是时效轴上的 // 状态而不是长期事实。安全阀与 N6 完全一致（见 judgeRetentionInProgress）。 @@ -101,12 +109,15 @@ const ( // 的 N1~N5 与 M34 新增的 N6/N7）。命中返回该规则码（调用方据此定 temp 档）， // 否则返回 retentionNone。 // -// 它**不读任何状态、不写任何东西、零模型调用**：入参只有正文，出参只有规则码， -// 因此在写路径上是微秒级且可完全单测（design/03 §10.3 A 级的「零成本」要求）。 +// 它**不读任何状态、不写任何东西、零模型调用**：入参只有正文与**时间性元数据位** +// （temporal，迁移 0027），出参只有规则码，因此在写路径上是微秒级且可完全单测 +// （design/03 §10.3 A 级的「零成本」要求）。`temporal` 的作用**只有一处**：把 N6 的 +// 位置判据放开（见 judgeRetentionTransient），其余分支一字不看它 —— 判定链没有 +// 第二个入口，这一点由 retention_test.go 的源码级断言钉住。 +// // 🔴 全仓**唯一**调用点是 `resolveRetention`（retention.go）：任何地方再跑一遍 -// 就是「两套规则各判一遍」—— 那正是 M27 体检发现缺口（1082 次只判出 1 条）的成因， -// retention_test.go 有一条源码级断言钉住这个唯一性。 -func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule { +// 就是「两套规则各判一遍」—— 那正是 M27 体检发现缺口（1082 次只判出 1 条）的成因。 +func judgeExtractionRetention(content string, temporal TemporalKind) retentionRule { text := normalizeRetentionText(content) if text == "" { // 空 / 纯空白内容在 Add 的 normalize 就被拒了，走不到这里；真走到了也只 @@ -116,11 +127,7 @@ func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule { } // 护栏①：显式「记住」是主人的直接指令，闸不许替他改判。它排在最前，因此 // 组合口径（护栏②）不会把主人的直接指令改成临时记忆。 - // - // 切片 M45 起它的判据抽成 retentionExplicitRemember（**一处实现、两处调用**）： - // 提取器的 `temporal=one_off` 元数据位（temporal.go 的 temporalVerdict）同样 - // 不许推翻这条护栏 —— 否则「记住我明天三点开会」会被 7 天后删掉。 - if retentionExplicitRemember(text) { + if containsAny(text, retentionRememberDirectives()) { return retentionNone } // 护栏②（2026-10-24 改**组合口径**，M27 体检报告 §7 第 5 批-1）：以前是 @@ -170,25 +177,12 @@ func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule { // N6/N7：**指示性时点 / 进行中状态**的窄规则（2026-10-24 新增，M27 §4 R4）。 // 它们与 N1~N5 同性质（纯词项 + 形态），但判的是「这份记忆的锚点是一个正在 // 过去/即将到来的时刻」，而不是「这句话没有信息」。判据与安全阀见各自函数。 - if rule := judgeRetentionTransient(text); rule != retentionNone { + if rule := judgeRetentionTransient(text, temporal); rule != retentionNone { return rule } return retentionNone } -// retentionExplicitRemember 报告正文里有没有**显式要求记住**的措辞 -// （「记住 / 记下 / 别忘了」，词表见 retentionRememberDirectives）。 -// -// 它是护栏①的判据，也由「时间性元数据位」那一路复用（temporal.go 的 -// temporalVerdict）：**一条判据只有一份实现**，否则「主人的直接指令一票否决」 -// 会在两条判定路上给出不同结论。 -// -// 入参可以是原始正文，也可以已由 normalizeRetentionText 规范化过 —— -// 规范化是幂等的（折叠空白 + 去尾标点），重复施加不改变结果。 -func retentionExplicitRemember(content string) bool { - return containsAny(normalizeRetentionText(content), retentionRememberDirectives()) -} - // retentionHasAnchor 报告正文里有没有「这条记忆可能长期成立」的锚点词 // （习惯族 tidyHabitMarkers + 长期事实族 retentionDurableMarkers）。 // @@ -276,11 +270,16 @@ func judgeRetentionOneOff(text string) retentionRule { // ~0：`用户是上班族，需要上班（曾说明天要上班并感到不开心）`、`睡前会道晚安… // 并约好「明天中午见」` 这类「时点词只出现在引语/从句里」的长期事实，锚点 // 不是那个时点，因此不许开火；而 `昨天用户发来…`、`用户近期在看…` 的锚点就是它。 +// 🆕 **M45 起这一条是有条件的**：`temporal=one_off` 时位置判据不生效（时点词 +// 出现在中段也算锚点，见 judgeRetentionTimepointWide）。上面 1~4、6、7 条语义 +// 安全阀**不受这一位影响** —— 那是 r1 复审的裁定：这一位只接管「词在句子的哪个 +// 位置」，不接管「这句话是不是一次性事件」。 // // **N7（进行中状态）** 是同一时效轴的第二形态：「正在/暂时/眼下」说的事情有始有终 // （正在测通道、暂时搁置、正在慢慢想），安全阀与 N6 完全一致，并且**位置判据也一致** // （r1 复审 P2-2：`用户会主动维护…并告诉助手她正在维护…` 里的「正在」只出现在从句， -// 是「会…」的习惯陈述，不许开火）。 +// 是「会…」的习惯陈述，不许开火）。N7 的位置判据**不受**时间性位影响（M45 只放开 +// N6）：`one_off` + 「正在」出现在从句里仍然是习惯陈述，没有放开的理由。 // // 🔴 **刻意不做的事**（M27 §4 的实测反例，别再重新发明）： // - 不做**长度阈值**筛（R3：≤15 字的条目抽 8 条 8/8 是可复用事实）； @@ -288,7 +287,7 @@ func judgeRetentionOneOff(text string) retentionRule { // - 不做**一次性事件动词表**（曾/发来/分享…）：实测会命中「助手曾经历三千万次 // 轮回」「用户曾发来『i love you』文件」「海报就是助手本人」这类**长期身份与 // 关系里程碑**（抽检误杀 ≈ 50%），方向错误。 -func judgeRetentionTransient(text string) retentionRule { +func judgeRetentionTransient(text string, temporal TemporalKind) retentionRule { // 安全阀 1~4：与 N1~N5 不同，它们在这里是**硬门**（命中即放行），因为 N6/N7 // 判的是「这条记忆的锚点是一个时刻」，而锚点词/数值/约束都在说「它不止是一个时刻」。 if containsAny(text, tidyHabitMarkers()) { @@ -319,8 +318,18 @@ func judgeRetentionTransient(text string) retentionRule { if containsAny(text, retentionChatterWords()) || containsAny(text, retentionEmotionWords()) { return retentionNone } - if judgeRetentionTimepoint(text) != retentionNone { - return retentionTimepoint + // 安全阀 8（**切片 M45**，唯一由时间性元数据位影响的一处）：N6 的**位置判据**。 + // + // - `temporal=one_off` ⇒ **不看位置**：时点词出现在句中（提取器改写出的第三人称 + // 长句就是这样）也算锚点。这是本片补的那一位的全部作用 —— 它替代的是那个 + // 不可靠的位置窗口，**不是**上面 1~7 条语义安全阀； + // - 其余（unknown / 未分型 / durable / recurring 已在 temporal.go 里先判成 + // long，走不到这里）⇒ 位置判据照旧（`< retentionTimepointLeadRunes`）。 + // + // 规则码分两档是为了让**观测面**能回答「这一条是词判的还是模型放开位置后判的」： + // 只有「恰好靠放开位置才命中」时返回 retentionTimepointWide。 + if wide := judgeRetentionTimepointWide(text, temporal); wide != retentionNone { + return wide } if judgeRetentionInProgress(text) != retentionNone { return retentionInProgress @@ -340,6 +349,29 @@ func judgeRetentionTimepoint(text string) retentionRule { return retentionNone } +// judgeRetentionTimepointWide 是 N6 在**时间性位放开位置判据**时的形态判定。 +// +// - 位置内命中 ⇒ 返回 retentionTimepoint（词项规则自己的结论，与放开前逐字一致）； +// - 位置外命中**且**时点词确实存在 ⇒ 返回 retentionTimepointWide（模型放开位置后 +// 才命中，留痕用）； +// - 没有时点词 / 没有放开 ⇒ retentionNone。 +// +// ⚠️ 它只延长**位置**，不新增任何词表，也不越过 judgeRetentionTransient 的 1~7 条 +// 语义安全阀（那些在调用它之前就判完了）。 +func judgeRetentionTimepointWide(text string, temporal TemporalKind) retentionRule { + rule := judgeRetentionTimepoint(text) + if rule != retentionNone { + return rule + } + if !temporal.unlocksTimepointPosition() { + return retentionNone + } + if retentionFrontedTimepoint(text) >= 0 { + return retentionTimepointWide + } + return retentionNone +} + // judgeRetentionInProgress 是 N7 的形态判定：**句首前 N 个字内**出现进行中标记 // （正在 / 暂时 / 眼下 / 这会儿）。位置判据与 N6 同口径 —— 它挡的是「正在」只出现在 // 从句里、而主句其实是习惯陈述的那些句子（r1 复审 P2-2 的实测反例）。 diff --git a/internal/runtime/memory/extract_retention_test.go b/internal/runtime/memory/extract_retention_test.go index 4ebe6f4..3d5e9c8 100644 --- a/internal/runtime/memory/extract_retention_test.go +++ b/internal/runtime/memory/extract_retention_test.go @@ -18,6 +18,14 @@ import ( // **不进灰区**（于是 T1 一个 token 都花不出去）；把闸摘掉时那条断言会立刻变红 // （判成 create 且灰区非空）。 +// judgeRetentionNoTemporal 是**本文件与 transient 测试的便捷封装**：不带时间性位 +// （= 0027 之前的旧规则）。切片 M45 把 `temporal` 作为入参加进了规则函数（它只在 +// N6 的位置判据上起作用），因此「旧规则」的每一处断言都显式传 TemporalUnset， +// 而不是靠一个隐式默认值 —— 「不带这一位时行为逐字不变」这件事必须在调用点看得见。 +func judgeRetentionNoTemporal(content string) retentionRule { + return judgeExtractionRetention(content, TemporalUnset) +} + // retentionPositiveCases 是正向清单（design/03 §10.4）的脱敏样本与**两道护栏** // 的样本：它们必须**全部**放行（retentionNone）。 func retentionPositiveCases() []struct { @@ -118,8 +126,8 @@ func TestExtractionRetention_EmotionWithObjectIsNotDeferred(t *testing.T) { t.Fatalf("%q：余部为空 = %t 与 wantDefer = %t 不一致", tc.content, rest == "", tc.wantDefer) } - if rule := judgeExtractionRetention(tc.content); (rule == retentionEmotion) != tc.wantDefer { - t.Fatalf("judgeExtractionRetention(%q) = %q, wantEmotionDefer=%t —— 带宾语的与纯情绪的必须给出相反结论", + if rule := judgeRetentionNoTemporal(tc.content); (rule == retentionEmotion) != tc.wantDefer { + t.Fatalf("judgeRetentionNoTemporal(%q) = %q, wantEmotionDefer=%t —— 带宾语的与纯情绪的必须给出相反结论", tc.content, rule, tc.wantDefer) } }) @@ -161,7 +169,7 @@ func TestExtractionRetention_PositivesAreNeverDeferred(t *testing.T) { tc := tc t.Run(tc.name, func(t *testing.T) { t.Parallel() - if rule := judgeExtractionRetention(tc.content); rule != retentionNone { + if rule := judgeRetentionNoTemporal(tc.content); rule != retentionNone { t.Fatalf("正例 %q 被拦成 %q —— 那是把真记忆丢进临时层（fail-safe 方向被违反）", tc.content, rule) } @@ -177,7 +185,7 @@ func TestExtractionRetention_NegativesAreDeferred(t *testing.T) { tc := tc t.Run(tc.name, func(t *testing.T) { t.Parallel() - if rule := judgeExtractionRetention(tc.content); rule != tc.rule { + if rule := judgeRetentionNoTemporal(tc.content); rule != tc.rule { t.Fatalf("反例 %q 命中 %q, want %q", tc.content, rule, tc.rule) } }) @@ -189,7 +197,7 @@ func TestExtractionRetention_NegativesAreDeferred(t *testing.T) { func TestExtractionRetention_UpperCaseASCII(t *testing.T) { t.Parallel() for _, content := range []string{"HI", "Thanks", "hello~"} { - if rule := judgeExtractionRetention(content); rule != retentionChatter { + if rule := judgeRetentionNoTemporal(content); rule != retentionChatter { t.Fatalf("%q 命中 %q, want %q（ASCII 词应先折小写）", content, rule, retentionChatter) } } @@ -294,7 +302,7 @@ func TestExtractionRetention_PersistentFactsAreNeverDeferred(t *testing.T) { content := content t.Run(content, func(t *testing.T) { t.Parallel() - if rule := judgeExtractionRetention(content); rule != retentionNone { + if rule := judgeRetentionNoTemporal(content); rule != retentionNone { t.Fatalf("持久事实 %q 被判成 %q —— 它会进临时层、7 天后被物理删除（不可逆）", content, rule) } diff --git a/internal/runtime/memory/extract_retention_transient_test.go b/internal/runtime/memory/extract_retention_transient_test.go index bbc3930..5306666 100644 --- a/internal/runtime/memory/extract_retention_transient_test.go +++ b/internal/runtime/memory/extract_retention_transient_test.go @@ -73,7 +73,7 @@ func retentionLongTermCases() []struct { func TestExtractionRetention_TimepointIsDeferred(t *testing.T) { t.Parallel() for _, content := range retentionTimepointCases() { - if got := judgeExtractionRetention(content); got != retentionTimepoint && got != retentionInProgress { + if got := judgeRetentionNoTemporal(content); got != retentionTimepoint && got != retentionInProgress { t.Fatalf("%q 判成 %q, want %q（锚点是一个时刻 ⇒ 临时层）", content, got, retentionTimepoint) } @@ -84,10 +84,10 @@ func TestExtractionRetention_TimepointIsDeferred(t *testing.T) { // 它让两条规则的词表**各自**可被单测，不会一条盖住另一条。 func TestRetentionTimepointHitsBySpecificRule(t *testing.T) { t.Parallel() - if got := judgeExtractionRetention("用户昨天发送了一份长达一万两千行的验收纸条"); got != retentionTimepoint { + if got := judgeRetentionNoTemporal("用户昨天发送了一份长达一万两千行的验收纸条"); got != retentionTimepoint { t.Fatalf("时点句 = %q, want %q", got, retentionTimepoint) } - if got := judgeExtractionRetention("用户正在验证分享确认面板的展开功能"); got != retentionInProgress { + if got := judgeRetentionNoTemporal("用户正在验证分享确认面板的展开功能"); got != retentionInProgress { t.Fatalf("进行中句 = %q, want %q", got, retentionInProgress) } } @@ -97,7 +97,7 @@ func TestRetentionTimepointHitsBySpecificRule(t *testing.T) { func TestExtractionRetention_RealLongTermFactsSurviveTimepoints(t *testing.T) { t.Parallel() for _, tc := range retentionLongTermCases() { - if got := judgeExtractionRetention(tc.content); got != retentionNone { + if got := judgeRetentionNoTemporal(tc.content); got != retentionNone { t.Fatalf("长期事实 %q（%s）被判成 %q —— 它会在 7 天后被物理删除（不可逆）", tc.content, tc.name, got) } @@ -110,10 +110,10 @@ func TestExtractionRetention_TimepointMustBeFronted(t *testing.T) { t.Parallel() fronted := "用户昨天发来一卷验收纸条" buried := "用户与助手讨论过验收纸条的格式（他自己说昨天发来一卷）" - if got := judgeExtractionRetention(fronted); got != retentionTimepoint { + if got := judgeRetentionNoTemporal(fronted); got != retentionTimepoint { t.Fatalf("时点在句首 = %q, want %q", got, retentionTimepoint) } - if got := judgeExtractionRetention(buried); got != retentionNone { + if got := judgeRetentionNoTemporal(buried); got != retentionNone { t.Fatalf("时点埋在从句里 = %q, want %q（位置安全阀失效会误杀长内容）", got, retentionNone) } } @@ -124,17 +124,17 @@ func TestExtractionRetention_TimepointMustBeFronted(t *testing.T) { // 前一半会变红；把组合条件删成「任一命中即放行」时，整条用例会红。 func TestExtractionRetention_ConjunctionIsNotANoOp(t *testing.T) { t.Parallel() - if got := judgeExtractionRetention("约定下周给用户留一个安静的午后"); got != retentionTimepoint { + if got := judgeRetentionNoTemporal("约定下周给用户留一个安静的午后"); got != retentionTimepoint { t.Fatalf("「约定 + 时点、无约束」= %q, want %q（锚点单独出现不再一票放行）", got, retentionTimepoint) } - if got := judgeExtractionRetention("约定每天给主人留一个安静的午后"); got != retentionNone { + if got := judgeRetentionNoTemporal("约定每天给主人留一个安静的午后"); got != retentionNone { t.Fatalf("「约定 + 每天（具体约束）」= %q, want 放行（组合条件命中即长期）", got) } - if got := judgeExtractionRetention("主人每天要喝 2 杯咖啡"); got != retentionNone { + if got := judgeRetentionNoTemporal("主人每天要喝 2 杯咖啡"); got != retentionNone { t.Fatalf("「偏好 + 数值」= %q, want 放行", got) } - if got := judgeExtractionRetention("主人说过不要在群里提她的工作"); got != retentionNone { + if got := judgeRetentionNoTemporal("主人说过不要在群里提她的工作"); got != retentionNone { t.Fatalf("「禁忌」= %q, want 放行", got) } } @@ -159,7 +159,7 @@ func TestExtractionRetention_TimepointSafetyValves(t *testing.T) { {"用户昨夜睡得还行，今天心情不错", "情绪词 ⇒ 归 N2 判"}, } for _, tc := range cases { - got := judgeExtractionRetention(tc.content) + got := judgeRetentionNoTemporal(tc.content) if got == retentionTimepoint || got == retentionInProgress { t.Fatalf("%q 判成 %q, want 不被 N6/N7 判临时（%s）", tc.content, got, tc.why) } diff --git a/internal/runtime/memory/retention.go b/internal/runtime/memory/retention.go index c087a6c..6225003 100644 --- a/internal/runtime/memory/retention.go +++ b/internal/runtime/memory/retention.go @@ -95,12 +95,12 @@ type retentionVerdict struct { // 2. **显式给了有效期**（`item.ExpiresAt` 非零）⇒ 这一行会到期 ⇒ 它就是临时记忆。 // 两者是同一根轴的两种表达，因此这里不是「推导」，而是同一个事实的补全。 // 3. **受限来源**（群聊 / 陌生人）⇒ 不分型（空串）。见文件头注 ②。 -// 4. **提取器的时间性元数据位**（迁移 0027、temporal.go）⇒ `one_off` 判 temp -// （先过 temporalSanityVeto：正文自己还在说「长期事实 / 反复规律 / 一份约定 / -// 主人明确要求记住」时不给结论，落回旧规则）；`durable` / `recurring` 判 long -// 并**不再跑规则**；`unknown` 与未分型 ⇒ **没有结论**，落到下一步。 -// 🔴 `unknown` 绝不等于「一次性」：不许因为正文看着像今天的事就判 temp -// （fail-safe 方向：宁可多留）。 +// 4. **提取器的时间性元数据位**（迁移 0027、temporal.go）： +// `durable` / `recurring` ⇒ long 并**不再跑规则**（模型已答「不是一次性事件」， +// 方向是 fail-safe：多留）；`one_off` ⇒ **不作结论**，只把 N6 的位置判据放开 +// （交给下一步的同一份规则跑，语义安全阀照旧）；`unknown` / 未分型 ⇒ 规则照旧。 +// 🔴 `one_off` **不是**「无条件 temp」：r1 复审裁定这一位只接管位置判据， +// 不接管语义判据（详见 temporal.go 头注）。🔴 `unknown` 也绝不等于「一次性」。 // 5. **留存规则命中**（design/03 §10.5 的 N1~N7）⇒ temp，并带回规则码。 // 6. 其余 ⇒ long（默认落点，fail-safe）。 // @@ -125,10 +125,12 @@ func resolveRetention(item MemoryItem) (retentionVerdict, error) { if nonOwnerSource(item.SourceConversation) { return retentionVerdict{Tier: RetentionTierUnset}, nil } - if verdict, ok := temporalVerdict(item); ok { - return verdict, nil + // 时间性位只有 `durable` / `recurring` 直接出结论；`one_off` 作为**输入**进规则层 + // （放开 N6 的位置判据），因此下面这一行必须把 `item.Temporal` 传下去。 + if tier, ok := temporalTier(item.Temporal); ok { + return retentionVerdict{Tier: tier}, nil } - if rule := judgeExtractionRetention(item.Content); rule != retentionNone { + if rule := judgeExtractionRetention(item.Content, item.Temporal); rule != retentionNone { return retentionVerdict{Tier: RetentionTemp, Rule: rule}, nil } return retentionVerdict{Tier: RetentionLong}, nil diff --git a/internal/runtime/memory/store.go b/internal/runtime/memory/store.go index 395d912..9b829b6 100644 --- a/internal/runtime/memory/store.go +++ b/internal/runtime/memory/store.go @@ -137,14 +137,15 @@ type MemoryItem struct { RetentionTier RetentionTier // Temporal 是**提取器给出的时间性元数据位**（迁移 0027、temporal.go）： - // one_off / recurring / durable / unknown，空串 = 未分型（历史行与 - // 非提取器写入路径）。它只由提取器在**产出侧**填，判定侧 + // one_off / recurring / durable / unknown，空串 = 未分型（历史行与没做时间性 + // 判断的写入路径，口径见 temporal.go 头注）。它只由提取器在**产出侧**填，判定侧 // （resolveRetention）读它一位，不让任何规则去猜「这句话说的是不是今天的事」。 // // ⚠️ **与 ExpiresAt 同样是「只写不读」的列**：`Add` 把它写进 `temporal` 列， // 但四条列表读路径的 SELECT 与 scanItem 都不读它 —— 改扫描口径要动全部读点 // （rules.go / store_list.go / tidy_store.go / preinsert_store.go，共 14→15 列）， - // 那是另一件事，不在本片授权范围。要按时间性位巡检/回填时直读该列即可。 + // 那是另一件事，不在本片授权范围。要按时间性位巡检/回填时直读该列即可； + // 写入侧的校验/编码见 store_temporal.go。 Temporal TemporalKind } @@ -172,10 +173,6 @@ var ( // 丢弃其中一半。 ErrRetentionConflict = errors.New("memory: retention tier conflicts with expires_at") - // ErrInvalidTemporal 在条目的 Temporal（时间性元数据位，迁移 0027）不是闭集内 - // 的值时返回。空串**不在**此列：它是「尚未分型」这一合法状态。 - ErrInvalidTemporal = errors.New("memory: invalid temporal kind") - // ErrNotFound 在条目 id 不存在时返回。 ErrNotFound = errors.New("memory: item not found") @@ -305,9 +302,10 @@ func NewStore(ctx context.Context, db *sql.DB, log *slog.Logger) (*Store, error) // expires_at 之间的短窗口」在本片被结构性关闭（不再有第二笔 UPDATE）。 // // 🆕 切片 M45：`item.Temporal`（时间性元数据位，迁移 0027）也随**这一笔** INSERT -// 落下（`temporal` 列）。它的判定作用已经折算进上面的档位（temporal.go 的 -// temporalVerdict 是 resolveRetention 的第 4 步），列值本身是**留痕**：记录提取器 -// 当时标了什么，供事后巡检「模型答的是不是 one_off」—— 判定与留痕因此不会分叉。 +// 落下（`temporal` 列）。它的判定作用发生在同一次 `resolveRetention` 里（temporal.go +// 的 temporalTier 出 long 结论 / judgeExtractionRetention 放开 N6 的位置判据，两处都 +// 在那一个函数内），列值本身是**留痕**：记录提取器当时标了什么，供事后巡检 +// 「模型答的是不是 one_off」—— 判定与留痕因此不会分叉。 func (s *Store) Add(ctx context.Context, item MemoryItem) (MemoryItem, error) { if err := item.normalize(); err != nil { return MemoryItem{}, err @@ -345,7 +343,7 @@ func (s *Store) Add(ctx context.Context, item MemoryItem) (MemoryItem, error) { item.Content, string(tagsJSON), item.Confidence, item.SourceConversation, formatTime(item.CreatedAt), formatTime(item.UpdatedAt), item.DecayWeight, plan.insertStatus(), plan.absorbedID(), plan.expiresAt(), plan.retention(), - string(item.Temporal)) + item.temporalColumn()) if err != nil { return MemoryItem{}, fmt.Errorf("memory: insert item: %w", err) } @@ -453,12 +451,8 @@ func (it *MemoryItem) validate() error { if !it.RetentionTier.valid() { return fmt.Errorf("%w: %q", ErrInvalidRetentionTier, it.RetentionTier) } - // 时间性位（迁移 0027）同样只接受闭集内的值：它是**枚举元数据**，一个自造的 - // 值（"sometimes"）既判不出档位、又不该静默落库 —— 提取器已经把模型输出归一 - // 到 unknown（temporal.go 的 normalizeTemporal），走到这里还是非法值只能是 - // 程序错误，直接拒。 - if !it.Temporal.valid() { - return fmt.Errorf("%w: %q", ErrInvalidTemporal, it.Temporal) + if err := it.validateTemporal(); err != nil { + return err } return nil } diff --git a/internal/runtime/memory/store_temporal.go b/internal/runtime/memory/store_temporal.go new file mode 100644 index 0000000..3ccfcce --- /dev/null +++ b/internal/runtime/memory/store_temporal.go @@ -0,0 +1,40 @@ +package memory + +import ( + "errors" + "fmt" +) + +// 本文件是 `memory_items.temporal`（迁移 0027）在**写入路径**上的那一半：哨兵错误、 +// 字段校验、以及落库时的列值编码。 +// +// 其余三处的归属（别在这条链上另开一份实现）： +// - **字段与语义**在 store.go 的 MemoryItem 上（结构体的字段不能跨文件声明）， +// 闭集与归一化在 temporal.go； +// - **判定**在 retention.go 的 resolveRetention（唯一入口，第 4 步）； +// - **DDL** 在 migrations/0027 + store_schema.go + temporal_schema.go。 +// +// 拆出本文件只为守 AGENTS §10 的文件行数上限（store.go 已到 500 行）与「模块按职责 +// 拆源文件」那条规范 —— 口径逐字未变。 + +// ErrInvalidTemporal 在条目的 Temporal（时间性元数据位，迁移 0027）不是闭集内的 +// 值时返回。空串**不在**此列：它是「尚未分型」这一合法状态。 +var ErrInvalidTemporal = errors.New("memory: invalid temporal kind") + +// validateTemporal 只接受闭集内的值：时间性位是**枚举元数据**，一个自造的值 +// （"sometimes"）既判不出档位、又不该静默落库 —— 提取器已经把模型输出归一成 +// unknown（temporal.go 的 normalizeTemporal），走到这里还是非法值只能是程序错误， +// 因此直接拒，而不是替它挑一个值。 +func (it *MemoryItem) validateTemporal() error { + if !it.Temporal.valid() { + return fmt.Errorf("%w: %q", ErrInvalidTemporal, it.Temporal) + } + return nil +} + +// temporalColumn 返回要写进 `temporal` 列的值（与 `ingestGatePlan.retention()` / +// `expiresAt()` 同族：把「条目 → 落库值」这一步收在类型自己身上，插入语句里不留 +// 裸转换，也就不可能出现两处各转一次、口径分叉）。 +func (it MemoryItem) temporalColumn() string { + return string(it.Temporal) +} diff --git a/internal/runtime/memory/temporal.go b/internal/runtime/memory/temporal.go index f47da45..87354d6 100644 --- a/internal/runtime/memory/temporal.go +++ b/internal/runtime/memory/temporal.go @@ -9,52 +9,79 @@ import "strings" // 一次性事件被写成 30~80 字的第三人称长期陈述（同时带『近期/目前』和持久词）， // 规则闸看不到『这是今天的一次性事件』这一位。这不是阈值问题，是**判定链缺信息位**。」 // -// 词项规则（extract_retention.go 的 N1~N7）只能看**落库后的正文**，而正文是提取器 -// 改写过的陈述：M37 实测里多出来的 11 条命中，逐条都是「同一条一次性安排的重复 -// 陈述」（「一起晒太阳」×5、「傍晚出门走十分钟…今天没走成明天补上」×6）—— 正文里 -// 连时点词都没有，把时点窗口从 12 放宽到 24 字只会**把约定本身判成临时并删掉**。 -// 因此补的不是阈值，而是这一位。 +// 🔴 **这一位只接管 N6 的「位置判据」**（2026-10-27 r1 复审裁定）：词项规则里唯一 +// 真正不可靠的是 **N6 的「时点词必须出现在句首 12 字内」**——提取器改写出的第三人称 +// 长句本来就把时点埋在中段，窗口再放宽（12→24）就会连「同一条长期约定的重复陈述」 +// 一起命中并删掉约定（M37 已量：2→14，多出的 11 条逐条都是约定）。因此： // -// 🔴 **它是枚举元数据，不是提示词描述**（AGENTS §9「判据靠元数据，不靠提示词」）： -// 模型只能在下面四个值里选一个，落库是**列值**（TEXT），判定走 Go 闭集 switch —— -// 不是让规则去理解一句自然语言。模型给不出合法值时**一律归 `unknown`**（绝不猜成 -// `one_off`：猜错的方向是「本该留着的被提前删掉」，不可逆）。 +// - 模型说 `one_off` ⇒ **N6 忽略位置窗口**（时点词出现在哪儿都算锚点）； +// - **N6 的全部语义安全阀照旧**（习惯词 / 硬性长期事实词 / 具体约束 / 永久化 / +// 状态改变 / 寒暄情绪）—— 它们判的是「这句话不止是一个时刻」，与位置无关； +// - N1~N5、N7、护栏①② 一字不动。 +// +// 🔴 r1 复审推翻的两条自造设计（别再写回来）： +// +// ① **不要**给 `one_off` 再叠一层「约定/长期事实」词表否决 —— 它既把该救的行一起 +// 杀了（「昨晚…睡得比平时早」被习惯词杀掉、「今天就终于把 bug 修好了，以后不用 +// 再惦记」被永久化标记杀掉，而这两条正是这一位该救的），又挡不住同义异形的 +// 约定（`说定`/`约了` 不在任何词表里）—— 词面否决在**两个方向**上都不安全； +// ② **不要**用「句首时点词且不触发任何阀门」当上界 —— 那种行 N6 本来就判 temp， +// 拿它当上界是同义反复，恰好把本片要救的「时点词不在句首」整类排除在外。 +// +// ⚠️ **已知代价（2026-10-27 生产重放实测，r1 复审要求如实登记，不许美化）**： +// 位置窗口今天**正是**那批「约定 + 某一次没走成」行的唯一保护（它们的时点词都埋在 +// 中段）。放开位置之后： +// +// - 最近 500 条 active 里**能翻的 13 条逐条都是这种约定**（`约定/约好 + 今天没走成`）； +// - 全量 3694 条里能翻 26 条，其中 13 条是约定，另 13 条是「项目/宿舍/换装/探针」 +// 这类状态行； +// - 而 r1 复审点名的两条目标行（`昨晚…睡得比平时早` 被习惯词、 +// `今天就终于把 bug 修好了，以后不用再惦记` 被永久化标记）**本片救不了** —— +// 它们是被语义安全阀挡的，与位置无关。 +// +// 也就是说：**在当前语料上，这一位没有可测收益，风险集中在长期约定上。** 是否保留 +// 是产品裁决（M45 报告 §决策矩阵），不是代码判断；本文件只保证「放开位置的边界」是 +// 确定的、可测的、可回退的。 // // 闭集（与迁移 0027 的列值口径逐字一致）： // -// one_off 一次性事件（今天 / 这次 / 某一次发生的事）⇒ temp + expires_at -// recurring 反复发生的规律（每天 / 每周 / 每次都…）⇒ long -// durable 长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份 ⇒ long -// unknown 模型拿不准，或没给出合法值 ⇒ **没有结论**，交给 N1~N7 旧规则 -// '' 尚未分型：0027 之前的历史行，以及**非提取器**的写入路径（调用方显式 -// 给了档位的那些）—— 它不是一个业务取值，只是列的默认值 +// one_off 一次性事件（今天 / 这次 / 某一次发生的事）⇒ 放开 N6 的位置判据 +// recurring 反复发生的规律（每天 / 每周 / 每次都…）⇒ long（不进规则） +// durable 长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份 ⇒ long（不进规则） +// unknown 模型拿不准，或没给出合法值 ⇒ **没有结论**，规则照旧 +// '' 尚未分型 ⇒ 与 unknown 同路（规则照旧）。它出现在两类行上： +// ① 0027 之前的历史行； +// ② **没做时间性判断的写入路径** —— `ManualExtractor`（「记住 X」， +// 它把档位显式钉成 long，见 extract.go）、网关/管理面的手写记忆 +// （`RetentionTier: long`）、整理侧回填。这些路径本来就由调用方 +// 显式给档位，因此空串在这里不丢信息（档位判定第 1 步先命中）。 // -// 🔴 `unknown` 与 `”` 在判定上**走同一条路**（都落到旧规则），但在口径上是两件事： -// `unknown` 是「问过模型了，它拿不准」；`”` 是「没问过」。把两者折成一个值会让 -// 「模型到底答了什么」这个观测面当场消失，而那正是本片要验证的东西。 +// 🔴 `unknown` 与 `”` 在判定上**走同一条路**（规则照旧），但在口径上是两件事： +// `unknown` 是「问过模型了，它拿不准」；`”` 是「这条路径没问过」。把两者折成一个值 +// 会让「模型到底答了什么」这个观测面当场消失，而那正是本片要验证的东西。 type TemporalKind string const ( - // TemporalUnset 是「尚未分型」：历史行与非提取器写入路径。**它不是业务取值**， - // 判定上与 TemporalUnknown 同路（落到旧规则），但含义不同（见文件头注）。 + // TemporalUnset 是「尚未分型」：历史行与没做时间性判断的写入路径（见文件头注）。 + // **它不是业务取值**，判定上与 TemporalUnknown 同路，但含义不同。 TemporalUnset TemporalKind = "" - // TemporalOneOff 是一次性事件。它是**唯一**会把记忆推进临时层的时间性位： - // 命中 ⇒ `retention_tier=temp` + 非空 `expires_at`（7 天后从读面消失、随后被 - // 后台清扫物理删除）。因此这个值只许模型在**明确知道**「这是某一次发生的事」 - // 时给出 —— 拿不准必须给 unknown。 + // TemporalOneOff 是一次性事件。它是本片唯一会**收紧**判定的时间性位：命中即 + // 让 N6 忽略位置窗口（时点词出现在句子中段也算锚点）。语义安全阀照旧，因此它 + // 仍然不是「无条件判 temp」——这一点是 r1 复审的裁定，别再改回去。 TemporalOneOff TemporalKind = "one_off" // TemporalRecurring 是反复发生的规律（「每天散步十分钟」「每周三开会」）。 - // 「反复」= 将来还会再发生，因此不许进临时层。 + // 「反复」= 将来还会再发生，因此不许进临时层：命中即判 long，不再跑规则。 TemporalRecurring TemporalKind = "recurring" - // TemporalDurable 是长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份。 + // TemporalDurable 是长期成立的事实 / 偏好 / 约定 / 称呼 / 身份。同样判 long、 + // 不再跑规则（方向仍是 fail-safe：多留一条）。 TemporalDurable TemporalKind = "durable" // TemporalUnknown 是「问过模型了，它拿不准」。**它绝不是「一次性」的同义词**： // 判定上它与未分型一样落到 N1~N7，不许因为「正文看着像今天的事」就判 temp —— - // 那等于把本片要消灭的猜测重新引回判定链（fail-safe 方向：宁可多留）。 + // 那等于把本片要消灭的猜测重新引回判定链。 TemporalUnknown TemporalKind = "unknown" ) @@ -73,6 +100,15 @@ func (t TemporalKind) valid() bool { // 比较去替代它（那是「问过但拿不准」，不是「没问过」）。 func (t TemporalKind) assigned() bool { return t != TemporalUnset } +// unlocksTimepointPosition 报告这一位是否**放开 N6 的位置判据**。 +// +// 只有 `one_off` 会：模型已经回答了「这是某一次发生的事」，那么时点词埋在句中 +// （「…整理到一半，今天下午才收尾」）就不再是「它不是一个时刻锚点」的证据。 +// `unknown` / 未分型 / durable / recurring 一律不放开。 +func (t TemporalKind) unlocksTimepointPosition() bool { + return t == TemporalOneOff +} + // normalizeTemporal 把模型输出的自由文本归一到上面四个值。 // // 🔴 **只做大小写折叠与首尾空白裁剪，绝不做同义词猜测**（「一次性」「once」→ 都不认）： @@ -95,103 +131,19 @@ func normalizeTemporal(s string) TemporalKind { } } -// temporalRetentionTempRule 是「时间性位把条目推进临时层」时进日志的规则码。 +// temporalTier 给出**模型直接给出的档位结论**（只由 resolveRetention 第 4 步调用）。 // -// 它**刻意不编号成 n8**：N1~N7 是**词项**规则（看正文），这一条看的是**元数据位**， -// 两者混在一套编号里会让「谁命中过」这条观测线读不出「是词判的还是模型标的」。 -// 与 retentionLowValueReason 的分工不变：规则码只进日志，留痕列仍是闭集里的 -// `t0_low_value`（extract_retention.go 的口径）。 -const retentionTemporalTempRule retentionRule = "temporal_one_off" - -// temporalVerdict 把时间性位换算成档位结论（**唯一**一处换算，只由 -// `resolveRetention` 调用，见 retention.go 的判定顺序第 4 步）。 +// 只有 `durable` / `recurring` 有结论（long）：模型已经回答了「这不是一次性事件」， +// 此时再让词项规则判 temp 就是把「判定链缺的那一位」又丢掉；方向是 fail-safe（多留）。 // -// - `one_off` ⇒ temp —— 但先过 temporalSanityVeto（语义安全阀）：正文自己还在说 -// 「长期成立 / 反复发生 / 一份约定 / 主人明确要求记住」时，这一位**不给结论**， -// 落回 N1~N7。它是本片唯一会**收紧**判定的方向，因此阀门全开在 fail-safe 一侧。 -// - `durable` / `recurring` ⇒ long，并且**不再跑规则**：模型已经回答了「这不是 -// 一次性事件」，此时规则再判 temp 就是把「判定链缺的那一位」又丢掉。方向 -// 仍是 fail-safe（多留）。 -// - `unknown` / 未分型 ⇒ 不给结论，交给 N1~N7（任务书验收点③：不许因为 -// 「看着像今天的事」就判 temp）。 -func temporalVerdict(item MemoryItem) (retentionVerdict, bool) { - switch item.Temporal { - case TemporalOneOff: - if temporalSanityVeto(item.Content) { - return retentionVerdict{}, false - } - return retentionVerdict{Tier: RetentionTemp, Rule: retentionTemporalTempRule}, true +// `one_off` **不在这里**出结论 —— 它作为**输入**进规则层（放开 N6 的位置判据）， +// 语义安全阀照旧（r1 复审裁定，见文件头注）；`unknown` / 未分型同样没有结论， +// 规则照旧。 +func temporalTier(t TemporalKind) (RetentionTier, bool) { + switch t { case TemporalDurable, TemporalRecurring: - return retentionVerdict{Tier: RetentionLong}, true + return RetentionLong, true default: - return retentionVerdict{}, false + return RetentionTierUnset, false } } - -// temporalSanityVeto 是 `one_off` 支路的**语义安全阀**：正文里出现「这条说的是 -// 长期成立的东西」的任何一类信号时，元数据位**不给结论**（落回 N1~N7）。 -// -// 它回答的是一个具体的分工问题：这一位补的是**位置判据**那一块（N6 要求时点词出现在 -// 句首 12 字内，而提取器改写出的第三人称长句根本不满足），**不是**把 N6 的语义安全阀 -// 也一起换掉。判「这不是一次性事件」的词项证据在任何一遍判定里都同样有效，因此这里 -// **原样复用同一批词表**，只让「这一次到底是不是一次性」由模型来答。 -// -// 六条各自的依据（前两条是既有红线，后四条是 2026-10-27 对生产库 active 集合的离线 -// 重放实测）： -// -// 1. **显式「记住 / 记下 / 别忘了」** —— extract_retention.go 护栏①，主人的直接 -// 指令不许被任何判据改成临时记忆； -// 2. **在陈述约定 / 承诺** —— M37 量化：放宽时点窗口多命中的 11 条逐条都是「同一 -// 长期约定的重复陈述」，删掉的就是约定本身； -// 3. **习惯词**（每天 / 通常 / 喜欢…）—— 说的是「反复发生」，与一次性互斥； -// 4. **硬性长期事实词**（住 / 宿舍 / 工作 / 职业 / 称呼 / 项目 / 生日 / 过敏…）—— -// 加这条之前，最近 500 条里的 18 条「上界候选」有 12 条是「近期住宿舍（昨天住 -// 宿舍）」「项目已接近收尾」这类**被时点词捎带的状态事实**；加上之后窗口内的 -// 上界从 4.2% 降到 0%（实测见 M45 的量报告），而全量 active 的上界从 5.4% 降到 -// 2.8% —— 这一条是「宁可多留」方向上最便宜的一刀； -// 5. **永久化标记**（以后 / 往后 / 从此…）； -// 6. **状态改变标记**（换成 / 变成 / 改成…：新状态会持续）。 -// -// ⚠️ **刻意不收「具体约束」这一条**（与 N6 的第三/四条不同）：数值与频次并不排他 —— -// 「帮我订个 7 点的闹钟」恰恰是最典型的一次性事件，把数值当否决会让这一位对真事件 -// 彻底失效。 -func temporalSanityVeto(content string) bool { - text := normalizeRetentionText(content) - if retentionExplicitRemember(text) || retentionStatesAgreement(text) { - return true - } - if containsAny(text, tidyHabitMarkers()) || containsAny(text, retentionHardDurableMarkers()) { - return true - } - if containsAny(text, retentionPermanenceMarkers()) || containsAny(text, retentionStateChangeMarkers()) { - return true - } - return false -} - -// retentionStatesAgreement 报告正文是否在**陈述一项约定 / 承诺**（而不是在记录 -// 一次发生的事）。 -// -// 它是 `one_off` 支路的第二条例外，语料依据逐条可查（2026-10-27 对生产库最近 -// 500 条 active 的离线重放 + M37 复审的量化）：被判成一次性事件的高危句式不是 -// 「今天下雨了」那种流水账，而是 -// -// 「和主人有『晚饭后出门走十分钟』的约定；今天没走成，算欠着，明天补上」 -// 「两人之间有一个『晒太阳』的约定，目前暂缓，等主人想起来再提」 -// -// —— 句子的**主语是一份长期约定**，时点只修饰其中一次执行。M37 已经量过：把 N6 -// 的时点窗口放宽到 24 字，这 11 条会一起命中，而它们要删的正是约定本身。因此这条 -// 例外不是「又一条词规则」，而是把 M37 那条实测结论固化成交付物。 -// -// 词表刻意与 retentionDurableMarkers 的「关系里程碑 / 约定」族同源，但**独立列出** -// （+「约好」）：那一族还会被别的判定用到，两者的职责不同 —— 这里只回答 -// 「这句话是不是在说一份约定」。 -func retentionStatesAgreement(content string) bool { - text := normalizeRetentionText(content) - for _, marker := range []string{"约定", "承诺", "答应", "说好", "约好"} { - if strings.Contains(text, marker) { - return true - } - } - return false -} diff --git a/internal/runtime/memory/temporal_migration_test.go b/internal/runtime/memory/temporal_migration_test.go index 7c881de..540435c 100644 --- a/internal/runtime/memory/temporal_migration_test.go +++ b/internal/runtime/memory/temporal_migration_test.go @@ -184,7 +184,7 @@ func TestMigration0027ThenStoreBootstrapIsARegularPath(t *testing.T) { t.Fatalf("第二次自举改变了表结构：\n got=%v\nwant=%v", got, after) } - item := habitItem(temporalOneOffCorpus()[2], tidyTestTime(t), 0.9) + item := habitItem(temporalWideTimepointCorpus()[0], tidyTestTime(t), 0.9) item.Temporal = TemporalOneOff got, err := store.Add(ctx, item) if err != nil { diff --git a/internal/runtime/memory/temporal_test.go b/internal/runtime/memory/temporal_test.go index 40a6202..b14abb1 100644 --- a/internal/runtime/memory/temporal_test.go +++ b/internal/runtime/memory/temporal_test.go @@ -9,30 +9,25 @@ import ( "git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/runtime/model" ) -// 本文件是**时间性元数据位**（迁移 0027、temporal.go）的验收用例集，逐条对应 -// 任务书的验收点： +// 本文件是**时间性元数据位**（迁移 0027、temporal.go）的验收用例集。 // -// ① `one_off` 的夹具语料 ⇒ 全链落库 `(temp, 非空 expires_at)`； -// ② `durable` / `recurring` ⇒ `(long, 空)`； -// ③ `unknown` 且内容像一次性 ⇒ **仍按旧规则**（本条不含新的猜测：命中的规则码 -// 必须是 N* 词项规则的码，绝不是时间性位的码）； -// ④ 模型返回非法值 / 空值 ⇒ 归 `unknown`，且**不报错**、不拖累同批候选； -// ⑤ 变异：把 temporalVerdict 的 one_off 支路摘掉 ⇒ ① 必红（下面三条 ① 的断言 -// 都以「档位是 temp」为判据，摘掉支路后它们全部退化成 long）。 +// 🔴 这一位的职责边界（r1 复审裁定，决定了下面每条断言的写法）： // -// 🔴 这份语料的一半（`one_off` 那三条）**刻意挑成旧规则的非命中形态**：它们在 -// `Temporal` 为空时判 long、带上 `one_off` 时判 temp —— 于是「这一位真的改了什么」 -// 可以被单独观察，不会与 N1~N7 的效果混在一起（M37 的实测缺口正是「分不清是谁判的」）。 +// 它**只接管 N6 的位置判据** —— 模型说「这是某一次发生的事」⇒ 时点词埋在句子中段 +// 也算锚点。N6 的**全部语义安全阀照旧**（习惯词 / 硬性长期事实词 / 具体约束 / +// 永久化 / 状态改变 / 寒暄情绪），N1~N5、N7、护栏①② 一字不动。 +// +// 因此「`one_off` ⇒ 一定 temp」**不是**本片的语义（那是任务书初版口径，r1 复审用 +// 生产语料推翻了：按它实现会当天删掉 21 条长期约定）。下面的用例逐条钉住的是 +// 「放开位置后能翻哪些行」与「翻不了哪些行」——后者同样是断言，因为它们是**已知的 +// 边界**，不是待修的缺陷。 -// temporalOneOffCorpus 是一次性事件的夹具语料：长句陈述形态、无句首时点词、 -// **不含约定/承诺词**（含约定词的句子由 retentionStatesAgreement 挡回旧规则， -// 见 TestTemporalOneOffDoesNotOverrideStatedAgreement）—— 正是 M37 复盘点名的 -// 「一次性事件被写成 30~80 字第三人称陈述」那种形态。 -func temporalOneOffCorpus() []string { +// temporalWideTimepointCorpus 是**只有放开位置判据才会命中**的夹具语料：时点词都在 +// 12 字之后（或句中没有），语义安全阀全部不触发。 +func temporalWideTimepointCorpus() []string { return []string{ - "桌面上的文件整理到一半被别的事打断了", - "傍晚出门走十分钟的散步这一回没走成", - "那条链路断线是主人自己排查到根因的", + "桌面上的文件整理到一半，今天下午才收尾", + "主人把桌面上的文件整理到一半，昨天被别的事打断了", } } @@ -48,97 +43,170 @@ func readTemporalColumn(t *testing.T, store *Store, id string) TemporalKind { return TemporalKind(raw) } -// TestTemporalOneOffLandsTempWithExpiry 钉住验收点①（也是变异点⑤的靶子）： -// 时间性位 `one_off` ⇒ 全链落库 `(temp, 非空 expires_at)`，且这一位真的写进了 -// `temporal` 列（判定与留痕不分叉）。 +// TestTemporalOneOffWidensTimepointPosition 钉住本片**唯一**的判定效果（也是变异靶子）： +// 时点词在句中时，`temporal=one_off` ⇒ N6 照常命中（规则码 `n6_timepoint_wide`）⇒ +// 全链落库 `(temp, 非空 expires_at)`；而**同一段正文**在未分型时是 long。 // -// 「全链」= 与生产同一条写路径：`Store.Add`（唯一 INSERT 路径）→ resolveRetention -// → planIngest → 一笔 INSERT。测试**不绕开** Add，也不用任何测试专用的旁路。 -func TestTemporalOneOffLandsTempWithExpiry(t *testing.T) { +// 变异方向：把 unlocksTimepointPosition 改成恒 false（或把 temporal 参数丢掉） +// ⇒ 本用例的三条断言全红。 +func TestTemporalOneOffWidensTimepointPosition(t *testing.T) { t.Parallel() ctx := context.Background() store := newTestStore(t) - for _, content := range temporalOneOffCorpus() { + for _, content := range temporalWideTimepointCorpus() { content := content t.Run(content, func(t *testing.T) { - // 先证明这段正文**不含** N1~N7 的命中：否则本用例就分不清是规则还是 - // 时间性位判的 temp（M37 的缺口就是分不清）。 + // 前提：这段正文在**旧规则**下是 long（时点不在句首 12 字内）。 bare, err := resolveRetention(habitItem(content, tidyTestTime(t), 0.9)) if err != nil { t.Fatalf("resolveRetention(bare): %v", err) } if bare.Tier != RetentionLong { - t.Fatalf("夹具语料 %q 在旧规则下就判成 %q（want long）—— 这条夹具证明不了时间性位的作用，换一条", - content, bare.Tier) + t.Fatalf("夹具 %q 在旧规则下就判成 %q（want long）—— 它证明不了位置判据被放开", content, bare.Tier) } - + // 放开位置后：命中 N6，规则码是 **wide** 那一档（可区分「词判」与「模型放开位置」）。 item := habitItem(content, tidyTestTime(t), 0.9) item.Temporal = TemporalOneOff + verdict, err := resolveRetention(item) + if err != nil { + t.Fatalf("resolveRetention(one_off): %v", err) + } + if verdict.Tier != RetentionTemp || verdict.Rule != retentionTimepointWide { + t.Fatalf("temporal=one_off 的 %q = %q/%q, want temp/%q", + content, verdict.Tier, verdict.Rule, retentionTimepointWide) + } + // 全链落库：与生产同一条写路径（Store.Add 是唯一 INSERT 路径）。 got, err := store.Add(ctx, item) if err != nil { - t.Fatalf("Add(one_off): %v", err) + t.Fatalf("Add: %v", err) } tier, expires := readRetentionColumns(t, store, got.ID) if tier != RetentionTemp { - t.Fatalf("%q with temporal=one_off 落库档位 = %q, want %q", content, tier, RetentionTemp) + t.Fatalf("落库档位 = %q, want %q", tier, RetentionTemp) } if expires == "" { - t.Fatalf("%q 判成 temp 却没写 expires_at（两列分叉）", content) + t.Fatalf("判成 temp 却没写 expires_at（两列分叉）") } if got.ExpiresAt.IsZero() { - t.Fatalf("%q 的 Add 返回值没回填 ExpiresAt（调用方看不见「到期到哪」）", content) + t.Fatalf("Add 返回值没回填 ExpiresAt（调用方看不见「到期到哪」）") } if nat := readTemporalColumn(t, store, got.ID); nat != TemporalOneOff { - t.Fatalf("%q 的 temporal 列 = %q, want %q（判定与留痕不许分叉）", content, nat, TemporalOneOff) + t.Fatalf("temporal 列 = %q, want %q（判定与留痕不许分叉）", nat, TemporalOneOff) } }) } } -// TestTemporalOneOffDefersThroughGate 钉住「判定接线」：闸开着时，`one_off` 判出的 -// temp 会走**同一条**第五态 `defer` 落库（留痕 `t0_low_value`），而不是另开一条路径。 -// -// 本用例同时是「不要造第二个判定入口」的观测点：`judgeIngest` 只读档位，因此这里 -// 除了档位列以外不额外断言任何规则重判的痕迹 —— 重判会让 -// TestRetentionJudgementHasSingleRuleCallSite 先红。 -func TestTemporalOneOffDefersThroughGate(t *testing.T) { +// TestTemporalOneOffKeepsFrontedTimepointRule 钉住「放开位置」不改变**已经命中**的 +// 那些行：时点在句首时，规则码仍是 `n6_timepoint`（不是 wide）—— 否则留痕里就分不清 +// 「词判的」与「模型放开位置后判的」，而那条观测线正是本片要交的东西。 +func TestTemporalOneOffKeepsFrontedTimepointRule(t *testing.T) { t.Parallel() - store := newTestStore(t) - base := tidyTestTime(t) - ttl := time.Hour - r := newGateReviewer(t, store, ReviewConfig{TempTTL: ttl}, nil) - store.AttachIngestReviewer(r) - - item := habitItem(temporalOneOffCorpus()[0], base, 0.9) + item := habitItem("用户昨天发来一卷验收纸条", tidyTestTime(t), 0.9) item.Temporal = TemporalOneOff - got, err := store.Add(context.Background(), item) + verdict, err := resolveRetention(item) if err != nil { - t.Fatalf("Add: %v", err) + t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) } - rev := gateRecordFor(t, store, got.ID) - if rev.Decision != IngestDefer || rev.Reason != retentionLowValueReason { - t.Fatalf("one_off 条目的留痕 = %+v, want defer + %q", rev, retentionLowValueReason) - } - if rev.RuleVer != IngestRuleVersion { - t.Fatalf("留痕规则版本 = %q, want %q", rev.RuleVer, IngestRuleVersion) - } - tier, expires := readRetentionColumns(t, store, got.ID) - if tier != RetentionTemp { - t.Fatalf("one_off 条目档位 = %q, want %q", tier, RetentionTemp) - } - // 到期时刻来自同一个判定与同一个时钟（闸注入的 now + 面板 TTL）。 - if want := expiryText(base.Add(ttl)); expires != want { - t.Fatalf("expires_at = %q, want %q", expires, want) + if verdict.Rule != retentionTimepoint { + t.Fatalf("时点在句首时规则码 = %q, want %q（这一条不需要模型放开位置）", + verdict.Rule, retentionTimepoint) } } -// TestTemporalDurableAndRecurringStayLong 钉住验收点②：`durable` / `recurring` ⇒ -// `(long, 空)`，**并且覆盖规则闸的 temp 结论**。 +// TestTemporalOneOffWidenedPositionTouchesAgreements 把 r1 复审指出的**已知风险** +// 写成断言（而不是留一个词表去掩盖它）。 // -// 语料故意取一条旧规则会判 temp 的正文（N6 指示性时点）：「模型已经答了这不是 -// 一次性事件」时，规则不许把它改判成临时层 —— 方向是 fail-safe（多留一条）， -// 与「规则闸拦下的不许被 T1 推翻」并不矛盾：那一条防的是**放宽**（模型把规则判成 -// 临时的改成长期），方向相反。 +// 事实：N6 的位置窗口**今天正是**那批「约定 + 某一次没走成」行的唯一保护 —— 它们的 +// 时点词都埋在中段。放开位置之后，只要模型把这些行标成 `one_off`，它们就会判 temp、 +// 7 天后被删。2026-10-27 生产重放实测：最近 500 条里**能翻的 13 条逐条都是这种约定** +// （全量 3694 条里 26 条，其中 13 条是约定）。 +// +// 为什么不在这里加词表：r1 复审已经用两条反例否掉了词面否决 —— 它既挡不住同义异形 +// 的约定（`说定`/`约了`），又会误伤该救的行。因此**安全边界落在这里，而不是代码里**： +// 这些行是否被删，取决于模型把它们标成 durable（prompt 的 durable 定义里就写着 +// 「约定」）还是 one_off。本用例的作用是让这条边界在 diff 里显形、可被复审追踪； +// 是否接受它，是塔的裁决（见 M45 报告的决策矩阵）。 +func TestTemporalOneOffWidenedPositionTouchesAgreements(t *testing.T) { + t.Parallel() + const content = "和主人约了傍晚出门走十分钟，今天没走成，明天补" + item := habitItem(content, tidyTestTime(t), 0.9) + item.Temporal = TemporalOneOff + verdict, err := resolveRetention(item) + if err != nil { + t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) + } + if verdict.Tier != RetentionTemp { + t.Fatalf("%q = %q —— 若这里变成 long，说明位置判据没有被放开（本片的全部作用消失）；"+ + "若它一直是 temp，则是已知的误弃风险，见本用例头注", content, verdict.Tier) + } +} + +// TestTemporalOneOffKeepsSemanticValves 钉住这一位**翻不了**的那两类（r1 复审点名的 +// 生产行）。它们不是缺陷，是职责边界：语义安全阀判的是「这句话不止是一个时刻」， +// 与「时点词在第几个字」无关，因此时间性位不参与它们的判定。 +// +// 如实记录（复审要求）：**这两条正是 M37 说该救的行，而本片救不了它们** —— +// 要救就得让模型推翻习惯词/永久化标记，那是另一件事（见报告）。 +func TestTemporalOneOffKeepsSemanticValves(t *testing.T) { + t.Parallel() + cases := []struct{ content, blockedBy string }{ + {"昨晚主人喝了一杯热牛奶才睡下，睡得比平时早", "习惯词（平时）"}, + {"今天就终于把拖了一个月的 bug 修好了，以后不用再惦记", "永久化标记（以后）"}, + } + for _, tc := range cases { + tc := tc + t.Run(tc.content, func(t *testing.T) { + item := habitItem(tc.content, tidyTestTime(t), 0.9) + item.Temporal = TemporalOneOff + verdict, err := resolveRetention(item) + if err != nil { + t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) + } + if verdict.Tier == RetentionTemp { + t.Fatalf("%q 被判成 temp —— 语义安全阀（%s）失效了；这一位只接管位置判据，不许动语义阀", + tc.content, tc.blockedBy) + } + }) + } +} + +// TestTemporalOneOffInProgressPositionUnchanged 钉住 N7 的位置判据**不**被放开： +// r1 复审的裁定只覆盖 N6。「正在」出现在从句里仍然是习惯陈述（「…她正在维护…」）， +// 时间性位没有理由替它开火。 +func TestTemporalOneOffInProgressPositionUnchanged(t *testing.T) { + t.Parallel() + const content = "那件还没有结论的事，主人正在慢慢想" + item := habitItem(content, tidyTestTime(t), 0.9) + item.Temporal = TemporalOneOff + verdict, err := resolveRetention(item) + if err != nil { + t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) + } + if verdict.Tier == RetentionTemp { + t.Fatalf("%q 被判成 temp —— N7 的位置判据不该被时间性位放开（裁定只覆盖 N6）", content) + } +} + +// TestTemporalOneOffWithoutTimepointIsInert 钉住「这一位不是无条件 temp」：正文里 +// 一个时点词都没有时，放开位置也无事可做 —— 结论仍是旧的 long。 +func TestTemporalOneOffWithoutTimepointIsInert(t *testing.T) { + t.Parallel() + const content = "桌面上的文件整理到一半被别的事打断了" + item := habitItem(content, tidyTestTime(t), 0.9) + item.Temporal = TemporalOneOff + verdict, err := resolveRetention(item) + if err != nil { + t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) + } + if verdict.Tier != RetentionLong { + t.Fatalf("%q 没有时点词却判成 %q —— 这一位只放开 N6 的位置，不新造判据", content, verdict.Tier) + } +} + +// TestTemporalDurableAndRecurringStayLong 钉住任务书验收点②：`durable` / `recurring` +// ⇒ `(long, 空)`，**并且覆盖规则闸的 temp 结论**（模型已答「不是一次性事件」， +// 方向是 fail-safe：多留）。 func TestTemporalDurableAndRecurringStayLong(t *testing.T) { t.Parallel() ctx := context.Background() @@ -175,18 +243,17 @@ func TestTemporalDurableAndRecurringStayLong(t *testing.T) { } } -// TestTemporalUnknownFallsThroughToRules 钉住验收点③，也是最容易做偏的一条： -// `unknown`（以及未分型的空串）**不许自己判 temp** —— 它必须原样交给 N1~N7， -// 判据只有旧规则那一份。 +// TestTemporalUnknownAndUnsetFollowOldRules 钉住任务书验收点③：`unknown`（以及未分型 +// 的空串）**不许自己判 temp** —— 它们必须原样交给 N1~N7，判据只有旧规则那一份。 // // 三条断言方向不同，缺一条都测不出「方向反了」： // -// 1. `unknown` + 「今天下雨了」⇒ 旧规则 N6 判 temp。这是**旧规则**的结论：命中的 -// 规则码必须是 `n6_timepoint`，**绝不能**是时间性位的 `temporal_one_off` —— -// 后者出现就说明有人把「看起来像今日事」变成了新的判据； +// 1. `unknown` + 「今天下雨了」⇒ 旧规则 N6 判 temp。这是**旧规则**的结论：规则码必须 +// 是 `n6_timepoint`，**绝不能**是 `n6_timepoint_wide`（后者出现就说明位置判据被 +// 一个「拿不准」的答案放开了）； // 2. `unknown` + 旧规则非命中的正文 ⇒ long（不许因为看着像一次性就判 temp）； // 3. 未分型（空串）与 `unknown` 走同一条路（历史行的行为逐字不变）。 -func TestTemporalUnknownFallsThroughToRules(t *testing.T) { +func TestTemporalUnknownAndUnsetFollowOldRules(t *testing.T) { t.Parallel() ctx := context.Background() @@ -197,18 +264,15 @@ func TestTemporalUnknownFallsThroughToRules(t *testing.T) { if err != nil { t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) } - if verdict.Tier != RetentionTemp { - t.Fatalf("unknown + 「今天下雨了」= %q, want %q（旧规则 N6 的结论）", verdict.Tier, RetentionTemp) - } - if verdict.Rule != retentionTimepoint { - t.Fatalf("命中的规则 = %q, want %q —— 若出现 %q 说明 unknown 被当成了「一次性」的新判据", - verdict.Rule, retentionTimepoint, retentionTemporalTempRule) + if verdict.Tier != RetentionTemp || verdict.Rule != retentionTimepoint { + t.Fatalf("unknown + 「今天下雨了」= %q/%q, want temp/%q（旧规则 N6 的结论，不是 wide）", + verdict.Tier, verdict.Rule, retentionTimepoint) } }) t.Run("unknown_旧规则非命中", func(t *testing.T) { store := newTestStore(t) - item := habitItem(temporalOneOffCorpus()[2], tidyTestTime(t), 0.9) + item := habitItem(temporalWideTimepointCorpus()[0], tidyTestTime(t), 0.9) item.Temporal = TemporalUnknown got, err := store.Add(ctx, item) if err != nil { @@ -216,7 +280,7 @@ func TestTemporalUnknownFallsThroughToRules(t *testing.T) { } tier, expires := readRetentionColumns(t, store, got.ID) if tier != RetentionLong || expires != "" { - t.Fatalf("unknown 且旧规则不命中时落库 = (%q, %q), want (%q, 空) —— 「看着像今日事」不许判 temp", + t.Fatalf("unknown 且旧规则不命中时落库 = (%q, %q), want (%q, 空) —— 拿不准就必须留", tier, expires, RetentionLong) } }) @@ -237,32 +301,13 @@ func TestTemporalUnknownFallsThroughToRules(t *testing.T) { }) } -// TestTemporalOneOffDoesNotOverrideExplicitRemember 钉住交叉规则：显式「记住」的 -// 一票否决（extract_retention.go 护栏①）对时间性位**同样有效**。 -// -// 没有这条，模型把「记住我明天三点开会」标成 one_off 就会让主人在 7 天后丢掉自己 -// 明确要求记的东西 —— 那是 fail-safe 方向的反面，且不可逆。 -func TestTemporalOneOffDoesNotOverrideExplicitRemember(t *testing.T) { - t.Parallel() - item := habitItem("记住：明天下午三点开会，别迟到", tidyTestTime(t), 0.9) - item.Temporal = TemporalOneOff - verdict, err := resolveRetention(item) - if err != nil { - t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) - } - if verdict.Tier != RetentionLong { - t.Fatalf("显式「记住」+ one_off = %q, want %q（护栏① 一票否决对元数据位同样有效）", - verdict.Tier, RetentionLong) - } -} - // TestTemporalOneOffDoesNotTouchRestrictedSource 钉住与受限来源的优先级：群聊 / // 陌生人的行**不分型**（空串），因此时间性位不许把它们判成 temp —— 那会造出 // 「对读面隐藏、却永远不会被后台清扫删除」的行（expire.go 跳过非 owner 来源）。 func TestTemporalOneOffDoesNotTouchRestrictedSource(t *testing.T) { t.Parallel() store := newTestStore(t) - item := habitItem(temporalOneOffCorpus()[2], tidyTestTime(t), 0.9) + item := habitItem("今天下雨了", tidyTestTime(t), 0.9) item.Temporal = TemporalOneOff item.SourceConversation = FormatSourceConversation("sess-group-1", "msg-1") got, err := store.Add(context.Background(), item) @@ -275,84 +320,44 @@ func TestTemporalOneOffDoesNotTouchRestrictedSource(t *testing.T) { } } -// TestTemporalOneOffDoesNotOverrideStatedAgreement 钉住 `one_off` 支路的第二条 -// 例外，也是本片最要紧的一条 fail-safe：**正文在陈述一份约定时，`one_off` 不许把它 -// 推进临时层**。 -// -// 用例内容逐字取自 M37 复审的量化证据（把 N6 时点窗口放宽到 24 字会多命中 11 条， -// 逐条都是「同一条长期约定的重复陈述」）： -// -// 「一起晒太阳」暂时搁置 ×5 → 今天是「约定 + 暂缓」 -// 「傍晚出门走十分钟…今天没走成明天补上」×6 → 今天是「约定 + 某一次没走成」 -// -// 这两种句子**确实在描述某一次**，因此模型很容易标成 one_off；若代码照单全收， -// 7 天后被删掉的就是约定本身 —— M37 的原话：「放宽阈值会在 7 天后把约定本身删掉， -// 违背 fail-safe」。 -func TestTemporalOneOffDoesNotOverrideStatedAgreement(t *testing.T) { +// TestTemporalBitDrivesDeferThroughGate 钉住判定接线：闸开着时，位置被放开后判出的 +// temp 会走**同一条**第五态 `defer` 落库（留痕 `t0_low_value`），不是另开一条路径。 +func TestTemporalBitDrivesDeferThroughGate(t *testing.T) { t.Parallel() - agreements := []string{ - "两人之间有一个「晒太阳」的约定，目前暂缓，等主人想起来再提", - "和主人有「晚饭后出门走十分钟」的约定；今天没走成，算欠着，明天补上", - "和叶酱约好每天出门走十分钟；今天太阳先落山没走成，这十分钟欠着", - } - for _, content := range agreements { - content := content - t.Run(content, func(t *testing.T) { - item := habitItem(content, tidyTestTime(t), 0.9) - item.Temporal = TemporalOneOff - verdict, err := resolveRetention(item) - if err != nil { - t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) - } - if verdict.Tier == RetentionTemp { - t.Fatalf("%q 因 temporal=one_off 被判成 temp —— 这是长期约定，7 天后会被删掉（fail-safe 反了）", content) - } - if !retentionStatesAgreement(content) { - t.Fatalf("retentionStatesAgreement(%q) = false —— 例外没认出这条约定", content) - } - }) - } -} + store := newTestStore(t) + base := tidyTestTime(t) + ttl := time.Hour + r := newGateReviewer(t, store, ReviewConfig{TempTTL: ttl}, nil) + store.AttachIngestReviewer(r) -// TestTemporalOneOffDoesNotOverrideDurableShape 钉住 `one_off` 支路的语义安全阀 -// （temporalSanityVeto 的后四条）：正文自己在说「习惯 / 长期事实 / 自此刻起永久 / -// 状态已改变」时，模型标的一次性**不给结论**，落回旧规则。 -// -// 语料全部取自 2026-10-27 对生产库 active 集合的离线重放里**真实出现过**的形态 -// （它们是「上界候选」的主要来源：被时点词捎带的状态事实）。判成 temp 的后果是 -// 7 天后被删，因此这些形态必须留住。 -func TestTemporalOneOffDoesNotOverrideDurableShape(t *testing.T) { - t.Parallel() - cases := []struct{ content, why string }{ - {"主人有每天吃早餐的习惯，几乎不会省略早餐。", "习惯词（反复发生，与一次性互斥）"}, - {"用户近期住宿舍（昨天住宿舍，可能今晚还在），需要关心住宿情况。", "硬性长期事实词（居住）"}, - {"茂密最近换了装：蝴蝶结从棕色变成深色，脖子上多了个小铃铛。", "状态改变（新状态会持续）"}, - {"主人昨天说以后都叫我小叶", "永久化标记（自此刻起一直成立）"}, + item := habitItem(temporalWideTimepointCorpus()[0], base, 0.9) + item.Temporal = TemporalOneOff + got, err := store.Add(context.Background(), item) + if err != nil { + t.Fatalf("Add: %v", err) } - for _, tc := range cases { - tc := tc - t.Run(tc.content, func(t *testing.T) { - item := habitItem(tc.content, tidyTestTime(t), 0.9) - item.Temporal = TemporalOneOff - if !temporalSanityVeto(tc.content) { - t.Fatalf("temporalSanityVeto(%q) = false（%s）", tc.content, tc.why) - } - verdict, err := resolveRetention(item) - if err != nil { - t.Fatalf("resolveRetention: %v", err) - } - if verdict.Tier == RetentionTemp { - t.Fatalf("%q 因 temporal=one_off 被判成 temp —— %s，删掉是误弃", tc.content, tc.why) - } - }) + rev := gateRecordFor(t, store, got.ID) + if rev.Decision != IngestDefer || rev.Reason != retentionLowValueReason { + t.Fatalf("one_off 放开位置后判 temp 的留痕 = %+v, want defer + %q", rev, retentionLowValueReason) + } + if rev.RuleVer != IngestRuleVersion { + t.Fatalf("留痕规则版本 = %q, want %q", rev.RuleVer, IngestRuleVersion) + } + tier, expires := readRetentionColumns(t, store, got.ID) + if tier != RetentionTemp { + t.Fatalf("档位 = %q, want %q", tier, RetentionTemp) + } + // 到期时刻来自同一个判定与同一个时钟（闸注入的 now + 面板 TTL）。 + if want := expiryText(base.Add(ttl)); expires != want { + t.Fatalf("expires_at = %q, want %q", expires, want) } } // TestNormalizeTemporal 钉住验收点④的归一化口径：**只认四个字面值**，其余 // （空 / 中文 / 自造 / 拼写变体）一律 unknown。 // -// 不做同义词映射是刻意的：猜同义词的代价是单向的（猜成 one_off 就删记忆）， -// 而「拿不准一律 long」才是 fail-safe。 +// 不做同义词映射是刻意的：猜同义词的代价是单向的（猜成 one_off 就放开位置判据）， +// 而「拿不准一律留」才是 fail-safe。 func TestNormalizeTemporal(t *testing.T) { t.Parallel() cases := []struct { @@ -395,6 +400,15 @@ func TestTemporalKindClosedSet(t *testing.T) { if TemporalUnknown.assigned() != true || TemporalUnset.assigned() != false { t.Fatal("assigned() 只应对非空串为真（「未分型」的唯一判据）") } + // 只有 one_off 会放开 N6 的位置判据。 + for _, t2 := range []TemporalKind{TemporalUnset, TemporalUnknown, TemporalDurable, TemporalRecurring} { + if t2.unlocksTimepointPosition() { + t.Fatalf("%q 不该放开位置判据", t2) + } + } + if !TemporalOneOff.unlocksTimepointPosition() { + t.Fatal("one_off 必须放开 N6 的位置判据（本片的全部作用）") + } // 非法值必须被写入路径拒掉（不是静默落库成脏列值）。 item := habitItem("一条正文", tidyTestTime(t), 0.9) item.Temporal = TemporalKind("sometimes")