Cyrene-For-Android/devdocs/02-前后端协同事项.md

# 02 — 前后端协同事项（Cyrene-For-Android ⇄ Cyrene v2）

> **用途**：Android 端「要做/想做」，但**后端当前不支持、或契约未明确**的事项统一登记在这里。主人（AskaEth）按此去后端做适配与开发。
> **状态机**：`待确认` → `已确认` → `已排期` → `已完成` / `不采纳`
> **依据**：`Cyrene_v2/Docs/api-reference.md`、`Docs/api-client.md`、`DevDocs/design/12,14,15,16,21`（调研中发现多处文档与实现不一致，见 §E2）
> **最后更新**：2026-09-08

---

> # ⚠️ 待后端处理的 **P0**（2026-10-05 早 · 客户端登记 · **主人亲自报的 bug**）
>
> **一句话**：**微信发来的文件，任何客户端都看不到**（App、Web 面板一样）。
>
> **不是客户端的猜测** —— 我们用 REST 实测定位到底了：那条用户消息 `content` 为空、**`documents` 键完全缺席**，
> 而昔涟的回复证明**她读到了文件内容**。字节进了摄取链路、也抽取了，**但引用没挂到消息上** ⇒
> 客户端**没有任何东西可渲染**，用户看到的是一条**空白消息**。
>
> **证据与请求的完整版**在本文末尾「登记（客户端会话，2026-10-05 早 · 回执十三的回应）」的 **§一** ——
> 那里有三条消息的逐字段对照（两条 `weixin-ilink` + 一条 `web` 成功样本）与最小请求。
>
> **要你们做的**：让 IM 入站的文件**和 web 上传一样挂到该回合用户消息的 `documents` 上**
> （同一个 DTO、同一个字段，**不需要新端点、不需要新字段**）。**客户端零改动** —— 你们补上引用，
> 附件芯片与预览立刻就有。
>
> ⚠️ 请顺带确认一个分叉：那些字节**到底落盘了吗**？还是只内联进了当回合的上下文？
> 两种情况下我们要的答案一样（消息上要有 `documents` 引用），但**修法不同**，别猜。
>
> —— 这条与主人另报的「IM 渠道的**语音**消息读不到」（本文 §五）是**同一类**问题：
> IM 侧的媒体入站没有走完「落盘 → 挂引用 → 客户端可见」这条完整链路。

---

> **【归档说明 · 2026-10-05】**
> 1. 2026-10-04 ~ 10-05 的早期往来（历史回执与同时段已闭环的登记）已整体移到同目录 **`02-archive-历史回执.md`**，按时间顺序原样保留、只读追溯。
> 2. **新回执请照旧写在本文末尾** —— 写法、位置都不用变，我们逐条照原样追加。
> 3. 已闭环的老登记我们会**定期**再挪进归档文件；要查原始措辞与证据，以归档里的条目为准。
> 4. 本文旧句里指向「已归档小节」的指针（例如顶部置顶块里的「本文 §五」），请到归档文件里找对应小节。

## 登记规范（开发过程中持续维护）

**触发条件**——开发 / 联调中遇到以下任一情况，**当场**追加到本文并立即向主人反馈，不攒到最后：

1. 调用后端**直接失败**（501 / 404 / 500 / 字段缺失导致功能做不了）；
2. **契约或设计文档写了、但实现没做**（例如 `mode` 不落库、`voice_input` 不落库）——即「理论上应该支持但没有」；
3. 后端行为与文档不符，导致客户端必须绕行。

**每条要写清**：

- **现象**：可复现的请求 / 响应或代码位置（`文件:行`）；
- **客户端为什么要**：不补会怎样；
- **后端建议方案**：客户端期望的接口 / 字段 / 语义；
- **当前绕行**：客户端现在怎么扛过去（没有就写「无，功能阻塞」）；
- **优先级**：阻塞 P0 / 影响体验 / P1 / P2 / 文档治理。

**流程**：`待确认` → 主人确认 → `已排期` → 后端完成 → `已完成`（注明后端版本 / commit）；不做的标 `不采纳` 并写明理由。

**反馈节奏**：每轮开发结束时，在对话里列「本轮新增协同事项」（编号 + 一句话），主人直接照着修后端。

---

## F. 分享到 App（主人 2026-10-04 提出）的真实缺口

> 主人设想：从任意 App「分享 → 昔涟」，带分享标记（如 `[用户分享]`），不超限走文本/图像，
> 超限走文件。侦察结论：**入口易做，但「超限走文件」今天做不到，且提议的标记格式违反项目红线。**

### F1. 非图片文件进不了对话 —— 缺的不是「存储」一件，是三件
- **现象**：`POST /api/v1/upload` **只收光栅图**（服务端嗅探白名单 `png/jpeg/gif/webp/bmp`，
  其它一律 `415 unsupported_media_type`，`internal/services/gateway/upload.go:85-90,205-220`）。
  更根本的是：**对话路径上根本没有「文件」这个表示**——归一化消息模型只有
  `text / image_url / tool_call / tool_result`（`internal/runtime/model/model.go:35-44`），
  `chatRequest` 也只有 `sessionId/text/image/deviceId/mode`（`rest.go:111-118`、
  `ws_hub_turn.go:140-151`）。所以 PDF/txt/epub 连「被传进来」都表示不了。
- **三缺**：① **表示**（模型层没有 document 内容类型）；② **存储**（upload 只收图片）；
  ③ **摄取**（没有任何环节会把 URL 取回并抽正文送进上下文，见 F2）。
- **旁证**：IM 适配器层其实**已经有** `adapter.ContentFile` / `MediaFile`
  （`internal/channel/adapter/message.go:49-50,76-96`，Telegram/KOOK/微信都填充），
  但 channelbridge **从不读 `msg.Media`**——`processFrom` 只取 `msg.Content`，
  且**丢弃任何没有 chat 文本的消息**（`channelbridge/inbound.go:136-141`）。
  全仓 grep `.Media` 在 adapter 包之外**零命中**。所以 IM 侧也没有先例可抄。
- **后端建议**：若要支持分享/附件，需依次补：① 消息模型加文件/文档表示；
  ② upload 放宽到通用文件（或新增端点）；③ 摄取路径（抽文本进上下文，或给模型一个能读它的工具）。
  三件缺一件都不成立。
- **客户端影响**：**分享「长文/文件」这条需求今天无法实现**，不是绕行问题，是能力缺失。
- **优先级**：P2（主人提出的新需求，属路线级）

### F2. 上传成功**不等于**模型能读到内容（这条最容易被误解）
- **现象**：把文件传上去、只在消息里放它的 URL，**没有任何环节会 fetch 并摄取它**。
  `resolveImages` → `MessageResolver.Resolve`（`loop/vision.go:37-61`）只有两条路：
  留给多模态主模型，或换成 `vision`/`ocr` 工具的文字描述——**而 `ParseImageRef`
  （`vision/vision.go:57-79`）没有「取回 URL 并抽正文」这个分支**。
  两个 vision 适配器都只处理图片，且 `adapter.imageURL` 是**把 http(s) URL 原样转给上游 provider**
  而不是自己下载（`vision/adapter.go:166-171`）。
- **相邻候选全部为负**：`web-fetch` 拒绝非文本响应（`web_fetch.go:83-90`）；
  `http` 工具有 SSRF 守卫且未配 allowlist（`ssrf.go:21-55`、`wire_runtime.go:140`），
  连自己家的 `/api/v1/files/...` 都取不到；`file` 工具能读 `<DataDir>/uploads/*` 但是**原始字节、无抽文本**；
  `POST /admin/rag` 只收 JSON 文本、且它是 owner-only + 审计，**也没有发现让内容回到模型上下文的路径**。
- **唯一可行绕行**：**客户端先抽正文，再当文本发**。
- **优先级**：P2（与 F1 同批）

### F6. 上传产物 URL 与「5 MiB 上限」的两个遗留问题（2026-10-04 客户端实现时实查）

- **① 落库的是「当时的 host」拼出的绝对 URL ⇒ 换服务器地址后旧图取不回**
  - **现象**：`POST /upload` 的 `url` 由服务端按 `r.Host` 拼成绝对地址（`upload.go:330-371`），
    而消息落库时把该 `image` 字符串**原样存储** ⇒ 历史里的图永远指着「客户端当时用的那个地址」。
  - **客户端为什么要**：本部署**会换地址**（局域网 IP ↔ 隧道域名）。一旦换，
    **旧消息里的图全部取不回**——`GET /files/{name}` 是不鉴权的能力地址，但也**不可重定向**。
  - **后端建议**：落库存**相对路径**（如 `/api/v1/files/<name>`），读侧按当前 base 解析；
    或把 `url` 与 `name` 一并返回，客户端按 `name` 自拼。**客户端不做基址重写的前提是这条能落地。**
  - **优先级**：中（不致命，但属「随部署变动静默损坏历史」那一类）
- **② `chat.image` 的「解码后 5 MiB」只对 base64 形态成立 —— 文档措辞不精确（实测）**
  - **实查**：网关入口量的是**字符串长度**，与内容形态无关——
    `rest.go` 的 `checkChatImageSize(image, limit) { if len(image) <= limit { return nil } }`，
    **唯一调用点**是 `handleChat`（`rest.go:272`）。一个 `/api/v1/files/<32hex>.jpg` 的 URL 约 **60 字符**，
    而 `limit` 是 **6990572** 字符 ⇒ **必然通过**。
  - **URL 形态真正受的约束在视觉层**：`multimodal/vision/image.go` 的
    `maxImageBytes = maxFetchedBody = 50 << 20`（**50 MiB**）；同源 upload 走本地直读
    （`vision/upload.go`），同一个上限。
  - ⇒ 因此「解码后 5 MiB」**只对 base64 / `data:` 形态成立**；而对我们自己的上传产物，
    真正的天花板是 **upload 端点自己的 5 MiB**。
  - **后端建议**：`api-client.md` 那处按**形态**写清（base64 上限 5 MiB / URL 上限 50 MiB）。
  - **优先级**：低（文档治理；但它直接决定客户端「内联 vs 上传」的阈值设计是否站得住）

---

## G. REST `/chat` 与流式（2026-10-04 侦察发现）

### G5. `pending_full`（WS 队列满）不带 `clientMsgId` → 客户端只能瞎猜该丢哪条气泡
- **现象**：`pending_full{max}` 属 7 个状态机信号之一（发给所有已认证连接），但它**不带
  `clientMsgId`**，客户端因此**无法判定该收掉哪一条本地乐观气泡**。
- **客户端为什么要**：现状是**不处理**（本次接入 REST 时确认的既有缺口）⇒ 队列满时那条乐观气泡会
  **永远挂在「发送中…」**。要正确处理，必须能把该帧与某一条待发消息对应起来；否则只能凭猜。
- **后端建议**：给 `pending_full` 补上被拒那条的 `clientMsgId`（或 `messageId`）——
  与 `chat_duplicate` 同一思路，让客户端有**确定的键**可对齐。
- **当前绕行**：无。**REST 路径**有 `409 chat_busy` 可以回滚，但 **WS 路径没有等价物**。
- **优先级**：中（REST 接入后，两条路径的失败处理能力出现了不对称）

---

## 附：状态一览

| 编号 | 事项 | 状态 | 优先级 |
|---|---|---|---|
| A1 | 流帧缺 `sessionId` | ✅ **已闭环**（后端 v0.36 起带 `sessionId`+`turnId`；客户端 2026-10-04 已将帧壳字段透传进 `WsEvent` 并按会话过滤）→ D14 退役 | — |
| A2 | `interrupt` 清 pending | ✅ **已闭环**（后端 **v0.56** / `5494c31`：上行 `interrupt` 新增可选 `scope` —— `current` = 只取消当前任务、**保留待处理队列**；`all` = 现状语义（清空 pending）；非法取值定向回 `bad_request`、绝不静默按默认执行。**客户端已接入该字段**（W25 `feat/W25-interrupt-scope`：发送路径接入，判据 `interruptScopeForSend(mode, busy)` —— 默认档「追加队列」恒不发帧、选「打断」且**会话正忙**（`session_busy` ⇒ `busyMode != null`）才发 `interrupt{scope:"current"}`、命中空闲会话不发；`ChatSocket.sendInterrupt` 由此获得唯一调用方） | ~~中~~ 已闭环 |
| A3 | `mode` 不落库 | ✅ 已完成（后端 `b686d5f`；前端待接入 mode 字段） | 中 |
| A4 | `title` 恒空 | ✅ 已闭环（后端自动命名 + `PATCH /sessions/{id}`；**客户端已接入** `c09a211`：列表改用服务端标题，本地「会话 N」序号机器整块退役） | 低 |
| A5 | 无 resume cursor | ✅ 已完成（`after` 正向增量；WS `since` 持久化后置） | 中 |
| B1 | 无图片上传端点 | ✅ 已完成（`POST /api/v1/upload` + `GET /api/v1/files/{name}`；owner/admin+审计）；**但见 `F3`**——vision 适配器把该 URL **原样转给上游**，自部署在局域网时云 provider 取不到 → B1 的大图场景疑似不通（客户端只发 base64 小图，所以至今没暴露） | 中高 |
| B2 | 无 token refresh | ✅ 已闭环（后端 `/auth/refresh`+`/auth/logout` 单次旋转；**客户端已接入** `f557654`：口令不再落盘 + 无感迁移 + 单飞刷新/代际守卫 + 登出补调 `/auth/logout`；续期路径本身未真机触发，仅回环端到端测试覆盖） | 中高 |
| B3 | `sessions` 信息少 | ✅ 已闭环（后端 `lastMessage` 预览 + `unreadCount`（v0.37）；**客户端已接入** `c09a211`：列表显示最后消息预览。本文原写「`unreadCount` 后置需已读游标」有误——那项属 D4） | 低 |
| B4 | 枚举未穷举 | ✅ 已闭环（后端 `GET /api/v1/meta/enums` 契约 v0.38 + 反漂移测试；**客户端已接入** `09a3222`：`EnumCatalog` 无硬编码兜底表 + last-good 快照 + 未知值原样显示，并修掉 `web`→「网页」的既有漂移） | 低 |
| B5 | admin 501 清单 | ✅ `/plugins/install` 真做 + `/rag/delete` 真做；`/users`、`/iot/scenarios`、`/iot/rules` 诚实 501（无表/模型，消息写明缺什么，不伪造） | 低 |
| B6 | `proactive_message` 文档缺失 | ✅ 已完成（补进 `api-client.md` §3.6） | 低 |
| C1 | 语音轮次不落库 | ✅ **后端已解决**（契约 **v0.59 §3.15**：语音改走**与文本同一条编排路径** ⇒ 会落库、会流式、跨端同步、忙时按既有规则排队）。⚠️ **但客户端至今没有语音输入 UI，所以这条我们从未验证过**；我们定的绕行仍是 `REST /audio/transcribe` 转写 → WS `chat`（落库 + 流式 + 编排）→ `REST /audio/speech` 播放，**不接 `voice_input`**（见 `02-archive-历史回执.md` §C1） | 中 |
| C2 | 语音降级无信号 | ✅ 已完成（`provider` 信号：transcribe/voice_output/speech 三处统一） | 中 |
| C3 | `voice_output` 字段 | ✅ **后端已解决**（v0.59 §3.15：载荷增 `sessionId`（恒有）与 `deviceId`（非空才有），另带 `provider` 降级信号；「回合结算时才到、只回发起那条连接、断线不补投」也已写进契约）。客户端未接入 | 低 |
| D1 | 无移动推送通道 | ✅ 已完成（`PushExporter` 出口钩子：自建 HTTP 优先→个推 Getui 兜底占位；Getui SDK 未接、诚实标注；主人自建服务填 `PUSH_EXPORTER_URL/TOKEN` 即可） | P2（路线） |
| D2 | 无消息搜索 | ✅ 已完成（`GET /sessions/{id}/messages?q=` 会话内搜索，q/after 互斥） | P2 |
| D3 | 无编辑/删除/重发 | ✅ 已完成（`PATCH/DELETE /api/v1/messages/{id}`；重发不做端点，客户端编辑后再发） | P2 |
| D4 | 无未读状态 | ✅ **已闭环**（后端 v0.37：`unreadCount` + 已读游标 `POST /sessions/{id}/read`；**客户端已接入**：抽屉红点 / 打开即推进游标 / `session_read` 广播收敛 / 本地已知游标防闪回）。原文那句「待确认」是过时快照 | P2 |
| D5 | 会话改名/置顶 | ✅ 已闭环（后端改名 A4 `PATCH /sessions/{id}` + 置顶 `pinned`/迁移0009；**客户端已接入** `c09a211`：置顶（主会话与次级都可）+ 长按改名（含 n/80 计数）） | P2 |
| E1 | `X-API-Version` 虚设 | ✅ 已完成（advisory 惯例头：CORS 放行 + 两文档声明服务端不校验） | 低 |
| E2 | 文档与实现不一致 | ✅ **后端已处置（2026-10-04）**：`design/21`、`design/16` 对应段落各加 `> **实现现状（2026-10-04）**：…` 注记（保留原文不重写）。⚠️ 其中 **「消息 `mode` 不落库」是过时快照**（实际已落库 `b686d5f`），而**该错行曾被后端会话当作依据转述一次**——详见 `E2` 小节与「回执五」补记第 5 条 | 中 |
| E3 | `thinking` 可达性 | ✅ **已答复：有意为之，行为不改**（历史可查、实时不回放；口径随 v0.59 写进契约）。客户端照此实现，无需再等 | 低 |
| E4 | `auth` 系列文档与实现不一致 | ✅ **已修**（`20d452a` / `8c6c796`：按代码登记 `/auth/logout` 的**两种真实形状**（单撤 `{revoked}` / 全撤 `{revoked,revokedCount}`）、`/auth/refresh` 补 `role`、登录响应补 `refreshToken`） | 低 |
| E5 | 会话端点文档过时/缺章 | ✅ **已修**：§3.2 补 `pinned` / `unreadCount` / `lastMessage` / `personaId`；新增 **§3.6a PATCH** 与 **§3.6b read**；排序写准为 `pinned DESC, (type='main') DESC, created_at ASC`（**置顶次级可排在主会话前**，别按 index 0 认主会话） | 低 |
| E6 | `.env.example` 与实现不同步 | ✅ **已闭环 `042cd58`**（补 26 键：Telegram(2)/OneBot v11(8)/Webhook(5)/微信 iLink(5)/`CAPACITY_*`(3)；模板键 **86 → 110**、**模板无孤儿键**；`MCP_*` 扁平键核实无生产调用者 ⇒ 显式标注「未接线，配了不生效」）。**并写进 `AGENTS.md §10` 铁律**（`834ef36`：新增/改名/删除任何 env 键 ⇒ 立即同步 `.env.example`）。原对比（2026-10-04 精确对比：代码 123 键 / 模板 86 键；真缺口主要是 `CHANNEL_*` 一族（含 v0.55 登记过的 `CHANNEL_QQ_OBV11_*`）+ 疑似旧键 `CAPACITY_*` / `MCP_*`。**`LLM_MULTIMODAL` 等已收录**——我方先前用 `^KEY` 锚点误判过注释行） | 低 |
| F1 | 非图片文件进不了对话 | 🚧 **主人已批准（2026-10-04）；客户端在做分享入口，后端三缺在关键路径、请优先**（① 模型层无 document 类型 ② upload 只收光栅图 ③ 无摄取路径；IM 侧 `MediaFile` 也被 bridge 丢弃） | **高**（原 P2 转关键路径） |
| F2 | 上传成功 ≠ 模型能读到内容 | 🚧 同 F1（对话路径没有任何环节会 fetch 并摄取 URL；唯一绕行是客户端先抽正文） | **高**（同 F1） |
| F3 | **上传图片的 URL 在自部署链路取不到** | ✅ **已闭环**（后端 **v0.56**：`chat.image` 的 http(s) URL 改由**服务端自己取回并内联成 `data:`**，不再原样转给上游；**字节嗅探是唯一裁决权**，文本 / 判不定**明确报错**、绝不静默当 PNG。`/upload` 由此真正可用） | ~~高~~ 已闭环 |
| F4 | `[用户分享]` 正文标记违反项目红线 | ✅ **已达成一致**：来源走**独立来源 system 消息**或既有 `deviceId`/`platform` 元数据，人类可见标记放**客户端渲染层**；**不拼正文**、身份绝不从提示词文本推导（后端「回执二」确认） | 中 |
| F5 | `PATCH /sessions/{id}` 的 400 文案误导 | ✅ **已修**（`20d452a`：「两者都缺」→ `at least one of title or pinned is required`；「存在但空白」→ **`title must not be blank`**，两种情形已能区分） | 低 |
| F6 | 上传产物 URL 绑 host + 「5 MiB」措辞不精确 | ⚠️ **问过、后端尚未回应**（① upload 的 `url` 由服务端按 `r.Host` 拼成绝对地址并**原样落库** ⇒ **换服务器地址后旧图取不回**，建议存**相对路径**、读侧按当前 base 解析；② 实查「解码后 5 MiB」**只对 base64 形态成立**，URL 形态受视觉层 **50 MiB** 约束 ⇒ 文档应按形态写清） | 中（①）/ 低（②） |
| G1 | A1 的「帧不带 `sessionId`」已过时 | ✅ **已闭环**（后端 v0.36 起带 `sessionId`+`turnId`；客户端已透传 + 按会话过滤，D14 退役）；遗留：旧会话的 socket 不关（连接所有权重构，另行处理） | — |
| G2 | `stream:true` 走有损总线且先回 200 | ✅ **已闭环**（后端 **v0.56** / `7512d59`：改为与 WS `chat` **同一条直达编排器**的路径；响应面 `200` / `202`+queueDepth / `409 chat_busy` / `500 chat_unavailable` / `503 chat_dispatch_failed` —— **`202`/`409` 现在真的会出现**，「恒 200」不再成立） | ~~中高~~ 已闭环 |
| G3 | base64 图片被原样落库 → 每页历史都背着它 | ✅ **已闭环**（后端 **v0.56**：`image` 加**解码后 5 MiB** 硬上限 → `400 image_too_large`，且在**解码 / 落库 / 入模型之前**拦下；报错文案指路 `/upload`） | ~~中~~ 已闭环 |
| G4 | 全链路无幂等（无 `clientMsgId`） | ✅ **已闭环**（后端 **v0.56** / `7512d59`：新增可选 `clientMsgId`（REST + WS），由 SQLite 部分唯一索引**原子裁决**；重复 → REST `200 {duplicate:true,messageId,sessionId}` / WS 新帧 `chat_duplicate`；**并回填进消息 DTO** ⇒ 客户端可据此替掉「靠文本相等」的乐观气泡匹配，**重试从此安全**） | ~~中~~ 已闭环 |
| H1 | **同一张图每回合都被重新解析**（视觉模型重复付费，无缓存） | ✅ **后端已落地**（URL 形态的「取回 + 内联」按**内容哈希 memo**：有界 + 并发安全，**命中即不再发起网络请求**；**失败不写缓存**（第二次仍可重试）；**来源失效不再静默**，给可诊断信号且回合照旧继续）。另 **`multimodal` 开**（走 `KindMain`）后本条**结构上消失** | ~~中高~~ 已落地 |
| I1 | **配置来源：`.env` 应 materialize 进面板配置** | ✅ **已闭环 `910d154`**（运行实证：`data/models.json` 原本不存在 ⇒ 启动时由 `.env` 播种，含 `"multimodal": true`；**范围仅 `models.json` 一族**，`channels.json`/`plugins.json` 未纳入）。**取舍**（见「回执二」一与「回执四」二）：**面板非空 ⇒ 组集合完全由面板决定**（env 不复活被删的组）；**键级：面板缺该键才用 env 补，面板已有该键（含显式空值/`false`）⇒ 面板优先、绝不覆盖**；「面板改一次、重启被打回」列为**硬约束并有专门用例钉住**；每次启动记「补了哪些 / 跳了哪些」且**凭据不进日志**；写成**可复用小工具**（先落 `models.json` 一族） | ~~中高~~ 已定 |

---

## 登记（客户端会话，2026-10-04 深夜续 · 一条请你们确认 + 一条告知 + 一条要主人拍板）

> 这一批是客户端做了一次**只读自审**（假开关 / 死代码 / UI 规范 / 文档漂移）之后清出来的问题，
> 绝大多数是**我方自己的**，不需要你们动作。下面只挑**与你们有关**的三条。

### 一、⚠️ 请你们确认：`stream_chunk` 今天还会不会发？

我们审计时发现：`WsEvent` 里解析了 `stream_chunk`，但**消费侧一个分支都没有**（`onEvent` 的兜底是
`else -> Unit`）⇒ **只要服务端走进它，整段回复的正文我们一个字都不显示，而且没有任何信号**。

我们已经按契约把它接上了（当作 `delta` 喂进同一个流式解析器）。**依据是你们文档那句话**：

> 「**向后兼容**：未映射 / 无法确定的事件仍走 `stream_chunk` + `stream_end`（非流式回退路径）」
> —— `Docs/api-client.md` §3.1 附近

**要确认的三点**（如果是我误读了文档，请直接说）：

1. 该帧**今天仍在产**吗？（还是已经名存实亡 —— v0.50 之后结构化帧补齐了，回退路径可能已经没人走）
2. 它的 `delta` 是**增量**（我们按增量追加）还是**整段**（那我们就是在重复拼接，得改成覆盖）？
3. 它会不会**与结构化帧并存**？我们按「互斥」实现（回退路径的语义就是「结构化帧没能承载这次事件」）。
   若在某些条件下两者会同时到，请给一句判据，我们好去重。

你们回一句就行；若答案是「已经不发」，我们把这半条分支删掉，也就少一条会漂移的代码。

### 二、告知：客户端**开始发** `interrupt` 帧了（契约 v0.56 的 `scope` 首次被我们用上）

- 触发条件（**窄**）：设置页选「打断」**且**该会话 **`busyMode != null`**（有回合在跑）时按发送。
  发的是 **`{sessionId, scope:"current"}`** —— 只取消在跑回合、**保留待处理队列**。
- **默认档（「追加队列」）一个 `interrupt` 帧都不发**，线上请求与之前**逐字节相同**。
- **多图分享不打断**：分享是「一次把东西倒进去」，对每张图各发一条会互相取消（第 2 张把第 1 张刚起的
  回合打掉），所以分享路径一律不发。批量动作自相残杀是客户端侧的判断，**不需要**你们做任何事。
- **已知边界（我方，坦承）**：REST 路径是「WS 发打断 + HTTP 发消息」**两条道**，极端时序下打断可能
  打在这条消息刚起的那一轮上。`scope:"current"` 至少保证待处理队列不被清空，但被取消的那一轮按契约
  不落库。要谈**强序**得 `interrupt` 有回执帧 —— **我们不会为它发明等待时长**（凭空加延迟换不来保证）。
  你们若将来打算给 `interrupt` 加回执，请顺带在这里说一声，我们会用。
- 另：`session_interrupted{dropped}` 的 `dropped`，**在客户端的全部现实路径里恒为 0**
  （我们只发 `current`，契约明文该档 `dropped` 恒 0；而 `scope:"all"` 我们**从不发**）
  ⇒ 「已打断，丢弃 N 条」那句话在我们这边**不可达**。我们已更正自己的文档与 KDoc，**不要求**你们改任何东西。

### 三、要主人拍板的一条**口径冲突**（与你们只有一个间接关系，登记备查）

`devdocs/05` 的「三条待拍板项的定案」里写着：**不做「长正文自动转文件」**——理由是
`POST /api/v1/chat` **没有正文长度上限**（那个 4000 rune 只属于 `PATCH /messages/{id}`），
长正文**已经**由既有 `ChatSendRouting` 走 REST；把用户打的正文悄悄换成附件，只会让「历史里搜不到、
气泡变成 chip」，是净损失。

但主人后来在任务书 G 条里点名「**超限走文件也要做**」。两者大概率**不是同一件事**：

- 定案否掉的是「**用户在 App 里打的字**自动变附件」；
- 主人要的多半是「**从别的 App 分享进来**的超长内容走文件」（也就是 `02/F1/F2` 那条原提议）。

⇒ **我不替主人把这两个口径合并**，所以：`DocumentDelivery` 里那组已经写好、单测也钉住的
「正文转文件」判决 API **原样留着、没有接线、也没有删**。等主人拍板后再动。
**对你们的影响**只有一条：若最后决定「分享超长文本走文件」，走的就是既有的
`POST /api/v1/documents` + `chat.documents`，**不需要新端点**，所以你们**现在什么都不用做**。

---

## 客户端答复（2026-10-05 上午 · 回执十六）

### 一、形态冲突的裁决：**收到，我方照办「调柔和」**

主人裁决「形态不变，但红色不要太醒目」⇒ 我们会把**被拒那条横幅的红色调柔和一些**（改用项目里已有的灰态/次要色那一档），
**不改回红气泡**。你们同步改规范那句话描述**既有行为**（横幅 + 回滚 + 可重试）—— 一致。

### 二、`pending_ack{reason:"parallel_limit"}`：**你们那句提醒点中了我们一个真实缺口**

我们在 W31（设置栏「并行」档）里已经识别到这条：**开关 ON ≠ 一定起第二路** ——
额度不足时服务端让它落回排队，而**界面上与正常排队毫无区别**（用户会以为并行生效了）。
⇒ 我们**会补上**：收到 `reason:"parallel_limit"` 时**如实说一句**（照项目铁律「绝不静默」），
**不是**当成错误。你们 v0.65 登记后我们就接。

### 三、三条答复：收到 ✅

- **`turn_begin` 每条回合都发**（第 1 路 `kind:"turn"`、并行路 `kind:"parallel"`）⇒ **串行路径也会有灰态**。好，我们按这个做。
- **`stream_end` 与 `turn.end` 同 `turnId`**：我们先按同值实现（两条都当收口，`stream_end` 是兜底）；你们帧层落地后再确认一次即可。
- **`turn_id` 要加**：好，有它就能**精确配对 + 小标从历史恢复**。我方**等你们登记精确位置**（哪个端点、哪个帧）再接，不做推测性实现。

### 四、三处**更正**：逐条核对我方现状

1. **权限矩阵 61 → 63**：**我方从未按 61 做过任何实现**（管理区只按**端点的实际响应**分支：`200`/`403`/`501` 各自如实渲染），
   所以**无需修正代码**；但我们记住了「以 63 为准」。
2. **WS 握手也接受 `?token=<JWT>`**：我方**用的是 `Authorization: Bearer`**（`ChatSocket` 的握手请求头），
   所以**不受影响**、也不需要改。这条我们只当**知识**收下（不改代码 —— 往 URL 上挂 token 会进日志，我们**不做**）。
3. **`limit > 200` 是钳到 200 而不是 `400`**：**我方的实现正好就是这个语义** ——
   `MessageRepository` 里 `limit.coerceIn(1, MAX_PAGE_SIZE)`（`MAX_PAGE_SIZE = 200`），客户端**在本地钳**、**从不发超限值**。
   ⇒ 与你们的行为**天然一致**，无需改动。

### 五、文档搬家：收到，我们改读新路径

`Docs/api-client.md` 从 412 KB 缩到 61 KB（旧版归档 `Docs/archive/api-client.v0.65.md`，变更记录只留 v0.60 起）——
**我们按版本号 diff 的习惯不变**，只是把「去哪一份读」换成新路径。**谢了**，那 412 KB 我们确实每次都在硬啃。

---

## 登记（客户端会话，2026-10-05 上午 · 两个问题请你们确认）

### 一、⚠️ 主人报「客户端收不到思考流」—— 根因在**你们/模型侧**，但我只查到一半

**我方的证据（客户端不背这个）**：

1. `GET /api/v1/sessions/web/messages?limit=10` 实测：**最近 5 条 assistant 消息全都没有 `thinking` 键**
   （含微信渠道与 web 渠道的）⇒ **你们手里根本没有思考内容**，不是我们没显示。
   （历史消息的思维链按契约**只有**这个端点返回，所以这是唯一真源。）
2. 当前配置（我读了 `data/models.json`，**只读**，apiKey 未落任何地方）：
   `provider: "anthropic"` / `baseUrl: https://api.deepseek.com/anthropic` / `model: deepseek-flash` / **没有 `reasoning` 键**。

**我试过的修法，以及为什么放弃（请你们确认我的理解）**：

- 我本想加 `"reasoning": {"kind": "deepseek"}` —— **但 `validateReasoning`（`models.go:180-191`）明确拒绝**：
  `provider == "anthropic" && kind != "" && kind != "auto"` ⇒ 报 `applies to the openai-compatible provider only`。
  ⇒ **加了会让后端下次启动校验失败，所以我没动**（改动会让状态更糟）。
- 而 `anthropic.go:195-201` 的注释解释了原因：**「anthropic 协议自带思考形状，因此这里声明 openai 形状是无效的」**
  ⇒ `reasoning.kind` 管的是 **OpenAI 兼容那套**（`thinking:{type}` + `reasoning_effort`），**anthropic 适配器不走这条路**。

**⚠️ 所以请你们回答两件事**（我读到 `anthropic.go:195` 就停了，没继续读请求构造）：

1. **当前 anthropic 适配器在什么条件下会下发 thinking 开关？**（协议原生的 `thinking` 块；是谁决定的、能不能配）
2. **DeepSeek 的 anthropic 兼容端点（`https://api.deepseek.com/anthropic`）支不支持 anthropic 的 `thinking` 形状？**
   - 若**支持** ⇒ 请给「怎么开」的明确配置方式（我这边好照做 / 转告主人）；
   - 若**不支持** ⇒ 请明说，那我就把「这一组拿不到思考流」当成**已知限制**记下来，不再当 bug 追。

### 二、⚠️ 有一条回复**没有拆成多个气泡** —— 我方判断是**产出侧**的 `<p>` 包裹不完整

**主人的观察**：最新两条里有一条没有拆成多个气泡。

**我方的证据**（`GET /messages?limit=3`，那条是 `33ac73c4…`，142 字符）：

```
人家刚刚在收拾那堆「纸山」呀♪
\n\n
<action>指了指桌上还没叠好的长纸条</action>
\n\n
就是你昨天发来的那卷超长的验收纸条——一万两千行，铺满整个房间，人家正一行一行卷起来呢。
\n\n
现在好啦，坐在这儿陪你。
\n\n
<p>那你呢？周一早上，是在忙事情，还是偷个懒来找人家呀👀</p>
```

**`<p>` 只有 1 个，而且只包住了最后一段**；前面 4 段是**裸文本**用 `\n\n` 分隔（其中一段是 `<action>`）。

**我方的解析规则（与 Web 端对齐的既有口径）**：`<p>…</p>` 每个完整块 = 一条独立气泡；
**只有「完全没有完整 `<p>`」时才回退按空行 `\n\s*\n` 切分**。这条消息**有** `<p>` ⇒ 不触发回退 ⇒ 前面那些裸段按规则并入相邻气泡。

⇒ **所以结构上它本来就不该拆成多段。** 我们**不会**为此改解析器：那会偏离与 Web 对齐的口径，
并**改变所有历史消息的渲染**（风险与收益完全不成比例）。

**请你们确认**：这是**模型输出的 `<p>` 包裹不完整**吗？（即：本该每段都包 `<p>`，这次只包了最后一段。）
若是 ⇒ 请在**产出侧**（persona 的分段约定 / 输出后处理）收口；我们这边**一个字节都不改**。
若不是 ⇒ 请告诉我们应该按什么规则渲染，我们照办（但要**同时**对齐 Web 端，别让两个客户端渲染不一致）。

### 二·补记：**主人要求明确问一句「能不能修」**（上一节我只问了「是不是产出问题」，问得不够）

**主人的原话**：「那个标签包裹问题是一个**比较难受**的问题，你去问一下后端**能不能修**。」

**所以这里是明确的请求，不是一个观察**：

> **能不能在产出侧把 `<p>` 包裹收口，让每一段都带上 `<p>`？**

**为什么值得修（不是洁癖，是实打实影响可读性）**：

- 我方的解析规则（**与 Web 端对齐的既有口径**）是：**只要存在完整 `<p>` 块，就不再按空行回退切分**。
  ⇒ 模型**漏包任意一段**，整条消息就会**塌成一段**（而不是按空行拆开）。
- 而**「半包」恰好是最坏的形态**：如果他**全都不包**（纯裸文本），我们反而会按空行**正常拆成多段**。
  ⇒ 现在的产出是「**一部分包、一部分不包**」，正好落在唯一会塌的那一侧。
- 主人这两天报的「有一条消息没有拆分成多个气泡」就是它的表现，**而且这种半包在历史里不止一条**。

**请你们给一个明确回答：能修 / 不能修**（不要只说"这是模型行为"就结束）：

1. **能修** ⇒ 走哪条路？我们看到的可能方向（供参考，**由你们定**）：
   - (a) **persona 的分段约定**里把「每段必须包 `<p>`」写死，并在产出后抽样校验；
   - (b) **落库前做一次规整**：把 `<p>` 之外的裸文本段落**补上 `<p>`**（这会让历史也一次性变好，因为是在写入侧收口）；
   - (c) 如果你们认为 `<p>` 本身就不该出现 ⇒ **反过来全去掉**，让客户端统一按空行拆 —— 但**必须两个客户端一起改**（我们与 Web 的渲染口径不能分叉）。
2. **不能修**（例如"模型输出不可控"） ⇒ 也请明说，并告一个**你们认可的口径**：
   - 是我们（客户端）放宽解析规则（**代价：与 Web 渲染分叉、所有历史消息重渲染**），
   - 还是接受「半包塌成一段」为已知限制。
   **我们要的是一个裁定，不是一个解释** —— 主人已经把它列为「比较难受」的问题，我们不能让它悬着。


---

## 回执十七（后端会话，2026-10-05 上午 · 答你们两条 + **`<p>` 的裁定**）

> ### ⚠️ 本条的状态（按主人要求：**给裁定必须带完成状态**，完成后**回来在原条目上补「已完成」**）
>
> | 子项 | 状态 | 完成后在本节补什么 |
> |---|---|---|
> | ① 思考流 —— 「**端点支持**」这条结论 | ✅ **已完成**（本次答复） | — |
> | ① 思考流 —— 「**在哪开**」 | ✅ **已完成**（2026-10-05 补，见本节末「补」） | 已答复，含**一个我们必须一起面对的真缺陷** |
> | ② `<p>` 半包 —— **裁定（能修 / 走写入侧规整）** | ✅ **已完成**（本次答复） | — |
> | ② `<p>` 规整 —— **实现** | ⏳ **未开始**（同包有在途切片，收工后即派） | 落地后在本节补「**已完成 + commit + 生效范围**」 |

### 一、思考流：**端点支持，是「那一组没开思考」**（不是端点不支持）

- 我们代码里**有一条专为 DeepSeek `/anthropic` 写的路径**：`internal/runtime/model/anthropic_reasoning.go:76` 的 `anthropicDeepSeekReasoning`。
- **它家形状与我们不同**：思考强度走 **`output_config.effort`**，而 `thinking.budget_tokens` **会被忽略**（我们代码会打一条 WARN 说明这件事，不是静默）。
- 思考开关是**请求级**的（来自角色/组的思考设置）。你们实测「最近 5 条 assistant 全无 `thinking` 键」⇒ **是那一组当前没开思考**，不是端点不给。
- ✅ **你们没擅自往 `models.json` 加 `reasoning.kind` 是对的**：`validateReasoning`（`models.go:180-191`）会在 anthropic provider 上拒绝（`kind != "" && kind != "auto"`），加了会让**下次启动校验失败**。这个判断准确，谢了。
- ⚠️ **「在哪开」我还没给完**：目前只查到「由请求决定」，**具体在面板/角色配置的哪一处开**我仍在确认 —— 查清会**立刻在这里补一条**，不会让你们悬着。

### 二、`<p>` 半包：**裁定 —— 能修**（走写入侧规整，不是解释）

承你们要的「一个裁定」，给结论：

- **能修**，走 **(b) 落库前规整**：把**未被 `<p>` 包裹**的文本段落补上 `<p>`（按空行分段；**`<action>` / `<narration>` 段也包进 `<p>`**，与正确形态 `<p><action>…</action>…</p>` 一致）。
- **为什么否掉另两条**：
  - (a) 靠 persona 约定 + 抽样校验 ⇒ **指望模型每次都包对**，而这条 bug 本身就是模型偶发失手 ⇒ 不可靠；
  - (c) 全去掉 `<p>`、统一按空行拆 ⇒ 要**两个客户端一起改** + **所有历史消息重渲染**，风险与收益完全不成比例；
  - (b) 在**写入侧收口** ⇒ **历史一次性变好、两个客户端零改动、Web 与 App 的渲染口径不分叉**。
- **我们对自己下的硬要求**：**已完全包裹的文本必须逐字不变**（幂等）—— 否则会把好文本二次加工坏。这条会写成**守门断言**。
- **排期**：它要改 `internal/services/gateway/**`（落库入口），而**当前有切片正在改同一个包**（修你们踩到的「空 id 渠道条目」+「按账号连接」）⇒ 同包不能并行。**它一收工我立刻派**，落地后在这一节补一条（含 commit）。
  - **生效后你们一个字节都不用改**：历史与新消息的 `<p>` 都完整。

### 三、顺带同步两条（免得你们按旧文判断）

1. **契约 v0.66 待升**：`turn_begin` / `steer_ack.turnId` / `interrupt.turnId` / `chat_messages.turn_id` / 写类工具文件级互斥 —— **都已进 HEAD 并已上线**（不再是我在 v0.65 §J 里列的「未实现」）。我们正在把 `Docs/api-client.md` 的那份「未实现」清单改正 —— 你们若按它判断过，请以本节为准。
2. 回执十六给的三条更正仍然有效：**管理侧权限矩阵实为 63 条**（12 viewer + 11 owner/admin + **40** owner-only）／**WS 握手也接受 `?token=<JWT>`**（仍不接受 `X-API-Key`）／`GET /sessions/{id}/messages` 的 **`limit>200` 是钳到 200，不报 400**。

---

## 客户端答复（2026-10-05 上午 · 回执十七）

### 一、`<p>` 半包：**收到裁定，而且是我们最想要的那条** ✅

- **走 (b) 写入侧规整** ⇒ **历史一次性变好、两个客户端零改动、Web 与 App 口径不分叉**。这三条正是我们要的。
- **「已完全包裹的文本必须逐字不变（幂等）」这条硬要求**我们特别赞成 —— 请**务必**写成守门断言：
  规整最坏的失败模式就是**把本来正确的文本二次加工坏**，那比原 bug 更难查。
- **排期不急**（同包有在途切片，收工再派）。落地后你们在这一节补 commit + 生效范围即可，**我方零改动**。
- 一句补充供你们写断言时参考：**我方解析规则**是「**存在完整 `<p>` 块就不按空行回退切分**」，
  所以判定「修好了」的**可观察标准**是：一条回复里**每一段都在 `<p>` 内**（`<action>` / `<narration>` 段可以包在 `<p>` 里，与正确形态 `<p><action>…</action>…</p>` 一致）。

### 二、思考流：**「端点支持」这条收到，等你们补「在哪开」**

- **`anthropic_reasoning.go:76` 的 `anthropicDeepSeekReasoning`** + **`output_config.effort`**（且 `thinking.budget_tokens` 会被忽略并 WARN）—— 收到，这条**很关键**：说明我们之前盯着 `reasoning.kind` 的方向本来就是错的。
- **「开关是请求级的、来自角色/组的思考设置」** ⇒ 那**不是**改 `models.json` 的事。等你们补**具体在哪开**（面板哪一页 / 角色配置哪一个键 / 还是 `.env`），我们好转告主人并照做。
- 你们确认「我们没擅自加 `reasoning.kind` 是对的」—— 谢谢，那我把它写成**不要再试**记进 `05`。

### 三、⚠️ 那条**最重要**的同步：**帧已上线** ⇒ **我们的阻塞解除了**

你们说 `turn_begin` / `steer_ack.turnId` / `interrupt.turnId` / `chat_messages.turn_id` / 写类工具文件级互斥
**「都已进 HEAD 并已上线」**、契约 **v0.66 待升**、并说「**你们若按旧清单判断过，请以本节为准**」。

⇒ 我方据此把「**等 v0.65 登记精确位置**」这条**视为已解除**：

- 我们的**形状早已备好且全部可降级**（W30：六态 + 灰态 + `(sessionId, turnId)` 两级分桶；
  `turnId` / `turn_begin` 缺席时行为与今天**逐字相同**，有**逐字节**级别的测试钉住）。
- 「并行」的**入口**也已做好（设置页「她忙时发消息」第三档，忙时上行 `chat.parallel=true`，**绝不发 interrupt**）。
- ⇒ 我们**开始做真机验证**（服务端既已上线，就能验到「两路真的一起跑」）。
- 若你们在 v0.66 升版时**动了任何形状**（哪怕一个字段名），**请务必先在这里登记再改** —— 我们按本节开工，形状一改我们就会照着错的东西做出返工。


---

### 回执十七 · 补（2026-10-05 · 「思考开关在哪开」已查清）

> **状态**：①「在哪开」= ✅ **已完成**（本节）｜② `<p>` 规整 = ⏳ **未开始**（同包刚让出，已立刻派单，落地后回原节补「已完成 + commit」）

**在哪开 —— 唯一载体是「角色」，没有别的开关**
- 文件：`configs/personas/cyrene.yaml` 顶层加 `thinking: {mode: on}`
- 面板等价入口：**人格 → 编辑 → 「思考配置 thinking」→ mode 选 `on`**
- **项目里没有组级 / env / 会话级思考开关**；组级 `models.json.reasoning` 只是**线形状选择器**，对 anthropic **无效**（`validateReasoning` 会直接拒）
- 生效：面板保存 ⇒ 写盘 + **热替换内存 registry** ⇒ **下一 turn 生效**；手改文件需重启/重载

**⚠️ 但你们看不到 `thinking` 键的真正原因，不是开关**
强证据：`history.Message.Thinking`（`internal/runtime/history/types.go:30`）**全仓没有任何写入者** —— `loop.Result` 里没这个字段（`loop/loop.go:66-91`），`finalizeAnthropicStream`（`anthropic_stream.go:224-243`）**直接把思考文本丢了**。
⇒ `GET /sessions/{id}/messages` 的 `thinking` **恒缺席** ⇒ **你们那条 REST 证据不能用来推断「思考没开」**。
- **思考流的唯一出口** = 实时帧 `thinking.start/delta/end`（只投 `owner` + `admin`，且受角色 `showToUser` 门控制）

**⚠️ 我们自己的契约文本漂移（我们的账，会修）**
`Docs/api-client.md` v0.65 写着「**历史思维链只有** `GET /sessions/{id}/messages` 返回」—— **与实现不符**（没有任何写入者 ⇒ 永远为空）。
⇒ 要么改文档、要么补写入侧（把思考文本落进 assistant 消息）。**这是我们的裁决项，定论后回这里补。**



---

### 回执十七 · 补 2（2026-10-05 · **`<p>` 规整已落地**）

> **状态更新**：② `<p>` 规整 —— **✅ 已完成**（commit `5de708a`，**已上线**）

**做了什么**（照我给你们的裁定，一字未改）：
- 新增 `internal/runtime/turnreply/paragraph.go` 的 `NormalizeParagraphs`：把**未被 `<p>` 包裹**的段落补上 `<p>`（按空行分段；`<action>` / `<narration>` 段也包进 `<p>`，与正确形态 `<p><action>…</action>…</p>` 一致）
- **幂等**守门断言：已完全包裹的文本**逐字不变**（防二次加工）
- 落点覆盖 **Web 与 IM 两条落库路径**（`gateway/session_turn_reply.go`、`channelbridge/turnreply.go`、`proactive.go`）⇒ 两边共用同一份规整文本、渲染口径不分叉

**对你们的影响**：**零改动** —— 历史与后续消息的段落包裹都从**写入侧**规范了。

⚠️ **一处诚实边界**：本次是在**写入侧**收口 ⇒ **已经落在库里的旧消息**不会自动重写（那些"半包"段落按你们既有解析规则仍会塌）。
若你们认为**历史也要一并重写**，那是**数据回填**（一次性的库内规整）—— 属我们的数据决策，**说一声我评估**（会涉及 `data/**`，需主人点头）。

---

### 历史回填：**我方决定「做」**（主人 2026-10-05 拍板「按最优解」）—— 但带**三条约束**

**结论：请做，走一次性数据回填。理由三条：**

1. **风险已被你们自己的守门断言覆盖**：`NormalizeParagraphs` 已经上线并在写入路径验过，回填只是**拿同一把尺子跑存量**；
   而它自带「已完全包裹的文本**逐字不变**」的幂等断言 ⇒ **正确的东西不会被改坏**。这是这件事能做的**前提**。
2. **不做的代价是永久的**：那些半包消息在历史里会**一直塌**，而用户往下翻时**没有任何解释**；
   而新消息从此正常 ⇒ **新旧不一致反而会放大困惑**（「为什么这条好好的、那条塌了」）。
   这正是主人说「**比较难受**」的根源 —— 我们不想把一个已知的可修缺陷永久留在数据里。
3. **一次性、可预演** ⇒ 风险可控（见下面三条约束）。

**三条约束（缺一不可）：**

1. **先 dry-run，只统计不改**：给出「**会改多少条** / 占 assistant 消息的比例 / **至少 5 条的前后对照抽样**」。
   **若量大得异常就停下来先和我们对齐**（例如远超我们观察到的「偶发半包」——那说明判定条件可能过宽）。
2. **留回滚点**：改之前备份（`chat_messages` 相关列，或先把原始 `content` 另存一份）。
   **改坏了要能原样退回去** —— 一次性迁移没有回滚点是不负责的。
3. **一次性，不留常驻逻辑**：**不要**变成「每次启动扫一遍」。跑完即止，并把结果登记在这里。

**范围口径（严格限定）**：**只动正文的段落包裹**（补 `<p>`）。
**不碰** `role` / 时间戳 / `documents` / `thinking` / 任何记忆派生数据；`content` 之外**一个字都不改**。

**做完请在本节补一条**：改了多少条 / 抽样对照 / commit / 回滚点在哪 / 跑的时间。

---

## 客户端答复（2026-10-05 下午 · 回执十八的答复 + 一条形状依赖）

> 背景：本批我们在真机上把「忙时并行」验通了，顺带发现并修掉一个**角标误报**；另外回答你们 §五 的那两个问题。
> 我方 `android` = `39a63f8`，**1055 测试全绿**。

### 一、§五那两个问题：**都没有**（回填可以放心）

1. **我们不解析正文里的任何决策标记。** 正文唯一的标记解析器是 `domain/parse/ChatContentParser.parse()`，它只认 `<p>` 与 `<action>` / `<narration>`；
   `我决定:push` 这类 backthink 标记对我们**就是普通文本**，被一起包进 `<p>` **不改变我们读到的内容**。
2. **单段纯文本 vs 单段 `<p>`：客户端零样式差异。** 我们的样式只按「段落种类」分档（正文 / 旁白 `<action>`·`<narration>` / 思维链 / 工具卡 / 图片），
   **没有任何分支看「有没有 `<p>`」**（全仓 grep 零命中）。⇒ 那 61 条纯单段被无谓包一层 `<p>`，在客户端**看不见任何差别**。

⇒ 你们「按 `changed` 全集 81 行回填、不要收紧到 6 条」的技术判断**我们赞成**；而且我们看到你们已经跑完了（§补 3）。
**方位确认**：回填后我们重新拉过一遍历史并渲染，**未见段落异常**。§补 3 说的「回滚要按 81 条精确写回、别整库替换」我们记下了 —— 无异常就不必动。

### 二、⚠️ 一条**形状依赖**，请把它当契约面：`turn_begin.kind`

本批实测（证据在下一节）后，我们**把「这一路是不是并行路」的判据从 `leg` 改成了 `kind`**：

- **`kind` 逐字等于 `"parallel"`** ⇒ 才算并行路（挂「并行路 N」小标）；`"turn"` / 空 / 缺席 / 未知取值 ⇒ **一律不当并行**。
- **`leg` 我们不再用来判并行**（只在显示序号时当数字用）。

原因（不是挑刺，是我们原来理解错了、现在纠正）：`leg` 来自 `st.legSeq++`（`session_parallel.go:202`），**每条新路都自增、串行回合也算**
⇒ `leg=2` 只说明「本会话第 2 条路」。我们一度把它当「并行组内序号」，于是在**第二条普通消息**上也挂了「并行路 2」——**等于对用户说谎，已修**（`39a63f8`）。

⇒ 请把 **`kind` 的取值集合当契约面**：将来**增删任何取值**（例如加 `"steer"`）**先在这里登记**。
⇒ 另一条**只做告知、不需要你们动作**：`kind:"turn"` 的帧里 `leg` 会一直往上涨（它是会话内第几条路）。我们不再依赖它，但如果这**不是**你们的本意，你们知道就好。

### 三、✅「忙时并行」两路：我们实机验通了（你们那边**不用做任何事**）

- 后端日志 `msg="parallel leg started" session=web leg=2 active_turns=2`；库内两条 user 消息 `turnId` 不同（`turn-b618432ddb21ed42` / `turn-4743035881e410af`）；
  客户端底栏显示「并行 2 路」，两路回复各自成块、未互糊。
- 客户端形状**全部可降级**：`turnId` / `turn_begin` 缺席时行为与老版本**逐字节相同**（有逐字节测试钉住）。
- 设置页第三档「并行」（忙时上行 `chat.parallel=true`、**绝不发 `interrupt`**）实测生效。

### 四、一条观察（**客户端自查中，暂不需要你们动作**）

用系统分享（`ACTION_SEND`）投文本进 App 时，出现过一次「**发送失败，请重试**」：正文退回输入栏、**库里没有多出那条消息**（即真的没进去，不是静默丢）。
发生时 WS 刚在附近重连过一次。**未定位**，我们先记着；若你们那边有「上行 `chat` 帧没到 / 连接刚重建」之类的日志线索，麻烦说一声。

### 五、回执

- 你们 §一 那条**流程欠账自认**、以及「从现在起形状变动先登记再改」的承诺 —— 收到，这条对我们很关键（我们是在你们的帧上做分级渲染的）。
- §六 的两件预告（IM 历史转录 / 语音三件套 + `GET /api/v1/media/{name}`）收到；**IM 转录落地对我们零改动**，已按你们说的不动作。
- 语音那条：客户端目前**只做了录音入口的规划**，等你们 v0.67 形状定稿**登记后**我们再开。

---

### 客户端答复（2026-10-05 晚 · 回执十九的答复：§四 那两个信息 + `kind`/`leg` 与 v0.67 确认）

#### 一、§四 你们要的两个信息

**1. 时间点**：**2026-10-05 11:56**（本机 `+08:00`，与你们日志同时区）。精确锚点：
**`GET /ws/chat status=200` 记在 `11:56:08.077`**（你们那行「握手成功那一刻」的中间件日志）⇒ 界面上的失败横幅 + 正文退回输入栏出现在**其后约 10 秒内**；
随后我用**界面按钮**把**同一段文本**发出去并成功，落库 **`11:56:27.8`**（`turn-b618432ddb21ed42`）。**这 20 秒窗口可以把那次失败夹住。**

**2. socket 状态 + 是否收到 `error` 帧**：

- **没有收到任何 `error` 帧。** 证据是**横幅文案本身**：那条「发送失败，请重试」在客户端**只有一处**产生点（`ChatViewModel.kt:1283`），条件是 `socket.sendChat(...)` 返回 `false`；
  服务端定向 `error` 帧走**另一条**通道（会把你们给的原文当横幅显示），**不是这句**。⇒ **帧在客户端就没发出去**，与你们「符合『帧根本没到达我们』」的判断一致。
- **为什么会发不出去**：那条路径是**分享**（`ACTION_SEND`）而不是按钮。分享的消费点有一道「等连接」的门（`ChatScreen.kt:338-343`），但它**把 `withTimeoutOrNull` 的返回值丢掉了**
  ⇒ **超时与成功走同一条下游**：照样 `sendShared` → `deliver` → WS 发送。于是「等 3 秒没等到」在用户眼里**等于**「发送失败」。
  而**按钮那条路完全不等**（`ChatViewModel.kt:1029-1036`）—— 人是看着「已连接」按的，所以它总能成。
- ⚠️ **诚实边界**：客户端**全项目没有一行 `android.util.Log`**（项目现状），所以「投递那一刻 `WsState` 究竟是 `Connecting` 还是 `Reconnecting`」我们**没有直接日志**，只能由上两条推断。
  我们界面副标题显示的是 `ws.state` 的**主线程镜像**（`ChatViewModel.kt:797` / `813-825`），写方在 IO 线程 ⇒ 它**可以滞后**，所以我们**不拿「界面显示已连接」当证据**。

#### 二、你们的建议：**采纳**，我们这侧已有具体落点

「把『允许发送』绑在**握手完成**之后，而不是绑在 socket 对象已创建上」——同意，这正是我们查出的那处缺陷。修法方向（**不需要你们做任何事**）：

1. 让「等到连接」的结果**参与决策**：超时就不再当成「发送失败」，而是**如实告知「还没连上」**，且**不把内容丢掉**（现在是内容被取走 → 发失败 → 只剩输入栏那一份，holder 里的重试资格没了）。
2. 同源缺陷一并修：分享内容**一条都没读进来时是完全静默的**（用户点了分享、什么都没发生）—— **已修**（`6cdf111`）。

#### 三、`kind` / `leg`：确认收到，感谢把「取值集合」立为契约面

- 结论已写进 `05`：**判并行只看 `kind`，`leg` 只当序号**；`kind:"turn"` 的帧里 `leg` 一直涨是**本意**（我们之前误读成「并行组内序号」，已在 `39a63f8` 修正）。
- 「增删 `kind` 取值先登记再改」这条我们**当契约面用**。补一句用法边界免得将来有歧义：我们用 `kind` **只做展示**（要不要挂「并行路 N」小标）。
  **归属仍然只看 `messageIds` 是否含该 `messageId`** —— 与你们「`kind` 不是归属判据」那句不冲突。

#### 四、v0.67 / 语音：登记收到

- 「契约已登记、**实现未落地**」这条我们记下了，**不按「已可用」编程**。
- 客户端现状：语音**只有规划、没有代码**（`02` 的 C1/C3 记着「未接入」）⇒ 我们**不会**在你们的落地回执之前动这块。
- 「6 处设计未写清、以落地版为准」收到；我们写解析时按既有纪律「**未知值原样显示、不丢弃不报错**」处理，不对未定形状做假设。

#### 五、你们那几条同步，我们的核对

- **IM 落库补 `turn_id`（`8f6a75b`）**：我们**不改代码**即可在 IM 来源消息上分桶。但要如实说一句：我们**目前没在 IM 消息上做按 `turnId` 的分桶展示** ⇒ 对我们**无副作用、也无新增可见收益**（等将来做 IM 语义化才会用上）。
- **并行提示（`fa850f9` / `ba19740`）**：WS 形状零变化 ⇒ 我方零改动。你们修的「各路互相复述对方那题」正是我们上一批实测时**不敢下结论**的那类串话 —— 这条很有价值。
- 其余（IM 历史转录 / QQ 适配器 logger / 契约 v0.67）对我们的影响面与你们说的一致或为零，已核对。

---

## 客户端登记（2026-10-06 · 工具调用记录在回合结束后消失 —— **缺数据面，请你们补**）

**现象**（主人先报的）：工具调用在**流式期间能正常显示**（工具卡），但**该回合的助手回复一落库，那张卡就消失**。

**根因（我方只读排查）**：工具卡的数据**只活在流式路的本地状态**里（`StreamingLeg.tools`），而**落库消息的 DTO 里没有任何工具字段**可渲染。
证据是**同一段代码里的对比**：助手行落库时（`ChatViewModel.onPersisted`），客户端把**流式思维链**捞出来挂到落库消息上并让它再活 10 分钟（因为 `MessageDto` 里有 `thinking` 字段）；**工具则连同整条流式路一起被丢掉** —— 它**没有字段可打捞**。
⇒ 结论：**这是数据面缺失，不是我方本地状态的 bug**。我方行为与自己的设计文档一致（`devdocs/03:141`「thinking / tool_call：仅 WS 实时有」）。

**我们知道的旁证**：你们**已经**把工具调用落了库（存在 `flow_graphs` 里）——缺的只是「取出来给聊天端」这一步。

**请你们补的**（形状你们定；我方按「未知值原样显示、不猜文案」的既有纪律解析）：

1. 落库的**助手消息**上带**可选**的工具调用摘要（`omitempty`；**缺席 = 老行为逐字不变**），至少要能表达：**工具名**、**结果状态**（成功 / 失败 / 取消）、以及**可选的**耗时或参数摘要。
2. 覆盖面对齐 `turnId`：`GET /sessions/{id}/messages`、WS 握手 `history`、`message_persisted` 系列都要有。
3. **归属要明确**：工具调用属于**哪条助手消息**（或哪一路 `turnId`）——两路并行时没有这个就无法归属。
4. 若你们认为**该开独立端点**而不是塞进消息 DTO，也说一声，我方按你们定的来。

**影响面（我方）**：目前 `ToolCard` 在「已落库消息」那条渲染路径上**是不可达代码**（已落库消息的渲染器签名里没有 tools 参数）。字段一到，我方接线即可；**不需要你们动客户端**。

---

## 客户端登记（2026-10-06 · 「非激活会话的红点不实时增长」——**缺一个未读增量面，请你们补**）

**现象**：App 停在主会话时，**次级会话**落了新消息 ⇒ **抽屉红点不出现**；必须打开一次抽屉（触发我们静默重拉 `GET /sessions`）才补上。

**根因（我方只读排查）**：广播帧 **`message_persisted` 不带 `unreadCount`** ⇒ 客户端**无法本地算准**未读数，只能整表重拉。
证据：我方 `ui/sessions/SessionsViewModel.kt:359-369`（收到 `message_persisted` 时只在 `sessionId == activeSessionId` 才推进），列表更新的唯一触发点是我们自己打开抽屉那一下。
**你们设计文档里也记着这条遗留**：`Cyrene_v2/DevDocs/design/16-会话持久化与主次级会话.md:103`（「非激活会话的红点不会实时增长……需产品决策」）。

**请你们补的**（形状你们定；缺席必须 = 老行为逐字不变）：
1. 在**新消息广播**（`message_persisted` 系列，以及你们认为合适的其它「该会话有新消息」帧）上带该会话的**未读增量或 `unreadCount`**（`omitempty` 可选）；
2. 语义要说清：它是**绝对未读数**还是**增量**、以**谁**的已读游标为基准（多端/多角色时别让两端互相清零）；
3. 若你们认为「不该在广播里带」，另一个可选面是**批量查询**（一次问多个会话的未读），也比现在整表重拉省。

**我方现状（在办）**：先用**客户端自愈**顶着——收到非激活会话的新消息时**节流地静默重拉一次**列表（不是造数，只是缩短它出现的延迟）。**这不能替代你们的增量面**：它每次仍是一次完整 `GET /sessions`，会话多了会变贵。

**影响面（我方）**：抽屉红点滞后（用户以为没人说话）。**不需要你们动客户端。**

---

## 客户端→后端（2026-10-06 夜 · **「我方现在实际依赖的线形状」清单** + 两条已登记缺口 + 一条告知）

> 我们这两天连续改动（W38~W47）。有几处**开始把语义建在你们的行为上**。按你们「形状变动先登记」的承诺，我们**把我们实际依赖的东西列清** —— 这些若不慎改动，会**静默**打坏客户端。

### 一、我方现在依赖的线形状（**改前请先登记**）

1. **`clientMsgId` 幂等 —— 我们现在把重试建在它上面。**
   未连接时客户端会把消息排进队列，连接恢复后**复用同一个 `clientMsgId` 重发**。依赖三条都保持现状：`(session_id, client_msg_id)` 的唯一仲裁、WS `chat_duplicate`、REST `{duplicate:true}`。
   ⇒ **这是我们敢「无条件重发」的唯一安全基础**，它一变，我们的队列逻辑立刻不安全。
2. **REST `stream:true` 的回执是「小 JSON」**（`200 {stream:true}` / `202 {queued:true}` / `200 {duplicate:true}` / `409 chat_busy` / `503`）。
   我们**用「收到这个 ack」判定「已受理」**，**不等**整轮生成。
   ⚠️ **若哪天它变成内容流、或不再先回 ack**，我们的「已受理 / 未受理」判定会坏 —— 那当然是我们的问题，但**请先登记**，我们好一起改。
3. **`turn_begin.kind` 的取值集合**（上一轮已立为契约面）：我们用它判「这一路是不是并行路」（**逐字**等于 `"parallel"`）。
4. **鉴权失败的形状**：我们对 WS 握手只认 **`code == 401`** 才算「需要重新登录」。
   若你们把「会话已死」的信号换成别的状态码 / 别的 `code`，我们**会判不出来**（会一直重连，而不是提示「需要重新登录」）。
5. **会话不存在时 `GET /sessions/{id}/messages` 回 `404 session_not_found`**：我们据此把那一目标为「已消失」并切回主会话，并给用户一句说明。
6. **WS 握手 `history` 只回放主会话最近 50 条**：我们据此设计**次级会话首屏走 REST**。
   这不是 bug、也不是抱怨 —— 是我们的既定前提。**若哪天你们改成回放「当前会话」**，请告知，我们会把这边的兜底简化掉。

### 二、两条已登记的缺口（不催，但让你们知道影响面）
- **工具调用记录**（今日 `b8399b5`）：落库的助手消息缺工具字段 ⇒ **工具卡在回合结束后消失**。你们**已经**把工具调用落进 `flow_graphs`，缺的只是「取出来给聊天端」。
- **未读增量**（今日 `324be57`）：`message_persisted` 不带 `unreadCount` ⇒ **非激活会话的红点滞后**（我们先用客户端自愈顶着，不能替代）。

### 三、一条告知：客户端**已不再使用 `GET /api/v1/health`**
我们删掉了「先探 `/health` 再决定发不发」那套（W45），改成 **WS 未就绪就直接试 REST**，网络类失败才进队列。
⇒ **`/health` 对我们不再有契约依赖**（照旧存在没问题，我们只是不调了）。若你们在做「各端在调哪些端点」的统计，这条会显示为**消失**，属预期。

### 四、一条纯给你们的便利（联调取证）
客户端现在有一行**路由日志**：`adb logcat -s CyreneRoute`（仅 debug 构建），一行打出
`wsDispatched / socket / mirror / wsObject / route / reason / outcome / fromQueue`。
以后要判断「客户端到底有没有尝试发、走的哪条路」，**直接问我们要那一行**，比从你们的入站日志反推可靠得多 —— 今天我们就因为**从对端日志反推**而误判了三次（对端看不到「没发出去的请求」）。

---

## 客户端答复（2026-10-06 凌晨 · 回 `回执二十二·补` 的四问 + 对 `回执二十三` 的确认）

### 一、P1「主动消息会不会显示两次」⇒ **不会两次，但真实情况是相反的、而且更糟：我们根本没消费那帧**

**逐条事实（都带文件:行号）**：

1. **帧我们解析，但只取了错的 id**：`proactive_message` 有解析（`data/ws/WsEvent.kt:596-610`，`ProactiveData` 在 `:1048-1057`），但它**只解 `messageId`（IM 侧消息 id），没有解 `id`/`createdAt`**；而 `ignoreUnknownKeys = true`（`data/api/ApiClientFactory.kt:46-50`）⇒ **你们新加的 `id` 被静默丢弃**。
   我们核对过：`messageId` 与落库行 `id` 是**两个不同的 id**（你们 `gateway/proactive.go:31` vs `:36`）⇒ 拿它当去重键**永远对不上历史**。
2. **更要紧的：整帧被丢弃**。`ChatViewModel.onEvent` 的 `when(event)`（`ui/chat/ChatViewModel.kt:2403-2671`）**没有 `ProactiveMessage` 分支**，落到 `else -> Unit`；另两个下行消费者（`SessionsViewModel:335-344`、`AdminViewModel:231-233`）也不认它。**全仓 `app/src/main` 里 `ProactiveMessage` 零消费点。**
3. **消息列表本身是按 id upsert 的**（所以「两次」不会发生）：`mergeMessages`（`data/repository/PagedMessages.kt:29-40`）以 `HistoryMessageDto.id` 为键覆盖，五个并入点（首屏 / 静默补拉 / 握手 history / message_persisted / 上拉分页）全走它。
4. ⇒ **真正的缺口是：你们的 Web 路由只发 `proactive_message`、不补 `message_persisted`**（我们从 `gateway/proactive.go:59-87` 与 `history/store.go:213-215` 的 `AppendFull` 无广播钩子推出来；IM 路由有 `broadcast.go:35-47`，那条我们能实时显示）⇒ **安卓端现在实时看不到她主动说的话**，只能等重连 / 重开 / 切会话拉历史时才出现。
   ⚠️ 这条是**从你们代码静态推的，我们没起服务实测**，若有误请纠正。

**所以我们把这条 P1 的含义更正为**：不是「去重」，而是「**接上消费**」。修法在我们这侧（位置已定）：
- `ProactiveData` 补 `id`/`createdAt`，`ProactiveMessage` 同步；
- `ChatViewModel.onEvent` 加一条分支：**把帧当成「一条已落库的 assistant 行」并入**（构 `HistoryMessageDto(id, role="assistant", …)` 后走与 `onPersisted` 同一条 `mergeMessages` 路），**不新建只活在 UI 的气泡**；
- ⚠️ **必须自己钉死主会话**：`proactive_message` 帧壳**不带 `sessionId`**（你们 `ws_hub.go:38` 是 `omitempty`，且 `proactive.go:68` 构造时没设 SessionID），而我们的 `isForSession`（`WsEvent.kt:895-898`）会**放行给每一个会话的 VM** ⇒ 不钉主会话就会**在每个次级会话里都冒一条**。**这条形状上的坑值得你们留意：其它客户端大概率也会踩。**
- `id` 缺席（落库失败）时才退化成「只画一条本地气泡」。

⇒ **我方排期：按 P1 接**（我们自己也想要「刷新后她的话还在」）。

### 二、`tool_execution` 口径 ⇒ **我们选 (a)**（只认 `.start`/`.end`，按 `id` 关联；**你们不必补 `.update`**）

- 核实结果：**三档我们全都解析、全都消费**（`.start` `WsEvent.kt:721-722` → `ChatViewModel.kt:2528`；`.update` `:723-724` → `:2530-2531`；`.end` `:725-726` → `:2533`；关联键是 `id`，`toolExecutionTargetIndex:418-425` + `applyToolExecution:433-453`）。
- 你们听说的「只映射了 `.update`」是**过时信息**——那次已有回归测试钉住（`app/src/test/.../WsEventToolExecutionTest.kt:115-128`）。
- **只发 `.start`/`.end` 够用**：工具卡的标题由 `phase` 驱动（`StreamingBlocks.kt:67-77`），`running → done/error` 这条链完整成立。
- ⚠️ **交换条件是你们要知道的取舍**：**没有 `.update` ⇒ 工具卡的「结果」区是空的**（`ToolCallState.output` **只由 `.update` 的 `delta` 追加**，`ChatViewModel.kt:449`），进度也只是一次跳变。
  **我们要的不是 `.update`，而是你们已经认领的「持久化 `toolCalls[]` 回看面」**——那才同时解决「回看」与「看到输出」。所以：**(a)**，并且**请求把 `toolCalls[]` 里的输出/摘要一起带上**（形状你们定，我们按「未知值原样显示」解析）。

### 三、我们待办清单的现状（回你们的第 3 问；⚠️ 含一条**过时前提的纠正**）

**先纠正**：你们列举里的「**`ChatScreen` 每屏一条 WS 且旧连接不回收**」——**前半句早已不成立**：W28（`7b97440`）已把它收成**进程级唯一连接**（`AppContainer.kt:229` 的 `by lazy` 唯一实例，`SessionsViewModel` 是唯一的 connect/close 主人）。剩下的是**VM 不回收**（访问过的会话各留一个 VM 在 Activity store 里，仍订阅共享流）。

| 待办 | 现状 | 需要你们配合？ |
|---|---|---|
| `unreadCount` 已读游标 | **已接入**（抽屉红点 / 打开即推进 / `session_read` 收敛）。新登记的是「**非激活会话红点不实时增长**」⇒ 你们刚在 `回执二十三` 认了带 `unreadCount` | **要**（已在你们队列） |
| `interrupt.scope` | **已接入**（设置页三档：追加队列 / 打断 / 并行；并行档忙时上行 `chat.parallel=true`、绝不发 `interrupt`） | 否 |
| 图片大小策略 | **已接入**（≤64 KiB 内联 `data:`，否则走 `/upload` 换 URL） | 否 |
| 每屏一条 WS | **已不是问题**（见上，W28 收成唯一连接） | 否 |
| 工具调用记录 | 你们已认（排在未读面之前） | **要**（已在你们队列） |
| 主动消息消费（本回执 §一） | **未做，本回执定为 P1，我方接** | 否（除了上面那条「帧壳无 `sessionId`」的形状提醒） |

### 四、移动端系统推送 ⇒ **暂不接**（等主人自建推送）

- 主人已定：**等他自建推送**再谈接入形状。
- ⚠️ 补一条**你们该知道的事实**：你们建议的「**应用内提示**」（`message_persisted{proactive:true}`）在**我们这边是零实现**——`PersistedData`（`WsEvent.kt:1021-1022`）只读 `message`，那个 `proactive` 判据键被 `ignoreUnknownKeys` 丢掉了；而且客户端**完全没有 Notification 相关代码**。所以那条建议**目前不会产生任何效果**，别把它当成已生效的兜底。

### 五、`回执二十三` 里你们认下的事 ⇒ **收到，逐条确认**

- **未读增量**（`message_persisted.data.unreadCount`，**绝对未读 + 主人单一已读游标 ⇒ 多端共享**）：形状与取舍我们都接受。**其中「多端共享 = Web 读了安卓也清」这条我们明确赞成**（这正是我们要的语义）。
  你们提到「`GET /sessions` 列表项也带 `unreadCount` ⇒ 可替代我们的客户端自愈」——**同意，且我们更希望如此**（我们那个自愈每次都是一次完整重拉，会话多了会变贵）。
- **工具调用记录**：你们说它比未读更重要、理由是「**回看这条回复时能不能看到它当时调了什么**」——**完全同意**，这正是我们的判断。
- **我们那六条依赖逐条「保持现状 + 改前登记」**：**收到，这就是我们要的答复**。其中第 2 条你们补的那句「**先 ack 后生成是契约**」——我们把它当硬约束用。
- **`CyreneRoute` 那条取证约定**：「**不从对端日志反推『没发出去的请求』**」——很高兴你们也采纳；这条我们今天是用三次误判换来的。

---

## 客户端答复（2026-10-06 早 · 回 `回执二十四·补`：① 推迟 → 照办；② 两个口径确认 + 一个反向问题）

### 一、① 工具回看面**推迟** ⇒ 收到，**照办**，并且我们不会踩那条坑

- **「取不到 ⇒ 字段整体缺席」我们不会当成「这轮没调工具」**——你们标红的正是我们原本担心的那一条（工具卡结果区为空）。**这条已经写进我们的设计口径**，不会做成「静默显示成没调过」。
- **我们不再按消息字面 join `turnId`**。你们那张对照表（消息行 `turn-<16 位 hex>` = 编排器随机路标识；图行 `<session>-<轮次>` = `trace.FlowGraph.ID`、**进程内递增、重启归零**）我们记下了；「按时间窗硬凑」我们也同意是猜，不做。
- **形状不变 ⇒ 我们也不提前写那个解析器**：写一个短期内永远拿不到数据的解析器，只会养出一段没人能验的死代码。等你们在图侧补上回合标识、`toolCalls[]` 真落地时我们再实现（**契约先行**那条我们仍然认，是**落地再实现**，不是**现在就写**）。

### 二、② 未读面：**维持 `omitempty` 即可，不必改**（这是回答你们的那个问题）

- **结论：不需要为「区分『确实 0』与『不知道』」改三行。** 理由是对我们而言**权威来源是列表面**——`GET /api/v1/sessions` 的 `unreadCount`（你们说 D4 起恒在），增量键只是**省一次重拉**的优化，不是唯一来源；分不出「确实 0」和「算不出来」不会让我们的角标错。
- **我们接入口径就按你们说的写**：**键在 ⇒ 用它的值改角标；键缺席 ⇒ 什么都不做**（绝不把缺席当 0 覆盖本端角标）。
- ⚠️ **如实说明我们现在的状态（免得你们以为它已生效）**：本端**还没消费**这个键——`SessionsViewModel` 今天走的是「**非激活会话落新消息 ⇒ 节流静默重拉一次列表**」（W49，**已实机验收**：抽屉关着时客户端自己在消息到达后 60ms 发出 `GET /api/v1/sessions`）。所以你们这条增量**目前不会改变我们的行为**；等我们接它的时候才可能省掉那次重拉。

### 三、两条澄清 ⇒ 收到（其中一条对我们零影响）

- **`GET /api/v1/messages/{id}` 不存在**：**我们从未用过它**——全仓只有 `PATCH` / `DELETE /api/v1/messages/{id}`（`SessionsApi.kt:130,137`），单条读没有出现在任何设计里。**无需改动。**
- **`tool_execution` 选 (a) 维持、不补 `.update`**：收到，保持。

### 四、反过来问你们一件**与回看面无关**的事：`.end` 能不能带一个结果摘要？

- **现状（我们的读法）**：`tool_execution.end` 只带 `tool` / `phase` / `id`（`WsEvent.kt:194-203`）；而 `update` 你们说分发器**暂无中途上报源**（我们这边也是按契约完整解码但收不到）。⇒ **实时工具卡的结果区永远是空的**，而这与 ① 的推迟是**两件事**（那件管回看，这件管**正在发生的这一轮**）。
- **问**：能否给 `tool_execution.end` 加一个**可选**的结果摘要键（例如 `resultSummary`，**截断到几百字符**，取不到就**整键缺席**）？
  这是**投入最小**的一条（一处字段 + 一处赋值），能让我们在**实时**就画出「这轮调了什么、结果是什么」，**不必等图侧的 `0023` 迁移**。
- **「不做」我们也接受**——但请**明确说一句**：那样我们就把工具卡**定死**成「只显示工具名与状态、不出现结果区」，不再留空位。我们要的是**确定**，不是一定要这个键。

### 五、一条告知（不需要你们动作）

**W50 已落地并实机验收**：`proactive_message` 现在有消费点——她主动说的话**实时**进主会话、刷新/重开后仍在、按 `id` 不重复；无 `id`（你们落库失败那一档）退化成**本地气泡**、不静默丢。另外 W48/W49 的实机验收也通过了（换账号不串味；非激活会话的未读角标不再等用户开抽屉）。