Unlucky-Launcher/packaging/docs/gpu-evidence.md

GPU 截图证据账（M249）

判据的唯一实现是 packaging/check_gpu_shot.py（零第三方依赖，19 条自测向量）。 样本是 M246 在本机的实测产物 DevDocs/artifacts/gpu-probe/（DevDocs/ 被 .gitignore:6 忽略， 图不进仓库，所以这里只引它的读数，不引它的字节）。

一句话：这套判据把「这张图是 GPU 档出的」从人读日志变成可复跑的退出码，但它证明的是 「像素由哪条光栅化路径产出」，不是「用户看到的窗口长这样」。第 4/5 节逐条划线。

CI 接线（M253）在第 8 节：--self-test 无条件跑，真实产物判据只在有可用产物时跑； 无 GPU 时显式跳过并写明原因，跳过与通过分开写（跳过 ≠ 通过）。

1. 怎么跑

python packaging/check_gpu_shot.py <stderr 日志> <PNG>              # 正例：六条判据，0/1 退出
python packaging/check_gpu_shot.py <stderr 日志> --expect-refuse [PNG]  # 负例：拒绝降级出图是否成立
python packaging/check_gpu_shot.py --self-test                     # 19 条向量（数据 tests/gpu_shot_vectors.json，脚手架 tests/gpu_shot_selftest.py）

退出码：0 = 判据全过；1 = 有判据没过（逐条点名，不只印 FAILED）；2 = 用法错（少参数 / 认不出的参数）。 判据不看日志的请求值（[probe] renderer = wgpu 只是意图），只看结果行（[shot] … renderer=）。

取日志必须带 ULL_GPU_LOG=info：Selected: AdapterInfo { … } 那一行是 wgpu 的 info 日志， 默认级别下根本不落盘（实测：a1b 那份 24 行 stderr 里 ^\[gpu\] 0 条，见 §5 第 2 条）。

2. 本机实跑退出码（M246 产物，逐条）

用例	命令（节选）	退出码	判据怎么说话
A1 正例 GPU	a1-gpu.stderr.log + a1-gpu-light.png	0	6/6 过：renderer=wgpu、device_type=DiscreteGpu（RX 6600 XT / Vulkan）、1180x760、final=wgpu result=started、唯一色 1856 / σ 33.21 / 强边缘 0.05778
A2 正例 GPU（preflight）	a2-preflight.stderr.log + a2-preflight-gpu.png	0	6/6 过（与 A1 字节相同的图，另带 [gpu-preflight] ok type=DiscreteGpu）
A4 正例 GPU（auto→shell）	a4-auto.stderr.log + a4-auto-shell.png	0	6/6 过：reason=auto-hardware-adapter 也真的落到 wgpu
A3 CPU 档	a3-cpu.stderr.log + a3-cpu-light.png	1	3 条红：renderer=tiny-skia、无 Selected 行、final=tiny-skia（PNG 本身没问题：唯一色 2519 / σ 35.43）
A3b CPU 档重复	a3b-cpu-repeat.stderr.log + a3b-cpu-light.png	1	同上（重复性对照，结论一致）
A5 CPU 档 shell	a5-cpu-shell.stderr.log + a5-cpu-shell.png	1	同上
A6 负例，按正例口径判	a6-negative-refuse.stderr.log + a6-negative-refuse.png	1	6 条全红（其中 3 条是「PNG 不存在」——负例本来就没图）
A6 负例，--expect-refuse（传 PNG 路径）	a6-negative-refuse.stderr.log --expect-refuse a6-negative-refuse.png	0	3/3 过：via=refuse、无出图行、目标 PNG 不存在
A6 负例，--expect-refuse（不传 PNG）	a6-negative-refuse.stderr.log --expect-refuse	0	2/2 过（判据 9 不登记：--expect-refuse 的 PNG 参数是可选的）
A1b 日志 + A1b 图	a1b-gpu-repeat.stderr.log + a1b-gpu-light.png	1	见 §5 第 2 条：这份日志没开 ULL_GPU_LOG=info，没有 Selected 行 ⇒ 单独看它无法自证适配器
串味：A1 日志 + A3 的 CPU 图	a1-gpu.stderr.log + a3-cpu-light.png	0	这是已知盲区，见 §5 第 1 条（两张图同为 1180x760）

A6 的负例形状（WGPU_BACKEND=metal）：Available adapters: [] → wgpu 初始化失败（具名） → 拒绝降级出图 → [backend] final=none result=failed … via=refuse，退出码 1，没有 PNG。

3. 六条判据：每条抓得住什么、抓不住什么

判据 1–3 来自 M246 的实测口径，4–6 是为「日志与图对不上号」补的钉子。每条都能单独判红、单独打印。

#	判据	抓得住	抓不住
1	全部 [shot] … renderer= 行都是 wgpu（set(renderers) == {"wgpu"}）	「其实走了 CPU 档」——CPU 档在这行写 renderer=tiny-skia（M97 起这行打的是实际后端，不是请求值，见 crates/app-iced/src/renderer/mod.rs:52）	只证明这些行被打印过；日志被手工拼装、或从别的进程拷来的行，它分不清（判据只读文本）；「一次运行里混了两种 renderer」（>> 拼接、via=respawn 降级）一律判红，但同种 renderer 的多次运行拼在一起看不出来（§5 第 7 条）
2	Selected: AdapterInfo { device_type: X } 且 X ∉ {Cpu, Other}；取不到 X 一律判红	「wgpu 真建成了设备，而且选中的不是 WARP(Cpu) / Gl 兼容层(Other)」；与 crates/app-iced/src/probe.rs:165-167 的硬件判据同口径	选中的是哪一块卡不判（独显 vs 集显都算硬件）；不看 Available adapters 那 12 条，只看 Selected 那条 —— 也就抓不住「枚举里有独显、实际选了集显」之外的更细的驱动行为；多行 Debug / 字段缺失时不知道真值是啥，只按「取不到即判红」处理（宁可假红：iced 换成 pretty-print Debug 时真 GPU 图会被判红，得回来改正则）
3	PNG 能解码且像素数 > 0	0 字节 / 半截写入 / 根本不是 PNG（签名、IHDR、IDAT 逐层查）	只管「能解出来」，不管内容对不对（那是判据 6 的事）；不解调色板与隔行 PNG（沿用 check_screenshot.py 的同一条限制）
4	PNG 宽高 = 日志 [shot] 声明的宽高	拿错文件的第一步：日志说 1180x760、图是别的尺寸	同尺寸互换抓不住（见 §5 第 1 条）；分辨率和内容是否同一帧也抓不住
5	[backend] final=wgpu result=started	后端结论行与判据 1/2 自相矛盾（例如 final=none … via=refuse）	需要 ULL_ACCEPTANCE=1 才有这行；只看这一行的话，A6 那种「一行都没出图」和「出了图但日志没写」分不清
6	PNG 过 check_screenshot.py 的非空白阈值（唯一色 ≥64 / 亮度σ ≥3.0 / 强边缘 ≥0.001）	「进程起来了、PNG 合法、但一个像素都没画」的空帧	阈值很低（这是它的设计：跨主题/字体不误报），不判视觉正确性，也不判元素齐全

--expect-refuse 的三条（负例口径）：via=refuse 存在、没有任何 [shot] 出图行、目标 PNG 不存在。 它证明「该拒绝时真拒绝了」，不证明「GPU 能出图」——两者互为对照，缺一个都能蒙混过关。

3.1 判据对「行为被改坏」敏感（变异自证）

--self-test 的向量在 packaging/tests/gpu_shot_vectors.json，每条的 expect_fail 是期望的失败判据 清单，逐条对。三个变异都能被抓住（本轮 r1 又补了判据 2 的「取不到即红」）：

变异	抓它的向量	结果
DISALLOWED_DEVICE_TYPES 里删掉 Cpu（= 允许 WARP 当 GPU）	「renderer=wgpu 但 Selected 是 Cpu」	由红转绿 ⇒ 清单对不上 ⇒ --self-test 退出 1
删掉判据 1（不再要求 renderer=wgpu）	「删掉 [shot] renderer 行」、「日志里混入第二种 renderer」	由红转绿 ⇒ 清单对不上 ⇒ --self-test 退出 1
判据 2 不再把「取不到 device_type」当失败（恢复旧写法）	「Selected 换成多行 Debug」、「Selected: AdapterInfo { 空体」	由红转绿 ⇒ 清单对不上 ⇒ --self-test 退出 1

4. 这份证据能证明什么

逐条都能指到「哪个文件 + 哪条判据过了」：

1. 字形栅格与文字边缘的抗锯齿是 GPU 路径给的。 a1-gpu-light.png 的 1180×760 像素由 wgpu/Vulkan 在 RX 6600 XT 上光栅化（判据 1+2+5 全过，Selected 是 DiscreteGpu），而同一屏的 CPU 档（a3） 被同一套判据判红。⇒ 「12px 规格文本的覆盖率采样来自 MSAAx4 的那条路」这件事，是图+日志一起证的。
2. 面板 α 与玻璃只有 GPU 档能出。 CPU 档在代码层就把它们强制掉了：crates/app-iced/src/pages/ appearance/alpha.rs 的 panel_is_forced_opaque(Backend::Cpu) == true ⇒ effective_panel_alpha 恒 1.0、effective_glass 恒 false。所以只要是真的 GPU 档出的图，它拍到的面板 α/玻璃是产品 在 GPU 档下的真实合成结果，而不是「CPU 兜底也能喂出来」的近似。
3. 两个后端在同一屏上的一致性是可复核的。 --diff 的读数（M246）：gallery differing=51055/896800 (5.69%) max_delta=200 best_shift=(0,0)、shell 19088/896800 (2.13%) max_delta=75 best_shift=(0,0)； 差异 99.3% 落在亮度边缘上、delta>32 的 9301 像素连成 3002 块（最大 83 px）；两个后端各自连跑 两次 PNG 字节相同（52d4c1d6e464da16 ×2 / 10696a043bd9e7b9 ×2）。⇒ 「几何没有平移、差的是 边缘覆盖率」这个结论成立，5.69% 不是抖动。
4. --renderer=auto 不是「悄悄走 CPU」。 A4 的 reason=auto-hardware-adapter 与 Selected: DiscreteGpu 同时成立，判据 0 退出。
5. 断开的 RDP 会话也能出 GPU 图（M246 的现场条件：quser 显示 2 断开）。⇒ 「断连 ⇒ GPU 截不了图」 这个说法不成立；成立的是 M245 §4 的「断连打折首帧耗时与整窗 α，不打折像素内容」。
6. 「该拒绝时真拒绝」有机器判据。 A6 的 via=refuse + 无 PNG + 退出码 1 由 --expect-refuse 判 0。

5. 这份证据不能证明什么（逐条，别把「没证」读成「没问题」）

1. 图与日志的绑定只到「尺寸」一级。 同一尺寸的两张正经图互换，本脚本判绿（实测：A1 日志 + A3 的 CPU 图 = 退出码 0）。要堵这个口得让产品把 PNG 的 sha256 打进日志（改 Rust，不在本 mission）。 ⇒ 现有用法是「一次运行、当场取日志与图」，不是「从一堆历史产物里随便挑两个配对」。
2. 日志级别不够时判据 2 无从判定。 Selected: AdapterInfo 是 wgpu 的 info 级日志：a1b / a5 那两轮 没带 ULL_GPU_LOG=info，两份 stderr 里 ^\[gpu\] 各 0 条。a1b 的「合格」来自它与 a1 字节相同 （52d4c1d6e464da16），不是来自它自己的日志 —— 所以本脚本对 a1b 判红是如实（这份日志单独 确实证不了适配器），不是误报。
3. 首帧 / 帧率不能证。 全部 [perf] 都是墙钟，且冷热差距极大（A1 首次 probe=1281ms、font=749ms； 后续进程 584/587ms、55~57ms）。A1 3661ms vs A3 3146ms 不能读成「GPU 比 CPU 慢」。
4. 整窗 α 与圆角观感不能证，任何截图都不行。 window::screenshot 读的是渲染目标，而整窗 α （LWA_ALPHA 字节）与圆角（DWMWA_WINDOW_CORNER_PREFERENCE）由 DWM 在合成时施加，不在渲染 目标里 —— 同一份判据在 Windows 上拍到的是「DWM 之前」的像素。观感只能人眼看真显示器。
5. 「窗口被 DWM 合成过」这件事没证。 图是渲染目标，不是屏幕。DWM 是否真把这帧合成上屏、有没有掉帧、 有没有被别的窗口遮挡，这张图一概不知道。
6. 换机器不成立。 全部证据来自一台机器（RX 6600 XT / Raphael iGPU、12 个 adapter、RDP 断开会话）。 VirtualGpu 会不会被判成硬件只在代码层确认（probe.rs:165-167 会放行），没在真 VirtualGpu 适配器上验过（本机 12 条里一条都没有）。
7. 同种 renderer 的多次运行拼在一起，无法分辨图属于哪一次。 判据 1 只挡住「混入异种 renderer」 （wgpu + tiny-skia 拼一起）；两次都是 renderer=wgpu 的日志 >> 到同一个文件时所有行都自洽， 判据 4 又只比尺寸 ⇒ 两张同为 1180×760 的 GPU 图互换仍然判绿。要堵它得把 PNG 的 sha256 / 运行 id 打进日志（改 Rust）。⇒ 一次取证 = 一份干净的 stderr，别往同一个文件里续写。
8. 交互启动那一支没验。 A6 验的是「取证启动（--screenshot）下拒绝降级出图」；交互启动的 via=respawn（换进程降级）要求真窗口，本轮没开。
9. dark 主题、其它屏、ULL_WINDOW_SIZE 变尺寸、macOS / Linux 全部没跑：只有 gallery + shell 的 light。

6. 历史 --diff 基线：永久不可复核

DevDocs/00-债务台账-p1.md:29 记着一条 differing=8134/896800 (0.91%) max_delta=60 best_shift=(0,0)， M246 本机实测是 5.69% / 200（gallery）与 2.13% / 75（shell）。两个数字不可比，原因是记录本身 缺项：那条没有 commit、没有屏幕、对应图（DevDocs/artifacts/m187/）已丢失。

⇒ 这条基线在任何将来都无法复核：没有图就没有分母，没有 commit 就没有树状态，重跑也只会得到新读数。 唯一还能比的是几何判据（best_shift=(0,0)），它一致。别把 0.91% 当「回归阈值」用；本账不承认它是基线。

7. 没验的部分（M249 自己）

• M249 当时没接进 CI：那一轮 .github/workflows/** 一行未动（接 CI 是策略决定：runner 上有真 GPU， 还是接受「跑不起来就跳过」）。M253 已接上，见 §8；本节其余条目原样保留。
• 没在任何非本机环境跑过：Windows + 上述单卡 + RDP 断开会话之外，Linux/macOS/其它 GPU 全没跑。
• 没改 Rust：判据只读现有日志格式。若产品将来改了 [shot] / Selected: 的行格式，这里的正则 会同时失效（--self-test 用的是按现格式手拼的合成日志，抓不到格式漂移——它守判据，不守格式）。
• 没验 --diff 阈值化：本文第 4 节引的是 M246 的读数，本 mission 没有重跑 --diff。

8. CI 接线（M253）：无 GPU 时显式跳过，跳过 ≠ 通过

判据靠 .github/workflows/gpu-evidence.yml 跑（push: main / pull_request / workflow_dispatch， 以及 workflow_call：日常线 dev 经 dev-guards.yml 复用同一份，见下）。 为什么新开一个文件而不是并进 guards.yml：guards.yml 已是 399 行、红线 400（file-size 那道门 就扫 *.yml），挂一个 job 必越线；release-build.yml 正好 400 行、动它得先拆。与 release-guard.yml 当初单独成文的理由逐字相同。

日常线 dev 也跑（M253 r1 P2-1）：dev-guards.yml 里多一个 gpu-evidence: uses: ./.github/workflows/gpu-evidence.yml。dev-guards.yml 文件头自己写着 「门禁存在但日常线上永不运行 = 空跑的门禁，长期等于没有」，而这条 workflow 原先只在 main/PR 触发， 直推 dev 时一次都不跑。dev 上 evidence 照样显式跳过（无 GPU、无产物），所以 dev 拿到的是 selftest 那一半：19 条向量 + 三个退出码 + 接线自检。刻意不加「只跑自测」的开关 —— 那会给这道 门禁多开一个「可以合法关掉真判据」的旋钮。

三个 job，各管一件事：

job	什么时候跑	它的结论代表什么
selftest	无条件（不需要 GPU、不需要真产物）	「尺子合格」：19 条向量 + 三个退出码 0/1/2 用真 CLI 走一遍
probe	无条件，只探测、不判定	工作区里有没有可判的产物；没有就把原因写进 job summary 并打 ::warning::
evidence	if: needs.probe.outputs.available == 'true'	「这张图真是 GPU 档出的」：check_gpu_shot.py 的退出码（0 过 / 1 判据不过 / 2 用法错）即结论

跳过与通过分开写：没有可用产物时 evidence job 的 if: 不成立 ⇒ 它在 Actions 里是灰色 skipped，不是一个绿色 ✓；同时 probe 打出（本地手模拟的原样输出，见 §8.1）：

GPU 证据：无硬件适配器（/dev/dri 下没有 renderD*，也没有可用的 nvidia-smi），且工作区里没有可用的样例产物
（约定路径要求 stderr 日志与同次运行的 PNG 同时存在；DevDocs/ 被 .gitignore 忽略，图不进仓库；event=push），
跳过真实产物判据（判据实现自测已过：那证明「尺子合格」，不证明「这张图是 GPU 出的」）

外加一条 ::warning::GPU 证据：跳过（…）—— 本次运行没有判过任何真实产物，不构成「GPU 证据已验证」。 available 同时作为 job output 交给 evidence，所以「跳过」与「通过」在数据流上也是两条路。

四条路径的口径：

情形	结果	为什么这么定
工作区里有 DevDocs/artifacts/gpu-probe/gpu-shot.stderr.log + gpu-shot.png（约定成对）	available=true ⇒ evidence 真判	一次取证 = 一份干净的 stderr + 同次运行的那张图（§5 第 1/7 条）；只给一半仍按跳过（半套产物不算可用）
workflow_dispatch 填了 shot_log / shot_png	同上	显式点名 ⇒ 真判
点了名但文件不存在（或正例没给 PNG）	红（::error:: + exit 1）	「明确说要判、东西不在」若能退化成跳过，就又是一次假绿 —— 有意为之的输入缺失是错误，不是 skip
托管 runner 常态（无 GPU + 无产物）	跳过 + 原因 + 黄条	见上；托管 runner 本来就没有硬件适配器

在 CI 里怎么让它真判（r1 复审 P2-2：原先 §8 说的「把产物放到 DevDocs/」在 CI 里没人做得到 —— checkout 只拿已跟踪文件，而 /DevDocs/ 在 .gitignore:6 里，也没有 upload/download-artifact 环节）：

1. 把一次取证的那一对产物提交进你打算 dispatch 的那个 ref：git add -f DevDocs/artifacts/gpu-probe/gpu-shot.stderr.log DevDocs/artifacts/gpu-probe/gpu-shot.png（-f 是必需的， 否则被 ignore）；
2. 对该 ref 跑 workflow_dispatch，或干脆让它走 push / PR —— probe 会认这对约定路径，available=true；
3. 不想提交到 DevDocs/ 的话，把两个文件放到任一已跟踪目录，再用 dispatch 的 shot_log / shot_png 指过去（那两个输入只认「checkout 后确实存在的路径」）。

就地往 workspace 里拷文件（不提交、靠上一步的产物）在这个设计里做不到：没有 artifact 传递环节。

接线自检的覆盖面：packaging/tests/gpu_shot_ci_selftest.py 用 10 条判据 + 33 条变异向量 （r1 复审表 20 条 + 1 条补充 + r2 复审 12 条）把上面这些口径钉住，逐条见 packaging/tests/gpu_shot_ci_vectors.json：

1. 五步按 id: 必须在场且无条件（vectors/exitcodes/wiring/detect/judge），exitcodes 还得真断言 0/1/2；
2. 自测步必须指向本脚本且是单条命令（|| echo 先忽略 无从下手）；
3. 解析 if: 表达式后求值判「判定挂门」（available 取 'true'/'false'/'' 必须真/假/假，认不出即红）；
4. 两种调用形态都在场，且产物来自 needs.probe.outputs.*；
5. 判据步真跑两次（正例必须 0、CPU 档必须非 0，bash -e 与裸 bash 两种模式都跑）；
6. 跳过路径实跑 7 种输入；
7. continue-on-error 按 YAML 布尔语义判（'true' / ${{ true }} 都算开启）；
8. 吞码标记表（|| true / ; true / || exit 0 / 裸 exit 0，兜底用）；
9. probe.outputs.* 必须逐个绑到 ${{ steps.detect.outputs.* }}；
10. on: 必须同时有 push（含 main）/pull_request/workflow_call。

它不覆盖：连判据一起改（它不自守）；if: 的 GitHub 语义（那是本脚本的小求值器模拟的）；真 Actions 里的 job skip / required check 行为；判据 4 的「合法调用替换」（后果是假红不是假绿）；exitcodes 见证步自己的 断言被削弱；判据 6 那 7 种输入之外的新分支。

载体依赖：整个 gpu-evidence.yml 被删掉/替换后，没有任何东西会跑这个自检 —— 守门人住在被守对象 自己的文件里（guards.yml 已经 399/400 行，塞不进去）。

本文件不宣称「不可能被改成总是绿」：r1 那一版这么写过，实测 19 条变异漏 11 条；r2 那一版 （6 条判据）实测 40 条新变异漏 11 条。所以这里只写能复跑的封闭清单（10 类 / 33 条向量）。 这条门禁自 2026-11-11 起停止加固：再往下是「守卫守守卫守守卫」，边际收益很低；要扩覆盖面必须由 人类新开 mission。

8.1 这一节没验的部分

• CI 上从没真跑过：本 workflow 是本地写的，一次 GitHub Actions 运行都没有（未 push）。 本地验的是两件事，且都已固化成每次自检都重跑的功能断言：① detect 的 run 原文跑 7 种输入 （跳过 / 约定成对 / 约定半套 / dispatch 成对 / 点名不存在 / 正例缺 PNG / 负例 —— 判据 6）； ② judge 的 run 原文跑两次（正例必须 0、CPU 档必须非 0，bash -e 与裸 bash 各跑一遍 —— 判据 5）。 这不是 CI 实测：if: 求值、job skip 在 UI 上的呈现、needs 的输出传递在真 Actions 里仍未跑过。
• 没在真 GPU runner 上跑过：evidence 的真判定只在本地用合成向量走过（0 与 1 都到达过）， 「真产物 + 真 GPU runner」这个组合没实测。
• 没验「跳过是否满足 required status check」：本 workflow 没挂成必需检查；GitHub 对 skipped job 与 required check 的交互口径没实测，别把这一节读成「跳过也能当门过」。
• 自检脚本自身的边界在它自己的 docstring 里（不防「连判据一起改」；! 不在支持的表达式语法里， 出现即红；只有 probe 那一步是功能断言，vectors/exitcodes 两步只做结构断言）。