Unlucky-Launcher/packaging/docs/build-and-ci.md

构建与 CI 流水线（M145 拆自 packaging/README.md）

本文承载原 packaging/README.md 的 §3，节号沿用原编号（全仓 packaging/README.md §N 这类引用照旧有效， 对照表在 packaging/README.md 的索引里）。内容一字未改、只搬家：本行以上是 M145 新增的导航说明， 以下逐行取自原文件。

3. 怎么构建

本地（当前平台）

cargo build --release --locked                 # 产出 target/release/{unlucky-launcher-iced,ull}（M118：Slint 版不再进 workspace）
cargo build --profile fast --bins              # 只是想快点看到画面/跑测试：快档（§6），产物在 target/fast/
python packaging/make_artifacts.py --out dist  # 产物落在 dist/，含 SHA256SUMS.txt
python packaging/make_artifacts.py --version v0.2.2   # 顺带校验版本一致性
python packaging/make_artifacts.py --no-smoke         # 跳过 ull --version 冒烟

脚本按宿主自动判定槽位（Windows x64 / Windows arm64 / Linux x64 / Linux arm64 / macOS arm64 / macOS x64），其它组合直接报错退出——不在矩阵里的平台不出"凑合能跑"的产物。

交叉构建（例如在 x64 宿主上产 Windows arm64 产物）靠两个参数把"产物根"和"槽位"显式喂进去， 脚本不去猜宿主与产物是不是同一架构（CI 不用这条路径，见下）：

rustup target add aarch64-pc-windows-msvc
cargo build --release --locked --target aarch64-pc-windows-msvc \
  --bin unlucky-launcher-iced --bin ull   # 不用 --bins：矩阵只发 GUI + ull；GUI 的构建产物名是 iced 的 bin（M118）
python packaging/make_artifacts.py --slot windows-arm64 \
  --build-dir target/aarch64-pc-windows-msvc/release --out dist

--slot 与宿主槽位不一致时，ull --version 冒烟会自动跳过并打印原因（arm64 产物在 x64 宿主机上根本执行不了；拿"跳过"当通过是假证据，所以跳过永远带原因）。CI 不走交叉（M140）： windows-arm64 在原生 windows-11-arm 上编，宿主=产物架构 → 冒烟真跑；linux-arm64 的同类 冒烟只在 all_slots=true 的取证跑里出现（ubuntu-22.04-arm 原生 runner 上真跑 ull --version）。

CI（默认只跑两个 Windows 槽位；all_slots=true 才整表六槽位）

.github/workflows/release.yml：

• 触发：push tag v*；workflow_dispatch 只构建不发布，且多一个 all_slots 开关（默认 false = 只跑两个 Windows 槽位，true = 整表六槽位都编一遍取证）。inputs.prerelease 只在 tag ref 上 dispatch 才可达——Actions 页面的 "Run workflow" 只能选分支，要跑 tag 得 gh workflow run release.yml --ref v0.2.3。 分支 ref 的 dispatch 与 push 一样被 release job 的 if: github.ref_type == 'tag' 挡在发布之外，所以 「分支 ref 的 dispatch 只构建不发布」与「tag ref 上 dispatch 能选标记」是两条互不冲突的规则。

• 矩阵由 plan job 按 all_slots 生成（matrix: ${{ fromJSON(needs.plan.outputs.matrix) }}：矩阵本身 不能带 if，而 strategy 可读 needs），槽位表只在该 job 里有一份：windows-latest x64 与 原生 windows-11-arm arm64（M140；后者是公开仓免费的标准 arm64 runner，4C/16G）——两者都是 MSVC + -C target-feature=+crt-static、产物都在 target/release，标 mode: ci（默认编）； ubuntu-22.04（glibc 2.35 地板）/ ubuntu-22.04-arm（原生 ARM64，同地板）/ macos-latest / macos-15-intel 标 mode: probe——未验证，默认一个都不编，只有 all_slots=true 才进矩阵。

• 每个槽位 cargo build --release --locked（不传 --target：每槽原生编译，交叉槽位没了）。arm64 槽位在编译前 把工具链显式备齐（M164）：rustup target add aarch64-pc-windows-msvc、用微软自己的 vcvarsall.bat arm64 取 LIB/INCLUDE（写进本步环境与 $GITHUB_ENV）、用 vswhere 定位 arm64 link.exe 后显式导出 CARGO_TARGET_AARCH64_PC_WINDOWS_MSVC_LINKER（Hostarm64 原生优先）。顺序不能反：只覆盖链接器而不给 LIB， 撞上的就是 LNK1181: cannot open input file 'kernel32.lib'。

• 编译前体检已降级为「只取证」（M164）：M141/M142 的版本用 find 猜 um/arm64/kernel32.lib 在不在、猜缺就 exit 1 —— v0.2.1~v0.2.3 五轮全红在那一步，cargo build 一次都没跑过（永远 skipped），而它跟自己打的快照 自相矛盾（um/arm64 明明在）。现在那一步只打印 vswhere 组件查询、各目录 .lib 计数与 link.exe 候选， 永不 exit 1；红绿只由编译器 / 链接器 / 静态 CRT 导入表门禁决定。runner 实况：windows-11-arm 自 2026-09 是 Windows 11 Arm64 + Visual Studio 2026 镜像，VC.Tools.ARM64 与 Windows11SDK.22621/26100 都已装好。

• 发布白名单（PUBLISH_SLOTS，唯一开关）：只有白名单里的槽位进 Release 与 SHA256SUMS.txt。M142 起只有 windows-x64：齐全性检查是「名单内少一档就 fail」，挂着没验证过的 arm64 就等于 x64 编成功也发不出去。 （M164）arm64 那五轮红其实全红在误判的体检步（上一条），门禁拆掉后「arm64 能不能出 PE」只能由下一 tag 的 CI 证明，所以名单这轮仍只列 x64 —— 不拿 x64 的发布去赌（tower M164 裁决）。可逆且只是一行：那次 CI 真出包后把 键加回 release-publish.yml 那一行，再同步 §1/§9 与 release-notes.md。四档未验证的（默认连构建都不跑）依旧不推给用户。

• 名单 ⇄ 产物两个方向都有守卫（M164）：packaging/check_publish_slots.py，同一份代码两处跑 —— PR 阶段 （.github/workflows/release-guard.yml）断言「名单非空 / 每项都是槽位表里 mode: ci 的档」；发布侧 （release-publish.yml 的 --dist 模式，跑在裁剪前的全量集上）断言「声明了就得有 GUI 与 CLI 两个产物， 缺一个就红」，并把「有产物但名单没声明」打成 ::warning:: 明说未发布 —— M142 之后那个方向是静的（裁剪步只 echo drop:），一个真编出来的 arm64 会被就地删掉而没人知道。--self-test 注入 8 条回归，本地一条命令可跑。

• release job：下载全部 artifact → 发布名单守卫（断言 + 未发布提示）→ 按白名单裁剪 → 重算 SHA256SUMS.txt → 用 packaging/release-notes.md 模板渲染支持矩阵 → 生成更新清单 manifest.json → gh release create （push tag 默认建稳定版：不带任何标记）。

• 同一 tag 重跑幂等：gh release view 命中已存在的 Release 时改走 gh release upload --clobber

  • gh release edit，覆盖资产与说明而不是再 create（create 遇已存在会失败，把流水线最后一步染红）。

• 预发布标记的语义表（M163，唯一真相源 packaging/release_marker.py）：

  触发	create（新建 Release）	edit（Release 已存在）
  push tag v*（含其 Re-run）	稳定版（不带标记）	不碰标记
  workflow_dispatch + prerelease=true	预发布	显式改成预发布
  workflow_dispatch + prerelease=false（默认）	稳定版	显式改成稳定版

  空串必须是稳定版：releases/latest/download/* 只指向非 prerelease 的最新 Release，而自更新清单固定取 releases/latest/download/manifest.json（D50）——push tag 打成预发布，稳定通道就一直是 404（v0.2.2 至今 如此，M163 修的就是这条；v0.2.2 那个 Release 保留为历史预发布不动，稳定通道以 v0.2.3 为起点）。 edit 的空串是「不碰」而不是「改成稳定版」：同 tag 重跑不会把用户手工提成稳定版的 Release 翻回预发布。 要改已发版本的标记仍是两条等价路：① gh workflow run release.yml --ref <tag> -f prerelease=false （落到 edit 分支显式断言）② 直接 gh release edit <tag> --prerelease=false（不经流水线，后续默认重跑不碰它）。

• 这条语义有守门（M163）：packaging/check_release_semantics.py（CI 在 .github/workflows/release-guard.yml） 断言四件事：标记表逐条对（push tag 的 create 不含 --prerelease）、把 release_marker.py --emit-bash 的产物 真灌进 bash 读回两个数组、release-publish.yml 的可执行内容里没有 --prerelease 字面量、dispatch 默认值 == false（读 YAML 结构，不是 grep）。--self-mutation 再把「默认值改回 true」「塞回字面量」「表里 push 分支 改成预发布」注入临时副本，断言守门每一项都红、基线绿——守门自己抓不住回归时它先红。

• M145 拆分（本节新增的唯一一段）：上面所有口径都还成立，只是"在哪个文件里"变了 —— release.yml 只留 触发、concurrency、槽位表（plan）与两个 uses: 编排；build job 的 11 步逐字搬进 .github/workflows/release-build.yml（workflow_call，四个矩阵键换成同名 inputs.*），release job 的 6 步 逐字搬进 .github/workflows/release-publish.yml（同 workflow_call，secrets.GITHUB_TOKEN 改为调用方显式透传 的 secret）。触发（on）、env、顶层 permissions、concurrency 与 plan 的槽位表在 M145 搬家时一字未动； 后来只有 M163 动过 on 里 prerelease 的默认值（true → false，见上面那张语义表），M164 改过 release-build.yml 的 arm64 体检步与 cargo build 步、并在 release-publish.yml 裁剪前插了「发布名单守卫」 （于是它现在是 7 步）。改槽位仍只改 release.yml 那一处（PUBLISH_SLOTS 白名单在 release-publish.yml， 翻牌时要改的仍是那两处）。

• M149 微软登录 id 的烘焙：release-build.yml 的 cargo build 步带 env.ULL_MSA_CLIENT_ID（值 ${{ secrets.ULL_MSA_CLIENT_ID }}），option_env! 把它烘进二进制，于是发布产物装完即可登录。id 不进 git 文件：真值放仓库 Secret，由 release.yml 的 build job 按名显式透传（可复用工作流拿不到未显式传入的 secret；这里刻意不用 secrets: inherit——那会把仓库全部 secret 一起透进被调方）。Secret 未录入、或在整个 Actions 之外求值时该表达式为空串，client_id.rs 把空白当「没配」⇒ 非官方构建只是不烘 id，不会拿空 id 去 联网；本地自烘仍走 ULL_MSA_CLIENT_ID=<id> cargo build。别把这个 env 导出到跑 cargo test 的 shell： presenter 的 M132 入口锚会在「已烘焙 id」的构建里故意红（它要求一个两处都没有 id 的构建）。

• 发布说明模板（release-notes.md）的 "Known limitations" 里，微软登录一条已改为「开箱即用、env 可覆盖」。

Windows 为什么用 MSVC 静态 CRT 而不是本机这套 GNU 工具链：两者都属"标准工具链"（D21）， 但发布产物要不依赖 VC++ 可再发行包，+crt-static 把 CRT 静态链进 exe，Win10+ 的 UCRT 本身是 系统组件，于是 exe 真正单文件可拷走。GNU 交叉产物在 CI 上还要拉 MinGW 链接器，收益为零。