AskaEth
29f531db23
fix(addon): M111 r6 —— 失败文案按 rolled_back 分叉，补「回滚不完整」报告级用例
复审 r6 的两条（都在同两个文件里十来行）：
1. 文案位自相矛盾
- 改前：`pipeline::failed()` **无条件**推「目标目录保持导入前的样子」，`record_rollback()`
随后可能再推「有 N 项未能回滚（目标目录可能与导入前不同）」——同一份 warnings 自相矛盾；
CLI `status_label` 也恒写「失败（已回滚）」。
- 改后：`failed()` 只落错误、**不宣称目标目录状态**；口径拆成两个具名入口——
`abandoned()`（失败发生在碰目标目录之前，才说「目标目录未被写入」）与
`record_rollback()`（完整 ⇒ `rolled_back=true` + 「恢复为导入前的样子」；不完整 ⇒
`rolled_back=false` + 逐项列失败项）。CLI `status_label` 按 `rolled_back` 分叉成
「失败（已回滚）」/「失败（回滚不完整）」；`keys.rs` 的状态文档与 pipeline 模块文档表
同步改口径。
2. 新接线零测试（这是 fix-then-merge 的理由）
- 新增 `pipeline::tests` 三条报告级用例：
`incomplete_rollback_never_claims_the_target_is_untouched`（`rolled_back=false` + warnings
逐项列出 + **不含**任何「保持导入前的样子 / 未被写入 / 恢复为导入前」）、
`complete_rollback_claims_consistency_exactly_once`、
`pre_commit_failure_claims_untouched_only_via_abandoned`。
变异自证（本轮实测，均已还原）：
- A：把 `record_rollback` 的分叉整体跳过（no-op）→ 2 条红（`失败项要逐条列出：[]`、
`assertion failed: report.rolled_back`）。
- B：把 `failed()` 恢复成无条件推「保持导入前的样子」→ 2 条红，报错原文即自相矛盾现场：
`["…目标目录保持导入前的样子…", "有 1 项未能回滚（目标目录可能与导入前不同）…"]`。
2026-11-04 21:19:58 +08:00
..
2026-11-04 21:19:58 +08:00
2026-11-04 20:54:04 +08:00
2026-10-31 21:54:10 +08:00