Unlucky-Launcher/packaging

打包与发布工程（packaging/）

单一真相源：单文件产物矩阵 + 发布契约。.github/workflows/release.yml 按本文实现， packaging/make_artifacts.py 是本地与 CI 共用的打包脚本（同一份代码 → 同一套目录布局）。 本目录只放发布工程资产（脚本 / 说明 / 发布说明模板），不参与任何 crate 的编译。

索引：§1–§12 各在哪份文件（M145 拆分）

拆分原因：本文件与 .github/workflows/release.yml 都已是 400 行整，下一处改动必撞全仓行数红线（guards.yml 的 file-size，单文件 ≤400 行）。按主题分开后每份都留出余量，内容一字未改、只搬家；节号沿用原编号， 所以全仓那些「packaging/README.md §4 / §7.4 / §9」式引用不必改动 —— 按下表找承载文件即可。

节	主题	承载文件
§1	产物矩阵	packaging/docs/artifacts-and-version.md
§2	版本来源（唯一真相源）	packaging/docs/artifacts-and-version.md
§3	怎么构建（本地 / CI）	packaging/docs/build-and-ci.md
§4	每平台运行时依赖	packaging/docs/runtime-deps.md
§5	软渲染兜底	packaging/docs/runtime-deps.md
§6	Cargo 构建档位	packaging/docs/profiles-and-measurements.md
§7	实测（本机，不是估算）	packaging/docs/profiles-and-measurements.md
§8	发行合规	packaging/docs/compliance-support-boundaries.md
§9	支持矩阵（对外口径）	packaging/docs/compliance-support-boundaries.md
§10	已知边界 / 后续	packaging/docs/compliance-support-boundaries.md
§11	CI 运行时冒烟（Linux 真渲染一帧）	本文下方（细节在 packaging/ci-runtime-smoke.md）
§12	文件清单	本文下方

本文件仍是契约的唯一真相源入口：.github/workflows/release.yml（及拆出的 release-build.yml / release-publish.yml）的注释、make_artifacts.py 的说明、根 README.md / README.zh-CN.md 与 packaging/release-notes.md 都按「packaging/README.md §N」引用。改契约时先改上表对应的承载文件， 再看一眼 §12 的行数预算 —— 任何一份超过 400 行都要继续按主题拆。

11. CI 运行时冒烟（Linux 真渲染一帧）

细节与依据在 packaging/ci-runtime-smoke.md（本节再增长也往那里写，两个文件都必须 ≤400 行）。

ci.yml 的 runtime-smoke job 在 ubuntu-latest 上补第一份真实图形环境证据：装 xvfb + 软渲染依赖 + 字体，用 xvfb-run 起 GUI 进程渲出一帧 PNG，再对像素本身断言（退出码 0 / 尺寸 / 非空白，artifact runtime-smoke-screenshot）。

要点三条：

• 只看退出码不够：「合法 PNG + 退出码 0」不等于画面有内容；「完全没字体」与「非软渲染」都是硬失败（panic / 报错，不产生 PNG；review 实测）。
• 闸门下限 ≈「至少画出一条标题栏」（review 实测切片仍 pass）：证明「场景被真实渲染过」，不证明界面元素齐全， 更不证明视觉正确——视觉靠人眼看 artifact。
• 只覆盖 Linux x64；macOS 是 dispatch-only 探针（无实测证据），Windows 已有本机人眼验收。

本地复跑：bash packaging/linux-smoke-docker.sh . D:/tmp/ull-smoke——脚本逐步复刻这个 job（同样的 apt 依赖、 --bin unlucky-launcher-iced、同样的 xvfb-run … --software-renderer --screenshot --data-dir）；输出目录别写 /tmp， Git Bash 下会静默落进 Docker VM（脚本内部用 cygpath -m 归一）。 M131 真跑过一次（本机 Docker / Debian 12 容器 / 2026-11-05）：exit=0，截图 1180×760、[ok] 截图非空白。

12. 文件清单

文件	作用	行数上限
packaging/README.md	本文：索引 + §11 / §12 / §13（契约入口；§1–§10 见 docs/）	≤400
packaging/docs/artifacts-and-version.md	§1 产物矩阵 + §2 版本来源	≤400
packaging/docs/build-and-ci.md	§3 怎么构建（本地 / CI）	≤400
packaging/docs/runtime-deps.md	§4 每平台运行时依赖 + §5 软渲染兜底	≤400
packaging/docs/profiles-and-measurements.md	§6 Cargo 构建档位 + §7 实测	≤400
packaging/docs/compliance-support-boundaries.md	§8 发行合规 + §9 支持矩阵 + §10 已知边界	≤400
packaging/make_artifacts.py	打包与校验（本地 + CI 共用）	≤400
packaging/release-notes.md	GitHub Release 说明模板（{{VERSION}} / {{SUMS}} 占位）	≤400
packaging/check_screenshot.py	截图非空白判定（CI 门禁 + 本地手动跑，零第三方依赖）	≤400
packaging/check_publish_slots.py	发布名单守卫（M164）：名单 ⇄ 产物两个方向；--self-test 注入 8 条回归	≤400
packaging/check_pe_subsystem.py	PE 子系统守卫（M196）：读产物 PE 头的 Subsystem（GUI 必须 2 / CLI 必须 3），非 2 即红；--self-test 注入 8 条回归（红 6 / 绿 2）（见 §15）	≤400
packaging/check_test_source_off.py	测试通道守门（M169）：workflow / 打包脚本 / Cargo.toml default 都不许打开 update-test-source；归属按 jobs.*.steps[] 列表项判、默认拒绝；--self-test 按 tests/guard_vectors.json 注入	≤400
packaging/tests/guard_vectors.json	守门自测向量（基线 + 32 条：26 红 / 6 绿），数据与代码分开	≤400
packaging/ci-runtime-smoke.md	§11 的细节：断言口径/阈值依据/失效模式/复跑	≤400
packaging/linux-smoke-docker.sh	本地复跑 runtime-smoke（Docker + xvfb）	≤400
packaging/linux-check-docker.sh	本地复跑 ci.yml 的两条 ubuntu 门禁（clippy / test，Docker）	≤400
.github/workflows/release.yml	tag 触发 → 选槽位（plan）→ 调下面两个可复用工作流	≤400
.github/workflows/release-build.yml	workflow_call：单槽位构建（体检 / cargo / 打包 / 上传 artifact）	≤400
packaging/make_manifest.py	更新清单 manifest.json 的生成与自验（D50，见 §13）	≤400
packaging/tests/manifest.golden.json	清单 golden 样例：make_manifest.py --self-test 逐字节对拍	≤400
.github/workflows/release-publish.yml	workflow_call：发布（PUBLISH_SLOTS 裁剪 / SHA256SUMS / 清单 / Release）	≤400

13. 更新清单 manifest.json（D50）

清单作为固定文件名的 Release 资产挂着；客户端按 releases/latest/download/manifest.json 取（D50）。 字段形状的唯一权威是 crates/core/src/update/manifest.rs 的 ReleaseManifest（deny_unknown_fields + 逐字段校验：semver、size > 0、摘要长度/字符集、target/format 取值表）——生成器只负责把那套形状填对。

• 生成器：packaging/make_manifest.py（零第三方依赖）。CI 在 release-publish.yml 里重算 SHA256SUMS.txt 之后调它，所以清单描述的是「真正要发的资产」，不是「构建出来的全部」。
• 同源，不双写：每个 sha256 直接读 SHA256SUMS.txt，size 取自同一批文件的 stat()；产物名里的版本段 必须等于 --version（tag 与 Cargo.toml 漂了就没有产物可对，当场失败）。--self-test 用 packaging/tests/manifest.golden.json 逐字节对拍，并跑 14 条负例证明严格解析不是摆设。
• 只放启动器产物：ull 不进清单。DTO 的 Artifact 没有角色字段，Release::artifact_for() 取「第一个 target 命中的产物」，把 CLI 并列写进去会让「该覆盖哪个文件」取决于数组顺序（ull 照旧进 SHA256SUMS.txt）。
• url 两种形态：默认裸文件名（相对源根，DirSource 口径，本地/内网用）；CI 传 --asset-base-url 拼绝对地址，且钉 tag 不钉 latest——清单里每条都指向与它自报版本相符的字节。
• min_supported / notes 只是可填而不默认填：前者是「收回老版本支持」的发布策略（未拍板，写错会强制升级）， 后者在 Release 正文里已有，两处各写一份迟早漂。
• 本地复跑：python3 packaging/make_artifacts.py --manifest → 与 CI 同一段代码，产出 dist/manifest.json。

D51 定案（2026-11-06，方案甲）+ M163 语义修正（2026-11-07）：GitHub 的 releases/latest/download/* 只指向非 prerelease 的最新 Release。而自更新清单固定取 releases/latest/download/manifest.json，所以 「新版本必须被标成稳定版，latest 才会指过去」——M163 之前 push tag 默认打 --prerelease，v0.2.2 因此至今 releases/latest 404、更新通道取不到清单。现在的语义（唯一真相源 packaging/release_marker.py）：

触发	create（新建 Release）	edit（Release 已存在）
push tag v*（含其 Re-run）	稳定版（不带标记）	不碰标记
workflow_dispatch + prerelease=true	预发布	显式改成预发布
workflow_dispatch + prerelease=false（默认）	稳定版	显式改成稳定版

v0.2.2 那个 Release 保留为历史预发布不动，稳定通道以 v0.2.3 为起点。发版 checklist 第六件 = 确认 prerelease 标记与通道一致（gh release view <tag> --json isPrerelease），守门是 packaging/check_release_semantics.py（CI：.github/workflows/release-guard.yml）。

14. 更新链路的测试通道（update-test-source，M169）

「发现新版本 → 下载 → 长度 + SHA256 双检 → 就位」这条链要能在发布档（release）上验收，就得让 二进制能指向本地更新源；而这条能力同时是「离任意本地目录最近的一条路」（终点是替换用户盘上的 exe）， 所以它必须是编译期的，不是运行期设置项：

• 默认关：update-test-source 是 crates/core / cli / presenter / app-iced 各一条 feature， 默认不启用。官方发布构建不带它 ⇒ core::update::job::default_source 里那段分支根本编不进来 （README 的「release builds do not contain that path at all」就是这么成立的）。
• 验收构建：cargo build --release --features update-test-source，再配 ULL_UPDATE_DIR=<root> + ULL_UPDATE_TEST_SOURCE=1（两档缺一不可）。ull update check --json 会 如实写 data.source: "file:<root>"、data.test_source: true，人读输出另有一行点名。
• 守门：packaging/check_test_source_off.py（CI：.github/workflows/release-guard.yml，两步： --self-test + 正式扫描）扫 .github/workflows/**（含复合 action）、packaging/** 的递归脚本、 Makefile/justfile/Taskfile 与各 Cargo.toml 的 default。唯一允许出现该 feature 的地方是 .github/workflows/ci.yml 里名为 update-e2e 的那一步，且该步必须带 --test update_e2e_test （文件名 / 步骤名 / 参数任一不符即红，见脚本的 ALLOWED_STEP）。 归属按 jobs.*.steps[] 的列表项判（不是「最近一行 - name:」）：落不到具名步骤上的行——jobs: 之前的孤儿行、项外键、没有 name: 的步骤、flow 风格步骤——一律判红（默认拒绝）。自测向量在 packaging/tests/guard_vectors.json（32 条向量：26 条注入必须红 + 6 条合法写法必须绿，另加基线必须绿； 条数以 --self-test 输出为准）。.cargo/config*.toml 也在扫描面里：--cfg feature="…" 与 rustc-wrapper 都能绕过 --features（后者一律判红，合法用途要 review 明确同意）。 抓不住（如实记）：变量间接拼接（FEAT="update-""test-source"）、两步 $GITHUB_ENV 交接 （第一步把 feature 写进 env、第二步只用 --features "$FEAT"——第二步没有字面量，任何静态扫描都 看不见，这是本守门的固有边界，不是漏判）、feature 改名后接回发布、build.rs 里 spawn cargo、以及 「把别的步骤改名成 update-e2e 并带 --test update_e2e_test 却干别的事」。
• 验收本体：cargo test --release -p unlucky-cli --features update-test-source --test update_e2e_test --test update_e2e_tamper_test（正路 + 幂等 / 篡改摘要 + 篡改包体 + 截断）。CI 里同一个命令挂在 ci.yml 的 update-e2e job（只在 Windows：夹具的「真形状」是 Windows 裸 .exe + portable-exe；Linux/macOS 的真实产物是 .tar.gz + portable-zip，在本模块会被直接拒）。 不验真 GitHub 下载、GUI 点击与重启替换（需人工）。

15. 产物 PE 子系统（M196：GUI 必须 WINDOWS_GUI=2）

群友 2026-11-08 实测发布构建「运行时会带一个控制台窗口在底下」。根因：产物 PE 头的 Subsystem 仍是 CUI(3)，grep -rn windows_subsystem crates/ 当时零命中。同一个修复 2026-11-01 做过一次（37d3039）， 但只改了 crates/app/src/main.rs——那棵树自 M118 起被 workspace exclude、不进发布矩阵，所以那一笔 从未到达产物。教训不是「忘了写属性」，而是没有一步去看产物本身。

• 修在哪：crates/app-iced/src/main.rs 顶上的 #![cfg_attr(windows, windows_subsystem = "windows")]。 PE 子系统是每个 bin 目标的属性，cfg_attr 是它的原生长相；不放 build.rs 是因为那里要绕 cargo:rustc-link-arg 间接改链接命令行，且会把「这条 bin 是 GUI」挪到看不见 [[bin]] 声明的地方。
• 代价与补救：GUI 子系统进程不继承父进程控制台，stdout/stderr 在 cmd 里是 0 号无效句柄。所以 main() 第一步调 AttachConsole(ATTACH_PARENT_PROCESS)（crates/app-iced/src/platform/win32/console.rs， 四种启动情形的实测表在该文件顶部）：重定向/管道两个句柄本来就可用（一个字节都不动）、cmd 里直接跑 附着后输出落进控制台、双击时附着失败且绝不新建窗口。
• 守门：python3 packaging/check_pe_subsystem.py --gui <exe> --cli <exe>，读 MZ→e_lfanew(0x3C)→ PE\0\0→COFF 头→可选头 +0x44 的 2 个字节，打印文件偏移（release 产物实测：Subsystem=2 (WINDOWS_GUI) @ 文件偏移 0xDC，e_lfanew=0x80、PE32+）。两向断言：GUI 产物必须 2，CLI 产物 ull.exe 必须仍是 3（CONSOLE）——反方向不守时，把属性贴错 crate 会被漏掉，而 ull --version | … 会静默丢输出。
• 接在哪：.github/workflows/release-build.yml（发布侧，两个 Windows 槽位各跑一次）与 .github/workflows/ci.yml 的 build job（PR 阶段就红，不必等到 tag）。
• 抓不住（如实记）：只看那 4 个字节，不看 GUI 双击的实际观感——「不再多一个黑框」在本仓库的验证环境 （RDP / 无干净无控制台桌面）只能由 PE 头 + 进程/窗口枚举间接证明，人眼验收归真机。
• 既无控制台也不重定向的宿主：输出照旧无处可去，退出码不变（M196 r2 实测，反驳 r1 复审 P2-3 的 「退出码会变成 EXIT_INTERNAL(2)」——那条是纯推理、无实测）。两个近似形态 × 两条命令， child_exit_code 全是 0：① 父进程有 std 句柄、子进程不继承（dwFlags=0 + bInheritHandles=FALSE）； ② 父进程 FreeConsole() 后把 in/out/err 三个 std 句柄全置 0，再起子进程（子进程侧实测 stdin/stdout/stderr = 0x0、AttachConsole 返回 0 / GetLastError=6）。原因在 Rust std 的 Windows 实现：句柄取不到时 Write/flush 直接返回 Ok（独立探针实测 SetStdHandle(out) = 0x0 / 0x1234 / (HANDLE)-1 三种取值，write=Ok(())、flush=Ok(()) 全成立），所以 crates/cli/src/runner.rs 那条 「写失败 ⇒ EXIT_INTERNAL」的分支不会被触发。结论：本 diff 没有给 CLI 退出码引入可观察差异； 真正的差异只有「没控制台就没人看得见输出」这件事本身。 边界（别把上面读成「真服务也测过」）：①② 都只是近似形态——真 SCM 服务与计划任务（session 0、 no window station）、start /b、Windows Terminal / ConPTY 全部未测；对它们的结论只能靠「句柄无效 时 std 写返回 Ok」这条机制外推，不是在那些形态里亲测。第三方交叉（复审的读数，不是我跑的）： r1 复审在 r2 用更干净的形态（父 FreeConsole() + 三句柄置 0 + 子进程 DETACHED_PROCESS | dwFlags=0 | bInheritHandles=FALSE）独立复现，产品二进制 --version / instances list / --help 全 0（logs list 是 1，但重定向跑同一条也是 1 ⇒ 用户错误，不是写失败）。 想让这种情形有专属退出码/文案，得在 CLI 侧显式判一次能力（platform::win32::console 的 output_visible() 就是现成判据），那在 crates/cli/**、不在 M196 的 scope 内——这里只如实记录形态。