Files
Unlucky-Launcher/crates/cli/tests/support/update_e2e.rs
T
AskaEth 918d826645 fix(m190): r1 复审——0x01 修成 \1 + YAML 门禁、被调方声明 secret、拆两个超限测试文件、验签换 ed25519-dalek
四条 P1 + 四条 P2 一并处置(不变的是判据,变的是「谁在承重」)。

P1-1 `.github/workflows/release-build.yml` 的 sed 替换串是裸 0x01(本意 `\1`):GitHub 解析该文件会
失败 ⇒ 整个 run 起不来;即便容忍,版本号也会被求值成单字节,PE 判据报「与 Cargo.toml 不同源?」把
排障引向错方向。修成字面 `\1`,并新增 `packaging/check_workflows_yaml.py`(真 YAML 解析器 parse
全部 workflow + 裸 C0 控制字符字节判据;带 --self-test 注入 0x01/坏结构断言必红),接进
`release-guard.yml` 两步。文本扫描型守卫看不见这类字节,这道门禁专门挡它。

P1-2 `release-publish.yml` 没在 `on.workflow_call.secrets` 里声明 `ULL_MANIFEST_SIGNING_KEY`,调用方
却传了:可复用工作流只拿得到自己声明过的 secret ⇒ 用户配好钥也会在签名步红,而错误文案反过来指控
Secret 没配。补声明(required: false,fail-closed 由步内 ::error:: + exit 1 承担,同
ULL_MSA_CLIENT_ID 的模式)。

P1-3 两个测试支撑文件越过 400 行守卫:签名夹具拆到 `tests/support_sign.rs`(support.rs 458→392),
CLI e2e 的签名部分拆到 `support/update_e2e_sign.rs`(update_e2e.rs 406→348)。纯搬家。

P2-2 「唯一收口点」改成结构事实:从 `UpdateSource` 删掉 `fetch_manifest` 默认实现,调用方只能拿
`verified_manifest(&source, channel)`(源只交原文,想绕过验签就得自己重写解析与渠道判据)。
P2-3 文档写的第 ④ 条命令补进流水线:`sign_manifest.py --verify-pinned` 用 trust.rs 里钉住的公钥
回验刚落盘的 .sig(不碰私钥),发布侧因此验证的是「客户端的判据」而不是「签名脚本的自我声明」。
P2-4 随自写实现一起删除(`Fe` 的错误 PartialEq 不再存在)。
P2-5 app-iced/build.rs 注释里那个 windows_subsystem 属性本分支不存在(M196 才有),改为说明
「本文件只写版本资源,子系统由 rustc 属性决定,check_pe_version.py 会把 subsystem 打出来」。
P2-6 坏清单不再带 error.path 是有意降级(来源 id 在 message 里),保持。

裁定项:自写 Ed25519 换成 `ed25519-dalek::verify_strict`(信任锚不许自写密码学;此刻信任表还是空表,
零兼容负担)。删除 `update/ed25519/{field,group,mod}.rs`(含只服务它们的单测),新 `update/ed25519.rs`
只剩一个薄封装;拒绝类用例(可锻 S+L / 小阶公钥 / 非规范 R / 空签名 / 未知 key)**一条没删**,
改成钉 dalek 的 strict 语义——实测 dalek 对全部五类的结论与旧实现一致(非规范 R 的拒绝理由不同:
dalek 走「小阶点」而非「编码非规范」,用例注释里写明)。签名侧留在 `packaging/ed25519_ref.py`
(纯 Python、零 pip 依赖),`--self-test` 用 RFC 8032 同一组向量钉两边。
2026-11-09 02:14:32 +08:00

349 lines
15 KiB
Rust
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
//! 更新通道端到端验收的夹具(M169):临时现场、真形状清单、测试通道的环境变量守卫。
//!
//! 两个测试目标共用(`update_e2e_test` 正路 / 幂等,`update_e2e_tamper_test` 篡改);每个目标只
//! 用到其中一部分,所以与 `support/mod.rs` 一样放开 dead_code。
//!
//! 整个夹具只在 `update-test-source` feature 下真的被用到:那两个测试目标自己 `#![cfg]` 掉,
//! 这里只是跟着编译(不跑)。判据(feature + 两档环境变量)在 `core::update::job`。
//!
//! # 为什么这套「真形状」只在 Windows 上成立(r1 复审 P2-4)
//!
//! 产物名与形态按 **Windows** 的真实发布走:`unlucky-launcher_<ver>_windows_x64.exe` +
//! `portable-exe`(口径见 `packaging/make_artifacts.py` 的头注释)。Linux/macOS 的真实产物是
//! `.tar.gz` + `portable-zip`,会被 `ensure_self_replaceable` **直接拒**(不是可原地自替换的形态)。
//!
//! * 在 Windows 上跑 = 验真实形状;
//! * 在别的平台上跑绿只能证明「一个世上不存在的 linux/macOS portable-exe 能装上」——**假绿**。
//!
//! 所以 CI 里它是**一个独立的 Windows job**(`.github/workflows/ci.yml` 的 `update-e2e`,
//! `runs-on: windows-latest`),本文件也**不**为非 Windows 平台改断言:要真支持,得让产物名与
//! `format` 一起按平台分叉,那是另一个 mission 的事(真实 Linux 自更新根本不支持,D50 只发裸 exe)。
//!
//! ⚠ **验收必须给 `--dest`**:用例在**进程内**跑 `unlucky_cli::run`,`Job::for_process` 的
//! 「本进程的 exe」就是测试二进制——`apply` 不带 `--dest` 会真的把它 `rename` 成新字节
//! (Windows 允许改名正在运行的映像,见 `core::update::install` 的文档),整轮测试当场崩。
//! `Fixture::run` 里有结构性断言兜这一条(r1 复审 P2-5),不是只靠这段注释。
#![allow(dead_code)]
use std::path::{Path, PathBuf};
use super::update_e2e_sign::write_signature;
use unlucky_core::update::{HashAlgo, OsFamily, Target, UPDATE_DIR_ENV, UPDATE_TEST_SOURCE_ENV};
/// 假装的「已安装版本」字节:与产物**必须不同**,否则「目标没被动过」这类断言会假绿。
pub const INSTALLED: &[u8] = b"installed 0.2.3 build (pretend)";
/// 产物体量上限(1 MiB)。
///
/// 现场构建出来的 `ull.exe` 是 **~400 MB**(debug + 全套 reqwest/rmcp/axum);拿整份当过测材,
/// 光 sha256 + 拷贝就要几十秒,验收会变成「谁都不想跑」。所以截取**前 1 MiB**:PE 头与头几节都在,
/// 「这是真 exe 的字节」这一点保留,代价是「装上去能不能启动」不再由它证明——那一跳本来就要人工
/// (见报告「不验的部分」)。清单里的 `size` / `sha256` 按这份截短后的真实字节算,仍然自洽。
const PAYLOAD_LIMIT: usize = 1024 * 1024;
/// 清单里的更新说明(断言它会原样出现在 `check --json` 里)。
const NOTES: &str = "修掉启动崩溃;实例页加载更快";
/// SHA-256 按真实字节算(与双检同一条实现:`core::download::verify::digest_bytes`)。
pub fn sha256(bytes: &[u8]) -> String {
unlucky_core::download::verify::digest_bytes(HashAlgo::Sha256, bytes)
}
/// 清单版本:**比编译期版本严格大一档次版本**。
///
/// 不能写死 `0.2.4`:workspace 版本一升,用例就变成「已是最新」的假红。次版本 +1 恒大于当前
/// 版本,且仍在同一 major 内(不会意外触发 `min_supported` 那条判据)。
pub fn next_version(current: &str) -> String {
let mut parts = current.split('.');
let major = parts.next().unwrap_or("0");
let minor: u64 = parts
.next()
.unwrap_or("0")
.parse()
.unwrap_or_else(|_| panic!("编译期版本号应是三段式:{current}"));
assert!(parts.next().is_some(), "编译期版本号应是三段式:{current}");
format!("{major}.{}.0", minor + 1)
}
/// 真实产物命名(D49):`unlucky-launcher_<ver>_windows_x64.exe`。
///
/// 拿 `Target::as_str()`(`win-x64`)直接拼会得到一个世上不存在的文件名,清单那一栏也就
/// 与真实发布对不上——「真形状」的意义正在这里。
fn asset_name(version: &str) -> String {
let target = Target::current();
let os = match target.os {
OsFamily::Windows => "windows",
OsFamily::MacOs => "macos",
OsFamily::Linux => "linux",
};
format!(
"unlucky-launcher_{version}_{os}_{}.exe",
target.arch.as_str()
)
}
/// 一份与 `packaging/tests/manifest.golden.json` **同字段**的清单。
///
/// 字段一个不多一个不少:core 的 `deny_unknown_fields` 会把多余字段当清单损坏拒掉,所以这条
/// 同时也是「清单形状与真实生成器(`packaging/make_manifest.py`)对齐」的断言。
fn manifest(version: &str, asset: &str, size: u64, sha256: &str) -> String {
format!(
r#"{{
"channel": "stable",
"releases": [
{{
"version": "{version}",
"channel": "stable",
"released_at": "2026-01-02T03:04:05Z",
"notes": "{NOTES}",
"force": false,
"min_supported": "0.1.0",
"artifacts": [
{{
"target": "{}",
"format": "portable-exe",
"url": "{asset}",
"size": {size},
"sha256": "{sha256}"
}}
]
}}
]
}}"#,
Target::current().as_str()
)
}
/// 进程环境是共享的(同一测试进程里各用例并行):动环境变量的用例都拿这把锁串起来。
pub fn channel_lock() -> std::sync::MutexGuard<'static, ()> {
static LOCK: std::sync::Mutex<()> = std::sync::Mutex::new(());
LOCK.lock().unwrap_or_else(|poisoned| poisoned.into_inner())
}
/// 两个测试通道变量的现场:构造时记住原值,`Drop` 还原(用例 panic 也还原)。
pub struct Channel {
dir: Option<std::ffi::OsString>,
ack: Option<std::ffi::OsString>,
}
impl Channel {
pub fn capture() -> Self {
Self {
dir: std::env::var_os(UPDATE_DIR_ENV),
ack: std::env::var_os(UPDATE_TEST_SOURCE_ENV),
}
}
/// 测试通道开启:两档环境变量全给(二进制还得带 `update-test-source` feature;只给路径不会被
/// 认,判据见 `core::update::job`)。
pub fn enable(root: &Path) {
std::env::set_var(UPDATE_DIR_ENV, root);
std::env::set_var(UPDATE_TEST_SOURCE_ENV, "1");
}
}
impl Drop for Channel {
fn drop(&mut self) {
for (key, value) in [
(UPDATE_DIR_ENV, self.dir.clone()),
(UPDATE_TEST_SOURCE_ENV, self.ack.clone()),
] {
match value {
Some(value) => std::env::set_var(key, value),
None => std::env::remove_var(key),
}
}
}
}
/// `--json` 信封 → 命令载荷。
///
/// 成功信封是 `{"ok":true,"data":{…},"warnings":[…]}`,失败信封是 `{"ok":false,"error":{…}}`
/// (没有 `data`)。所以「取载荷」= 有 `data` 取 `data`,否则原样返回——失败用例照样能看
/// `error.code` / `error.detail.kind`。
pub fn payload(json: &serde_json::Value) -> &serde_json::Value {
json.get("data").unwrap_or(json)
}
/// 目录里的文件名(读不到就当空)。
fn list_dir(dir: &Path) -> Vec<String> {
match std::fs::read_dir(dir) {
Ok(entries) => entries
.filter_map(Result::ok)
.map(|entry| entry.file_name().to_string_lossy().into_owned())
.collect(),
Err(_) => Vec::new(),
}
}
/// 一次验收的全部现场:
///
/// ```text
/// <temp>/<tag>-data/ --data-dir(自定义模式 ⇒ <data>/.ULL 与 <data>/.minecraft)
/// <temp>/<tag>-dist/ ULL_UPDATE_DIR(stable.json + 产物)
/// <temp>/<tag>-install/ --dest 所在目录(**临时副本**,不是本进程的 exe)
/// ```
///
/// 三个 `TempDir` 都要活到用例结束(`Fixture` 持有它们)。
pub struct Fixture {
pub data: super::TempDir,
pub dist: super::TempDir,
install: super::TempDir,
/// 产物字节 = 现场构建出来的 `ull.exe` 的前 1 MiB(真 PE 头,理由见 [`PAYLOAD_LIMIT`])。
pub payload: Vec<u8>,
/// 清单里的版本号(= 编译期版本次版本 +1)。
pub version: String,
/// 产物文件名(清单 `url` 与盘上文件同名)。
pub asset: String,
/// 替换目标(安装目录里的副本)。
pub dest: PathBuf,
}
/// 现场构建出来的 `ull.exe` 的前 [`PAYLOAD_LIMIT`] 字节(读一次,整份不超过 1 MiB)。
///
/// 为什么不用占位字符串:这是**发布矩阵里那个单文件 exe** 的真字节,PE 头、节表、体积都对得上;
/// 为什么截短:整份 ~400 MB,测材太重(理由见 [`PAYLOAD_LIMIT`])。
fn payload_bytes() -> Vec<u8> {
let path = env!("CARGO_BIN_EXE_ull");
let mut payload = std::fs::read(path).expect("读构建出来的 ull.exe");
payload.truncate(PAYLOAD_LIMIT);
assert!(
payload.len() >= 64 * 1024,
"产物要像真的(至少 64 KiB),实际 {} 字节",
payload.len()
);
if cfg!(windows) {
assert!(
payload.starts_with(b"MZ"),
"Windows 产物得是 PE 映像(前两个字节 MZ),否则「真形状」这句话就没意义"
);
}
payload
}
impl Fixture {
pub fn new(tag: &str) -> Self {
Self::with_install(tag, super::TempDir::new(&format!("{tag}-install")))
}
/// 安装目录在**另一块卷**上的现场(数据根与暂存仍在会话 temp):M171 的真机跨卷形态。
///
/// 找不到第二块可写卷时返回 `None`(调用方跳过并说明原因)——这条用例在只有一块卷的
/// 机器/CI 上**不生效**,跨卷逻辑本身由 `crates/core` 的注入用例守着。
pub fn cross_volume(tag: &str) -> Option<Self> {
let install = super::TempDir::on_other_volume(&format!("{tag}-install"))?;
Some(Self::with_install(tag, install))
}
fn with_install(tag: &str, install: super::TempDir) -> Self {
let payload = payload_bytes();
let version = next_version(env!("CARGO_PKG_VERSION"));
let dest = install.path().join("unlucky-launcher.exe");
std::fs::write(&dest, INSTALLED).expect("写旧版本");
Self {
data: super::TempDir::new(&format!("{tag}-data")),
dist: super::TempDir::new(&format!("{tag}-dist")),
install,
asset: asset_name(&version),
payload,
version,
dest,
}
}
/// 发一版:清单 + 产物都按 `payload` 的真实长度与摘要。
pub fn publish_good(&self) {
self.publish(&sha256(&self.payload), self.payload.len() as u64);
}
/// 发一版,摘要/长度由调用方给(篡改用例用)。
pub fn publish(&self, sha256: &str, size: u64) {
std::fs::write(self.dist.path().join(&self.asset), &self.payload).expect("写产物");
let path = self.dist.path().join("stable.json");
std::fs::write(&path, manifest(&self.version, &self.asset, size, sha256)).expect("写清单");
// M190:清单与签名成对落盘。篡改用例给的是「错的 sha/size」,签的是**改过之后**那份清单
// —— 那正是「清单本身可信、包体不对」的现场(摘要判据要独立于签名判据被证到)。
write_signature(&path);
}
/// 跑一条 `update` 子命令:`--data-dir` 指向临时数据根(与 GUI 一样由数据根派生暂存目录)。
///
/// **结构性保险(r1 复审 P2-5 / r2 复审 P2-3)**:`apply` 必须显式带 `--dest`,且**这一次调用实际
/// 传下去的那个 `--dest` 值**不许是本进程的 exe。不带 `--dest` 就是 `Job::for_process` 的「本进程
/// exe」——在这套用例里那是**测试二进制**,而 Windows 允许改名正在运行的映像,于是整轮测试会把它
/// 换成一个假启动器(症状极难查)。
///
/// 比的是 **args 里那个 `--dest` 的值**(含 `--dest=<path>` 形式),不是夹具字段:r2 复审指出
/// 「比 `self.dest`」等于只守住了夹具自己那一份,手写
/// `fx.run(&["apply", "--dest", "<测试二进制>", "--json"])` 照样能过。夹具字段那一份作为额外一道
/// 保留(`Fixture::apply()` 走的就是它)。
///
/// 抓得住:漏 `--dest`、把 `--dest` 指到本进程 exe、夹具 dest 被改成 exe——都**当场 panic**。
/// 抓不住:绕开 `Fixture` 直接调 `unlucky_cli::run`(那等于另写一套夹具,`--data-dir` 也没人拼了)。
pub fn run(&self, args: &[&str]) -> (i32, String, String) {
let requested = args
.iter()
.position(|arg| *arg == "--dest")
.and_then(|index| args.get(index + 1).copied())
.or_else(|| args.iter().find_map(|arg| arg.strip_prefix("--dest=")));
if args.first() == Some(&"apply") {
assert!(
requested.is_some(),
"apply 必须带 --dest:不带会替换本进程 exe(这套用例里就是测试二进制)。\
唯一的 apply 入口是 `Fixture::apply()`"
);
}
if let Ok(exe) = std::env::current_exe().and_then(std::fs::canonicalize) {
let asked = requested.and_then(|path| std::fs::canonicalize(path).ok());
let fixture = std::fs::canonicalize(&self.dest).ok();
for dest in [asked, fixture].into_iter().flatten() {
assert_ne!(
dest, exe,
"替换目标不许是本进程的 exe(`--dest` 点的就是它)"
);
}
}
let mut full = vec!["update"];
full.extend_from_slice(args);
let data_dir = self.data.arg();
full.push("--data-dir");
full.push(data_dir.as_str());
super::run_cli(&full)
}
/// 跑 `apply --dest <副本> --json`(**永远**带 `--dest`,见文件头)。
pub fn apply(&self) -> (i32, serde_json::Value) {
let dest = self.dest.display().to_string();
let (code, out, _) = self.run(&["apply", "--dest", &dest, "--json"]);
(code, super::parse_json(&out))
}
/// 暂存目录(`<数据根>/.ULL/cache/update/staging`,与 `core::update::staging_dir` 同形)。
pub fn staging(&self) -> PathBuf {
self.data
.path()
.join(".ULL")
.join("cache")
.join("update")
.join("staging")
}
/// 暂存目录里还留着什么(`StagedPackage` 落地/被搬走之后应为空)。
pub fn staging_leftovers(&self) -> Vec<String> {
list_dir(&self.staging())
}
/// 安装目录里的备份(`.unlucky-launcher.exe.ullold-*`)。
pub fn backups(&self) -> Vec<String> {
list_dir(self.install.path())
.into_iter()
.filter(|name| name.contains(".ullold-"))
.collect()
}
/// 目标文件当前字节。
pub fn installed_bytes(&self) -> Vec<u8> {
std::fs::read(&self.dest).expect("读目标")
}
}