Unlucky-Launcher/.github/workflows/release-publish.yml

name: Release / publish（可复用）

# Release 流水线的**发布侧**（M145 拆分：`release.yml` 顶到 400 行红线）。本文件 = 拆分前 `release.yml` 的 `release`
# job **逐字搬家**：裁剪白名单外的槽位产物、重算全量 `SHA256SUMS.txt`、渲染 `packaging/release-notes.md` 模板、
# `gh release create/edit` 的同 tag 幂等，全部照旧。留在调用方 `release.yml` 的只有三件事：`needs: build`、
# tag 门禁 `if: always() && !cancelled() && github.ref_type == 'tag'`、以及 `permissions: contents: write` 的授予。
# **M164 新增一步**（其余仍照旧）：下载 artifact 之后、裁剪之前的「发布名单守卫」`packaging/check_publish_slots.py`
# —— 原来那份「名单内少一档就 fail」的内联循环搬进那个脚本，并补上反方向（有产物没声明 ⇒ `::warning::` 未发布）。
# 与拆分前的三处等价改写（都只涉及"从哪里读"，不涉及行为）：
#   ① `secrets.GITHUB_TOKEN` → 本文件声明的入参 secret `PUBLISH_TOKEN`（调用方透传 `secrets.GITHUB_TOKEN`）。
#      可复用工作流**拿不到**调用方未显式传入的 secret，写 `secrets.GITHUB_TOKEN` 会静默为空 → gh 401。
#   ② `inputs.prerelease`（原为 `workflow_dispatch` 的输入）→ `github.event.inputs.prerelease`（**字符串**形态的同一个
#      值：`push` 触发时不存在 ⇒ 空串，dispatch 时是 `"true"`/`"false"`）。**三种取值各自创建什么**（M163）由
#      `packaging/release_marker.py` 一张表定义：空串 ⇒ 新建稳定版、edit 不碰标记；`true` ⇒ 新建成预发布；
#      `false` ⇒ 新建稳定版、edit 显式摘掉标记。本文件把那两个数组 `source` 出来用，自己**不写** case；
#      `packaging/check_release_semantics.py` 断言「本文件的可执行内容里没有 --prerelease 字面量」。
#      为什么不用 `workflow_call` 入参转一道：dispatch 的 `inputs.prerelease` 是
#      **boolean**，而「空值 vs true/false」这条三态语义只有字符串能表达 —— 布尔入参无法取空，硬塞进字符串入参则是
#      类型不符（`uses` 的 `with:` 会按被调方声明的类型校验；actionlint 当场报 `bool value cannot be assigned`）。
#      取 event 上的字符串形态既保住三态，又不需要任何类型转换。
#   ③ `PUBLISH_SLOTS` / `runs-on` / `permissions` 的**内容**未动，只是被调方必须自己声明（被调方不继承调用方的
#      workflow 级 `env`；权限取调用方与本文件的交集 —— 两边都声明 `contents: write` 才拿得到写权）。

on:
  workflow_call:
    secrets:
      PUBLISH_TOKEN:
        description: "调用方透传 `secrets.GITHUB_TOKEN`（本 job 已声明 contents: write，`gh release` 用它发版）"
        required: true

# 权限取交集：调用方 release.yml 的 release job 与本文件都声明 contents: write，交集才是 write（不声明则被收窄成 read）。
permissions:
  contents: write

jobs:
  release:
    name: GitHub Release
    runs-on: ubuntu-latest
    permissions:
      contents: write
    env:
      # ── 发布白名单：唯一决定「哪几个槽位进 Release」的开关（空格分隔，键同 matrix.slot）──
      # **M142 起只有 `windows-x64`**：arm64 连试四轮未走通，而齐全性检查是「名单内少一档就 fail」——名字挂着
      # arm64 就等于 x64 编成功也发不出去。故把它移出名单：它照留在矩阵里跑取证，**红了不挡发布**。
      # （M164）**为什么现在还只有 x64**：arm64 五轮全红其实都红在一个误判的编译前体检步（见 release-build.yml
      # 顶部那段），真正的 cargo/link 一次都没跑过；M164 把那个门禁拆了、判定权交回编译器，但「arm64 能不能编出
      # PE」只能由**下一 tag 的 CI** 证明，本机没有 ARM64 真机/工具链证不了。在拿到那次绿之前把 arm64 写进来，
      # 等于拿 x64 的发布去赌它 —— 同一个事故不演第二遍（tower M164 裁决）。
      # **可逆，且只是一行**：那句 CI 真出包之后把键加回这一行（`"windows-x64 windows-arm64"`），齐全性检查与
      # SHA256SUMS 自动跟着扩，再同步 README §1/§9 与 release-notes.md 两张表。
      # 判据不再靠注释保证：`packaging/check_publish_slots.py`（下面第二个 step 跑它；PR 阶段由 release-guard.yml
      # 跑同一份脚本）两个方向都查——声明了缺产物 ⇒ `::error::` + exit 1；有产物但没声明 ⇒ `::warning::` 明说未发布。
      # 四档 Linux/macOS 仍未验证，默认连构建都不跑（M139）。
      PUBLISH_SLOTS: "windows-x64"
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4

      - uses: actions/download-artifact@v4
        with:
          path: dist
          merge-multiple: true

      # （M164）发布名单守卫：**声明了就必须有产物**（名单内某个槽位缺 GUI 或 CLI 就红，少一档不发版），
      # 反方向的「产物在、名单没声明」则打 `::warning::` 明说未发布 —— M142 之后那个方向是**静默**的（裁剪步只
      # echo 一行 `drop:`，没有注解、也没有非零退出），一个真编出来的 arm64 会被就地 `rm` 掉而没人知道。
      # 判据全在 `packaging/check_publish_slots.py`：同一份代码本地可跑，`--self-test` 注入 8 条回归断言每条都红。
      # 它跑在**裁剪前**的全量集上（裁剪只删名单外的文件），所以是原来「裁剪后再查」那次检查的严格超集。
      - name: 发布名单守卫（声明 ⇒ 必须有产物；有产物没声明 ⇒ 显式未发布）
        shell: bash
        run: |
          set -euo pipefail
          python3 packaging/check_publish_slots.py --dist dist --slots "$PUBLISH_SLOTS"

      - name: 裁掉白名单外的槽位产物（构建取证 ≠ 发布）
        shell: bash
        run: |
          set -euo pipefail
          # 槽位键 `windows-x64` 落到文件名是 `windows_x64`（asset_stem），故取文件名里的「平台_架构」两段比白名单。
          keep=" "
          for slot in $PUBLISH_SLOTS; do keep+="${slot//-/_} "; done
          for f in dist/*; do
            base=${f##*/}
            [ "$base" = "SHA256SUMS.txt" ] && continue
            platform_arch=${base%.exe}; platform_arch=${platform_arch%.tar.gz}; platform_arch=${platform_arch#*_*_}
            case "$keep" in
              *" $platform_arch "*)
                echo "publish: $base"
                ;;
              *)
                echo "drop:    $base（$platform_arch 不在发布白名单：四档未验证 / arm64 待下一 tag 验证；仍留在 dist-<slot> artifact 里取证）"
                rm -f "$f"
                ;;
            esac
          done

      - name: 重算全量 SHA256SUMS
        shell: bash
        run: |
          set -euo pipefail
          ls -l dist
          # 齐全性（名单内每个槽位 GUI 与 CLI 都要在）**已由上上步的「发布名单守卫」断言**，且那一步看的是裁剪前的
          # 全量集 —— 同一套规则只留一份实现，免得两处判据漂开。这里只负责重算摘要：各槽位各写一份 SHA256SUMS.txt，
          # 合并后只有一份是真的，故在 Release 侧按已发布的资产重算。
          cd dist
          rm -f SHA256SUMS.txt
          sha256sum unlucky-launcher_* ull_* > SHA256SUMS.txt
          sha256sum -c SHA256SUMS.txt
          cat SHA256SUMS.txt

      - name: 生成更新清单 manifest.json（D50：固定名挂 Release 资产）
        shell: bash
        env:
          TAG: ${{ github.ref_name }}
          RELEASE_BASE: ${{ github.server_url }}/${{ github.repository }}/releases/download
        run: |
          set -euo pipefail
          # 先自验再产文件：golden 对拍 + 「DTO 严格解析」镜像（未知字段 / 摘要长度 / size=0 / 版本重复
          # 这些在发布步当场炸，而不是变成用户机器上的「查不到更新」）。零第三方依赖，毫秒级。
          python3 packaging/make_manifest.py --self-test
          # 事实来源是上一步**重算**出来的 dist/SHA256SUMS.txt：清单不另算一份摘要，两者不可能不一致。
          # url 钉死 tag（不是 latest）：清单里每条都指向与它自报版本相符的字节。
          # min_supported / notes 刻意先不写：前者是「收回老版本支持」的发布策略（未拍板，写错会强制升级），
          # 后者在 Release 正文里已有，两处各写一份迟早漂。
          python3 packaging/make_manifest.py \
            --dist dist \
            --version "$TAG" \
            --channel stable \
            --asset-base-url "$RELEASE_BASE/$TAG" \
            --released-at "$(date -u +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)"

      - name: 生成 Release 说明（支持矩阵模板）
        shell: bash
        env:
          TAG: ${{ github.ref_name }}
        run: |
          set -euo pipefail
          python3 - <<'PY'
          import os, pathlib
          version = os.environ["TAG"].lstrip("v")
          template = pathlib.Path("packaging/release-notes.md").read_text(encoding="utf-8")
          sums = pathlib.Path("dist/SHA256SUMS.txt").read_text(encoding="utf-8").strip()
          body = template.replace("{{VERSION}}", version).replace("{{SUMS}}", sums)
          pathlib.Path("release-body.md").write_text(body, encoding="utf-8", newline="\n")
          print(body[:400])
          PY

      - name: 创建或更新 GitHub Release（同 tag 重跑幂等）
        env:
          GH_TOKEN: ${{ secrets.PUBLISH_TOKEN }}
          TAG: ${{ github.ref_name }}
          PRERELEASE: ${{ github.event.inputs.prerelease }}
        shell: bash
        run: |
          set -euo pipefail
          base_flags=(--title "Unlucky Launcher $TAG" --notes-file release-body.md)
          # ── 预发布标记：判据只在 packaging/release_marker.py（M163），本文件不写 case ──
          # 三种触发各自创建什么（那张表是唯一真相源）：
          #   push tag（PRERELEASE 为空）  → create 不带标记（**稳定版**）、edit 不碰标记
          #   dispatch prerelease=true     → create / edit 都带预发布标记
          #   dispatch prerelease=false    → create 不带标记、edit 显式摘掉预发布标记
          # 空值必须是稳定版：GitHub 的 releases/latest 只指向**非 prerelease** 的最新 Release，而
          # 自更新清单固定取 `releases/latest/download/manifest.json`（D50）—— push tag 打成预发布，
          # 更新通道就是 404（v0.2.2 至今如此，M163 修的就是这条；v0.2.2 那个 Release 保留为历史预发布）。
          # 先落文件再 source，不用 `source <(...)`：非法的 prerelease 取值要让这一步当场红，
          # 进程替换里的失败会被 `set -e` 吞掉。
          marks=/tmp/release-marks.sh
          python3 packaging/release_marker.py --emit-bash --prerelease "${PRERELEASE:-}" > "$marks"
          source "$marks"
          echo "create_mark=(${create_mark[*]:-}) edit_mark=(${edit_mark[*]:-})"
          # Windows 单 exe 装不下 LICENSE/NOTICE/README.md，故三份与产物并列挂 Release（条款随包）；`ull` 是独立资产。
          # manifest.json 是更新清单（D50）：固定文件名，客户端问 `releases/latest/download/manifest.json`。
          assets=(dist/unlucky-launcher_* dist/ull_* dist/manifest.json dist/SHA256SUMS.txt LICENSE NOTICE README.md)
          if gh release view "$TAG" >/dev/null 2>&1; then
            # 同 tag 重跑（补丁/重编）：Release 已存在 → 覆盖资产 + 刷新说明，再 `create` 会因已存在而失败。
            gh release upload "$TAG" "${assets[@]}" --clobber
            gh release edit "$TAG" "${base_flags[@]}" "${edit_mark[@]}"
          else
            gh release create "$TAG" "${assets[@]}" "${base_flags[@]}" "${create_mark[@]}"
          fi