Unlucky-Launcher/.github/workflows/guards.yml

name: Guards

# 架构与合规守门（与 fmt/clippy 同级，不允许 continue-on-error）：
#   1. core-no-ui      —— crates/core 零 UI 依赖（D3 铁律），依赖表 + cargo tree 双查
#   2. presenter-no-ui —— crates/presenter 零 UI 依赖（D26 / M85）：Slint 版与 iced 版共用的宿主层
#   3. design-zero-dep —— crates/design 零第三方依赖（M61 / M87）：依赖表（含 dev/build）必须为空 + 依赖树只允许出现自身
#   4. file-size       —— 全仓代码/文档单文件 ≤400 行（用户硬约束）
#   5. licenses        —— cargo-deny：许可证白名单 + GPL 依赖拦截 + 供应链来源校验
#   6. unsafe-scope    —— 全仓 `allow(unsafe_code)` 的文件集合必须恰好只有一个（D36 / M91）

on:
  push:
    branches: [main]
  pull_request:
  workflow_dispatch:

env:
  CARGO_TERM_COLOR: always

jobs:
  core-no-ui:
    name: core 零 UI 守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: dtolnay/rust-toolchain@stable
      - name: 依赖表直查（crates/core/Cargo.toml 不得出现 UI 框架）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          # 只看非注释行：manifest 里说明「不许出现 slint」的注释本身不该触发守门
          if grep -vE '^[[:space:]]*#' crates/core/Cargo.toml | grep -nEi "$forbidden"; then
            echo "::error file=crates/core/Cargo.toml::core 不得依赖 UI 框架（见 AGENTS.md 硬约束）"
            exit 1
          fi
          echo "OK: crates/core/Cargo.toml 无 UI 依赖"
      - name: 依赖树泄漏检查（cargo tree -p unlucky-core，排除自身行）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          tree=$(cargo tree -p unlucky-core --edges normal --prefix none)
          echo "$tree"
          if echo "$tree" | grep -vE '^unlucky-core v' | grep -qiE "$forbidden"; then
            echo "::error::core 的依赖树出现 UI 框架 —— 传递依赖也不允许"
            exit 1
          fi
          echo "OK: unlucky-core 依赖树零 UI"

  # presenter 是 Slint 版（crates/app）与 iced 版（crates/app-iced）共用的唯一业务层（D26）。
  # 一旦 slint/iced/winit 被拉进来，分层就废了，而编译与单测仍会全绿 —— 所以必须由 CI 守。
  # 与 core-no-ui 同样是「依赖表 + cargo tree」双查，名单保持一致；脚本刻意复制而非抽公共脚本，
  # 理由是 CI 守门脚本自身挂掉的排查成本远高于这几行重复。
  presenter-no-ui:
    name: presenter 零 UI 守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: dtolnay/rust-toolchain@stable
      - name: 依赖表直查（crates/presenter/Cargo.toml 的依赖表不得出现 UI 框架）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          # 与 core-no-ui 的整文件 grep 不同：本 crate 的 description 合法地写着
          # 「Slint 版与 iced 版共用」，整文件 grep 会把它当越线。所以先按表头切出依赖表
          # （含 target.*.dependencies 与 dev/build 表），再去掉注释行，只查键名。
          # 子表写法 `[dependencies.slint]` / `[target.'cfg(windows)'.dependencies.slint]`
          # 是合法的等长写法，且表头本身带着包名，所以表头也要一并落进检查范围——
          # 否则「子表 + optional + 非默认 feature」这种组合能同时骗过依赖表与 cargo tree。
          awk '
            /^[[:space:]]*\[/ {
              in_deps = ($0 ~ /^[[:space:]]*\[(target\..*\.)?(dependencies|dev-dependencies|build-dependencies)(\.[^]]*)?\][[:space:]]*$/)
              if (in_deps && $0 ~ /\.[^]]*\]/) printf "%d:%s\n", NR, $0
              next
            }
            in_deps && !/^[[:space:]]*#/ && !/^[[:space:]]*$/ { printf "%d:%s\n", NR, $0 }
          ' crates/presenter/Cargo.toml > /tmp/presenter-deps.txt
          cat /tmp/presenter-deps.txt
          if grep -iE "$forbidden" /tmp/presenter-deps.txt; then
            echo "::error file=crates/presenter/Cargo.toml::presenter 不得依赖 UI 框架（D26）。窗口创建 / 渲染 / 图片解码属于 app 与 app-iced 侧；需要跨前端共用的类型请放进 presenter 的 dto。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: crates/presenter/Cargo.toml 依赖表无 UI 依赖"
      - name: 依赖树泄漏检查（cargo tree -p unlucky-presenter，排除自身行）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          # 注意：cargo tree 命中 UI 框架时**退出码仍是 0**，所以只能抓输出再判断。
          if ! tree=$(cargo tree -p unlucky-presenter --edges normal --prefix none); then
            echo "::error::cargo tree -p unlucky-presenter 执行失败 —— crate 是否仍叫 unlucky-presenter？"
            exit 1
          fi
          echo "$tree"
          hits=$(printf '%s\n' "$tree" | grep -vE '^unlucky-presenter v' | grep -iE "$forbidden")
          if [ -n "$hits" ]; then
            echo "::error::presenter 的依赖树出现 UI 框架（传递依赖也不允许），本次命中："
            printf '%s\n' "$hits" | sed 's/^/  - /'
            echo "::error::presenter 是 Slint 版与 iced 版共用的宿主层：把窗口 / 渲染 / 图片解码留在 app 侧，presenter 只持有与框架无关的 DTO、状态 reducer 与 host 装配。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: unlucky-presenter 依赖树零 UI"

  # unlucky-design 是「纯数据 + 纯函数、零第三方依赖」的设计令牌层，这是 README 明写的卖点
  # （连 serde 都不加），但目前只靠人肉守。零依赖的判据比 UI 名单更硬：依赖树只允许有自己一行。
  # 注意 `cargo tree --edges normal` 看不到 dev/build 依赖，所以另设一步按表头切依赖表逐个查空。
  design-zero-dep:
    name: design 零第三方依赖守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: dtolnay/rust-toolchain@stable
      - name: 依赖表必须为空（dependencies / dev / build 表一律不许有键，含子表写法）
        run: |
          set -uo pipefail
          # design 承诺的是「零第三方依赖」，不分 normal / dev / build —— 而 cargo tree
          # --edges normal 对 dev/build 是瞎的。所以先按表头切出全部依赖表（含
          # `[dependencies.serde]` 这类子表写法，表头本身携带包名），再看是否为空。
          awk '
            /^[[:space:]]*\[/ {
              in_deps = ($0 ~ /^[[:space:]]*\[(target\..*\.)?(dependencies|dev-dependencies|build-dependencies)(\.[^]]*)?\][[:space:]]*$/)
              if (in_deps && $0 ~ /\.[^]]*\]/) printf "%d:%s\n", NR, $0
              next
            }
            in_deps && !/^[[:space:]]*#/ && !/^[[:space:]]*$/ { printf "%d:%s\n", NR, $0 }
          ' crates/design/Cargo.toml > /tmp/design-deps.txt
          if [ -s /tmp/design-deps.txt ]; then
            cat /tmp/design-deps.txt
            echo "::error file=crates/design/Cargo.toml::unlucky-design 的依赖表必须为空（normal / dev / build 都算），本次命中："
            sed 's/^/  - /' /tmp/design-deps.txt
            echo "::error::design 是纯数据 + 纯函数的设计令牌，README 对外承诺零第三方依赖（连 serde 都不加）：色彩 / 排版 / 形状 / 高程 / 动效请不要引入任何 crate，测试与构建辅助依赖同样不许加。序列化与运行时能力放到消费方（app / app-iced / presenter）。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: crates/design/Cargo.toml 依赖表全空（含 dev / build）"
      - name: 依赖树只允许出现自身（cargo tree -p unlucky-design --edges normal）
        run: |
          set -uo pipefail
          if ! tree=$(cargo tree -p unlucky-design --edges normal --prefix none); then
            echo "::error::cargo tree -p unlucky-design 执行失败 —— crate 是否仍叫 unlucky-design？"
            exit 1
          fi
          echo "$tree"
          # 空行不算，剩下的每一行都必须是自己：正常时整个输出只有一行
          # `unlucky-design v0.1.0 (/path/to/crates/design)`。
          lines=$(printf '%s\n' "$tree" | grep -cE '[^[:space:]]' || true)
          others=$(printf '%s\n' "$tree" | grep -vE '^[[:space:]]*$' | grep -vE '^unlucky-design v' || true)
          if [ -n "$others" ] || [ "$lines" -ne 1 ]; then
            echo "::error file=crates/design/Cargo.toml::unlucky-design 必须零第三方依赖，本应只有自身一行，实际 $lines 行；越线的包："
            printf '%s\n' "$others" | sed 's/^/  - /'
            echo "::error::design 是纯数据 + 纯函数的设计令牌：色彩 / 排版 / 形状 / 高程 / 动效请不要引入 serde、rand、once_cell 等任何 crate。序列化与运行时能力放到消费方（app / app-iced / presenter）。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: unlucky-design 依赖树只有自身，零第三方依赖"

  # D36 定案：整窗 α 是全仓**唯一**需要 `unsafe` 的能力（Win32 的
  # `SetLayeredWindowAttributes` 没有安全替代），落点收在一个文件里。
  # 判据必须是**集合相等**而不是「黑名单命中」：
  #   - 新增第二个显式放行 unsafe 的文件 → 红（黑名单写法在这里会假绿）；
  #   - 落点文件把放行删掉 / 改名 / 搬走 → 红（否则门禁守着一条已经不存在的路径）；
  #   - 多行属性、同行合并属性、多行 `cfg_attr`、`expect(unsafe_code)` 都已覆盖
  #     （r2 前的行级正则对前两种会假绿，当时只能靠 ci.yml 的 fmt job 兜底；r3 起由词法器直接抓）。
  unsafe-scope:
    name: unsafe 落点守门（集合必须恰好一个文件）
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: 全仓显式放行 unsafe 的文件集合 == 唯一落点
        run: |
          set -uo pipefail
          EXPECTED='crates/app-iced/src/platform/win32/transparency.rs'
          # 扫描口径（M91 r3）：一个小词法器，而不是正则。
          #
          # 为什么必须用词法器：r2 的写法是「按全文方括号净深度合并续行」，但 Rust 里
          # `['[', '(']`、`"[2"`、`starts_with("[2")` 这类**不配对括号字面量**会让深度永久跑偏，
          # 于是该文件后面的一切（包括一个真的 `#[allow(unsafe_code)]`）都再也不会被扫到——
          # 实测本仓 601 个文件里有 10 个扫到 EOF 仍非 0，`gate.rs` 就是其中之一（r3 复审实证：
          # 在它尾部加作用域 allow，r2 门禁 exit 0 假绿）。
          # 现在的做法：逐字符状态机（普通 / 行注释 / 块注释（可嵌套）/ 字符串 / raw 字符串 /
          # 字符字面量），只在「普通态」里认 `#` 或 `#!` 紧跟 `[` 的属性起点，然后只在这一个
          # 属性内部累计到它的 `]` 配平——数组字面量跨行不再参与合并，也就不会带偏。
          #
          # 放行的两种拼法都算：`allow(...)` 与 `expect(...)`。`expect(unsafe_code)` 同样会
          # 放行 unsafe 代码（rustc 实测：`#![expect(unsafe_code)]` + `pub unsafe fn f() {}` 在
          # `-D unsafe_code` 下编译通过），所以它必须被同一条判据抓住，不能只认 allow。
          #
          # 仍然抓不住的（已知边界，别当全覆盖）：
          #   - 落点文件**内部**多开别的 unsafe 能力（本门禁只看「有没有放行属性」，不看 unsafe 块个数）；
          #   - **在别处定义、这里只调用**的宏展开出来的 allow：宏体里直接写出的属性在源码文本里，
          #     会被扫到；但「宏定义在别的文件、调用点展开出 allow」时，本文件源码里没有那个属性；
          #   - 注释（行注释/块注释）与字符串（普通/raw）里的属性文本**刻意不算**：它们不构成放行；
          #     代价是「真把 allow 写进字符串」这种写法不会被当作落点（它也确实不放行任何代码）；
          #   - manifest 侧 `[lints.rust] unsafe_code = "allow"`：本门禁只扫 `*.rs`，看不见 Cargo.toml；
          scan() {
            awk -v path="$1" '
              function lex(   s, line, n, i, c, nx, state, depth, hashes, j, ok, k, ch, ch2, adepth, attr, q) {
                q = "\047"
                s = ""
                while ((getline line < path) > 0) s = s line "\n"
                close(path)
                n = length(s)
                state = 0; depth = 0; hashes = 0; found = 0
                for (i = 1; i <= n; i++) {
                  c = substr(s, i, 1)
                  if (state == 1) { if (c == "\n") state = 0; continue }
                  if (state == 2) {
                    if (c == "/" && substr(s, i + 1, 1) == "*") { depth++; i++; continue }
                    if (c == "*" && substr(s, i + 1, 1) == "/") { depth--; i++; if (depth <= 0) state = 0; continue }
                    continue
                  }
                  if (state == 3) {
                    if (c == "\\") { i++; continue }
                    if (c == "\"" || c == "\n") state = 0
                    continue
                  }
                  if (state == 4) {
                    if (c == "\"") {
                      ok = 1
                      for (j = 1; j <= hashes; j++) if (substr(s, i + j, 1) != "#") ok = 0
                      if (ok) { state = 0; i += hashes }
                    }
                    continue
                  }
                  if (state == 5) {
                    if (c == "\\") { i++; continue }
                    if (c == q || c == "\n") state = 0
                    continue
                  }
                  if (c == "/" && substr(s, i + 1, 1) == "/") { state = 1; i++; continue }
                  if (c == "/" && substr(s, i + 1, 1) == "*") { state = 2; depth = 1; i++; continue }
                  if (c == "\"") { state = 3; continue }
                  if (c == q) {
                    nx = substr(s, i + 1, 1)
                    if (nx == "\\" || substr(s, i + 2, 1) == q) state = 5
                    continue
                  }
                  if (c == "r" || c == "b") {
                    j = i + 1
                    if (c == "b") {
                      if (substr(s, j, 1) == "\"") { state = 3; i = j; continue }
                      if (substr(s, j, 1) == q) { state = 5; i = j; continue }
                      if (substr(s, j, 1) != "r") continue
                      j++
                    }
                    hashes = 0
                    while (substr(s, j, 1) == "#") { hashes++; j++ }
                    if (substr(s, j, 1) == "\"") { state = 4; i = j; continue }
                    continue
                  }
                  if (c == "#") {
                    j = i + 1
                    if (substr(s, j, 1) == "!") j++
                    if (substr(s, j, 1) != "[") continue
                    attr = ""; adepth = 0; k = j
                    while (k <= n) {
                      ch = substr(s, k, 1)
                      if (ch == "\"") {
                        k++
                        while (k <= n) {
                          ch2 = substr(s, k, 1)
                          if (ch2 == "\\") { k += 2; continue }
                          if (ch2 == "\"") break
                          k++
                        }
                      } else if (ch == "[") { adepth++ }
                      else if (ch == "]") { adepth--; if (adepth == 0) break }
                      attr = attr ch
                      k++
                    }
                    if (attr ~ /(allow|expect)\([^]]*unsafe_code/) found = 1
                    i = k
                    continue
                  }
                }
                return found
              }
              BEGIN { exit(lex() ? 0 : 1) }
            '
          }
          # 只对「文本里出现过 unsafe_code」的文件跑词法器（标识符不可能被空白拆开，
          # 所以这个预筛不会漏）。601 个文件 → 个位数个候选，整个 job 约 2 秒。
          actual=$(git grep -l 'unsafe_code' -- '*.rs' 2>/dev/null | LC_ALL=C sort | while IFS= read -r f; do
            if scan "$f"; then printf '%s\n' "$f"; fi
          done | LC_ALL=C sort)
          echo "期望（恰好这一个）：$EXPECTED"
          echo "实际扫到的集合："
          if [ -n "$actual" ]; then printf '%s\n' "$actual" | sed 's/^/  - /'; else echo "  （空）"; fi
          if [ "$actual" != "$EXPECTED" ]; then
            extra=$(printf '%s\n' "$actual" | grep -vxF "$EXPECTED" || true)
            if [ -n "$extra" ]; then
              echo "::error::多出来的 unsafe 落点（D36 只允许一个）："
              printf '%s\n' "$extra" | sed 's/^/  - /'
            fi
            if ! printf '%s\n' "$actual" | grep -qxF "$EXPECTED"; then
              echo "::error file=$EXPECTED::这个文件里没有显式放行 unsafe（allow / expect(unsafe_code)）—— 落点被搬走/改名/删了放行？守门路径已失效。"
            fi
            echo "::error::整窗 α 的 FFI 只允许住在 $EXPECTED（D36）。需要新的 unsafe 能力请先立 mission：改这条守门 + 更新 D36 的定案，不要顺手放行。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: 全仓显式放行 unsafe 的文件恰好只有 $EXPECTED"

  file-size:
    name: 文件行数 ≤400 守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: 检查单文件行数
        run: |
          set -uo pipefail
          LIMIT=400
          failed=0
          while IFS= read -r f; do
            case "$f" in
              LICENSE|*/LICENSE|LICENSE-*|*/LICENSE-*) continue ;;
              CHANGELOG*|*/CHANGELOG*) continue ;;
            esac
            n=$(wc -l < "$f")
            if [ "$n" -gt "$LIMIT" ]; then
              echo "::error file=$f::$f 有 $n 行，超过 $LIMIT 行上限，请按模块拆分"
              failed=$((failed + 1))
            fi
          # 覆盖范围含脚本（*.py/*.sh）：packaging/ 下的构建辅助脚本同样受 400 行约束；
          # Cargo.lock 等机器生成文件刻意不在列（否则一生成就超限）
          done < <(git ls-files '*.rs' '*.md' '*.slint' '*.yml' '*.yaml' '*.toml' '*.json' '*.py' '*.sh')
          if [ "$failed" -ne 0 ]; then
            echo "共 $failed 个文件超限"
            exit 1
          fi
          echo "OK: 全部受检文件 ≤$LIMIT 行"

  licenses:
    name: 依赖许可与来源（cargo-deny）
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: EmbarkStudios/cargo-deny-action@v2
        with:
          # 只跑许可/禁用/来源三类，advisories 由后续安全轮次单独接管
          command: check licenses bans sources