AskaEth
8a8e5ca0c0
首个 iced + Material 3 Expressive 版本的源码快照。 完整历史与日常提交在 dev 分支；main 只放阶段性快照。
5.3 KiB
CI 运行时冒烟（Linux 真渲染一帧）
packaging/README.md §11 是本节的索引；细节在这里。为什么拆：本节要写阈值依据、失效模式与复跑口径，
塞回 README 会撞 400 行硬门禁——两文件都必须 ≤400 行，任一边再增长就再拆一节。
「编得过」≠「跑得起来」。ci.yml 的 runtime-smoke job 在 ubuntu-latest 上补第一份真实图形环境
运行证据：装 xvfb（虚拟 X 服务器）+ 软渲染依赖 + 字体，用 xvfb-run 把 GUI 进程拉起来，走既有的
进程内截图通道（--software-renderer --screenshot <png> --data-dir <tmp>）渲出一帧 PNG，再对像素本身断言。
1. 三道断言
packaging/check_screenshot.py 退出码 0 才算过；artifact 名 runtime-smoke-screenshot。
- 进程退出码 0（截图通道失败会以非 0 退出，不留半张图）；
- PNG 存在、可解析、宽高 > 0（0 字节 / 非 PNG / 路径不存在都是硬失败，脚本 exit 1）；
- 非空白：唯一色数 / 亮度标准差 / 强边缘占比三项同时过阈值。
为什么不能只看退出码：--screenshot 的 PNG 是进程自己编码写出的，只要流程走到 take_snapshot 就会得到
「合法 PNG + 退出码 0」；像素断言是纵深防御，守的是「进程活着、写出合法 PNG，但场景几乎没画」这一档。
本机可复现的两种失效都是硬失败（运行步就红，不必等像素断言）：①完全没有字体 → fontique panic
（退出码 101，不产生 PNG）；②不是软渲染（默认 femtovg）→ take_snapshot is not supported by this FemtoVG backend（退出码 1）。这两条由 M62 review 实测复现（本 mission 未自己跑这两种破坏性实验）。
其余「渲染器出图但内容没上去」的情形本机暂无样本，属防御性设计，不宣称已复现。
2. 阈值与依据
python packaging/check_screenshot.py --selftest 可复现后三行：
| 样本 | 唯一色数 | 亮度σ | 强边缘占比 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 本机 Docker 真截图（xvfb + 软渲染，1180x760，空数据目录） | 342 | 19.45 | 0.00761 | pass |
| Windows 历史截图（M45/M52，同一界面深浅两套，1180x760） | 529~699 | 20.29~27.46 | 0.0186~0.0433 | pass |
| 人为纯白 / 纯黑（空白帧） | 1 | 0.0 | 0.0 | fail |
| 最弱内容（1 像素黑边框 + 一条中线） | 2 | 19.09 | 0.00169 | fail（卡唯一色数） |
| 阈值 | ≥64 | ≥3.0 | ≥0.001 | — |
阈值留 5~8 倍余量（342/64 = 5.3×、19.45/3.0 = 6.5×、0.00761/0.001 = 7.6×）：换主题/换字体不会误报， 空白帧一定红。
第三项用强边缘占比（水平相邻像素亮度差 ≥8 的比例）而不是平均亮度差：空数据目录的主界面 57% 是同一片 底色，平均差被稀释到 0.4，强边缘只数真正的边界，跨主题稳定（同一界面深浅两套差 2 倍，仍都过线）。
这道闸门的下限 ≈「至少画出一条标题栏」（review 实测切片）：只画 1180×40 标题栏的切片（174 / 35.10 / 0.02623）仍 pass，右下 400×300 的切片也 pass。所以它证明的是「场景被真实渲染过」，不证明界面元素齐全、 更不证明视觉正确；视觉正确只能靠人眼看 artifact。
3. 覆盖哪个平台
只有 Linux x64（X11 + Xvfb + 软渲染）。
- macOS：
runtime-smoke-macos只在workflow_dispatch触发且continue-on-error: true。官方 macOS runner 处于 LaunchDaemon 上下文、无登录 WindowServer 会话，winit 大概率建不了窗口；本机没有 macOS 且 worker 禁 push，这条路径尚无实测证据，故不拿它卡 PR 门禁。首跑定去留：绿 → 删if与continue-on-error升常驻；红 → 错误原文进 progress，按 D26 归入 iced 重写再规划。 - Windows：不新增 job——
--software-renderer --screenshot已在本机验收里多次人眼验证（M45/M52）。
4. 本地复跑
bash packaging/linux-smoke-docker.sh . D:/tmp/ull-smoke
用 Docker（rust:1-bookworm + TUNA apt/rustup 源）复刻同一套步骤，截图落在 <输出目录>/runtime-smoke.png。
输出目录别写 /tmp/...：Git Bash 里 /tmp 是 MSYS 虚拟路径，docker -v 会把它当 Linux VM 内的路径，
结果是「脚本说成功、宿主机什么都没有」。脚本对 out_dir/repo_root 统一做 cygpath -m 归一，并回显真实
路径；没有 cygpath 的平台（Linux/macOS）按原样用。
诚实边界：本机容器是 Debian 12（glibc 2.36），官方 runner 是 Ubuntu 24.04（glibc 2.39），图形栈来源不同， 容器绿只证明「这条通道能跑」，官方 runner 首跑仍要单独看。
5. 已知跳过项与迁移风险
跳过项（D26 收窄，本条只做「框架无关的最小运行时冒烟」）：Wayland（weston --headless）、
--screenshot-page 子页覆盖、gsettings 主题探测回退都不在本 job 内，随 iced 重写另行规划。
迁移风险：本 job 绑死 Slint 的截图通道（Window::take_snapshot）。UI 迁 iced 后必须重新验证——
iced 没有等价快照 API，届时要提供「离屏渲染出一帧 PNG」的等价通道，否则本 job 会静默退化成「能起进程」
而不是「能出图」（它本来也只证明「能出图」，不证明视觉正确）。