name: Guards

# 架构与合规守门（与 fmt/clippy 同级，不允许 continue-on-error）：
#   1. core-no-ui      —— crates/core 零 UI 依赖（D3 铁律），依赖表 + cargo tree 双查
#   2. presenter-no-ui —— crates/presenter 零 UI 依赖（D26 / M85）：Slint 版与 iced 版共用的宿主层
#   3. design-zero-dep —— crates/design 零第三方依赖（M61 / M87）：依赖表（含 dev/build）必须为空 + 依赖树只允许出现自身
#   4. file-size       —— 全仓代码/文档单文件 ≤400 行（用户硬约束）
#   5. licenses        —— cargo-deny：许可证白名单 + GPL 依赖拦截 + 供应链来源校验
#   6. unsafe-scope    —— 全仓 `allow(unsafe_code)` 的文件集合必须恰好只有一个（D36 / M91）

on:
  push:
    branches: [main]
  pull_request:
  workflow_dispatch:

env:
  CARGO_TERM_COLOR: always

jobs:
  core-no-ui:
    name: core 零 UI 守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: dtolnay/rust-toolchain@stable
      - name: 依赖表直查（crates/core/Cargo.toml 不得出现 UI 框架）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          # 只看非注释行：manifest 里说明「不许出现 slint」的注释本身不该触发守门
          if grep -vE '^[[:space:]]*#' crates/core/Cargo.toml | grep -nEi "$forbidden"; then
            echo "::error file=crates/core/Cargo.toml::core 不得依赖 UI 框架（见 AGENTS.md 硬约束）"
            exit 1
          fi
          echo "OK: crates/core/Cargo.toml 无 UI 依赖"
      - name: 依赖树泄漏检查（cargo tree -p unlucky-core，排除自身行）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          tree=$(cargo tree -p unlucky-core --edges normal --prefix none)
          echo "$tree"
          if echo "$tree" | grep -vE '^unlucky-core v' | grep -qiE "$forbidden"; then
            echo "::error::core 的依赖树出现 UI 框架 —— 传递依赖也不允许"
            exit 1
          fi
          echo "OK: unlucky-core 依赖树零 UI"

  # presenter 是 Slint 版（crates/app）与 iced 版（crates/app-iced）共用的唯一业务层（D26）。
  # 一旦 slint/iced/winit 被拉进来，分层就废了，而编译与单测仍会全绿 —— 所以必须由 CI 守。
  # 与 core-no-ui 同样是「依赖表 + cargo tree」双查，名单保持一致；脚本刻意复制而非抽公共脚本，
  # 理由是 CI 守门脚本自身挂掉的排查成本远高于这几行重复。
  presenter-no-ui:
    name: presenter 零 UI 守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: dtolnay/rust-toolchain@stable
      - name: 依赖表直查（crates/presenter/Cargo.toml 的依赖表不得出现 UI 框架）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          # 与 core-no-ui 的整文件 grep 不同：本 crate 的 description 合法地写着
          # 「Slint 版与 iced 版共用」，整文件 grep 会把它当越线。所以先按表头切出依赖表
          # （含 target.*.dependencies 与 dev/build 表），再去掉注释行，只查键名。
          # 子表写法 `[dependencies.slint]` / `[target.'cfg(windows)'.dependencies.slint]`
          # 是合法的等长写法，且表头本身带着包名，所以表头也要一并落进检查范围——
          # 否则「子表 + optional + 非默认 feature」这种组合能同时骗过依赖表与 cargo tree。
          awk '
            /^[[:space:]]*\[/ {
              in_deps = ($0 ~ /^[[:space:]]*\[(target\..*\.)?(dependencies|dev-dependencies|build-dependencies)(\.[^]]*)?\][[:space:]]*$/)
              if (in_deps && $0 ~ /\.[^]]*\]/) printf "%d:%s\n", NR, $0
              next
            }
            in_deps && !/^[[:space:]]*#/ && !/^[[:space:]]*$/ { printf "%d:%s\n", NR, $0 }
          ' crates/presenter/Cargo.toml > /tmp/presenter-deps.txt
          cat /tmp/presenter-deps.txt
          if grep -iE "$forbidden" /tmp/presenter-deps.txt; then
            echo "::error file=crates/presenter/Cargo.toml::presenter 不得依赖 UI 框架（D26）。窗口创建 / 渲染 / 图片解码属于 app 与 app-iced 侧；需要跨前端共用的类型请放进 presenter 的 dto。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: crates/presenter/Cargo.toml 依赖表无 UI 依赖"
      - name: 依赖树泄漏检查（cargo tree -p unlucky-presenter，排除自身行）
        run: |
          set -uo pipefail
          forbidden='slint|egui|eframe|iced|winit|gtk|javafx|tauri|fltk|druid|relm'
          # 注意：cargo tree 命中 UI 框架时**退出码仍是 0**，所以只能抓输出再判断。
          if ! tree=$(cargo tree -p unlucky-presenter --edges normal --prefix none); then
            echo "::error::cargo tree -p unlucky-presenter 执行失败 —— crate 是否仍叫 unlucky-presenter？"
            exit 1
          fi
          echo "$tree"
          hits=$(printf '%s\n' "$tree" | grep -vE '^unlucky-presenter v' | grep -iE "$forbidden")
          if [ -n "$hits" ]; then
            echo "::error::presenter 的依赖树出现 UI 框架（传递依赖也不允许），本次命中："
            printf '%s\n' "$hits" | sed 's/^/  - /'
            echo "::error::presenter 是 Slint 版与 iced 版共用的宿主层：把窗口 / 渲染 / 图片解码留在 app 侧，presenter 只持有与框架无关的 DTO、状态 reducer 与 host 装配。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: unlucky-presenter 依赖树零 UI"

  # unlucky-design 是「纯数据 + 纯函数、零第三方依赖」的设计令牌层，这是 README 明写的卖点
  # （连 serde 都不加），但目前只靠人肉守。零依赖的判据比 UI 名单更硬：依赖树只允许有自己一行。
  # 注意 `cargo tree --edges normal` 看不到 dev/build 依赖，所以另设一步按表头切依赖表逐个查空。
  design-zero-dep:
    name: design 零第三方依赖守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: dtolnay/rust-toolchain@stable
      - name: 依赖表必须为空（dependencies / dev / build 表一律不许有键，含子表写法）
        run: |
          set -uo pipefail
          # design 承诺的是「零第三方依赖」，不分 normal / dev / build —— 而 cargo tree
          # --edges normal 对 dev/build 是瞎的。所以先按表头切出全部依赖表（含
          # `[dependencies.serde]` 这类子表写法，表头本身携带包名），再看是否为空。
          awk '
            /^[[:space:]]*\[/ {
              in_deps = ($0 ~ /^[[:space:]]*\[(target\..*\.)?(dependencies|dev-dependencies|build-dependencies)(\.[^]]*)?\][[:space:]]*$/)
              if (in_deps && $0 ~ /\.[^]]*\]/) printf "%d:%s\n", NR, $0
              next
            }
            in_deps && !/^[[:space:]]*#/ && !/^[[:space:]]*$/ { printf "%d:%s\n", NR, $0 }
          ' crates/design/Cargo.toml > /tmp/design-deps.txt
          if [ -s /tmp/design-deps.txt ]; then
            cat /tmp/design-deps.txt
            echo "::error file=crates/design/Cargo.toml::unlucky-design 的依赖表必须为空（normal / dev / build 都算），本次命中："
            sed 's/^/  - /' /tmp/design-deps.txt
            echo "::error::design 是纯数据 + 纯函数的设计令牌，README 对外承诺零第三方依赖（连 serde 都不加）：色彩 / 排版 / 形状 / 高程 / 动效请不要引入任何 crate，测试与构建辅助依赖同样不许加。序列化与运行时能力放到消费方（app / app-iced / presenter）。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: crates/design/Cargo.toml 依赖表全空（含 dev / build）"
      - name: 依赖树只允许出现自身（cargo tree -p unlucky-design --edges normal）
        run: |
          set -uo pipefail
          if ! tree=$(cargo tree -p unlucky-design --edges normal --prefix none); then
            echo "::error::cargo tree -p unlucky-design 执行失败 —— crate 是否仍叫 unlucky-design？"
            exit 1
          fi
          echo "$tree"
          # 空行不算，剩下的每一行都必须是自己：正常时整个输出只有一行
          # `unlucky-design v0.1.0 (/path/to/crates/design)`。
          lines=$(printf '%s\n' "$tree" | grep -cE '[^[:space:]]' || true)
          others=$(printf '%s\n' "$tree" | grep -vE '^[[:space:]]*$' | grep -vE '^unlucky-design v' || true)
          if [ -n "$others" ] || [ "$lines" -ne 1 ]; then
            echo "::error file=crates/design/Cargo.toml::unlucky-design 必须零第三方依赖，本应只有自身一行，实际 $lines 行；越线的包："
            printf '%s\n' "$others" | sed 's/^/  - /'
            echo "::error::design 是纯数据 + 纯函数的设计令牌：色彩 / 排版 / 形状 / 高程 / 动效请不要引入 serde、rand、once_cell 等任何 crate。序列化与运行时能力放到消费方（app / app-iced / presenter）。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: unlucky-design 依赖树只有自身，零第三方依赖"

  # D36 定案：整窗 α 是全仓**唯一**需要 `unsafe` 的能力（Win32 的
  # `SetLayeredWindowAttributes` 没有安全替代），落点收在一个文件里。
  # 判据必须是**集合相等**而不是「黑名单命中」：
  #   - 新增第二个带 allow(unsafe_code) 的文件 → 红（黑名单写法在这里会假绿）；
  #   - 落点文件把 allow 删掉 / 改名 / 搬走 → 红（否则门禁守着一条已经不存在的路径）；
  #   - 落点文件里多开别的 unsafe 能力 → 门禁看不见（这是本守门的已知边界，
  #     workspace 的 `unsafe_code = "deny"` 也只是按文件放行，逐行审计靠 code review）；
  #   - 多行属性 / 同行合并属性：**已由跨行扫描覆盖**（r2 加固前是行级正则，那两种写法能过闸，
  #     当时唯一的缓解是 ci.yml 里独立的 fmt job——rustfmt 会把它们归成一行。现在不再依赖 fmt）。
  unsafe-scope:
    name: unsafe 落点守门（集合必须恰好一个文件）
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: 全仓 allow(unsafe_code) 的文件集合 == 唯一落点
        run: |
          set -uo pipefail
          EXPECTED='crates/app-iced/src/platform/win32/transparency.rs'
          # 扫描口径（M91 r2 加固）：**跨行**扫描属性，不再用行级正则。
          # 旧版是单行正则，实测有两种绕过能过闸：多行属性 `#![allow(\n unsafe_code\n)]`、
          # 以及同行两个属性 `#[inline] #[allow(unsafe_code)]`——当时只能靠 ci.yml 的独立
          # fmt job 兜底（rustfmt 会把这两种写法归成一行，所以 fmt 红会间接拦住它们）。
          # 现在不依赖 fmt 了：注释先去掉，再把「方括号未闭合」的续行并成逻辑行，
          # 最后在逻辑行里逐个属性组 `#[...]` / `#![...]` 判断是否含 `allow(...unsafe_code...)`。
          #
          # 仍然抓不住的（已知边界，别把它当全覆盖）：
          #   - 落点文件**内部**多开别的 unsafe 能力（本门禁只看「有没有 allow」，不看 unsafe 块有几个）；
          #   - 宏/`include!` 生成出来的 allow（扫描的是源码文本，不是展开后的 HIR）；
          #   - 字符串字面量里写着属性文本的行（会被当代码扫；本仓库不存在这种行）；
          #   - 注释里提到的属性**刻意不算**（`crates/app/src/main.rs` 的说明文字就提到过它）。
          scan() {
            awk '
              BEGIN { buf = ""; depth = 0; found = 0 }
              {
                line = $0
                if (line ~ /^[[:space:]]*\/\//) next
                sub(/\/\/.*$/, "", line)
                buf = (buf == "" ? line : buf " " line)
                opens = gsub(/\[/, "[", line)
                closes = gsub(/\]/, "]", line)
                depth += opens - closes
                if (depth > 0) next
                s = buf; buf = ""; depth = 0
                while (match(s, /#!?\[[^]]*\]/)) {
                  attr = substr(s, RSTART, RLENGTH)
                  if (attr ~ /allow\([^]]*unsafe_code/) found = 1
                  s = substr(s, RSTART + RLENGTH)
                }
              }
              END { exit(found ? 0 : 1) }
            ' "$1"
          }
          actual=$(git ls-files '*.rs' | while IFS= read -r f; do
            if scan "$f"; then printf '%s\n' "$f"; fi
          done | LC_ALL=C sort)
          echo "期望（恰好这一个）：$EXPECTED"
          echo "实际扫到的集合："
          if [ -n "$actual" ]; then printf '%s\n' "$actual" | sed 's/^/  - /'; else echo "  （空）"; fi
          if [ "$actual" != "$EXPECTED" ]; then
            extra=$(printf '%s\n' "$actual" | grep -vxF "$EXPECTED" || true)
            if [ -n "$extra" ]; then
              echo "::error::多出来的 unsafe 落点（D36 只允许一个）："
              printf '%s\n' "$extra" | sed 's/^/  - /'
            fi
            if ! printf '%s\n' "$actual" | grep -qxF "$EXPECTED"; then
              echo "::error file=$EXPECTED::这个文件里没有 allow(unsafe_code) —— 落点被搬走/改名/删了 allow？守门路径已失效。"
            fi
            echo "::error::整窗 α 的 FFI 只允许住在 $EXPECTED（D36）。需要新的 unsafe 能力请先立 mission：改这条守门 + 更新 D36 的定案，不要顺手 allow。"
            exit 1
          fi
          echo "OK: 全仓 allow(unsafe_code) 恰好只有 $EXPECTED"

  file-size:
    name: 文件行数 ≤400 守门
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - name: 检查单文件行数
        run: |
          set -uo pipefail
          LIMIT=400
          failed=0
          while IFS= read -r f; do
            case "$f" in
              LICENSE|*/LICENSE|LICENSE-*|*/LICENSE-*) continue ;;
              CHANGELOG*|*/CHANGELOG*) continue ;;
            esac
            n=$(wc -l < "$f")
            if [ "$n" -gt "$LIMIT" ]; then
              echo "::error file=$f::$f 有 $n 行，超过 $LIMIT 行上限，请按模块拆分"
              failed=$((failed + 1))
            fi
          # 覆盖范围含脚本（*.py/*.sh）：packaging/ 下的构建辅助脚本同样受 400 行约束；
          # Cargo.lock 等机器生成文件刻意不在列（否则一生成就超限）
          done < <(git ls-files '*.rs' '*.md' '*.slint' '*.yml' '*.yaml' '*.toml' '*.json' '*.py' '*.sh')
          if [ "$failed" -ne 0 ]; then
            echo "共 $failed 个文件超限"
            exit 1
          fi
          echo "OK: 全部受检文件 ≤$LIMIT 行"

  licenses:
    name: 依赖许可与来源（cargo-deny）
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: EmbarkStudios/cargo-deny-action@v2
        with:
          # 只跑许可/禁用/来源三类，advisories 由后续安全轮次单独接管
          command: check licenses bans sources