 AskaEth
|
8bfabafe8a
|
fix(app-iced): M147 修掉 Linux 侧 clippy 的 14 条错与写死平台的 α 断言
两条红的成因都是「Windows-only 的东西没有平台门」：Linux + `--all-targets` + `-D warnings`
三件事凑齐时，Windows 专有的 DWM/穿透代码在 Linux 上变成未用导入 + 死代码。
clippy（14 条错，docker 内 exit 101 → 0）：
- dwm.rs `set_preference` 的 `#[cfg(not(windows))]` 分支以 `return` 结尾 ⇒ needless_return；
那个块本来就是该 cfg 下函数体的尾巴，去掉 `return`。
- dwm.rs 三常量 + 四读函数在非 Windows 上没有使用者（唯一调用方 `probe::run_one` 的
Windows 版被门着，`transparency.rs` 只 re-export 三项）⇒ dead_code。用**模块级**
`#![cfg_attr(not(target_os = "windows"), allow(dead_code))]`：
· 逐项 `cfg(target_os = "windows")` 会把它们从 Linux 构建里删掉，本文件那几条与平台
无关的单测（属性号照 Win32 头文件、无效句柄不许表现成成功）就连编译都过不了；
· 逐项 `cfg_attr` 要多 7 行，本文件 394 行 → 会顶破 guards.yml 的 400 行红线（现 398 行）。
代价写明在文件头：非 Windows 上本模块的 dead_code 不再报。
- exstyle.rs `use super::raw_ex_style`：唯一使用者 `click_through` 自己按平台门着 ⇒ 补 cfg。
- probe.rs 的 `use super::dwm::{…}`：`CornerOutcome` 与平台无关（`ProbeRow` 字段 + 非 Windows
的 `empty_row`），其余九个符号只服务于 Windows 的 `run_one` ⇒ 拆成两条 use。
- window_alpha.rs `use …RawWindowHandle`：只有 `RawWindowHandle::Win32` 那条臂用它 ⇒ 补 cfg。
test（docker 内 622 passed / 1 failed → 623 passed / 0 failed）：
`opaque_or_refused_alpha_never_touches_the_window_style` 里「无效句柄 ⇒ Failed」是按 Windows
语义写死的；非 Windows 走 `transparency::set_layered` 的空实现，如实返回 `Unsupported`。
按平台拆成两条断言（Windows 断 `Failed`，其它断 `Unsupported`），两边都不许表现成
`Applied`/`Opaque`。顺带说明：`dispatch` 的 `layered=false` 那半条断言与平台无关，保留在
两条之外照跑。
验证（本机 Windows + Docker Debian 12，命令与 ci.yml 逐字一致）：
- docker `cargo clippy --workspace --all-targets -- -D warnings` → exit 0
- docker `cargo test -p unlucky-app-iced --lib` → 623 passed / 0 failed
- Windows `cargo check -p unlucky-app-iced --all-targets` → 无 error/warning
- Windows `cargo test -p unlucky-app-iced --lib` → 624 passed / 0 failed / 2 ignored
|
2026-11-06 20:06:56 +08:00 |
|
|
AskaEth
|
380fac0324
|
fix(app-iced): M100 r1 返工 —— 一次一采样 + OS 层密闭指标 + 文档口径订正
三条复审意见 + 六条 p3，全部落在原有文件里（另加两个拆分文件）。
P2-1 截图落盘「最后写入者说了算」（真竞态）
`Message::Frame` 以前在 `frames >= CAPTURE_AT_FRAME` 之后每帧都发一次 `window::screenshot`，
`Captured` 每次都覆盖同一文件才 `exit()`；已派发的采样不会因 exit 撤回 ⇒ 落盘内容是调度结果
（复审实测 12 次里 7 次写了两次；把窗口在两次采样之间改成 900×600，落盘就是 900×600）。
现在闸门 = `should_request_capture(frames, dispatched, capture_mode)`，派发即置位、只开一次；
`Captured` 计数落盘次数并打进日志。实测 12/12 次「[shot] -> 文件」行恒为 1、`落盘次数=1`。
P2-2 密闭证据换成 OS 层
`platform/win32/transparency.rs` 加安全 getter `click_through`（unsafe 仍只在既有唯一落点）；
该文件因超 400 行又拆出 `transparency/exstyle.rs`（子模块继承父模块的 `#![allow(unsafe_code)]`，
`unsafe-scope` 门禁判据不受影响）。日志三态 `[caps] passthrough_ext=on|off|unknown`：
`None` 记 `unknown`，绝不记 `off`。实测默认 on 12/12、`--passthrough=off` 为 off 3/3。
P2-3 头注释「下放」→「新增」，并订正「接真控件改 3 个文件」
（section 文件里的 body 绊线 + 该 section 的 `GROUP` 文件 + `tests/mod.rs` 跨 section 绊线）。
p3 六条：shell 断言说明改准（默认值那条归 cli 的测试）、harness 文档给「指针事件=0」加对照限定、
数字订正（纯搬移 234 / 新增 134）、三文件口径、ai+about 对本文件的两处必改、`Rest` 与真 Disabled
撞语义写进「抓不住」。
文档口径：「8 连跑全稳」不再当密闭证据——同 argv 开/关穿透 hash 相同（实测 0d7b4f5b 两边一样），
它只说明「帧静止 + 落盘确定」。密闭主证据是 `[caps] passthrough_ext=`。
顺带：`run()` 从 `harness.rs` 拆到 `harness/app.rs`（272 / 190 行）。搬移中丢过一条既有断言
`ensure_layered_refuses_a_missing_or_invalid_window`，被编译器 unused-import 警告抓出并复原。
|
2026-11-03 15:22:55 +08:00 |
|