Unlucky-Launcher

555 Commits 3 Branches 5 Tags

2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
AskaEth	540b82e197	fix(m200-r1): 文档降到实测能撑的程度 + 守门收紧 core 声明内容（复审 P2-1 / P3-1）复审 reviewer-presenterfix-r1 的 fix-then-merge 两条，逐条落地。 P2-1(a)「两档」措辞被本次提交自己作废 ⇒ 三处全改成三档： * `crates/core/src/update/trust.rs` 模块文档（读者最先看到的那句，上次漏了） * `crates/core/src/update/tests/support_sign.rs` 模块文档 + `TEST_SIGNING_SEED` 的文档 P2-1(b)「三者都进不了发布产物」被复证实测证伪（`cfg!()` 是运行时假分支，不是 `#[cfg]` 编译期剔除；无 feature 的 dev 与 --release 两档 core rlib 里公钥十六进制与 `test-only-key` 都在） ⇒ 降级到事实能撑的断言：「不会被 `keyring()` 并进信任表，正式构建永远不认这把测试钥」，并明写「字节仍编在产物里」「字节级不在产物里未证、也未声称」「换 `#[cfg]` 是另一条结构性改动」。没有换成 `#[cfg]`（那是复审建议另开的 mission）。 P3-1 守门对 core「自己的声明」只认形状 ⇒ 收紧为只许空数组： `DECLARATION` 从 `^\supdate-test-key\s=\s\[` 改成 `^\supdate-test-key\s=\s\[\s\]\s$`，并加一条自检向量（core 声明里偷偷带子 feature ⇒ 必须红）。`--self-test` 从 6 条变 7 条（5 红 / 2 绿）+ 基线，`packaging/README.md` 的计数同步。 ⚠ 一个自己踩出来的坑，已被既有守门抓住：收紧时我先在 `check_test_key_off.py` 里把那条更宽的测试通道 feature 写成字面量（自检向量 + 文档表格），`check_test_source_off.py` 立刻红（`packaging/**` 按字面扫，这次提交前它一直是绿的）。改法照该文件自己的声明办——用 `OTHER_FEATURE = "-".join(("update", "test", "source"))` 拼出来，源码里字面量为 0，自检向量仍然构造出完整字符串并必须判红。验证（均在最终树上）：`cargo test --workspace --all-targets` 0、`cargo fmt --all --check` 0、 `check_test_key_off.py --self-test` 0（7 向量）/ 正式扫描 0、`check_test_source_off.py` 0、 `check_workflows_yaml.py` 0。	2026-11-09 07:56:33 +08:00
AskaEth	19cc5c7950	fix(m190): presenter 更新链路用例补上清单签名（6 条既有测试回绿）+ 测试公钥守门背景：M190 把「验签」做成了强制且唯一收口（`source::verified_manifest`，先验签再解析），而 `crates/presenter` 的更新链路用例只写 `manifest.json`、不写 `.sig` —— 它们写在验签之前，所以在 dev 上红成 6 条 `signature_missing`。真发布本来就必须带 `.sig`，所以修的是夹具，不是判据：没有放宽任何断言、没有在测试里关掉验签、没有把 `available=true` 改成「接受 Failed」。夹具（`crates/presenter/src/host/update_tests.rs`）： * `write_manifest()` 把清单连签名成对落盘（`dist/stable.json` + `dist/stable.json.sig`）， `dir_source()` 改走它；三处直接写清单的用例（坏清单 / 空清单 / 缺本平台产物）也改走它。 * 签名用 `TEST_SIGNING_SEED` + `key_id = test-only-key`，信封形状与 core 的 `tests/support_sign.rs` 同源（文件头写明「改一处要改两处」；presenter 不依赖 core 的 `#[cfg(test)]` 资产，也没把测试资产导出成生产 API）。为了让这把公开测试公钥在 presenter 的测试构建里被认得： * core 新增 feature `update-test-key`（只把 `trust::TEST_ONLY` 并进信任表，不开任何数据源开关）； * 只有 `crates/presenter` 的 `[dev-dependencies]` 打开它（库/发布构建拿不到）；锁里只多 `ed25519-dalek` 这一行（presenter 的 dev-dep，包已在锁里，无新包、无版本变动）； * 新守门 `packaging/check_test_key_off.py`（238 行，带 6 条变异自检）接进 `release-guard.yml`： core 的 `Cargo.toml` 只许自己的声明、presenter 只许 `[dev-dependencies]` 段内，其余（workflow / packaging 脚本 / 根 Cargo.toml / cargo 配置）出现即红 —— 这把钥进发布构建就等于「谁都能签出官方更新」。 * 没有用 `debug_assertions`/`cfg(test)` 旁路：那会让「测试构建的信任表和发布构建不同」变成一句注释，而不是一条门禁。	2026-11-09 07:56:32 +08:00

Author

SHA1

Message

Date

AskaEth

540b82e197

fix(m200-r1): 文档降到实测能撑的程度 + 守门收紧 core 声明内容（复审 P2-1 / P3-1）

复审 reviewer-presenterfix-r1 的 fix-then-merge 两条，逐条落地。

P2-1(a)「两档」措辞被本次提交自己作废 ⇒ 三处全改成三档：
* `crates/core/src/update/trust.rs` 模块文档（读者最先看到的那句，上次漏了）
* `crates/core/src/update/tests/support_sign.rs` 模块文档 + `TEST_SIGNING_SEED` 的文档

P2-1(b)「三者都进不了发布产物」被复证实测证伪（`cfg!()` 是运行时假分支，不是 `#[cfg]`
编译期剔除；无 feature 的 dev 与 --release 两档 core rlib 里公钥十六进制与 `test-only-key` 都在）
⇒ 降级到事实能撑的断言：「不会被 `keyring()` 并进信任表，正式构建永远不认这把测试钥」，
并明写「字节仍编在产物里」「字节级不在产物里未证、也未声称」「换 `#[cfg]` 是另一条结构性改动」。
没有换成 `#[cfg]`（那是复审建议另开的 mission）。

P3-1 守门对 core「自己的声明」只认形状 ⇒ 收紧为只许空数组：
`DECLARATION` 从 `^\s*update-test-key\s*=\s*\[` 改成 `^\s*update-test-key\s*=\s*\[\s*\]\s*$`，
并加一条自检向量（core 声明里偷偷带子 feature ⇒ 必须红）。`--self-test` 从 6 条变 7 条
（5 红 / 2 绿）+ 基线，`packaging/README.md` 的计数同步。

⚠ 一个自己踩出来的坑，已被既有守门抓住：收紧时我先在 `check_test_key_off.py` 里把那条更宽的
测试通道 feature 写成**字面量**（自检向量 + 文档表格），`check_test_source_off.py` 立刻红
（`packaging/**` 按字面扫，这次提交前它一直是绿的）。改法照该文件自己的声明办——用
`OTHER_FEATURE = "-".join(("update", "test", "source"))` 拼出来，源码里字面量为 0，
自检向量仍然构造出完整字符串并必须判红。

验证（均在最终树上）：`cargo test --workspace --all-targets` 0、`cargo fmt --all --check` 0、
`check_test_key_off.py --self-test` 0（7 向量）/ 正式扫描 0、`check_test_source_off.py` 0、
`check_workflows_yaml.py` 0。

2026-11-09 07:56:33 +08:00

AskaEth

19cc5c7950

fix(m190): presenter 更新链路用例补上清单签名（6 条既有测试回绿）+ 测试公钥守门

背景：M190 把「验签」做成了强制且唯一收口（`source::verified_manifest`，先验签再解析），而
`crates/presenter` 的更新链路用例只写 `manifest.json`、不写 `.sig` —— 它们写在验签之前，所以在
dev 上红成 6 条 `signature_missing`。真发布本来就必须带 `.sig`，所以修的是**夹具**，不是判据：
没有放宽任何断言、没有在测试里关掉验签、没有把 `available=true` 改成「接受 Failed」。

夹具（`crates/presenter/src/host/update_tests.rs`）：
* `write_manifest()` 把清单**连签名**成对落盘（`dist/stable.json` + `dist/stable.json.sig`），
  `dir_source()` 改走它；三处直接写清单的用例（坏清单 / 空清单 / 缺本平台产物）也改走它。
* 签名用 `TEST_SIGNING_SEED` + `key_id = test-only-key`，信封形状与 core 的
  `tests/support_sign.rs` **同源**（文件头写明「改一处要改两处」；presenter 不依赖 core 的
  `#[cfg(test)]` 资产，也没把测试资产导出成生产 API）。

为了让这把**公开**测试公钥在 presenter 的测试构建里被认得：
* core 新增 feature `update-test-key`（**只**把 `trust::TEST_ONLY` 并进信任表，不开任何数据源开关）；
* 只有 `crates/presenter` 的 `[dev-dependencies]` 打开它（库/发布构建拿不到）；锁里只多
  `ed25519-dalek` 这一行（presenter 的 dev-dep，包已在锁里，无新包、无版本变动）；
* 新守门 `packaging/check_test_key_off.py`（238 行，带 6 条变异自检）接进 `release-guard.yml`：
  core 的 `Cargo.toml` 只许自己的声明、presenter 只许 `[dev-dependencies]` 段内，其余（workflow /
  packaging 脚本 / 根 Cargo.toml / cargo 配置）出现即红 —— 这把钥进发布构建就等于「谁都能签出官方更新」。
* 没有用 `debug_assertions`/`cfg(test)` 旁路：那会让「测试构建的信任表和发布构建不同」变成一句注释，
  而不是一条门禁。

2026-11-09 07:56:32 +08:00