Commit Graph
2 Commits
Author SHA1 Message Date
AskaEth 779a2ae254 feat(app-iced)+test(presenter): 句柄按 (目录,mtime,大小) 复用;缓存可清空;端到端出图
复审 r1 的三条:

1. 端到端图:DevDocs/artifacts/m251/saves-real-decode-light.png —— 真 host
   (ULL_SCREENSHOT_REAL_HOST=1 + --data-dir 一个临时数据根)→ 后台列 screenshots/ →
   palette_extract::thumbnail 真解码 → DTO → Handle::from_rgba → 上屏。三格是三张真 PNG
   的真像素,副文案的 2.3 KB / 2.2 KB / 24.1 KB 也是真扫描值。造根脚本与复现命令进
   artifacts/m251/{README.md,make-real-root.py},并写明「哪张是排版、哪张是端到端」。
2. 每帧重建 Handle 的成本:改成**缓存**(不是实测)。model.rs 新增 process-level
   memo,键 = (截图目录, 文件, mtime, 字节数)(与 presenter 的缓存键同源,目录单列一格),
   上限 120 条(≈12MB)。判据:the_same_screenshot_reuses_one_handle 断言两次
   from_state 拿到**同一个 Handle id**;变异(换回 Handle::from_rgba)即红。
   a_changed_screenshot_gets_a_new_handle 钉住「文件变了必须换句柄」。
3. 进程级 memo 的副作用:两层各加 #[cfg(test)] clear_cache()/clear_handles(),用例从
   已知状态起跑;两条上限从 240 收到 120(≈12MB/层,算术写进常量文档)。

顺带:句柄键改用 push 拼(format! 模板串会被页面字面量守门当成英文文案抓走);
preview 的页面模型用例拆到 tests/saves/preview.rs(saves.rs 破 400)。
2026-11-11 17:09:17 +08:00
AskaEth 8c67e4eca6 fix(presenter,app-iced): 「游戏在跑」挡在落 core 之前(M247 r2)
塔裁决:三个写操作在实例启动/运行时必须拒,判据不能只靠界面灰按钮 ——
Windows 上是 os error 32 兜底,**Linux 上删一个正在跑的世界会成功**,那是在
用户玩到一半时把存档删掉。

- host/dispatch.rs:`AppCommand::Saves` 与 `AppCommand::Mods` 同款,先查
  `CoreHost::in_flight(&id)` 再把 `running` 传下去
- host/saves.rs::dispatch 增 `running`:为真时三个写操作**不 spawn、不碰盘**,
  直接回一条 `SavesFailureKind::GameRunning` 的结构化失败;读路径与「打开文件夹」不受影响
- dto:新增 `GameRunning` 类别(不折进 WriteFailed —— 那不是"写失败",是"我们主动没写")
- i18n:「游戏正在运行(先退出再操作)」中英成对 + 金表同步
- 用例:在飞时三条写命令盘上指纹不变/世界还在/备份落点没建,且回 GameRunning;
  反向用例钉住闸门没有把写操作一并关死;UI 侧断言三种动词的主句都不出现「写盘失败」且不画重试
- 拆分(400 行):host/saves.rs → host/saves/write.rs;两处测试各拆出 write 子模块
- SavesState 模块文档补「生命周期」表:draft / pending / confirm 谁写谁清、何时必须清,
  并把 confirm「取走即清」(连点两下不删两个)写成安全不变量
- 出图:ULL_SAVES_FIXTURE=running 一张(失败那句话的样子)
2026-11-11 13:29:56 +08:00