18 Commits
Author SHA1 Message Date
AskaEth 5d58301e2e fix(ci): M91 r4 —— 属性内复用主状态机(终结属性内 raw string / 字符字面量盲区)
根因:属性外的状态机(普通/行注释/块注释/字符串/raw/字符)只覆盖属性外;属性内另写了一套
「遇 " 跳到下一个 "」,于是属性内的 raw string 与字符字面量完全不认识:
- 假绿:`#[doc = r#"a "b"#]` 之后跟一个真 `#[allow(unsafe_code)]` → exit 0(r2 能抓到,是新盲区)
- 误红:`#[doc = r#"x" allow(unsafe_code) is banned "y"#]`(纯文档)→ 被报「多出来的 unsafe 落点」

修法(结构性,不是补分支):把逐字符分派抽成 step(),主循环与属性解析**共用同一个函数**;
属性解析只多保留一层「[ ] 深度决定何时离开属性」。属性内的字符串/raw/字符字面量因此与
属性外同一套识别,两处永不发叉。

- g_plain 标记「该位置是否处于普通态代码」:注释与字符串内容既不参与属性起点判定,
  也不参与属性内的 [ ] 计数与文本匹配(所以纯文档里的 allow 文本不会误报)
- 回归用例写进 yml 注释:四个形态(含 CRLF)+ 反方向纯文档例,改词法器前先跑
- 已验:gawk 5.4.0 / gawk --posix / mawk 1.3.4(debian:bookworm-slim)三种实现对四个
  回归用例与全仓 601 个文件给出完全一致的结果(恰好一个落点)
2026-11-02 15:33:48 +08:00
AskaEth 03ce813c32 fix(ci): M91 r3 —— unsafe-scope 门禁换成词法器(括号字面量/expect/块注释三处假绿根治)
必修 1:不配对括号字面量把 r2 的「全文净深度合并」带偏,文件尾部永久不可见
- r2 用「方括号净深度」决定续行合并,但 ['[', '(']、"[2"、starts_with("[2") 这类字面量
  会让深度永久偏离 0(实测 601 文件里 10 个扫到 EOF 仍非 0),于是该文件后面的一切都被跳过:
  在 gate.rs 尾部追加作用域 allow,r2 门禁 exit 0(假绿)
- 换成逐字符词法器:普通 / 行注释 / 块注释(可嵌套)/ 字符串 / raw 字符串 / 字符字面量,
  只在普通态认 `#` 或 `#!` 紧跟 `[` 的属性起点,只在这一个属性内部累计到 `]` 配平;
  数组字面量跨行不再参与合并

必修 2:`#![expect(unsafe_code)]` 既绕过门禁也绕过 workspace 的 deny
- 判据从 allow 放宽到 (allow|expect):expect 同样放行 unsafe(rustc -D unsafe_code 实测通过)

必修 3:块注释里的属性文本被当成第二个落点(与「注释刻意不算」的承诺相反)
- 词法器带块注释状态机(含嵌套),行注释/块注释/字符串里的属性文本都不算

顺带
- 已知边界对齐事实:宏体里直接写出的属性**会**被扫到;真正漏的是「宏在别处定义、这里只调用」;
  补两条:注释/字符串里的属性文本刻意不算、manifest 侧 [lints.rust] unsafe_code 不在扫描面
- 候选文件用 git grep -l unsafe_code 预筛(标识符不会被空白拆开,不会漏),整个 job 约 1~2 秒
2026-11-02 15:16:14 +08:00
AskaEth fa2c6560fd fix(appearance): M91 r2 —— 真交叉断言 + unsafe 门禁跨行扫描 + α 上取整
P2-1「与 design 码值一致」的守门此前不存在
- 新增 crates/app-iced/src/platform/mod.rs::palette_source_codes_match_design_level_codes:
  三个格子对照 PaletteSource::as_str() 与 unlucky_design::palette::Level::code(),
  并覆盖反方向(from_key_value(level.code()) 必须还原同一档)与「码值在允许值表里」
- core 侧那条测试改名为 value_tables_are_self_consistent,注释改成事实:
  core 不依赖 design,只能钉自己的字面量;一致性由 app-iced 的那条对照断言守
- 实测:把 design 的 Level::Wallpaper 码值改成 "desktop" → 新断言红(design 自己 178 个测试仍全绿)

P2-2 unsafe-scope 门禁:行级正则 → 跨行扫描
- 去注释 + 按方括号闭合把续行并成逻辑行,再逐个属性组判断 allow(...unsafe_code)
- 抓得住原来两种绕过:多行属性 #![allow(\n unsafe_code\n)]、同行两属性 #[inline] #[allow(unsafe_code)]
- 门禁注释补全已知边界(不再声称「依赖 fmt job 兜底」——已不依赖)

O-1 α 量化方向:round → ceil
- 0.08×255=20.4,round 得 20 → 实际下发 20/255=0.0784,低于 D36 名义下限
- ceil 得 21 → 0.0824;新增 applied_alpha_is_never_below_the_floor 断言 下发字节/255 ≥ 0.08

O-7 契约测试补三个新键
- appearance_keys_are_all_ai_writable_and_registered 的 audited 清单加 window_opacity /
  titlebar_mode / palette_source
2026-11-02 14:28:36 +08:00
AskaEth 7406785325 feat(appearance): M91 —— 外观下层三键 + win32 整窗 α FFI + unsafe 落点门禁
core(D36/D37/D38 的键与范围)
- appearance.window_opacity(0.08..=1.0,默认 1.0,越界钳位且不报错;下限 D36 定案)
- appearance.titlebar_mode(auto|always|never,默认 auto;判定逻辑不在本 mission)
- appearance.palette_source(background-image|wallpaper|preset,与 design 的 Level::code() 同名)
- schema 1.3.0 → 1.4.0:纯增量、不加迁移步骤(新键出厂值 = 老文件缺键)
- appearance 拆成目录 mod/modes/tests(单文件 ≤400 行),非法枚举由 diagnostics() 给可读回落说明

presenter(只读语义,不破 M89 零 UI 门禁)
- AppearanceBase { window_opacity, titlebar_mode, palette_source } + from_document()
- 单测:缺键→出厂值、越界→钳位、非法枚举→回落且合法值照读

app-iced(D36 唯一 unsafe 落点)
- platform::effective_window_alpha(backend, requested) 纯函数:≤0/非有限 → None(拒绝整窗穿透),
  其余夹到 0.08..=1.0;CPU 档同样允许窗口级 α(D36 对 D27 的修订),4 组真值表测试
- platform/win32/transparency.rs:SetLayeredWindowAttributes(LWA_ALPHA) 的 FFI +
  alpha_byte 量化 + apply_window_alpha;非 Windows 同签名空实现返回 Unsupported

CI
- guards.yml 新增 unsafe-scope job:全仓 allow(unsafe_code) 文件集合必须恰好等于
  crates/app-iced/src/platform/win32/transparency.rs(集合相等,不是黑名单命中)

版本号绊线
- isolation_keys / java_install_keys:字面量 1.3.0 → 1.4.0(绊线保留字面量)
- store / document 的两个关系夹具改成相对 launcher_version() 构造(「更高 minor 只读」/
  「同 minor 更高 patch 保留 $schema」),下次 bump 不再假绿或假红
2026-11-02 13:58:33 +08:00
AskaEth e9034a40c8 fix(guards): design 零依赖门禁覆盖 dev/build 依赖表(M89 复审 p2-2)
cargo tree --edges normal 看不到 dev-dependencies / build-dependencies,而 design
对外承诺的是「零第三方依赖」,不分 normal/dev/build。新增一步「依赖表必须为空」:
按表头切出 dependencies / dev-dependencies / build-dependencies / target.*.dependencies
(含 [dependencies.serde] 子表写法,表头携带包名),有任何一个键即失败;原「依赖树只允许
出现自身」那步保留,两道互补。

实测:基线绿;[dev-dependencies] serde 红(同一时刻 tree step 仍绿,正是原来的盲区);
[build-dependencies] digest 红。老 job(core-no-ui / file-size / licenses)解析后仍与 main 相等。
2026-11-02 11:19:16 +08:00
AskaEth 48061c3f31 fix(guards): presenter 依赖表检查覆盖 [dependencies.slint] 子表写法(M89 复审 p2-1)
原判据要求表头是 `[dependencies]`,`[dependencies.slint]` / `[target.'cfg(windows)'.dependencies.slint]`
这类合法子表既不匹配、表头又被 next 吃掉,整段内容完全不查。配合「子表 + optional +
非默认 feature」可让依赖表与 cargo tree 两步同时绿。

- 表头正则加 `(\.[^]]*)?`,并把带子表后缀的表头本身纳入检查(表头携带包名)。
- 实测:基线绿;`[dependencies.slint]` 红;子表+optional+feature 红;target.* 变体红;
  `[dependencies.serde_json]` 不误报(仍绿)。
2026-11-02 11:19:15 +08:00
AskaEth 56bc52756b ci(guards): 新增 presenter 零 UI 与 design 零第三方依赖两道门禁(M89)
- presenter-no-ui:照 core-no-ui 的「依赖表 + cargo tree」双查,名单一致
  (slint/egui/eframe/iced/winit/gtk/javafx/tauri/fltk/druid/relm)。
  依赖表检查按表头切出依赖表再查键名——presenter 的 description 合法地写着
  「Slint 版与 iced 版共用」,core-no-ui 那种整文件 grep 在这里会误报。
- design-zero-dep:cargo tree -p unlucky-design --edges normal 只允许出现自身一行,
  把 README 明写的「零第三方依赖」卖点从人肉守变成 CI 守。
- 两条都 fail-closed:cargo tree 自身失败(crate 改名/解析异常)同样红;
  失败信息给出命中清单与放哪里的建议。
- 未改任何已有 job 的语义(core-no-ui / file-size / licenses 原样)。
2026-11-02 11:19:14 +08:00
AskaEth 1c7285cea9 feat(cli): GUI 二进制内建 CLI 子命令分发,ull 纳入发布资产(M82)
一个二进制两种用法:两个 GUI 的 main.rs 在进 UI 之前分发子命令,命中就把控制权交给
unlucky_cli::run —— 不建窗口、不探后端、不扫字体、不 dlopen 图形库。

分发判据只有一条,子命令表不重复:crates/cli 的解析器是唯一真相源。
- 首个 token 是裸词 → 子命令位置,交 CLI(未知子命令由 CLI 报错 + 提示 --help,退出 1,
  不静默开窗)
- 首个 token 是 flag → 只有 CLI 解析出真命令才算 CLI 调用;--data-dir X 解析成 Welcome、
  --screenshot / --renderer / --diff 等 GUI 参数解析失败,一律仍走 GUI(CI 脚本零改动)

顺带:unlucky-launcher --version 以前会直接开窗,现在走 CLI 分发报版本。

packaging:ull 作为独立裸资产随每个槽位发布(make_artifacts.py + release.yml 的 assets
数组与 SHA256SUMS glob),矩阵完整性检查改成 GUI/CLI 各查一次。

app-iced 的 x11 / wayland / linux-theme-detection 收进 target 专属的 cfg(target_os) 段。

门禁实跑:cargo fmt --all --check 通过;cargo clippy --workspace --all-targets -D warnings
通过(exit 0);cargo test --workspace 通过(51 个测试二进制 / 1369 个用例,含本次新增的
5 + 5 条分发判据用例)。
2026-11-02 08:08:09 +08:00
AskaEth 95e8a5ca42 fix(ci): M67 文件行数守门补上 *.py / *.sh —— 脚本不再漏网
file-size job 原先只扫 *.rs/*.md/*.slint/*.yml/*.yaml/*.toml/*.json,
packaging/ 下的构建辅助脚本(make_artifacts.py、check_screenshot.py、
linux-smoke-docker.sh)完全没有任何行数保护。

- 在 git ls-files 的 pathspec 末尾加 '*.py' '*.sh',语义不变(>400 行即硬失败)
- 保留 LICENSE*/CHANGELOG* 排除;Cargo.lock 等机器生成文件刻意不入列
- 阈值、失败方式(::error + exit 1)均未改动
2026-11-01 16:22:51 +08:00
AskaEth 7e08e0ccc9 fix(docs): M62 r1 —— 修正「缺字体→空图+exit 0」的错误论据,拆出运行时冒烟细节文档
review r1(p2-1items/fix-then-merge)只要求改文档与注释,门禁逻辑一行未动。

- P2-1(唯一阻塞项):原稿称「字体库缺失 → 合法 PNG + 退出码 0」,这是错的。review 实测两条失效都是
  **硬失败**:完全没有字体 → fontique panic(退出码 101,不产生 PNG);非软渲染(默认 femtovg)→
  `take_snapshot is not supported by this FemtoVG backend`(退出码 1)。改正口径:`--screenshot` 的 PNG
  是进程自己编码写出的,只要走到 `take_snapshot` 就是「合法 PNG + 退出码 0」,像素断言是**纵深防御**,
  守的是「进程活着、PNG 合法、但场景几乎没画」这一档;其余情形本机暂无样本,属防御性设计、不宣称已复现。
  落点:packaging/ci-runtime-smoke.md §1 与 packaging/check_screenshot.py 模块 docstring。
- P3-1:ci.yml 的 runtime-smoke job 头补一行 —— 本 job 绑死 Slint `Window::take_snapshot`,迁 iced 后必须
  提供等价离屏截图通道,否则静默退化成「能起进程」。
- P3-2:阈值余量写明量级(342/64=5.3×、19.45/3.0=6.5×、0.00761/0.001=7.6×,改「5~8 倍」);并写明
  闸门下限 ≈「至少画出一条标题栏」(review 实测切片 174/35.10/0.02623 与右下 400×300 切片仍 pass),
  即只证明「场景被真实渲染过」,不证明元素齐全、更不证明视觉正确。
- P3-3:README 398/400 已贴红线 —— 借 review 给的逃生口**提前拆**:细节搬进 packaging/ci-runtime-smoke.md
  (78 行),README §11 收缩为 12 行索引(374 行),并写明「再增长继续往细节文档写,两文件都 ≤400」。
- P3-4:本地复跑示例改 Windows 安全路径 `D:/tmp/ull-smoke`;脚本对 repo_root/out_dir 统一 `cygpath -m`
  归一并回显真实路径(Git Bash 下 `/tmp` 会静默落进 Docker VM,宿主什么都收不到 —— review 实测踩到)。
- P3-5:两个 `run:` 里的 `set -o pipefail` 保留但加注释说明「当前无管道,为将来加管道先有失败传播」;
  `cargo clean -p unlucky-app || true` 加内联注释(N7 兜底,CI 里没有对应行,别误抄进 ci.yml)。

验证:`--selftest` 三组仍全部 fail(判红能力未被改坏);真实截图仍 pass(1180x760 / 342 / 19.45 / 0.00761);
0 字节与非 PNG 路径 exit 1;`yaml.safe_load` 通过(6 job,Linux 槽位无 continue-on-error,artifact 步
`if: always()`);`cargo fmt --all --check` 退出 0;cygpath 修复后重跑 Docker 冒烟,宿主机 D:/tmp/ull-m62-rev2
拿到 PNG,md5 `156c382a…` 与前两次 run 及 review 的 artifact 完全一致。
2026-11-01 16:15:47 +08:00
AskaEth ea5f66cf92 feat(ci): M62 —— Linux runtime-smoke(xvfb 真渲染一帧)+ 像素非空白门禁
「编得过」不等于「跑得起来」:CI 里 Linux/macOS 此前只 build + test,从未创建过真实图形窗口。
本 commit 补第一份 Linux 真实图形环境运行证据,并把它做成不可伪造的门禁。

- ci.yml 新增 runtime-smoke(ubuntu-latest):装 xvfb + 软渲染/字体依赖,用 xvfb-run 起 GUI 进程,
  走既有 `--software-renderer --screenshot` 通道渲出一帧 PNG,再断言 ①退出码 0 ②PNG 宽高 > 0
  ③非空白(唯一色数 / 亮度σ / 强边缘占比三项过阈值),并把截图作为 artifact `runtime-smoke-screenshot` 上传。
  既有 fmt/clippy/test/build 四个 job 与触发器语义零改动(纯追加)。
- ci.yml 新增 runtime-smoke-macos 探针:只在 workflow_dispatch 触发且 continue-on-error。官方 macOS
  runner 处于 LaunchDaemon 上下文、无 WindowServer 会话,大概率建不了窗口;本机无 macOS 且 worker 禁
  push,这条路径尚无实测证据,故不拿它卡 PR 门禁(首跑结论决定升常驻或按 D26 归入 iced 重写)。
- packaging/check_screenshot.py:零第三方依赖的 PNG 解码(zlib + 反过滤 0~4)与三项指标判定,
  `--selftest` 打印阈值依据(人为纯色帧 1/0.0/0.0 必红,真实帧 342/19.45/0.00761 全过线)。
- packaging/linux-smoke-docker.sh:在 Docker 里复刻同一 job(TUNA apt/rustup 源),便于无 Linux 桌面的本地复跑。
- packaging/README.md §11:覆盖平台、阈值依据数值、本地复跑、已知跳过项、迁 iced 后需重新验证。

本机实测(Debian 12 容器 + xvfb + 软渲染):退出码 0,PNG 1180x760,唯一色 342 / σ 19.45 / 强边缘 0.00761。
CI(Ubuntu 24.04 runner)首跑仍未验证——本 job 证明「能出图」,不证明视觉正确。
2026-11-01 16:15:47 +08:00
AskaEth 4c1a6c54e5 fix(release): M51 r1 —— linux-arm64 改用 ubuntu-22.04-arm(与 x64 同 glibc 2.35 地板)
P2-1:24.04-arm 会给出 2.39 地板,把 Debian 12 / Raspberry Pi OS Bookworm
(2.36)挡在门外,且「arm64 只有 24.04 档」这句前提是错的(同段注释自己就承认
ubuntu-22.04-arm 有效)。改 os 为 ubuntu-22.04-arm,注释改成「与 x64 同地板
(2.35),覆盖 Debian 12 / Ubuntu 22.04 arm64 / RPi OS Bookworm」;
README §3/§4/§7.5/§9 与 release-notes 的 Downloads/Support matrix 全量订正
2.39 → 2.35+,删掉「arm64 地板高于 x64」的对比措辞。槽位名、产物名、六槽位
齐全性检查与打包脚本均未变。

P2-2:rustup target add 步骤改 env TARGET + `rustup target add "$TARGET"`,
并补 shell: bash(此前是全文件唯一没显式 shell 的 run,在 Windows 槽位会落进
pwsh);Linux 图形栈依赖那步也补了 shell: bash,现在所有 run 都显式 bash、
run 块内零 `${{ }}` 直插。

顺带 nit:host_slot() 报错改回原始 arch token(`riscv64` 不再显示成 None),
README §7.5 宣传的那个用例现在诊断可读。

验证:yaml 结构断言(六槽位 / linux-arm64=ubuntu-22.04-arm / 齐全性循环 6 /
run 块 ${{ }} 零泄漏 / run 步骤全带 shell)、全部 run 块 bash -n、grep 2.39
零残留、host_slot 7 组合注入 + freebsd/riscv64 报错含原名、image_arch 真 exe、
windows-arm64 stub 全流程、架构守卫拦截、linux-arm64 归档两次 sha256 一致
(f949d0f5… 与上一轮相同)、windows-x64 原生回归(冒烟 + sha256sum -c)。
2026-11-01 14:16:29 +08:00
AskaEth 15caa1b61f feat(release): M51 —— 发布矩阵补 Linux arm64 与 Windows arm64 两槽位(六槽位)
- release.yml:加 linux-arm64(原生 ubuntu-24.04-arm runner)与 windows-arm64
  (windows-latest 上交叉编译到 aarch64-pc-windows-msvc);产物根改由
  matrix.build_dir 参数化,dumpbin 自检与打包都吃矩阵路径而非硬编码 target/release;
  交叉槽位多两步(rustup target add + ARM64 库体检),release job 的槽位齐全性
  检查从四扩到六。
- make_artifacts.py:--slot / --build-dir 参数化 + 六槽位映射;打包前回读可执行文件头
  (PE 机器码 / ELF e_machine / Mach-O cputype)校验架构,跨槽位构建自动跳过
  ull --version 冒烟并打印原因(不在 x64 上假装跑得动 arm64 二进制)。
- packaging/README.md + release-notes.md:两张支持矩阵同步加 Windows 11 ARM64 与
  Linux arm64 行;arm64 glibc 地板如实写 2.39(高于 x64 的 2.35),并说明与 Termux
  实验级的区别(这两个是正式发布槽位)。

本地验证:宿主判定注入(七个组合 + 非法宿主 exit 1)、文件头架构识别(真 x64 exe +
合成 PE/ELF/Mach-O 头)、windows-arm64 stub 全流程、架构守卫真拦、linux-arm64 归档
两次 sha256 一致、windows-x64 原生回归(冒烟 + sha256sum -c)。arm64 真机构建由 CI 补。
2026-11-01 13:48:37 +08:00
AskaEth a6013c7d22 fix(ci/release): M50 —— Windows 槽位 dumpbin 定位链改三级(vswhere → find → PATH)
v0.1.0 首跑(run 41273841717)windows-x64 在「Windows 单文件自检」挂
`找不到 dumpbin,无法校验导入表(静态 CRT 门禁不降级)`。两个独立根因:

- `command -v dumpbin` 在 windows-latest 上不成立:VS 环境未预置进 PATH。
- 兜底 glob 深度错了一级:写的是 `<VS 根>/<年>/VC/Tools/...`,真实布局是
  `<VS 根>/<年>/<版次>/VC/Tools/...`(2022/Enterprise、2022/BuildTools),
  所以即便 PATH 失守、glob 也不可能命中。
- 且只扫了 64 位 `Program Files` 根,Build Tools 落在 `Program Files (x86)` 根。

改成三级定位链,全不命中才 fail(门禁语义一字未动:工具缺失仍 exit 1、
导入表出现 VCRUNTIME/MSVCP/MSVCR/ucrtbase 仍 exit 1,文案不变):

1. vswhere —— VS 官方定位器,安装器自身路径固定,与 VS 版本/版次/布局无关:
   `.../Installer/vswhere.exe -latest -products '*' -find <pattern>`。
   模式先试反斜杠(官方文档形式)、再试正斜杠,输出统一折成正斜杠后再执行。
2. find 兜底 —— 两个 VS 根(64 位 + x86)按路径模式扫,`-maxdepth 11`
   留一级余量,不再依赖固定层数的 glob。
3. PATH —— 最后才试,PATH 最不可控。

另加一行 `dumpbin: <路径>(定位自 <层级>)`,下次真机挂掉能直接看出命中哪一级。
同文件其余步骤不依赖 VS 环境(已逐条核对),无需收敛。

验证(本机无 VS):
- 抽出 run 块 `bash -n` 通过;13 条 stub 用例全绿:无工具→fail 文案不变且不写
  dependents.txt、vswhere 反斜杠/正斜杠两个模式、两处 VS 根 find 兜底、PATH 兜底、
  动态 CRT 仍 fail-closed、vswhere 优先于 PATH、vswhere 输出的反斜杠路径归一化后可执行。
- 未改写的原始 run 块在本机实跑:干净 exit 1 + 原文案,不误命中、不崩。
- yaml 解析 + 23 条结构断言全过(矩阵四槽位、触发条件、门禁 grep/文案/exit 原样);
  文件 276 行 ≤ 400。
- git-bash 行为实证:`.exe` 的 `-x` 为真、非可执行文件为假、`find` 接受含空格的
  `C:/Program Files` 根。
真机验证由 merge 后 retag 重跑流水线完成。
2026-11-01 12:58:40 +08:00
AskaEth 62019a29cd fix(packaging): M47 r1 P2 —— 重跑不再断言 pre-release 标记
reviewer 指出:edit 分支此前每次默认重跑都重传 --prerelease,会把用户按
README 建议手动提升为 stable 的 Release 静默翻回 pre-release,文档承诺"重跑
不翻转标记"不成立。按首选修法让代码匹配文档:

- release.yml:create/edit 两套标记分开算。create 保持老契约(空输入 → 首建
  pre-release);edit 只在 inputs.prerelease 显式给出时断言
  (true → --prerelease,false → --prerelease=false),空值(push 或其 Re-run)
  不传任何标记。非法取值直接 ::error + exit 1。
- README §3:重跑语义与实现逐字一致,并把"改标记"的两条等价路径
  (gh workflow run -f prerelease=false / 手动 gh release edit)与 dispatch
  语义写顺;yml 头注释同步一句。
2026-11-01 09:37:55 +08:00
AskaEth ea6016716e chore(packaging): 收 M46 r1 六条 P3(dumpbin 门禁/ref 注入面/重跑幂等/文档口径)
- O1 release.yml 找不到 dumpbin 从 ::warning+exit 0 改为 ::error+exit 1(门禁不降级),
  README §7.4 同步为"两侧都 fail、没有降级分支"
- O2 打包 step 改用 env REF_TYPE/TAG 传参,bash 里不再出现 ${{ }} 直插;
  release job 的 TAG/PRERELEASE 已是 env 写法,全文件复核无同类风险点
- O3 gh release create 改为 view 命中则 upload --clobber + edit,同 tag 重跑幂等;
  README §3 补重跑语义与 pre-release 标记以首次创建为准
- O4 yml 头注释与 README §3 点明 inputs.prerelease 只在 tag ref 上 dispatch 可达
  (UI 只能选分支,需 gh workflow run --ref v<tag>),不与"dispatch 只构建不发布"冲突
- O5 release-notes 模板补 Termux 试验级行,README §9 同口径,标题改为"逐行一致"
- O6 README §6 补 ci.yml 每次 push/PR 的 release build 吃 fat LTO 链接时间;
  订正"fat 是全局单线程 LTO"为 codegen-units=1 导致单线程(§6/§7.1 两处);
  §7.3 写入 reviewer 补测的 tar 可复现证据 a99d6e9e…92f8
2026-11-01 09:30:27 +08:00
AskaEth 76d83148ff feat(packaging): 单文件产物矩阵 + tag 触发的 Release 流水线(M46)
- packaging/make_artifacts.py:本地与 CI 共用的打包脚本 —— 版本取自 cargo metadata
  (tag 交叉校验,不一致即失败)、按宿主判定槽位、Windows 裸 exe / UNIX tar.gz
  (内含 LICENSE/NOTICE/README.md)、SHA256SUMS.txt;打包前跑 `ull --version` 断言版本;
  tar 内 mtime/uid 归零 + gzip header mtime=0 → 同源构建 sha256 可复现
- packaging/README.md:产物矩阵与命名约定、版本唯一真相源、各平台运行时依赖、
  软渲染兜底、release profile 取舍、**本机实测**体积与冒烟证据、合规与支持矩阵
- packaging/release-notes.md:GitHub Release 说明模板({{VERSION}}/{{SUMS}},
  写清 Win10+ / macOS 12+ / Linux x64 支持矩阵)
- .github/workflows/release.yml:tag v* 触发四槽位矩阵 → 产物 + 重算 SHA256SUMS →
  gh release create(pre-release 默认开,workflow_dispatch 只构建);Windows 用
  +crt-static 并以 dumpbin 导入表把"单文件"做成硬门禁;归档内容自检 LICENSE/NOTICE/README
- Cargo.toml:release profile lto thin → fat(实测 GUI 16,366,080 → 14,595,584 B
  = −10.8%,ull 7,572,992 → 6,157,824 B = −18.7%)

验证:cargo build --release 通过;GUI `--software-renderer --screenshot` 出 1180×760 PNG、
`ull --version` = 0.1.0;PE 导入表 33 个 DLL 全为系统库(无 VCRUNTIME/libwinpthread);
cargo deny licenses/bans/sources ok;workflow 用 python yaml 解析自检。
2026-11-01 08:33:17 +08:00
AskaEth bc41dfcf7d Unlucky Launcher v0.0.1-alpha
CI / fmt (rustfmt --check) (push) Canceled after 0s
CI / clippy (ubuntu-latest) (push) Canceled after 0s
CI / clippy (windows-latest) (push) Canceled after 0s
CI / test (ubuntu-latest) (push) Canceled after 0s
CI / test (windows-latest) (push) Canceled after 0s
CI / build release (ubuntu-latest) (push) Canceled after 0s
CI / build release (windows-latest) (push) Canceled after 0s
Guards / core 零 UI 守门 (push) Canceled after 0s
Guards / 文件行数 ≤400 守门 (push) Canceled after 0s
Guards / 依赖许可与来源(cargo-deny) (push) Canceled after 0s
Rust 原生单文件 Minecraft 启动器:CLI 完整可用(install/launch/accounts/java/diagnose/agent),
MCP server 接入外部 Agent 工具,GUI 开发中。
2026-10-31 21:54:10 +08:00