fix(download): 换源后不再沿用旧源校验器 + 三条 p3 收口(M293 r1)

复审 r1(p2-1)指出的链条:源 A 落 3/4 段失败 ⇒ 元数据 url=A + A 的 ETag;换源 B 时
`decide` 判 UrlChanged、删盘重来,但 `ChunkJournal::begin` 把 A 的校验器原样写进 url=B 的
新元数据,而 `record` 只在 `etag.is_none()` 时写入 ⇒ B 的真实校验器永远盖不上。于是拿 **A 的
ETag** 对 B 发 `If-Range`:按 RFC 7233 §3.2 服务器回 200 + 完整正文 ⇒ `fetch_chunk` 判
RangeUnsupported ⇒ 丢掉整份 ⇒ 单连接从头下 —— 债务以另一条路径复现。

修法(复审给的选项 A):校验器与**记下它的 URL** 绑定,`same_source = previous.filter(|m|
m.url == candidate.url)`,`etag` / `last_modified` / `If-Range` 三处全部走它,让「谁能当校验器」
只有一个判定点。不选 B(换源时清空)是因为 B 只是 A 在「URL 变了」这一特例上的写法,条件放在
读取处比散到写入处更难漏;不选 C(多源各记一份)是因为 `ResumeMeta` 本来就有 url,再加一个来源
字段会多一处可与 url 漂移的状态。

夹具此前不解析 `If-Range`,这一跳只能读代码推。现在 `support/` 记录每个请求的 `If-Range` 取值,
并按 RFC 7233 §3.2 处置(对不上就忽略 Range、回 200 + 完整正文),于是「真实服务器上的后果」也
进了用例。

判据(新用例 `chunked/switch.rs`,两个夹具服务器当一个官方源 + 一个镜像源):
* 源 B 收到的 `If-Range` 只许是它自己的 `"src-b"`(源 A 同源续传照旧带 `"src-a"` 作对照);
* 源 B 的字节数仍是 3 段 + 卡住的 1KiB + 补 1 段 = 41984(1.025×),换源没把同源续传打回整份重下;
* 最终文件逐字节正确;
* 第二条用例走「新源自己不发 ETag」那一支:`NoValidator` ⇒ 新源重试整份重下(`resumed_from=0`、
  8 个请求、72704 字节),一个条件请求都不许发 —— 这是「无法证明就不复用」的明确取舍。
变异(去掉 URL 过滤)⇒ 两条都红,实测原文:
  assertion `left == right` failed: 源 B 收到了不属于它的校验器
  left: ["\"src-a\""]  right: ["\"src-b\""]
  新源没有任何校验器,就不许发条件请求(带 A 的值更是串源):["\"src-a\""]
同一变异下还实测到了后果:`b_bytes=113664 b_hits=6 resumed_from=0`(200 白下一份 + 单连接整份
重下 = 2.77×),即复审预测的那一跳确实存在。

三条 p3 一并收口:
* p3-1:`abort_all()` 之前用 `try_join_next` 把「已落完但还没被收走」的段记进账
  (`absorb_completed`,总长判据与正常回收同一道)。这是尽力减少浪费、不是正确性前提,且
  它是「谁先完成」的竞态 ⇒ 没有确定性用例能钉住,已在文档里写明边界。
* p3-2:`verify_chunks` 改为返回 `Option<u64>`(可复用字节数),`AttemptOk.resumed_from`
  直接取它,删掉原来「记录另算一遍」的双份口径。
* p3-3:`chunk_resume` 模块头新增「已知代价」:重读量正比于**复用的字节**(不是整份文件)、
  为什么不能用「相信摘要」来省掉、以及超时后 `spawn_blocking` 线程不可取消在 Windows 上的
  句柄风险。

拆文件守 400 行硬线:`await_chunks` + `absorb_completed` 移到 `transfer_chunk/join.rs`
(逐字节搬移),`MockResponse` 移到 `support/response.rs`(逐字节搬移,只加 `with_etag` /
`without_etag` 两个构造器)。

门禁:lib 903 / engine_mock 17 / chunked 20 / resume 12 / partfile 7 / cache 6 全绿,
clippy -D warnings 0、fmt --check 0;字节判据复测未变差(resume 41984 = 1.025×,
noresume 72704 = 1.775×)。
This commit is contained in:
AskaEth committed 2026-11-13 06:45:55 +08:00
1 parent 3ade2d14a8
commit ffca0f4454
8 files changed
+628 -238

No files matched your search

@@ -0,0 +1,232 @@
//! 换源(复审 r1 **p2-1**):源 A 的校验器**不许**被带到源 B 上。
//!
//! 复审发现的链条:A 落 3/4 段后失败 ⇒ 元数据 = `url=A` + A 的 ETag;引擎换到 B ⇒ `decide` 判
//! `UrlChanged`、删盘重来,但 `ChunkJournal::begin` 把 **A 的校验器**原样写进 `url=B` 的新元数据;
//! `record` 又只在 `etag.is_none()` 时写入 ⇒ B 的真实校验器永远盖不上。于是 B 的重试拿 A 的 ETag
//! 发 `If-Range`:按 RFC 7233 §3.2,服务器对不上就回 200 + 完整正文 ⇒ 分块路径判 `RangeUnsupported`
//! ⇒ 丢掉整份 ⇒ 单连接从头下。债务以另一条路径复现,正是本 mission 要消灭的「从 0 重下」。
//!
//! 修法 = **校验器与记下它的 URL 绑定**(复审给的选项 A):只有 `previous.url == candidate.url`
//! 才沿用,否则当「没有校验器」,让新源自己的响应去填(`ChunkJournal::record`)。
//!
//! 判据都看**线上行为**,不看实现细节:
//! * 源 B 收到的每一个 `If-Range` 都必须是 B 自己的 ETag(A 的一个都不许出现);
//! * 源 B 自己的字节数仍是 1.025×(换源之后 B 的同源续传照走,没被这一修打回「整份重下」);
//! * 最终文件逐字节正确。
//!
//! 变异(把 URL 过滤去掉)⇒ 第一条红:`if_range_values` 变成 A 的 `"src-a"`,且夹具按 RFC 7233
//! 回 200 ⇒ 分块判 `RangeUnsupported` ⇒ 退化单连接 ⇒ 字节数也涨(红原文见 mission 报告)。
use std::sync::Arc;
use std::time::Duration;
use unlucky_core::download::backoff::BackoffPolicy;
use unlucky_core::download::cache::ContentCache;
use unlucky_core::download::chunked::ChunkedConfig;
use unlucky_core::download::config::EngineConfig;
use unlucky_core::download::engine::DownloadEngine;
use unlucky_core::download::health::HealthRegistry;
use unlucky_core::download::mirrors::{MirrorTable, PrefixRule};
use unlucky_core::download::region::RegionProfile;
use unlucky_core::download::types::{DownloadRequest, ResourceKind};
use super::support::{sha1_hex, temp_dir, MockResponse, MockServer};
/// 4 段 × 10 KiB。
const SIZE: usize = 40 * 1024;
const CHUNK: u64 = 10 * 1024;
/// 卡住的那一段吐这么多字节就停(落盘但不会被记账)。
const STALL_TAIL: usize = 1024;
/// 两台「服务器」各自的校验器:故意取不同的值,任何串台都能一眼看出来。
const ETAG_A: &str = "\"src-a\"";
const ETAG_B: &str = "\"src-b\"";
fn payload() -> Vec<u8> {
(0..SIZE).map(|index| (index % 251) as u8).collect()
}
/// 一次尝试允许 2 次:源 A 用完 2 次出局 → 换源 B;源 B 也是 2 次(失败一次 + 续传一次)。
fn config() -> EngineConfig {
EngineConfig {
max_attempts_per_source: 2,
backoff: BackoffPolicy::none(),
connect_timeout: Duration::from_secs(2),
response_timeout: Duration::from_secs(2),
read_timeout: Duration::from_millis(300),
chunk_stall_timeout: Duration::from_secs(10),
chunk_job_floor: Duration::from_secs(10),
verify_timeout: Duration::from_secs(10),
chunked: ChunkedConfig {
enabled: true,
connections: 4,
min_size: 1024,
},
..EngineConfig::default()
}
}
/// 「3 段成功 + 1 段卡住」的 4 条脚本(等于一次部分失败的分块尝试)。
fn partial(etag: &str, payload: &[u8]) -> Vec<MockResponse> {
let mut script: Vec<MockResponse> = (0..3)
.map(|_| MockResponse::ok(payload.to_vec()).with_etag(etag))
.collect();
script.push(
MockResponse::ok(payload.to_vec())
.with_etag(etag)
.stalling_after(STALL_TAIL),
);
script
}
#[tokio::test]
async fn switching_source_never_reuses_the_previous_source_validator() {
let payload = payload();
let size = payload.len() as u64;
// 源 A:部分失败一次,同源续传那一次直接 500 ⇒ 源 A 出局(引擎按候选顺序换到 B)。
let mut script_a = partial(ETAG_A, &payload);
script_a.push(MockResponse::status(500));
let server_a = MockServer::start(script_a).await;
// 源 B:同样部分失败一次(于是 B 有自己的已落盘分块),续传那一段就该带 **B 自己的** 校验器。
// 后面多给 4 条:万一实现退化成「整份重下」,那次也要能下完——红的是判据,而不是脚本用尽。
let mut script_b = partial(ETAG_B, &payload);
script_b.push(MockResponse::ok(payload.clone()).with_etag(ETAG_B));
script_b.extend((0..4).map(|_| MockResponse::ok(payload.clone()).with_etag(ETAG_B)));
let server_b = MockServer::start(script_b).await;
// 两台服务器当两个候选源:官方 = A,镜像规则把前缀改写成 B。
let url = server_a.url("/jdk.zip");
let mut table = MirrorTable::builtin();
table.add_custom_rule(PrefixRule::new(
"test-mirror",
format!("{}/", server_a.url("")),
format!("{}/", server_b.url("")),
));
let dir = temp_dir("chunked-switch");
let engine = DownloadEngine::new(
config(),
Arc::new(table),
Arc::new(RegionProfile::direct(0)),
Arc::new(HealthRegistry::in_memory()),
Arc::new(ContentCache::open(dir.join("cache"))),
);
let dest = dir.join("jdk.zip");
let outcome = engine
.download(
DownloadRequest::new(ResourceKind::JavaRuntime, url.as_str(), &dest)
.with_sha1(sha1_hex(&payload))
.with_size(size),
)
.await
.expect("换源后应当能下完");
assert_eq!(
std::fs::read(&dest).expect("读回落盘文件失败"),
payload,
"换源 + 续传之后文件必须逐字节正确"
);
// 主判据:源 B 只许看到**它自己**的校验器。若这里出现 `"src-a"`,就是复审 r1 p2-1 的债
// 从另一条路回来了(真实服务器会对不上回 200 ⇒ 丢掉整份 ⇒ 单连接从头下)。
assert_eq!(
server_b.if_range_values(),
vec![ETAG_B.to_string()],
"源 B 收到了不属于它的校验器:换源后旧源的 ETag 被带过来了"
);
// 对照:源 A 的同源续传本来就该带自己的校验器(证明这个观测点不是恒空)。
assert_eq!(
server_a.if_range_values(),
vec![ETAG_A.to_string()],
"源 A 的同源续传应当带 A 自己的校验器"
);
// 换源之后 B 自己的那一轮仍是「同源续传」:3 段 + 1KiB + 补 1 段 = 1.025×。
assert_eq!(
server_b.bytes_sent(),
3 * CHUNK + STALL_TAIL as u64 + CHUNK,
"源 B 的字节数应当是 1.025×(3 段 + 卡住的 1KiB + 补 1 段),不是整份重下"
);
assert_eq!(server_b.hits(), 5, "B:一次部分失败(4 请求)+ 一次补 1 段");
assert_eq!(
outcome.resumed_from,
3 * CHUNK,
"最终那一次复用了 3 段(补抓 1 段),不是从头下"
);
server_a.stop();
server_b.stop();
}
/// 同一个换源场景,但**新源自己没有任何校验器**(复审 r1 建议的那条用例)。
///
/// 语义是刻意的保守:换了源、新源又不给 ETag/Last-Modified ⇒ 我们无法让服务器回答「内容变过
/// 没有」,`chunk_resume::decide` 判 `NoValidator` ⇒ 新源那次重试**整份重下**,不复用自己刚
/// 落的 3 段。代价(多下一份)换的是「绝不拿无法证明的旧字节去拼文件」,与本模块的立场一致。
///
/// 这条同时是「修法不要退化成沿用旧校验器」的守卫:只要有人把 `same_source` 过滤去掉、或把
/// `record` 改成无条件覆盖,B 的元数据就会带上 A 的 `"src-a"` ⇒ 这里会出现 `If-Range` ⇒ 红。
#[tokio::test]
async fn switched_source_without_its_own_validator_restarts_from_zero() {
let payload = payload();
let size = payload.len() as u64;
// 源 A:有 ETag,部分失败后同源续传吃 500 ⇒ 出局。
let mut script_a = partial(ETAG_A, &payload);
script_a.push(MockResponse::status(500));
let server_a = MockServer::start(script_a).await;
// 源 B:**完全不发 ETag**。部分失败一次(于是 B 有 3 段已落盘),重试时不许复用。
let mut script_b: Vec<MockResponse> = (0..3)
.map(|_| MockResponse::ok(payload.clone()).without_etag())
.collect();
script_b.push(
MockResponse::ok(payload.clone())
.without_etag()
.stalling_after(STALL_TAIL),
);
script_b.extend((0..4).map(|_| MockResponse::ok(payload.clone()).without_etag()));
let server_b = MockServer::start(script_b).await;
let url = server_a.url("/jdk.zip");
let mut table = MirrorTable::builtin();
table.add_custom_rule(PrefixRule::new(
"test-mirror",
format!("{}/", server_a.url("")),
format!("{}/", server_b.url("")),
));
let dir = temp_dir("chunked-switch-novalidator");
let engine = DownloadEngine::new(
config(),
Arc::new(table),
Arc::new(RegionProfile::direct(0)),
Arc::new(HealthRegistry::in_memory()),
Arc::new(ContentCache::open(dir.join("cache"))),
);
let dest = dir.join("jdk.zip");
let outcome = engine
.download(
DownloadRequest::new(ResourceKind::JavaRuntime, url.as_str(), &dest)
.with_sha1(sha1_hex(&payload))
.with_size(size),
)
.await
.expect("新源没有校验器时也要能下完(宁可重下)");
assert_eq!(std::fs::read(&dest).expect("读回落盘文件失败"), payload);
assert!(
server_b.if_range_values().is_empty(),
"新源没有任何校验器,就不许发条件请求(带 A 的值更是串源):{:?}",
server_b.if_range_values()
);
assert_eq!(
server_b.bytes_sent(),
3 * CHUNK + STALL_TAIL as u64 + 4 * CHUNK,
"B 的第二次尝试是整份重下(无法证明旧字节 ⇒ 不复用)"
);
assert_eq!(server_b.hits(), 8, "B:部分失败 4 请求 + 整份重下 4 请求");
assert_eq!(outcome.resumed_from, 0, "最终那一次从头下");
server_a.stop();
server_b.stop();
}
@@ -381,3 +381,7 @@ mod timeout;
/// 分块路径的续传(失败不重下、旧字节要自证):同族用例单独一份。
#[path = "chunked/resume.rs"]
mod resume;
/// 换源后旧源校验器不许带过去(复审 r1 p2-1):同样单独一份守 400 行硬线。
#[path = "chunked/switch.rs"]
mod switch;
+4 -1
View File
@@ -8,10 +8,13 @@
use std::sync::atomic::{AtomicUsize, Ordering};
mod response;
mod server;
#[allow(unused_imports)]
pub use self::server::{MockResponse, MockServer};
pub use self::response::MockResponse;
#[allow(unused_imports)]
pub use self::server::MockServer;
/// 断言用的小工具:唯一临时目录(进程内计数 + 时间戳,避免并行测试互相踩)。
pub fn temp_dir(tag: &str) -> std::path::PathBuf {
@@ -0,0 +1,122 @@
//! 夹具的一次应答描述(状态码 / 正文 / Range 支持 / 校验器 / 各种坏形态)。
//!
//! 从 `support/server.rs` 拆出只为守 400 行硬线(M293 r1:给夹具加上 `If-Range` 观测之后)。
use std::time::Duration;
/// mock 服务器给一次请求的应答。
#[derive(Debug, Clone)]
pub struct MockResponse {
/// HTTP 状态码。
pub status: u16,
/// 响应体。
pub body: Vec<u8>,
/// 是否声明 `Accept-Ranges: bytes` 并在收到 `Range` 时真的切段。
pub range_support: bool,
/// `ETag`(续传测试用)。
pub etag: Option<String>,
/// 返回 206 时故意把 `Content-Range` 写成从 0 开始(模拟段错位的坏服务器)。
pub lie_content_range: bool,
/// 读完请求头后**一个字节都不写**(服务端接了连接但永不回话)。
///
/// 这是「无界 `await`」唯一能表达成用例的形态:读方不设上界就永远不返回。
pub silent: bool,
/// 写出这么多字节正文后就**停住不再写**(中途卡住),连接保持打开。
pub stall_at: Option<usize>,
/// 正文实际只发这么多字节(头部仍声称全量 = 短包)。
pub send_len: Option<usize>,
/// 正文之后**多**发这么多字节,且故意不发 `Content-Length`(超长包:HTTP/1.1 靠关连接分帧)。
pub trailing_extra: Option<usize>,
/// 正文按 `piece` 字节一片、片间睡 `gap` 滴流(慢但持续,用来证明超时不会误杀它)。
pub drip: Option<(usize, Duration)>,
}
impl MockResponse {
/// 200 + 完整内容(支持 Range)。
pub fn ok(body: impl Into<Vec<u8>>) -> Self {
Self {
status: 200,
body: body.into(),
range_support: true,
etag: Some("\"v1\"".to_string()),
lie_content_range: false,
silent: false,
stall_at: None,
send_len: None,
trailing_extra: None,
drip: None,
}
}
/// 固定状态码 + 空体。
pub fn status(status: u16) -> Self {
Self {
status,
body: Vec::new(),
range_support: false,
etag: None,
lie_content_range: false,
silent: false,
stall_at: None,
send_len: None,
trailing_extra: None,
drip: None,
}
}
/// 200 但**永不回话**:读完请求头就挂住,一个字都不写。
pub fn silent() -> Self {
Self {
silent: true,
..Self::ok(Vec::new())
}
}
/// 写完 `bytes` 字节正文后停住(中途卡住,连接不断)。
pub fn stalling_after(mut self, bytes: usize) -> Self {
self.stall_at = Some(bytes);
self
}
/// 头部声称全量、正文只发 `sent` 字节(短包,客户端读不满)。
pub fn short_body(mut self, sent: usize) -> Self {
self.send_len = Some(sent);
self
}
/// 正文之后多发 `extra` 字节且不发 `Content-Length`(超长包)。
pub fn oversize_body(mut self, extra: usize) -> Self {
self.trailing_extra = Some(extra);
self
}
/// 正文按 `piece` 字节一片、片间 `gap` 滴流(慢但持续)。
pub fn dripping(mut self, piece: usize, gap: Duration) -> Self {
self.drip = Some((piece, gap));
self
}
/// 声明不支持 Range(模拟部分镜像)。
pub fn without_range(mut self) -> Self {
self.range_support = false;
self
}
/// 指定 `ETag`(换源用例要能造出「两台服务器各自不同的校验器」)。
pub fn with_etag(mut self, etag: impl Into<String>) -> Self {
self.etag = Some(etag.into());
self
}
/// 完全不发 `ETag`(模拟「自己没有任何校验器」的源)。
pub fn without_etag(mut self) -> Self {
self.etag = None;
self
}
/// 206 但 `Content-Range` 谎报(模拟段错位的坏 CDN)。
pub fn with_wrong_content_range(mut self) -> Self {
self.lie_content_range = true;
self
}
}
+43 -105
View File
@@ -16,119 +16,17 @@ use std::time::Duration;
use tokio::io::{AsyncReadExt, AsyncWriteExt};
use tokio::net::{TcpListener, TcpStream};
/// mock 服务器给一次请求的应答。
#[derive(Debug, Clone)]
pub struct MockResponse {
/// HTTP 状态码。
pub status: u16,
/// 响应体。
pub body: Vec<u8>,
/// 是否声明 `Accept-Ranges: bytes` 并在收到 `Range` 时真的切段。
pub range_support: bool,
/// `ETag`(续传测试用)。
pub etag: Option<String>,
/// 返回 206 时故意把 `Content-Range` 写成从 0 开始(模拟段错位的坏服务器)。
pub lie_content_range: bool,
/// 读完请求头后**一个字节都不写**(服务端接了连接但永不回话)。
///
/// 这是「无界 `await`」唯一能表达成用例的形态:读方不设上界就永远不返回。
pub silent: bool,
/// 写出这么多字节正文后就**停住不再写**(中途卡住),连接保持打开。
pub stall_at: Option<usize>,
/// 正文实际只发这么多字节(头部仍声称全量 = 短包)。
pub send_len: Option<usize>,
/// 正文之后**多**发这么多字节,且故意不发 `Content-Length`(超长包:HTTP/1.1 靠关连接分帧)。
pub trailing_extra: Option<usize>,
/// 正文按 `piece` 字节一片、片间睡 `gap` 滴流(慢但持续,用来证明超时不会误杀它)。
pub drip: Option<(usize, Duration)>,
}
pub use super::response::MockResponse;
/// 夹具「挂住」的时长:远大于用例自己的上界,保证读方只能靠超时脱身。
const HOLD: Duration = Duration::from_secs(30);
impl MockResponse {
/// 200 + 完整内容(支持 Range)。
pub fn ok(body: impl Into<Vec<u8>>) -> Self {
Self {
status: 200,
body: body.into(),
range_support: true,
etag: Some("\"v1\"".to_string()),
lie_content_range: false,
silent: false,
stall_at: None,
send_len: None,
trailing_extra: None,
drip: None,
}
}
/// 固定状态码 + 空体。
pub fn status(status: u16) -> Self {
Self {
status,
body: Vec::new(),
range_support: false,
etag: None,
lie_content_range: false,
silent: false,
stall_at: None,
send_len: None,
trailing_extra: None,
drip: None,
}
}
/// 200 但**永不回话**:读完请求头就挂住,一个字都不写。
pub fn silent() -> Self {
Self {
silent: true,
..Self::ok(Vec::new())
}
}
/// 写完 `bytes` 字节正文后停住(中途卡住,连接不断)。
pub fn stalling_after(mut self, bytes: usize) -> Self {
self.stall_at = Some(bytes);
self
}
/// 头部声称全量、正文只发 `sent` 字节(短包,客户端读不满)。
pub fn short_body(mut self, sent: usize) -> Self {
self.send_len = Some(sent);
self
}
/// 正文之后多发 `extra` 字节且不发 `Content-Length`(超长包)。
pub fn oversize_body(mut self, extra: usize) -> Self {
self.trailing_extra = Some(extra);
self
}
/// 正文按 `piece` 字节一片、片间 `gap` 滴流(慢但持续)。
pub fn dripping(mut self, piece: usize, gap: Duration) -> Self {
self.drip = Some((piece, gap));
self
}
/// 声明不支持 Range(模拟部分镜像)。
pub fn without_range(mut self) -> Self {
self.range_support = false;
self
}
/// 206 但 `Content-Range` 谎报(模拟段错位的坏 CDN)。
pub fn with_wrong_content_range(mut self) -> Self {
self.lie_content_range = true;
self
}
}
/// 进程内极简 HTTP/1.1 服务器:按脚本顺序返回响应,脚本用尽后一律 500。
pub struct MockServer {
addr: SocketAddr,
hits: Arc<AtomicUsize>,
bytes: Arc<std::sync::atomic::AtomicU64>,
if_ranges: Arc<std::sync::Mutex<Vec<String>>>,
handle: tokio::task::JoinHandle<()>,
}
@@ -141,9 +39,11 @@ impl MockServer {
let addr = listener.local_addr().expect("取本地地址失败");
let hits = Arc::new(AtomicUsize::new(0));
let bytes = Arc::new(std::sync::atomic::AtomicU64::new(0));
let if_ranges = Arc::new(std::sync::Mutex::new(Vec::new()));
let script = Arc::new(std::sync::Mutex::new(script));
let counter = Arc::clone(&hits);
let body_bytes = Arc::clone(&bytes);
let seen_if_ranges = Arc::clone(&if_ranges);
let handle = tokio::spawn(async move {
loop {
@@ -153,6 +53,7 @@ impl MockServer {
let script = Arc::clone(&script);
let counter = Arc::clone(&counter);
let bytes = Arc::clone(&body_bytes);
let seen = Arc::clone(&seen_if_ranges);
tokio::spawn(async move {
let index = counter.fetch_add(1, Ordering::Relaxed);
let response = {
@@ -160,7 +61,7 @@ impl MockServer {
script.get(index).cloned()
};
let response = response.unwrap_or_else(|| MockResponse::status(500));
let _ = serve(stream, response, &bytes).await;
let _ = serve(stream, response, &bytes, &seen).await;
});
}
});
@@ -169,6 +70,7 @@ impl MockServer {
addr,
hits,
bytes,
if_ranges,
handle,
}
}
@@ -201,6 +103,17 @@ impl MockServer {
self.bytes.load(Ordering::Relaxed)
}
/// 收到过的 `If-Range` 取值(按到达顺序)。
///
/// 换源用例的判据:源 A 的校验器**不许**出现在源 B 的请求里。夹具照 RFC 7233 §3.2 处置
/// (对不上就忽略 Range、回 200 + 完整正文),所以这条也顺带把「真实服务器上的后果」跑出来。
pub fn if_range_values(&self) -> Vec<String> {
self.if_ranges
.lock()
.unwrap_or_else(|poisoned| poisoned.into_inner())
.clone()
}
/// 关停。
pub fn stop(self) {
self.handle.abort();
@@ -211,6 +124,7 @@ async fn serve(
mut stream: TcpStream,
response: MockResponse,
sent: &std::sync::atomic::AtomicU64,
seen_if_ranges: &std::sync::Mutex<Vec<String>>,
) -> std::io::Result<()> {
let mut buffer = Vec::new();
let mut chunk = [0_u8; 1024];
@@ -230,6 +144,30 @@ async fn serve(
.find_map(|line| line.strip_prefix("range: bytes="))
.map(str::trim)
.and_then(parse_range_header);
let if_range = request
.lines()
.find_map(|line| line.strip_prefix("if-range:"))
.map(|value| value.trim().to_string());
if let Some(value) = &if_range {
seen_if_ranges
.lock()
.unwrap_or_else(|poisoned| poisoned.into_inner())
.push(value.clone());
}
// RFC 7233 §3.2:`If-Range` 与当前表示对不上(含「服务器根本没有校验器」)⇒ **忽略 Range**,
// 回 200 + 完整正文。夹具照此处置,于是「拿别的源的校验器去问」会真的走到
// `fetch_chunk` 的 `RangeUnsupported` 分支(那就是真实服务器上退化成整份重下的那一跳)。
let validator_ok = if_range.as_deref().is_some_and(|sent_value| {
response
.etag
.as_deref()
.is_some_and(|etag| sent_value.eq_ignore_ascii_case(etag))
});
let range = if response.range_support && if_range.is_some() && !validator_ok {
None
} else {
range
};
if response.silent {
// 接了连接、读完请求头、一个字都不回:读方不设上界就永远挂在这里。