test(download): 补强最后一跳 + 写明「抓得住/抓不住」（M292 r1）

复审与塔的门禁在本 worktree 报了一条 `left: 120s / right: 300s`
（`changed_settings_reach_the_engine_config_and_the_budget`）。归因结论：**不是源码缺陷**，
是目标目录里跑到了不属于这棵树的 `unlucky_core` 测试二进制。本轮只做两件事：

## 1. 最后一跳补强（presenter）

`the_three_timeout_keys_travel_from_the_file_to_the_engine_config` 此前是自己拼
`tuning.apply_to(EngineConfig::default())`，即「调优 → 引擎」这一跳是**用例自己接的**，
守不住「宿主有没有把调优交给 core」。现在改走 GUI 的生产装配点
`crate::host::engine::engine(&env)`（内部 `apply_tuning` → `shared::set_tuning` → 按数据根重建），
断言读 `engine.config()`。这一步断了（宿主没调 `apply_tuning`、或 `shared` 装配点没用
`apply_to`），三条断言全红。

## 2. 用例文档写清边界（config/tests.rs）

`changed_settings_reach_the_engine_config_and_the_budget` 的文档补上返工取证：

- **抓得住**（三键逐一变异，删掉 `apply_to` 里对应赋值即红）：
  `response_timeout` ⇒ 278 行 `60s/180s`；`chunk_stall_timeout` ⇒ 279 行 `120s/300s`；
  `min_avg_throughput` ⇒ 280 行 `32768/16384`。另抓 `from_raw` 的 KiB→字节换算与
  `chunk_job_budget` 忽略下限。
- **抓不住**：①宿主有没有调用 `tuning`/`apply_to`（前半段归宿主用例）；②跑的是不是这棵树的
  二进制（编译期常量与代码内容都不在它视野里 —— 本轮就栽在这里）。

`config/tests.rs` 因此从 394 → 398 行（仍在 400 硬线内）。

crates/core/src/download/config/tests.rs

@@ -256,12 +256,16 @@ fn the_timeout_keys_are_single_sourced_and_default_to_todays_values() {
     );
 }
 
-/// **键变更真的进到引擎配置**（P21 判据的 core 侧一半）：改设置 ⇒ `apply_to` 之后引擎拿到新值 ⇒
+/// **键变更真的进到引擎配置**（P21 判据的 core 侧一半）：改设置 ⇒ `apply_to` 后引擎拿到新值 ⇒ 期限跟着变。
-/// 分块作业的总期限跟着变。
 ///
-/// 变异证明：把 `apply_to` 里任意一行赋值删掉 ⇒ 对应的 `assert_eq!` 红；把 `from_raw` 里
+/// **抓得住**（三键逐一变异过，删掉 `apply_to` 里对应赋值即红）：`response_timeout` ⇒ 278 行
-/// KiB→字节的 `* 1024` 删掉 ⇒ 吞吐下限那条红（值差 1024 倍）；把 `chunk_job_budget` 改回用
+/// `60s/180s`；`chunk_stall_timeout` ⇒ 279 行 `120s/300s`；`min_avg_throughput` ⇒ 280 行
-/// `MIN_AVG_THROUGHPUT` 常量 ⇒ 最后两条期限断言红（改设置对期限无效）。
+/// `32768/16384`。另外还抓 `from_raw` 的 KiB→字节换算（少乘 1024 ⇒ 第三条红）与 `chunk_job_budget`
+/// 忽略下限（改回常量 ⇒ 最后两条期限断言红）。
+///
+/// **抓不住**：①**宿主有没有调用 `tuning`/`apply_to`** —— 前半段归宿主用例（CLI 读 `engine.config()`、
+/// presenter 走 `host::engine::engine`）；②**跑的是不是这棵树的二进制** —— M292 返工就被这一类骗过
+/// 一轮：异树/旧目标目录里的二进制正好在 279 行报 `120s/300s`，源码却从一开始就有那行。
 #[test]
 fn changed_settings_reach_the_engine_config_and_the_budget() {
     let tune = DownloadTuning::from_raw(RawTuning {

crates/presenter/src/host/settings/download_tests.rs

@@ -319,13 +319,15 @@ fn the_gh_proxy_key_travels_from_the_file_to_the_core_tri_state() {
 /// 它们唯一的入口，也正是因此这里要逐字段断言，而不是只看「行上画了什么」。
 ///
 /// 抓得住：① 宿主少读一个键（例如漏了 `KEY_THROUGHPUT_FLOOR`）⇒ 对应断言红；② KiB→字节换算写错
-/// （少乘 1024）⇒ 吞吐下限那条红；③ 回落口径被改成「夹到边界」⇒ 越界那条红。
+/// （少乘 1024）⇒ 吞吐下限那条红；③ 回落口径被改成「夹到边界」⇒ 越界那条红；④（M292 返工后补强）
+/// `host::engine::engine` 这一跳 —— 它内部的 `apply_tuning` 没被调用、或 `shared` 装配点没用
+/// `apply_to`，`engine.config()` 就是出厂值，三条断言全红。
 /// 抓不住：真机慢链路的实际体验（离线环境，见 M292 报告的未验项）。
 #[test]
 fn the_three_timeout_keys_travel_from_the_file_to_the_engine_config() {
     use std::time::Duration;
     use unlucky_core::download::config::{
-        EngineConfig, KEY_CHUNK_STALL, KEY_RESPONSE_TIMEOUT, KEY_THROUGHPUT_FLOOR,
+        KEY_CHUNK_STALL, KEY_RESPONSE_TIMEOUT, KEY_THROUGHPUT_FLOOR,
     };
 
     let (dir, env) = env_with(
@@ -341,8 +343,12 @@ fn the_three_timeout_keys_travel_from_the_file_to_the_engine_config() {
     assert_eq!(tuning.chunk_stall_timeout, Duration::from_secs(300));
     assert_eq!(tuning.response_timeout, Duration::from_secs(180));
 
-    // 引擎拿到的是同一组值（`apply_to` 是装配点唯一的一跳）。
+    // 引擎拿到的是同一组值 —— **走 GUI 的生产装配点**：`host::engine::engine`（内部先
-    let cfg = tuning.apply_to(EngineConfig::default());
+    // `apply_tuning` → `shared::set_tuning` → 按数据根重建），不是本用例自己拼一个 `apply_to`。
+    // 这一跳要是断了（宿主没把调优交给 core），下面的断言就红。
+    std::fs::create_dir_all(env.layout.cache()).expect("cache 目录");
+    let engine = crate::host::engine::engine(&env);
+    let cfg = engine.config();
     assert_eq!(cfg.min_avg_throughput, 16 * 1024);
     assert_eq!(cfg.chunk_stall_timeout, Duration::from_secs(300));
     assert_eq!(cfg.response_timeout, Duration::from_secs(180));