fix(instances): M302 r1 P2 —— 冷启动首帧三态（占位 / 真空态 / 有实例）+ N1~N4

复审 P2-1：扫盘搬后台之后，`App::dispatch(RefreshAll)` 返回时快照还没到（`pump` 只抽队列、
不 `tick`），**首帧必然**在快照之前。改前那一帧画的是「计数 0 + 还没有实例 + 实心导入 CTA」
——一句假话，而且 CTA 能点。改后三态分开：

- 真源放 presenter：`dto::InstancePhase { Scanning, Stalled, Ready }`，`AppState::instances_phase`
  在 `CoreEvent::InstancesChanged` 落地时置 `Ready`；**不从 `instances.is_empty()` 推**（那就是 bug 形态）。
- `Scanning` = 首个快照未到：详情列画「正在扫描实例…」占位（新 key `InstancesScanning`，golden 两语），
  列头**不写计数**（藏起来，不写 0 也不写「—」），**没有**空态 CTA。
- `Stalled` = 有界兜底：`host::game::SCAN_STALL = 15 s`（= 仓库内最坏实测 1.35 s 的约 11 倍，
  理由在常量文档里）。超时只**报**一次、不掐线程；迟到的结果照样落地（代次没变）。
  那一屏给一枚「重新扫描」→ `InstanceMessage::RetryScan` → 新命令 `AppCommand::RefreshInstances`
  （只重扫实例目录，不重拉版本清单）。那一支在 `selected_instance_id()` 守卫**之前**——冷启动没有选中项。
- `Ready` = 收到过快照（空列表也算）：这时才轮到 M273 的两种空态（没选中 / 一个都没有）。
- 已就绪时**不发** `Scanning`：否则每次刷新列表都退回占位（把卡顿换成闪屏）。

判据（都能红，变异原文见报告）：
- `pages/instances/tests/cold_boot.rs`：真控件树（未就绪 7 枚按钮 = 有实例那一屏，零实例 = 8 枚，
  多的那枚就是 CTA；每行 2 条文字节点的差分数行数）+ 源码结构（`Scanning`/`Stalled` 两支不碰
  `detail_empty` 与空态文案、超时那支接 `RetryScan`、三个 key 真的被读）。
- `app/update/instances/scan_phase.rs`：首帧 = `Scanning`、空快照 = `Ready`、`Stalled` 经重试回到
  `Scanning`、重试只派 `RefreshInstances`。夹具 `ULL_INSTANCE_PHASE` 只给出图（与 `ULL_SAVES_FIXTURE` 同一条纪律）。

顺手收 N1~N4（全是措辞 / 观测口径，不动行为）：
- N1 两处 docstring 不再声称「`admit` 写成 `>=` 会红」（实测等价），改成「去掉或恒真才红」；
- N2 收尾用例那条 Idle 断言的失败消息改准（它不区分新旧快照，区分靠条数/代次断言）；
- N3 boot 双刷新必然丢 1 份 ⇒ 丢弃日志分成「此前没有快照落地（启动期，非交错）」与「已有落地（真交错）」，
  `Scan::dropped` 的文档登记这条已知噪音；
- N4 app 用例 docstring 收窄成「一拍无事件不清表、不钉时钟」（它绕过 `App::dispatch`，抓不住那 5 行）。

拆文件守 400 行：`detail/scan.rs`（分派 + 占位）、`refresh_stall_tests.rs`（空根 / 超时）、
`app/update/instances/scan_phase.rs`（app 级三态用例）；`i18n` 的 `PAGE_SOURCES` 同步加上新页面文件。

crates/presenter/src/host/handle.rs

@@ -275,11 +275,20 @@ impl CoreHost {
         elapsed_ms: u64,
     ) {
         if !self.instances_scan.admit(epoch) {
-            // 丢掉的那一份也记一行：交错真的发生时，光看「采纳」那一行是看不出来的
+            // 丢掉的那一份也记一行：交错真的发生时，光看「采纳」那一行是看不出来的。
+            //
+            // 两种成因必须分开写清楚（复审 N3）：`CoreHost::build` 的 `refresh_all` 与 `on_boot`
+            // 的 `AppCommand::RefreshAll` 各领一代，所以**每次冷启动都必然丢 1 份**——那是既有
+            // 双刷新的产物，不是交错。判据是「此前有没有任何快照落地过」。
             eprintln!(
-                "[instances] 丢掉过期扫描（epoch {epoch} ≠ 当代次 {}，累计丢 {} 份）",
+                "[instances] 丢弃旧代次扫描（epoch {epoch} ≠ 当代次 {}，累计丢 {} 份{}）",
                 self.instances_scan.epoch(),
-                self.instances_scan.dropped()
+                self.instances_scan.dropped(),
+                if self.instances_scan.adopted().is_none() {
+                    "；此前还没有任何快照落地 ⇒ 启动期双刷新，不是交错"
+                } else {
+                    "；此前已有快照落地 ⇒ 这是真交错"
+                }
             );
             return;
         }