docs(app-iced): P2-2 r2 712 是 ink 不是列宽 + 补偏离登记

代码 reviewer 把 P2-2 说得更准，我上一轮只改了数字没改算式，这里按它的复核改到底：

- **712 是那一行的墨迹宽度，不是列宽**。早期文档写「1180 − 88 − 2×24 = 712」，这个减法得 **1044**；
  M68 的卡片是 x=112..1156（1044px），卡片内文本区 **1004px**，那一行 ink 才是 712px（x=133..845）。
- 交叉验算对上了：137 字符 × 5.19px（12px × 实测 0.4323em）= **711px** ≈ ink 712。
  所以事故是「1004px 的文本区里，一行排了 137 字符」，不是「列宽 712」。
- 订正记录改成两条（① 712 是 ink ② 字符数按实测），并写明早期口径的错法。

顺带把视觉 reviewer 的「请登记」落地：`pages/mod.rs` 新增**偏离登记表** 6 条
（页头右缘与详情右缘 180px 分歧、空态标题比页标题大、单列页只用 48% 内容宽、空态字形 40、
返回入口无箭头、实例空详情态未出图），每条写了「为什么」与「什么时候收口」。

crates/app-iced/src/pages/layout.rs

@@ -37,14 +37,18 @@
 //!
 //! ## 3. 行宽约束（历史事故：M68 的全宽单卡）
 //!
-//! M68 骨架的内容区是**一张全宽卡**：1180 窗宽 − 88 rail − 2×24 留白 = **712px**。
-//! 那张卡里的正文是 `BodySmall` 12px：步进 = 14px 实测值 6.0526 × 12/14 = **5.19px/字符**，
-//! 所以 712px **实测装了 137 字符**。视觉复审的判词因此是「**不能把全宽单卡当页面模板**，
-//! 官方桌面口径是 supporting-pane / list-detail」。
+//! M68 骨架的内容区是**一张全宽卡**：卡片横跨 x=112..1156（**1044px**），卡片内文本区 **1004px**
+//! （边距 24 + 卡片内边距 20）。那张卡里的正文是 `BodySmall` 12px：步进 = 14px 实测值
+//! 6.0526 × 12/14 = **5.19px/字符**，所以 137 字符 × 5.19 ≈ **711px** —— 与
+//! `DevDocs/ops/screens-m68/shell-light-cpu.png` 里那一行**实测 ink 712px**（x=133..845）吻合。
+//! 视觉复审的判词因此是「**不能把全宽单卡当页面模板**，官方桌面口径是 supporting-pane / list-detail」。
 //!
-//! > **订正记录**：早期文档把同一段事故按 `0.5em` 估算的「14px 正文步进」换算，既高估了步进、
-//! > 也对错了字号（M68 那张卡实际渲染的是 12px 辅助字号），两条叠加把事故说轻了 16%。
-//! > 现在事故描述一律用**实测步进 × 实际字号**，不再用估算值——这也是
+//! > **两个订正记录**（都是 P2 复审抓出来的）：
+//! > ① **712 是那一行的墨迹宽度，不是列宽**。早期文档写成「1180 − 88 − 2×24 = 712」，
+//! >    那个减法得 1044，712 是 ink——列宽是 1004，ink 只占其中的 71%。
+//! > ② **字符数按实测算**：那一行是 **137 字符**（12px × 0.4323em = 5.19px/字符）。
+//! >    早期口径拿 `0.5em` 估算的「14px 正文步进」换算，既高估步进、也对错了字号，把事故说轻了。
+//! > 现在事故描述一律用**实测步进 × 实际字号**；这也是
 //! > `line_length_is_capped_at_72_characters` 里那条「旧口径 504px 能放 83 字符」护栏的由来。
 //!
 //! 所以正文列宽有**硬上限** [`measure_cap_px`]：按**实测**的 `BodyMedium` 14px 步进