fix(m160-r1): 预检失败不再静默空转 + 写侧条目数闸 + 判据归一 + 冲突页对齐

复审 reviewer-modpackpick-r1（p2-1items / fix-then-merge）的返工。 P2-1 预检失败被吞掉（错误呈现回归） - host::import::spawn_scan 在 `scan.error.is_some()` 时**再发一条 PackEvent::Report** （`convert::failed_report_of` 把 core 的 ImportError 含 hint 逐字段搬过去），于是页面回到既有的「致命 —— 已回滚」结果块，不再落回入口态。 - convert 里把失败报告的组装收成一处（`failed_report` / `failed_report_of` → `failed_report_with`）。 - 证据：`a_failed_scan_still_reaches_the_screen_as_a_report` 断言**事件序列** `["scan-with-error", "report-failed"]` + 报告里 code/message 与预检同源（MultiMC `formatVersion: 2`，detect 认得、read 才失败）；`a_clean_scan_does_not_emit_a_report` 是对照。变异验证：删掉那条 Report 发送 ⇒ 该用例红。 P3-1 写侧补条目数闸 - `WriteLimits` 增加 `entries`（生产口径 = `PACK_MAX_ENTRIES`）；`preflight` 在**读盘之前** 按「清单 1 条 + 覆盖文件 N 条」判 `count > limit`。 - 证据：`the_write_side_refuses_a_pack_over_the_unified_entry_count`（20001 条声明只放 1 个真文件 ⇒ 报 `pack_limits` 而不是 `pack_io`，即闸在读盘前）、 `the_entry_count_gate_is_the_same_number_as_the_read_side`（两侧同一个数）。变异验证：注释掉 `guard_entries` 调用 ⇒ 前一条红。 P3-2 「内容相同」判据归一 - 删掉 `scan::judge` 里与 `merge::decide` 重复的 `disk.sha1 == pack_sha1` 早退，只留 `decide().reason?`；两处文档互相指路（`merge.rs` 注明这是唯一判据）。 - 变异验证：把 `decide` 的相同分支改成"冲突" ⇒ **8 条**红（含 4 条 scan 用例与 merge 单测）。 P3-3/P3-4 口径与注释 - `TogglePick` 注释改成与代码一致（保留项留在表里，靠 `decisions()` 过滤）。 - `unknown_remote` 的计数与文案统一：判不了的两种来路（补全前没路径 / 有路径但缺 sha1）都算，注记载明两者；新增 `a_remote_entry_with_a_path_but_no_sha1_is_counted_as_unjudgeable`。视觉（tower 看图给的三条） - 冲突行两种取值都改成**同几何的 pill**（保留=描边、覆盖=tonal），各自右对齐进同宽度的槽 ⇒ 右边缘同一条线；路径列吃 `Fill` 把槽推到行右缘。 - 列表与动作行之间加 8dp 呼吸；分页行的 Previous/Next 用 `Space::Fill` 顶到右端，与内容列对齐（不再是右侧一大片留白）。 - 重新出图：C:/Temp/m160-shots/pick-light.png / pick-dark.png。顺手 - `format/write.rs` 的单测拆到 `format/write/tests.rs`（纯搬移，守 400 行），并把里面两个自己拼 `%TEMP%` 路径的用例改用 `TempRoot`（断言红了也不留垃圾）。 - `import_decisions.rs` 的夹具拆到 `tests/decisions_support.rs`（纯搬移，守 400 行）。证据：fmt 干净、clippy -D warnings 干净、`cargo test --workspace --all-targets -j 4` = 2512 passed / 0 failed / **4 ignored**（51 个 test binary）；跑前/跑后 `%TEMP%` 的 `ull-pack-*` 计数 1922→1922、`ull-pack-*-zip64-*` 0→0、`ull-import-*` 1360→1360（增量 0）， df 106G→106G 余量不变。
2026-11-07 13:52:44 +08:00
1 parent 4defc41e8d
commit d568cc6f37
@@ -124,7 +124,10 @@ impl App {
                self.view_dirty = true;
            }
            PackMessage::TogglePick(path) => {
-                // 点上就翻到另一侧；翻回"保留"时把这条从表里删掉（表里只有"偏离缺省档"的项）
+                // 点一下就翻到另一侧，并把结果**原样记进表里**（保留也记）。
+                // 表里为什么保留"保留"项：整批覆盖之后单独放回某几条时，「保留」必须能盖住
+                // 整批档；等到发请求时 `PackPageState::decisions` 再把"与缺省档相同"的项过滤掉
+                // （所以"一次都没点过"仍然等于 `KeepAll`）。
                let choice = self.content.pack.pick_choice(&path);
                let flipped = match choice {
                    ConflictChoiceView::KeepUser => ConflictChoiceView::Overwrite,
@@ -27,7 +27,7 @@
 //! [`super::super::model::PAGE_SIZE`] 条以内，翻页只是换数据。

 use iced::widget::{column, container, row};
-use iced::{Alignment, Background, Border, Element, Length};
+use iced::{Alignment, Background, Border, Element, Length, Padding};

 use unlucky_design::color::Role;
 use unlucky_design::icons::IconKind;
@@ -47,6 +47,10 @@ use super::super::model::{Pick, PickRow};
 use super::super::PackMessage;
 use super::intent;

+/// 处置按钮槽的宽度（px）：取最宽状态「⟳ Overwrite」的实际占用再留余量，
+/// 保证「Keep」与「Overwrite」两种状态的右边缘落在同一条线上。
+const TOGGLE_SLOT: f32 = 132.0;
+
 /// 整块。
 pub(super) fn pick_block<'a>(
    ui: &'a Ui,
@@ -132,20 +136,28 @@ pub(super) fn pick_block<'a>(
        375.0,
    ));

+    // 列表与动作行之间留出与其它区块一致的呼吸（复审 r1 视觉 2）：滚到底时最后一行会紧贴
+    // 动作行，靠这层 padding 把两者分开（直接调列 spacing 会把行间距也一起拉开）。
    block = block.push(
-        row![
-            buttons::filled(
-                ui,
-                Button::new(pick.confirm.as_str(), intent(PackMessage::ConfirmImport))
-                    .leading(IconKind::Check),
-            ),
-            buttons::text(
-                ui,
-                Button::new(pick.cancel, intent(PackMessage::CancelImport)),
-            ),
-        ]
-        .spacing(ui.space(Space::X2))
-        .align_y(Alignment::Center),
+        container(
+            row![
+                buttons::filled(
+                    ui,
+                    Button::new(pick.confirm.as_str(), intent(PackMessage::ConfirmImport))
+                        .leading(IconKind::Check),
+                ),
+                buttons::text(
+                    ui,
+                    Button::new(pick.cancel, intent(PackMessage::CancelImport)),
+                ),
+            ]
+            .spacing(ui.space(Space::X2))
+            .align_y(Alignment::Center),
+        )
+        .padding(Padding {
+            top: ui.space(Space::X2),
+            ..Padding::ZERO
+        }),
    );

    container(block)
@@ -193,6 +205,17 @@ fn pager<'a>(ui: &'a Ui, _catalog: Catalog, pick: &'a Pick) -> Element<'a, PageM
            Button::new(pick.next, intent(PackMessage::PickPage(pick.page))),
        )
    };
+    // 分页行与行内控件共用同一条右锚点（复审 r1 视觉 3）：区间文案靠左，两个按钮用
+    // `horizontal_space` 顶到右边，于是「Previous · Next」的右边缘与下面每一行的处置槽对齐。
+    // 两个按钮进一个**右对齐的槽**，槽的右边缘就是行的右边缘 —— 于是它们的右端与下面每行的
+    // 处置槽落在同一条线上（按钮自身的内边距也一起对齐，不会差那十几像素）。
+    let buttons_slot = container(
+        row![previous, next]
+            .spacing(ui.space(Space::X2))
+            .align_y(Alignment::Center),
+    )
+    .width(Length::Fixed(TOGGLE_SLOT * 2.0))
+    .align_x(Alignment::End);
    row![
        frame::text_role(
            ui,
@@ -201,8 +224,8 @@ fn pager<'a>(ui: &'a Ui, _catalog: Catalog, pick: &'a Pick) -> Element<'a, PageM
            pick.range.as_str(),
            ui.color(Role::OnSurfaceVariant),
        ),
-        previous,
-        next,
+        iced::widget::Space::new().width(Length::Fill),
+        buttons_slot,
    ]
    .spacing(ui.space(Space::X2))
    .align_y(Alignment::Center)
@@ -215,17 +238,22 @@ fn pager<'a>(ui: &'a Ui, _catalog: Catalog, pick: &'a Pick) -> Element<'a, PageM
 /// 为什么两行：单行里塞四个字段（路径 / 来源 / 体积 / 按钮）会把路径压成一条窄柱，
 /// 出图实测每行折成四五段——扫读成本比两行高得多。
 fn pick_row<'a>(ui: &'a Ui, item: &'a PickRow) -> Element<'a, PageMessage> {
+    // 两种取值都是**同一种几何**（等高的 pill），只是填充不同：
+    //   · 当前=覆盖 ⇒ **tonal 填充**（这一行会被盖掉，是"待反悔"的那一档）
+    //   · 当前=保留 ⇒ **描边**（缺省档；点了才会覆盖）
+    // 两种 pill 再各自右对齐进同宽度的槽，于是**右边缘落在同一条线**（复审 r1 视觉 1 的必修项）——
+    // 之前一边是描边 pill、一边是无容器的文字按钮，宽窄与右端都不一致。
    let toggle = if item.overwrites() {
-        // 已经是覆盖 ⇒ 用描边按钮（弱化：覆盖是更危险的那一侧），字面写"点了会退回保留"
-        buttons::outlined(
+        buttons::tonal(
            ui,
            Button::new(
                item.toggle,
                intent(PackMessage::TogglePick(item.path.clone())),
-            ),
+            )
+            .leading(IconKind::Refresh),
        )
    } else {
-        buttons::text(
+        buttons::outlined(
            ui,
            Button::new(
                item.toggle,
@@ -234,19 +262,29 @@ fn pick_row<'a>(ui: &'a Ui, item: &'a PickRow) -> Element<'a, PageMessage> {
            .leading(IconKind::Refresh),
        )
    };
-    let head = row![
-        crate::pages::frame::text_role(
-            ui,
-            TypeRole::BodySmall,
-            false,
-            item.path.as_str(),
-            ui.color(Role::OnSurface),
-        ),
-        toggle,
-    ]
-    .spacing(ui.space(Space::X2))
-    .align_y(Alignment::Center)
+    // 路径那半列必须自己吃掉剩余宽度（`Length::Fill`），否则处置槽会紧跟文字、离右边缘一大截，
+    // 与分页行的右锚点对不上（出图实测：行内按钮停在 x≈680、分页按钮在 x≈780）。
+    let path_slot = container(frame::text_role(
+        ui,
+        TypeRole::BodySmall,
+        false,
+        item.path.as_str(),
+        ui.color(Role::OnSurface),
+    ))
    .width(Length::Fill);
+    // 处置按钮自己那一格：定宽 + 右对齐 ⇒ 两种取值的 pill 右边缘落在同一条线上。
+    // 右侧再留 8dp：滚动条就贴在内容右边缘（出图实测 x≈791），pill 紧贴着它显得挤。
+    let toggle_slot = container(toggle)
+        .width(Length::Fixed(TOGGLE_SLOT))
+        .align_x(Alignment::End)
+        .padding(Padding {
+            right: ui.space(Space::X2),
+            ..Padding::ZERO
+        });
+    let head = row![path_slot, toggle_slot]
+        .spacing(ui.space(Space::X2))
+        .align_y(Alignment::Center)
+        .width(Length::Fill);

    let detail = frame::text_role_owned(
        ui,