fix(docs): M62 r1 —— 修正「缺字体→空图+exit 0」的错误论据，拆出运行时冒烟细节文档

review r1（p2-1items/fix-then-merge）只要求改文档与注释，门禁逻辑一行未动。

- P2-1（唯一阻塞项）：原稿称「字体库缺失 → 合法 PNG + 退出码 0」，这是错的。review 实测两条失效都是
  **硬失败**：完全没有字体 → fontique panic（退出码 101，不产生 PNG）；非软渲染（默认 femtovg）→
  `take_snapshot is not supported by this FemtoVG backend`（退出码 1）。改正口径：`--screenshot` 的 PNG
  是进程自己编码写出的，只要走到 `take_snapshot` 就是「合法 PNG + 退出码 0」，像素断言是**纵深防御**，
  守的是「进程活着、PNG 合法、但场景几乎没画」这一档；其余情形本机暂无样本，属防御性设计、不宣称已复现。
  落点：packaging/ci-runtime-smoke.md §1 与 packaging/check_screenshot.py 模块 docstring。
- P3-1：ci.yml 的 runtime-smoke job 头补一行 —— 本 job 绑死 Slint `Window::take_snapshot`，迁 iced 后必须
  提供等价离屏截图通道，否则静默退化成「能起进程」。
- P3-2：阈值余量写明量级（342/64=5.3×、19.45/3.0=6.5×、0.00761/0.001=7.6×，改「5~8 倍」）；并写明
  闸门下限 ≈「至少画出一条标题栏」（review 实测切片 174/35.10/0.02623 与右下 400×300 切片仍 pass），
  即只证明「场景被真实渲染过」，不证明元素齐全、更不证明视觉正确。
- P3-3：README 398/400 已贴红线 —— 借 review 给的逃生口**提前拆**：细节搬进 packaging/ci-runtime-smoke.md
  （78 行），README §11 收缩为 12 行索引（374 行），并写明「再增长继续往细节文档写，两文件都 ≤400」。
- P3-4：本地复跑示例改 Windows 安全路径 `D:/tmp/ull-smoke`；脚本对 repo_root/out_dir 统一 `cygpath -m`
  归一并回显真实路径（Git Bash 下 `/tmp` 会静默落进 Docker VM，宿主什么都收不到 —— review 实测踩到）。
- P3-5：两个 `run:` 里的 `set -o pipefail` 保留但加注释说明「当前无管道，为将来加管道先有失败传播」；
  `cargo clean -p unlucky-app || true` 加内联注释（N7 兜底，CI 里没有对应行，别误抄进 ci.yml）。

验证：`--selftest` 三组仍全部 fail（判红能力未被改坏）；真实截图仍 pass（1180x760 / 342 / 19.45 / 0.00761）；
0 字节与非 PNG 路径 exit 1；`yaml.safe_load` 通过（6 job，Linux 槽位无 continue-on-error，artifact 步
`if: always()`）；`cargo fmt --all --check` 退出 0；cygpath 修复后重跑 Docker 冒烟，宿主机 D:/tmp/ull-m62-rev2
拿到 PNG，md5 `156c382a…` 与前两次 run 及 review 的 artifact 完全一致。

.github/workflows/ci.yml

@@ -96,6 +96,7 @@ jobs:
   # 启动 GUI 进程，让 Slint 软件渲染器把当前场景渲进内存像素缓冲并编码成 PNG，再对**像素本身**
   # 断言（不是只看退出码：窗口起来了但一帧空白同样是「退出码 0」）。
   # 诚实边界：证明「Linux 上真能跑出非空白的一帧」，**不**证明视觉正确——视觉靠人眼看 artifact。
+  # 本 job 绑死 Slint Window::take_snapshot；迁 iced 后必须提供等价的离屏截图通道，否则本 job 静默退化成「能起进程」。
   runtime-smoke:
     name: runtime smoke (ubuntu x64, xvfb)
     runs-on: ubuntu-latest
@@ -118,7 +119,7 @@ jobs:
       - run: cargo build --bin unlucky-launcher --locked
       - name: 在 Xvfb 里跑一帧并截图（退出码非 0 即失败）
         run: |
-          set -o pipefail
+          set -o pipefail  # 当前没有管道（死行），保留是为将来加管道时先有失败传播
           mkdir -p "$RUNNER_TEMP/smoke/data"
           xvfb-run -a --server-args="-screen 0 1280x1024x24" \
             target/debug/unlucky-launcher --software-renderer \
@@ -155,7 +156,7 @@ jobs:
       - run: cargo build --bin unlucky-launcher --locked
       - name: 尝试截图（macOS 没有 X 服务器，直接跑；失败即为结论）
         run: |
-          set -o pipefail
+          set -o pipefail  # 当前没有管道（死行），保留是为将来加管道时先有失败传播
           mkdir -p "$RUNNER_TEMP/smoke/data"
           target/debug/unlucky-launcher --software-renderer \
             --screenshot "$RUNNER_TEMP/smoke/runtime-smoke.png" \

packaging/README.md

@@ -344,47 +344,22 @@ experimental / not part of this release matrix）——改一边必须同步另
 
 ## 11. CI 运行时冒烟（Linux 真渲染一帧）
 
-「编得过」≠「跑得起来」。`ci.yml` 的 `runtime-smoke` job 在 `ubuntu-latest` 上补第一份**真实图形环境**
+**细节与依据在 [`packaging/ci-runtime-smoke.md`](ci-runtime-smoke.md)**（本节再增长也往那里写，两个文件都必须 ≤400 行）。
-运行证据：装 `xvfb`（虚拟 X 服务器）+ 软渲染依赖 + 字体，用 `xvfb-run` 把 GUI 进程拉起来，走既有的
-进程内截图通道（`--software-renderer --screenshot <png> --data-dir <tmp>`）渲出一帧 PNG，再对**像素本身**断言。
 
-三道断言（`packaging/check_screenshot.py` 退出码 0 才算过；artifact 名 `runtime-smoke-screenshot`）：
+`ci.yml` 的 `runtime-smoke` job 在 `ubuntu-latest` 上补第一份**真实图形环境**运行证据：装 `xvfb` + 软渲染
-① 进程退出码 0（截图通道失败会以非 0 退出，不会留下半张图）② PNG 存在、可解析、宽高 > 0
+依赖 + 字体，用 `xvfb-run` 起 GUI 进程，走既有进程内截图通道渲出一帧 PNG，再对**像素本身**断言
-③ **非空白**：唯一色数 / 亮度标准差 / 强边缘占比三项同时过阈值。
+（退出码 0 / PNG 尺寸 / 非空白三项，artifact `runtime-smoke-screenshot`）。
 
-为什么不能只看退出码：窗口起来了却什么都没画（字体库缺失、软渲染降级失败）同样是「退出码 0 + 一张合法 PNG」。
+要点三条：
-阈值不凭空定，两组对照实测（`python packaging/check_screenshot.py --selftest` 可复现后三行）：
 
-| 样本 | 唯一色数 | 亮度σ | 强边缘占比 | 判定 |
+- 只看退出码不够：PNG 是进程自己编码写出的，「合法 PNG + 退出码 0」不等于画面有内容，像素断言是纵深防御；
-|------|---------|-------|-----------|------|
+  而「完全没有字体」与「非软渲染」这两种失效都是**硬失败**（panic / 报错，不产生 PNG；review 实测），运行步就红。
-| 本机 Docker 真截图（xvfb + 软渲染，1180x760，空数据目录） | 342 | 19.45 | 0.00761 | pass |
+- 闸门下限 ≈「至少画出一条标题栏」（review 实测切片仍 pass）：证明「场景被真实渲染过」，**不证明界面元素齐全，
-| Windows 历史截图（M45/M52，同一界面深浅两套，1180x760） | 529~699 | 20.29~27.46 | 0.0186~0.0433 | pass |
+  更不证明视觉正确**——视觉靠人眼看 artifact。
-| 人为纯白 / 纯黑（空白帧） | 1 | 0.0 | 0.0 | fail |
+- 只覆盖 Linux x64；macOS 是 dispatch-only 探针（无实测证据），Windows 已有本机人眼验收。
-| 最弱内容（1 像素黑边框 + 一条中线） | 2 | 19.09 | 0.00169 | fail（卡唯一色数） |
-| **阈值** | ≥64 | ≥3.0 | ≥0.001 | — |
 
-阈值刻意落在「最弱内容也过不去、真实图有 5~7 倍余量」的位置：换主题/换字体不会误报，空白帧一定红。
+**本地复跑**：`bash packaging/linux-smoke-docker.sh . D:/tmp/ull-smoke`（输出目录别写 `/tmp`，Git Bash 下会
-第三项用**强边缘占比**（水平相邻像素亮度差 ≥8 的比例）而不是平均亮度差：空数据目录的主界面 57% 是同一片
+静默落进 Docker VM；脚本内部用 `cygpath -m` 归一并回显真实路径）。
-底色，平均差被稀释到 0.4，强边缘只数真正的边界，跨主题稳定（同一界面深浅两套差 2 倍，仍都过线）。
-
-**覆盖哪个平台**：只有 Linux x64（X11 + Xvfb + 软渲染）。
-- **macOS**：`runtime-smoke-macos` 只在 `workflow_dispatch` 触发且 `continue-on-error: true`。官方 macOS
-  runner 处于 LaunchDaemon 上下文、无登录 WindowServer 会话，winit 大概率建不了窗口；本机没有 macOS
-  且 worker 禁 push，这条路径**尚无实测证据**，故不拿它卡 PR 门禁。首跑定去留：绿 → 删 `if` 与
-  `continue-on-error` 升常驻；红 → 错误原文进 progress，按 D26 归入 iced 重写再规划。
-- **Windows**：不新增 job——`--software-renderer --screenshot` 已在本机验收里多次人眼验证（M45/M52）。
-
-**本地复跑**：`bash packaging/linux-smoke-docker.sh . /tmp/ull-smoke`——用 Docker（`rust:1-bookworm` +
-TUNA 源装依赖）复刻同一套步骤，截图落在 `/tmp/ull-smoke/runtime-smoke.png`。诚实边界：本机容器是
-Debian 12（glibc 2.36）、官方 runner 是 Ubuntu 24.04（glibc 2.39），图形栈来源不同，容器绿只证明
-「这条通道能跑」，官方 runner 首跑仍要单独看。
-
-**已知跳过项**（D26 收窄，本条只做「框架无关的最小运行时冒烟」）：Wayland（`weston --headless`）、
-`--screenshot-page` 子页覆盖、gsettings 主题探测回退都不在本 job 内，随 iced 重写另行规划。
-
-**迁移风险**：本 job 绑死 Slint 的截图通道（`Window::take_snapshot`）。**UI 迁 iced 后必须重新验证**——
-iced 没有等价快照 API，届时要提供「离屏渲染出一帧 PNG」的等价通道，否则本 job 会静默退化成「能起进程」
-而不是「能出图」（它本来也只证明「能出图」，不证明视觉正确）。
 
 ## 12. 文件清单
 
@@ -394,5 +369,6 @@ iced 没有等价快照 API，届时要提供「离屏渲染出一帧 PNG」的
 | `packaging/make_artifacts.py` | 打包与校验（本地 + CI 共用） | ≤400 |
 | `packaging/release-notes.md` | GitHub Release 说明模板（`{{VERSION}}` / `{{SUMS}}` 占位） | ≤400 |
 | `packaging/check_screenshot.py` | 截图非空白判定（CI 门禁 + 本地手动跑，零第三方依赖） | ≤400 |
+| `packaging/ci-runtime-smoke.md` | §11 的细节：断言口径/阈值依据/失效模式/复跑 | ≤400 |
 | `packaging/linux-smoke-docker.sh` | 本地复跑 `runtime-smoke`（Docker + xvfb） | ≤400 |
 | `.github/workflows/release.yml` | tag 触发 → 矩阵构建 → Release | ≤400 |

packaging/check_screenshot.py

@@ -1,11 +1,13 @@
 #!/usr/bin/env python3
 """截图「不是一帧空白」判定：CI 运行时冒烟的门禁脚本（零第三方依赖）。
 
-为什么需要它：`unlucky-launcher --screenshot` 只要进程退出码 0 就会写出 PNG——
+为什么需要它：`--screenshot` 的 PNG 是进程自己编码写出的，只要流程走到 `take_snapshot` 就会得到
-一张全黑/全白（窗口起来了但什么都没画、字体库缺失、软渲染器降级失败）也是「成功退出」。
+「合法 PNG + 退出码 0」；像素断言是**纵深防御**，守的是「进程活着、写出合法 PNG，但场景几乎没画」这一档。
-所以 CI 除了断言退出码与文件存在，还要看**像素本身有没有信息**。
+本机可复现的两种失效都是硬失败（运行步就红，不必等像素断言）：①完全没有字体 → fontique panic
+（退出码 101，不产生 PNG）；②不是软渲染（默认 femtovg）→ `take_snapshot is not supported by this
+FemtoVG backend`（退出码 1）。其余「渲染器出图但内容没上去」的情形本机暂无样本，属防御性设计。
 
-三个判据（阈值依据见 `--selftest` 与 packaging/README.md「CI 运行时冒烟」）：
+三个判据（阈值依据见 `--selftest` 与 packaging/ci-runtime-smoke.md）：
 
 - `unique_colors`：唯一色数。全白 / 全黑图 = 1；真实 UI 数百到上千。
 - `luma_stddev`：亮度标准差。纯色图 = 0；真实 UI 有面板/文字/渐变的明暗层次。

packaging/ci-runtime-smoke.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+# CI 运行时冒烟（Linux 真渲染一帧）
+
+`packaging/README.md` §11 是本节的索引；细节在这里。为什么拆：本节要写阈值依据、失效模式与复跑口径，
+塞回 README 会撞 400 行硬门禁——**两文件都必须 ≤400 行**，任一边再增长就再拆一节。
+
+「编得过」≠「跑得起来」。`ci.yml` 的 `runtime-smoke` job 在 `ubuntu-latest` 上补第一份**真实图形环境**
+运行证据：装 `xvfb`（虚拟 X 服务器）+ 软渲染依赖 + 字体，用 `xvfb-run` 把 GUI 进程拉起来，走既有的
+进程内截图通道（`--software-renderer --screenshot <png> --data-dir <tmp>`）渲出一帧 PNG，再对**像素本身**断言。
+
+## 1. 三道断言
+
+`packaging/check_screenshot.py` 退出码 0 才算过；artifact 名 `runtime-smoke-screenshot`。
+
+1. 进程退出码 0（截图通道失败会以非 0 退出，不留半张图）；
+2. PNG 存在、可解析、宽高 > 0（0 字节 / 非 PNG / 路径不存在都是硬失败，脚本 exit 1）；
+3. **非空白**：唯一色数 / 亮度标准差 / 强边缘占比三项同时过阈值。
+
+为什么不能只看退出码：`--screenshot` 的 PNG 是进程自己编码写出的，只要流程走到 `take_snapshot` 就会得到
+「合法 PNG + 退出码 0」；像素断言是**纵深防御**，守的是「进程活着、写出合法 PNG，但场景几乎没画」这一档。
+本机可复现的两种失效都是硬失败（运行步就红，不必等像素断言）：①完全没有字体 → fontique panic
+（退出码 101，不产生 PNG）；②不是软渲染（默认 femtovg）→ `take_snapshot is not supported by this
+FemtoVG backend`（退出码 1）。这两条由 M62 review 实测复现（本 mission 未自己跑这两种破坏性实验）。
+其余「渲染器出图但内容没上去」的情形本机暂无样本，属防御性设计，不宣称已复现。
+
+## 2. 阈值与依据
+
+`python packaging/check_screenshot.py --selftest` 可复现后三行：
+
+| 样本 | 唯一色数 | 亮度σ | 强边缘占比 | 判定 |
+|------|---------|-------|-----------|------|
+| 本机 Docker 真截图（xvfb + 软渲染，1180x760，空数据目录） | 342 | 19.45 | 0.00761 | pass |
+| Windows 历史截图（M45/M52，同一界面深浅两套，1180x760） | 529~699 | 20.29~27.46 | 0.0186~0.0433 | pass |
+| 人为纯白 / 纯黑（空白帧） | 1 | 0.0 | 0.0 | fail |
+| 最弱内容（1 像素黑边框 + 一条中线） | 2 | 19.09 | 0.00169 | fail（卡唯一色数） |
+| **阈值** | ≥64 | ≥3.0 | ≥0.001 | — |
+
+阈值留 **5~8 倍**余量（342/64 = 5.3×、19.45/3.0 = 6.5×、0.00761/0.001 = 7.6×）：换主题/换字体不会误报，
+空白帧一定红。
+
+第三项用**强边缘占比**（水平相邻像素亮度差 ≥8 的比例）而不是平均亮度差：空数据目录的主界面 57% 是同一片
+底色，平均差被稀释到 0.4，强边缘只数真正的边界，跨主题稳定（同一界面深浅两套差 2 倍，仍都过线）。
+
+**这道闸门的下限 ≈「至少画出一条标题栏」**（review 实测切片）：只画 1180×40 标题栏的切片（174 / 35.10 /
+0.02623）仍 pass，右下 400×300 的切片也 pass。所以它证明的是「场景被真实渲染过」，**不证明界面元素齐全、
+更不证明视觉正确**；视觉正确只能靠人眼看 artifact。
+
+## 3. 覆盖哪个平台
+
+只有 Linux x64（X11 + Xvfb + 软渲染）。
+
+- **macOS**：`runtime-smoke-macos` 只在 `workflow_dispatch` 触发且 `continue-on-error: true`。官方 macOS
+  runner 处于 LaunchDaemon 上下文、无登录 WindowServer 会话，winit 大概率建不了窗口；本机没有 macOS
+  且 worker 禁 push，这条路径**尚无实测证据**，故不拿它卡 PR 门禁。首跑定去留：绿 → 删 `if` 与
+  `continue-on-error` 升常驻；红 → 错误原文进 progress，按 D26 归入 iced 重写再规划。
+- **Windows**：不新增 job——`--software-renderer --screenshot` 已在本机验收里多次人眼验证（M45/M52）。
+
+## 4. 本地复跑
+
+```bash
+bash packaging/linux-smoke-docker.sh . D:/tmp/ull-smoke
+```
+
+用 Docker（`rust:1-bookworm` + TUNA apt/rustup 源）复刻同一套步骤，截图落在 `<输出目录>/runtime-smoke.png`。
+**输出目录别写 `/tmp/...`**：Git Bash 里 `/tmp` 是 MSYS 虚拟路径，`docker -v` 会把它当 Linux VM 内的路径，
+结果是「脚本说成功、宿主机什么都没有」。脚本对 `out_dir`/`repo_root` 统一做 `cygpath -m` 归一，并回显真实
+路径；没有 `cygpath` 的平台（Linux/macOS）按原样用。
+
+诚实边界：本机容器是 Debian 12（glibc 2.36），官方 runner 是 Ubuntu 24.04（glibc 2.39），图形栈来源不同，
+容器绿只证明「这条通道能跑」，官方 runner 首跑仍要单独看。
+
+## 5. 已知跳过项与迁移风险
+
+**跳过项**（D26 收窄，本条只做「框架无关的最小运行时冒烟」）：Wayland（`weston --headless`）、
+`--screenshot-page` 子页覆盖、gsettings 主题探测回退都不在本 job 内，随 iced 重写另行规划。
+
+**迁移风险**：本 job 绑死 Slint 的截图通道（`Window::take_snapshot`）。**UI 迁 iced 后必须重新验证**——
+iced 没有等价快照 API，届时要提供「离屏渲染出一帧 PNG」的等价通道，否则本 job 会静默退化成「能起进程」
+而不是「能出图」（它本来也只证明「能出图」，不证明视觉正确）。

packaging/linux-smoke-docker.sh

@@ -19,7 +19,7 @@
 set -euo pipefail
 
 repo_root=$(cd "${1:-.}" && pwd)
-out_dir=${2:-/tmp/ull-smoke}
+out_dir=${2:-ull-smoke}
 image=${ULL_SMOKE_IMAGE:-ull-linux-smoke:bookworm}
 cargo_volume=${ULL_CARGO_VOLUME:-ull-cargo-reg}
 target_volume=${ULL_CARGO_TARGET_VOLUME:-ull-linux-target}
@@ -28,8 +28,14 @@ rustup_mirror=${ULL_RUSTUP_MIRROR:-https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/rustup}
 
 mkdir -p "$out_dir"
 out_dir=$(cd "$out_dir" && pwd)
+# Git Bash 里 /tmp、/d/x 都是 MSYS 虚拟路径：直接喂给 `docker -v` 会被当成 Linux VM 内的路径，
+# 结果「脚本说成功、宿主机什么都没有」。有 cygpath 就统一转成 Windows 混合路径（D:/x）并回显真实位置。
+if command -v cygpath >/dev/null 2>&1; then
+  repo_root=$(cygpath -m "$repo_root")
+  out_dir=$(cygpath -m "$out_dir")
+fi
 echo "== 仓库: $repo_root"
-echo "== 输出: $out_dir"
+echo "== 输出: $out_dir（截图 $out_dir/runtime-smoke.png）"
 
 # 1) 构建镜像：rust 工具链 + xvfb + 图形栈编译依赖 + 字体（软渲染器要从系统字体库取字形）
 if ! docker image inspect "$image" >/dev/null 2>&1 || [ "${ULL_SMOKE_REBUILD_IMAGE:-0}" = "1" ]; then
@@ -72,6 +78,7 @@ MSYS_NO_PATHCONV=1 docker run --rm \
     rustc --version && cargo --version && cat /etc/debian_version
     if [ "$ULL_SMOKE_SKIP_BUILD" != "1" ]; then
       # 共享热缓存卷可能喂陈旧产物（踩坑记录 N7）：先清掉受检 crate 再编
+      # 清不掉就算了（N7 兜底用）；CI 里**没有**对应两行，别误抄进 ci.yml —— 那边每次都是干净 runner
       cargo clean -p unlucky-app || true
       cargo build --bin unlucky-launcher --locked -j 6
     fi