fix(notify): M298 r1 —— toast 退场腿接上触发点，四条 nit 一并收

复审 P2-1：进场腿自己续帧所以能跑，但进场结束 view_dirty 回 false，
3.6s 后 remaining_ms 掉进 150ms 退场窗口时没有任何代码重新置脏 ⇒ 那一段
收缩从不发生，expire 一抹胶囊整块消失（复审探针：120 拍后 progress 仍 1.0）。

- update/clock.rs：expire 之后用无副作用的 ToastTracks::needs_frame 置脏，
  落到既有的 if view_dirty { refresh_view() } 上采样；refresh_view 仍是门控，
  没有变成每帧无条件调用（静止态判据不变）。
- state/toast.rs：进出两条腿改成**同一个时钟**（寿命 = 首次看见时的
  remaining_ms，已活 = 寿命 - remaining），去掉 Instant 与节拍的二时钟错位；
  新增 needs_frame；新增两条真节拍用例（退场腿必被抽到 / 到期后不再续帧）。
- N1：装配失败与 spawn 失败也用 publish_before_start 的返回值填 session。
- N2：m298 用例注释改准（它抓不住删守卫，那条由 a_report_from_another_session 守）。
- N3：before_start 文档不再把两种来源都说成「进程没起来」。
- N4：refresh_view 末尾的死赋值 view_dirty = false 删掉。

红灯原文（摘掉那 3 行触发点，其余为最终代码）：
  退场窗口内必须真的开始收（remaining=Some(40)ms, progress=1）

crates/app-iced/src/app/update/clock.rs

@@ -37,6 +37,18 @@ impl App {
         self.state
             .toasts
             .expire(u64::try_from(elapsed.as_millis()).unwrap_or(u64::MAX));
+        // M298 r1（复审 P2-1）：toast **退场腿**的唯一触发点。
+        //
+        // 进场腿自己续帧（`observe` 返回 moving ⇒ `refresh_view` 末尾重新置脏），但进场走完
+        // 之后 `view_dirty` 是假的；等 3.6 s 后 `remaining_ms` 掉进退场窗口时**没有任何代码**
+        // 把它重新置脏 ⇒ 那 150 ms 的收缩从不发生，`expire` 一抹胶囊就整块消失。
+        //
+        // 判据无副作用（`ToastTracks::needs_frame` 只读），置脏之后落到下面**既有的**
+        // `if self.view_dirty { refresh_view() }` 上采样 —— `refresh_view` 没有变成每帧无条件
+        // 调用，静止态（无提示 / 提示都在位）本行为假，M192「空闲不烧帧」不受影响。
+        if self.toast_tracks.needs_frame(self.state.toasts.items()) {
+            self.view_dirty = true;
+        }
 
         // 设备码/授权码的倒计时（M114）：等待态每秒都要重画一次，否则「剩 900s」永远不动，
         // 用户会以为卡死了——这正是任务里「不得只转圈」的那一条。