ci(m184): linux-x64 进发布名单，两档 Linux 转 mode=ci，arm64 只构建不发布

发布流水线默认从 2 个槽位变 4 个：`linux-x64`（ubuntu-22.04）与 `linux-arm64` （ubuntu-22.04-arm）的 mode 由 probe 改 ci，tag 推送默认就编。构建 ≠ 发布仍由 `PUBLISH_SLOTS` 决定，本轮只加 `linux-x64`： - `linux-x64` 有运行时证据 —— release 产物在 Linux 真机（Ubuntu 22.04 + WSLg 真窗口）渲出一帧、[theme]/[backend] final 日志齐全、像素判定通过，真窗口 1180x760 从 Windows 侧截屏可见；`release-build.yml` 另加一条**同槽位**的 xvfb 运行时门禁（只在 `inputs.slot == 'linux-x64'` 上跑，不给没验过的 arm64 造红）。 - `linux-arm64` 只有构建证据、运行时零证据，产物照出 artifact 取证但不发布；解锁条件（真机渲出一帧 + 主题日志）写进 release-notes 与 §9。守卫跟着扩（`packaging/check_publish_slots.py`）： - 自测从 8 条扩到 11 条，新增「声明的 linux-x64 构建红了 ⇒ 必须红（挡住发布）」、「linux-arm64 有产物但没声明 ⇒ 只警告」、「提前把 linux-arm64 写进名单 ⇒ 缺产物必红」； - probe 档样例从 linux-x64 换成仍是 probe 的 macos-arm64（否则该用例会从「必须红」变成「本来该绿」）； - 新增「mode=ci 却本次没产物 ⇒ ::warning::」：红一档不能只表现为表里少一行。文档矩阵同步（release-notes §Downloads/§Support matrix、compliance §9/§10、 artifacts §1、build-and-ci §3、README ×2），两份文档都把 Linux 写成「已构建并发布（x64）/ 已构建未发布（arm64）」，并把新发现写实：Linux 上整窗透明与圆角没有代码路径（hwnd=none / corner=policy=system），不是「未验」；Linux 上 `ull update apply` 会拒绝 portable-zip（清单里现在有 linux-x64 产物）。证据账（含实测输出、CI 增量估算、未验清单）：packaging/docs/linux-evidence.md。
2026-11-08 21:35:26 +08:00
1 parent dc3fa2be87
commit 2813e2984c
@@ -9,9 +9,9 @@
 | 槽位 | 本版发布 | 产物文件名 | 形态 | 归档内容 |
 |------|---------|-----------|------|---------|
 | `windows-x64` | ✅ 发布 | `unlucky-launcher_<ver>_windows_x64.exe` | **裸 exe**（双击即用） | exe 单文件；三份合规文本作为并列 Release 资产 |
-| `windows-arm64` | ❌ 不发布（构建取证中） | `unlucky-launcher_<ver>_windows_arm64.exe` | **裸 exe**（同 x64 策略） | 同上；CI 在**原生** `windows-11-arm`（Windows 11 Arm64 + VS2026 镜像）上构建，**M164 起编译前体检只取证、不再判定红绿**（此前五轮全红其实全红在那个误判的体检步），**红了不挡 x64 发布**（M142，见 §3） |
-| `linux-x64` | ❌ 不构建（未验证） | `unlucky-launcher_<ver>_linux_x64.tar.gz` | 单二进制归档 | `unlucky-launcher` + `LICENSE` + `NOTICE` + `README.md` |
-| `linux-arm64` | ❌ 不构建（未验证） | `unlucky-launcher_<ver>_linux_arm64.tar.gz` | 单二进制归档（原生 ARM64 runner 构建） | 同上 |
+| `linux-x64` | ✅ 发布 | `unlucky-launcher_<ver>_linux_x64.tar.gz` | 单二进制归档 | `unlucky-launcher` + `LICENSE` + `NOTICE` + `README.md`；CI 在原生 `ubuntu-22.04`（glibc 2.35 地板）上构建，**并有同槽位的 xvfb 运行时门禁**（真渲一帧 + `[theme]` / `[backend] final` 日志断言 + 像素判定）；真机验收证据见 `docs/linux-evidence.md` |
+| `windows-arm64` | ❌ 不发布（构建取证中） | `unlucky-launcher_<ver>_windows_arm64.exe` | **裸 exe**（同 x64 策略） | 同上；CI 在**原生** `windows-11-arm`（Windows 11 Arm64 + VS2026 镜像）上构建，**M164 起编译前体检只取证、不再判定红绿**（此前五轮全红其实全红在那个误判的体检步），**红了不挡发布**（M142，见 §3） |
+| `linux-arm64` | ❌ 已构建、不发布（运行时零证据） | `unlucky-launcher_<ver>_linux_arm64.tar.gz` | 单二进制归档（原生 `ubuntu-22.04-arm` 构建，与 x64 同 glibc 地板） | 同上；M184 起**默认就编**（`mode: ci`），但没有任何 ARM64 真机跑过一帧 ⇒ 不进 `PUBLISH_SLOTS`。解锁条件 = 真机渲出一帧 + 主题日志 |
 | `macos-arm64` | ❌ 不构建（未验证） | `unlucky-launcher_<ver>_macos_arm64.tar.gz` | 单二进制归档 | 同上 |
 | `macos-x64` | ❌ 不构建（未验证） | `unlucky-launcher_<ver>_macos_x64.tar.gz` | 单二进制归档 | 同上 |
 | 每槽位 | 随所属槽位 | `ull_<ver>_<平台>_<架构>[.exe]` | **裸 CLI 文件**（独立资产，不进 tar.gz） | 零 UI 依赖的 `ull` 本体，进同一份 `SHA256SUMS.txt` |
@@ -20,10 +20,12 @@

 约定细节：

- **「不构建」= CI 默认根本不跑**（M139）：那四档未验证，产物不给用户、构建配额也不花；要整表六槽位取证走
-  `gh workflow run release.yml -f all_slots=true`（§3）。发布白名单**只有 `windows-x64`**（M142：arm64 照构建、不发布）。
-  （M164）名单 ⇄ 产物两个方向都有守卫 `packaging/check_publish_slots.py`：声明了缺产物 ⇒ 红；有产物但没声明 ⇒
-  `::warning::` 明说「未发布、会被裁掉」——arm64 真出包之后把键加回名单是一行改动，守卫与 `SHA256SUMS.txt` 自动跟着扩。
+- **「不构建」= CI 默认根本不跑**（M139）：macOS 那两档未验证，产物不给用户、构建配额也不花；要整表六槽位取证走
+  `gh workflow run release.yml -f all_slots=true`（§3）。发布白名单**是 `windows-x64` + `linux-x64`**（M184）。
+  「已构建但不发布」是独立的一档（`linux-arm64`、`windows-arm64`）：它们 `mode: ci`、每轮都编，产物留在
+  `dist-<slot>` artifact 里取证，裁剪步会把它们剔出 Release。
+  （M164/M184）名单 ⇄ 产物两个方向都有守卫 `packaging/check_publish_slots.py`：声明了缺产物 ⇒ 红；有产物但没声明 ⇒
+  `::warning::` 明说「未发布、会被裁掉」；`mode: ci` 却本次没产物 ⇒ 也打 `::warning::`（那一档红了要看得见）。
 - **产物命名**：`<名字>_<版本号>_<平台>_<架构>`，下划线分段、**不带实现细节字样**（不出现 `iced`）；真相源是 `make_artifacts.py::asset_stem()`。
 - **"单文件"指可执行文件本身零运行时依赖**（无 WebView、无 JRE、无 sidecar、无 DLL 旁挂）；归档里的三份合规文本是许可义务、不是运行时依赖，Windows 因为"一个 exe 装不下文本"，
  把 `LICENSE` / `NOTICE` / `README.md` 作为 Release 的并列资产分发，条款同样随下载走。
@@ -32,15 +32,15 @@ python packaging/make_artifacts.py --slot windows-arm64 \

 `--slot` 与宿主槽位不一致时，`ull --version` 冒烟会**自动跳过并打印原因**（arm64 产物在 x64
 宿主机上根本执行不了；拿"跳过"当通过是假证据，所以跳过永远带原因）。**CI 不走交叉**（M140）：
-`windows-arm64` 在原生 `windows-11-arm` 上编，宿主=产物架构 → 冒烟**真跑**；`linux-arm64` 的同类
-冒烟只在 `all_slots=true` 的取证跑里出现（`ubuntu-22.04-arm` 原生 runner 上真跑 `ull --version`）。
+`windows-arm64` 在原生 `windows-11-arm` 上编，宿主=产物架构 → 冒烟**真跑**；`linux-arm64` 也是原生
+`ubuntu-22.04-arm` 构建 → 冒烟在 runner 上真跑（M184 起它默认就编，不再只在 `all_slots=true` 的取证跑里出现）。

-### CI（默认只跑两个 Windows 槽位；`all_slots=true` 才整表六槽位）
+### CI（默认跑四个槽位：Windows 两档 + Linux 两档；`all_slots=true` 才整表六槽位）

 `.github/workflows/release.yml`：

 - 触发：`push` tag `v*`；`workflow_dispatch` 只构建不发布，且多一个 `all_slots` 开关（**默认 false =
-  只跑两个 Windows 槽位**，true = 整表六槽位都编一遍取证）。`inputs.prerelease` **只在 tag ref 上 dispatch
+  只跑四个槽位**，true = 整表六槽位都编一遍取证）。`inputs.prerelease` **只在 tag ref 上 dispatch
  才可达**——Actions 页面的 "Run workflow" 只能选分支，要跑 tag 得 `gh workflow run release.yml --ref v0.2.3`。
  分支 ref 的 dispatch 与 push 一样被 `release` job 的 `if: github.ref_type == 'tag'` 挡在发布之外，所以
  「分支 ref 的 dispatch 只构建不发布」与「tag ref 上 dispatch 能选标记」是两条互不冲突的规则。
@@ -48,8 +48,15 @@ python packaging/make_artifacts.py --slot windows-arm64 \
  不能带 `if`，而 `strategy` 可读 `needs`），槽位表只在该 job 里有一份：`windows-latest` x64 与
  **原生** `windows-11-arm` arm64（M140；后者是公开仓免费的标准 arm64 runner，4C/16G）——两者都是 MSVC +
  `-C target-feature=+crt-static`、产物都在 `target/release`，标 `mode: ci`（默认编）；
-  `ubuntu-22.04`（glibc 2.35 地板）/ `ubuntu-22.04-arm`（原生 ARM64，同地板）/ `macos-latest` /
-  `macos-15-intel` 标 `mode: probe`——**未验证，默认一个都不编**，只有 `all_slots=true` 才进矩阵。
+  （M184）`ubuntu-22.04`（glibc 2.35 地板）与 `ubuntu-22.04-arm`（原生 ARM64，同地板）**也标 `mode: ci`** ——
+  tag 推送默认就编这两档；只剩 `macos-latest` / `macos-15-intel` 是 `mode: probe`，**未验证、默认一个都不编**，
+  只有 `all_slots=true` 才进矩阵。
+- **运行时证据决定发布，构建绿了不够**：`linux-x64` 进 `PUBLISH_SLOTS` 的依据是「release 产物真开窗渲出一帧」
+  （真机 WSLg + 截图 + `[theme]` / `[backend] final` 日志，实测输出见 `packaging/docs/linux-evidence.md`），
+  所以 `release-build.yml` 给**这个槽位**配了一条 xvfb 运行时冒烟步（`if: inputs.slot == 'linux-x64'`）：
+  装 xvfb → `xvfb-run … --software-renderer --screenshot` 起 **release** 产物 → 断言 `[theme] source=` 与
+  `[backend] final=… result=started` 两行 → `check_screenshot.py` 判像素 → 上传首帧图。
+  `linux-arm64` **刻意没有**这条判据：arm64 上这条路一次都没验过，给它加一条没验证过的门禁就是造红。
 - 每个槽位 `cargo build --release --locked`（**不传 `--target`**：每槽原生编译，交叉槽位没了）。arm64 槽位在编译前
  **把工具链显式备齐**（M164）：`rustup target add aarch64-pc-windows-msvc`、用微软自己的 `vcvarsall.bat arm64` 取
  `LIB`/`INCLUDE`（写进本步环境与 `$GITHUB_ENV`）、用 vswhere 定位 arm64 `link.exe` 后显式导出
@@ -64,16 +71,25 @@ python packaging/make_artifacts.py --slot windows-arm64 \
  自相矛盾（`um/arm64` 明明在）。现在那一步只打印 vswhere 组件查询、各目录 `.lib` **计数**与 `link.exe` 候选，
  永不 `exit 1`；**红绿只由编译器 / 链接器 / 静态 CRT 导入表门禁决定**。runner 实况：`windows-11-arm` 自 2026-09
  是 Windows 11 Arm64 + **Visual Studio 2026** 镜像，`VC.Tools.ARM64` 与 `Windows11SDK.22621/26100` 都已装好。
- **发布白名单（`PUBLISH_SLOTS`，唯一开关）**：只有白名单里的槽位进 Release 与 `SHA256SUMS.txt`。**M142 起只有
-  `windows-x64`**：齐全性检查是「名单内少一档就 fail」，挂着没验证过的 arm64 就等于 x64 编成功也发不出去。
-  （M164）arm64 那五轮红其实全红在误判的体检步（上一条），门禁拆掉后「arm64 能不能出 PE」只能由**下一 tag 的 CI**
-  证明，所以名单这轮仍只列 x64 —— 不拿 x64 的发布去赌（tower M164 裁决）。**可逆且只是一行**：那次 CI 真出包后把
-  键加回 `release-publish.yml` 那一行，再同步 §1/§9 与 `release-notes.md`。四档未验证的（默认连构建都不跑）依旧不推给用户。
- **名单 ⇄ 产物两个方向都有守卫（M164）**：`packaging/check_publish_slots.py`，同一份代码两处跑 —— PR 阶段
+- **发布白名单（`PUBLISH_SLOTS`，唯一开关）**：只有白名单里的槽位进 Release 与 `SHA256SUMS.txt`。**M184 起是
+  `windows-x64 linux-x64`**：齐全性检查是「名单内少一档就 fail」，所以 `linux-x64` 进来之后它的构建红了就挡住整次
+  发布 —— 这正是「声明为 ci 的槽位失败必须阻断发布」那条要求，判据落在 `check_publish_slots.py` 的 `--dist` 模式里
+  （`release` job 是 `always()`，构建矩阵里红一档不会让它跳过，挡住它的只能是那道守卫）。
+  `linux-arm64` 本轮**只构建不发布**：它没有任何运行时证据（没有 ARM64 真机跑过一帧，也没有 arm64 的 xvfb 冒烟），
+  **解锁条件 = 真机上真跑出一帧 + 主题日志**，之后才把键加进 `release-publish.yml` 那一行，再同步 §1/§9 与
+  `release-notes.md`。`windows-arm64` 同理仍未进名单（M164：它的五轮红全红在误判的体检步，等下一 tag 的 CI 证）。
+  **可逆且只是一行**：翻牌只改 `PUBLISH_SLOTS` 那一行，齐全性与 SHA256SUMS 自动跟着扩。
+- **耗时（M184 估算，2 槽位 → 4 槽位）**：多出的两档是**并行**跑的（矩阵 `fail-fast: false`），所以墙钟增量 ≈
+  「`linux-x64` 那一档的时长（含新增 xvfb 冒烟步约 1~2 分钟）」与「`linux-arm64` 那一档的时长」取大者，而不是两者相加；
+  真正增加的是**并发作业数与总机时**（约 +2× 单槽位机时，公开仓 arm64 Linux runner 不额外计费）。
+  发布侧只多两个资产的裁剪/摘要/上传（秒级）。细节与逐项拆解见 `packaging/docs/linux-evidence.md`。
+- **名单 ⇄ 产物两个方向都有守卫（M164，M184 扩）**：`packaging/check_publish_slots.py`，同一份代码两处跑 —— PR 阶段
  （`.github/workflows/release-guard.yml`）断言「名单非空 / 每项都是槽位表里 `mode: ci` 的档」；发布侧
  （`release-publish.yml` 的 `--dist` 模式，跑在**裁剪前**的全量集上）断言「声明了就得有 GUI 与 CLI 两个产物，
  缺一个就红」，并把「有产物但名单没声明」打成 `::warning::` 明说未发布 —— M142 之后那个方向是静的（裁剪步只
-  `echo drop:`），一个真编出来的 arm64 会被就地删掉而没人知道。`--self-test` 注入 8 条回归，本地一条命令可跑。
+  `echo drop:`），一个真编出来的 arm64 会被就地删掉而没人知道。M184 补第三条：`mode: ci` 的槽位**本次连产物都没有**
+  （那一档构建红了）也打 `::warning::`，别只在表里少一行。`--self-test` 注入 11 条回归（含「声明的 `linux-x64` 构建红了
+  ⇒ 必须红」「`linux-arm64` 有产物但没声明 ⇒ 只警告」「提前把 `linux-arm64` 写进名单 ⇒ 缺产物必红」），本地一条命令可跑。
 - `release` job：下载全部 artifact → **发布名单守卫**（断言 + 未发布提示）→ 按白名单裁剪 → 重算 `SHA256SUMS.txt` →
  用 `packaging/release-notes.md` 模板渲染支持矩阵 → 生成更新清单 `manifest.json` → `gh release create`
  （**push tag 默认建稳定版**：不带任何标记）。
@@ -106,8 +122,9 @@ python packaging/make_artifacts.py --slot windows-arm64 \
  后来只有 M163 动过 `on` 里 `prerelease` 的默认值（`true` → `false`，见上面那张语义表），M164 改过
  `release-build.yml` 的 arm64 体检步与 `cargo build` 步、并在 `release-publish.yml` 裁剪前插了「发布名单守卫」
  （于是本分支 8 步：checkout / download / **守卫** / 裁剪 / 重算 SHA256SUMS / manifest / 说明 / `gh release`；
-  搬家时 6 步、主线 7 步）。改槽位仍只改 `release.yml` 那一处（`PUBLISH_SLOTS` 白名单在 `release-publish.yml`，
-  翻牌时要改的仍是那两处）。
+  搬家时 6 步、主线 7 步）。M184 又在 `release-build.yml` 里给 `linux-x64` 插了「运行时冒烟 + 上传首帧图」两步
+  （该文件 11 → 13 步，发布侧仍是 8 步）。改槽位仍只改 `release.yml` 那一处（`PUBLISH_SLOTS` 白名单在
+  `release-publish.yml`，翻牌时要改的仍是那两处）。
 - **M149 微软登录 id 的烘焙**：`release-build.yml` 的 `cargo build` 步带 `env.ULL_MSA_CLIENT_ID`（值
  `${{ secrets.ULL_MSA_CLIENT_ID }}`），`option_env!` 把它烘进二进制，于是发布产物装完即可登录。id **不进
  git 文件**：真值放仓库 Secret，由 `release.yml` 的 `build` job 按名显式透传（可复用工作流拿不到未显式传入的
@@ -21,25 +21,32 @@
 | 平台 | 本版发布 | 级别 | 运行时要求 |
 |------|---------|------|-----------|
 | Windows 10/11 x64 | ✅ | 一等 | 无（UCRT 系统自带） |
+| Linux x64 X11 | ✅ | 一等 | glibc 2.35+（`ubuntu-22.04` 原生构建即地板）、xkbcommon、fontconfig、libGL（或软渲染）、xcb |
+| Linux x64 Wayland | ✅（同一归档；**Wayland 路径未验**） | 支持 | 上述 + wayland-client（XWayland 应用仍需 X11 那套） |
 | Windows 11 ARM64 | ❌ 不发布（构建取证中） | 一等（启动器产物） | 无额外库；启动器原生运行，游戏本体走系统 x64 模拟层 + x64 JDK |
+| Linux arm64 | ❌ 已构建、不发布（**运行时零证据**） | 一等（未真机验证） | glibc 2.35+（`ubuntu-22.04-arm` 原生构建，**与 x64 同地板**）、xkbcommon、fontconfig、libGL、xcb / wayland-client |
 | macOS 12+（arm64 / x64） | ❌ 不构建 | 一等（未真机验证） | 无第三方库；未签名需去 quarantine |
-| Linux x64 X11 | ❌ 不构建 | 一等（未真机验证） | glibc 2.35+、xkbcommon、fontconfig、libGL、xcb |
-| Linux x64 Wayland | ❌ 不构建 | 支持 | 上述 + wayland-client |
-| Linux arm64 X11 | ❌ 不构建 | 一等（未真机验证） | glibc 2.35+（`ubuntu-22.04-arm` 原生构建，**与 x64 同地板**）、xkbcommon、fontconfig、libGL、xcb |
-| Linux arm64 Wayland | ❌ 不构建 | 支持 | 上述 + wayland-client |
 | Windows 8.1/8/7 | — | 不支持 | 基线已上调（D21） |
 | Android Termux + X11 | — | 试验级（不承诺） | CLI 与 GUI 均需源码自建；GUI 已在单机真机验证两条路径各一次（CPU 软渲染 + 自编 Mesa/turnip GPU 加速，配方见 `packaging/docs/termux-glibc-build.md`、证据见 `README.termux.md`），不在本发布矩阵内 |

 `packaging/release-notes.md` 的 "Support matrix" 表与上表逐行对应（英文版同样带 published / not
 published 一列，Termux 行标注 experimental）——改一边必须同步另一边，否则标题里的"一致"就是假话。

-两个 arm64 槽位都是**正式矩阵槽位**（不是 Termux 那种源码自建旁路），但本版两个都**不发布**：`windows-arm64` 照构建取证
-（红了不挡 x64 发布），`linux-arm64` 连构建都不跑；发布开关是 `release-publish.yml` 的 `PUBLISH_SLOTS`（当前只有 `windows-x64`）。
+**M184 的翻牌（Linux x64 进发布名单，arm64 只构建）**：发布开关仍是 `release-publish.yml` 的 `PUBLISH_SLOTS`，
+现在是 `windows-x64 linux-x64`；`release.yml` 槽位表里 `linux-x64` 与 `linux-arm64` 都是 `mode: ci`（tag 推送默认就编）。
+两档的唯一差别是**运行时证据**：

-（M164）`windows-arm64` 为什么还没进名单：它 v0.2.1~v0.2.3 的红**全部**红在一个编译前体检步（`find` 猜 SDK 的
+- `linux-x64` 有：release 产物在 Linux 真机（Ubuntu 22.04 + WSLg 真窗口）渲出一帧、`[theme]` 与
+  `[backend] final=… result=started` 两行齐全、像素判定通过；`release-build.yml` 里还有一条**同槽位**的 xvfb
+  运行时门禁，每轮发布都重跑（证据与实测输出：`packaging/docs/linux-evidence.md`）。
+- `linux-arm64` 没有：没有任何 ARM64 机器跑过它一帧，也没有 arm64 的 xvfb 冒烟。**解锁条件 = 真机（或原生
+  ARM64 runner）上真跑出一帧 + 主题日志**，之后才把键加进 `PUBLISH_SLOTS`。构建绿了不算解锁，别拿没跑过的包发人。
+
+`windows-arm64` 为什么还没进名单（M164 遗留）：它 v0.2.1~v0.2.3 的红**全部**红在一个编译前体检步（`find` 猜 SDK 的
 `um/arm64/kernel32.lib`），`cargo build` 一次都没跑过；M164 把那个门禁降级为只取证、判定权交回编译器，但「能不能
-出 PE」只能由**下一 tag 的 CI** 证明。名单 ⇄ 产物的两个方向现在都有守卫（`packaging/check_publish_slots.py`）：
-声明了缺产物 ⇒ 红，有产物没声明 ⇒ `::warning::` 明说未发布 —— 所以那次 CI 真出包之后，翻一行名单即可。
+出 PE」只能由**下一 tag 的 CI** 证明。名单 ⇄ 产物的两个方向都有守卫（`packaging/check_publish_slots.py`）：
+声明了缺产物 ⇒ 红（这正是「声明为 ci 的槽位构建红了就挡住发布」那条闸），有产物没声明 ⇒ `::warning::` 明说未发布，
+`mode: ci` 却本次没产物 ⇒ 也打 `::warning::`（红了要看得见）—— 所以那次 CI 真出包之后，翻一行名单即可。

 ## 10. 已知边界 / 后续

@@ -57,3 +64,9 @@ published 一列，Termux 行标注 experimental）——改一边必须同步
   `windows-arm64` / `linux-arm64` 的**真实产物只能由 CI 出**（前者靠 `dumpbin -dependents` 的静态 CRT
   门禁 + 架构校验，后者在 `ubuntu-22.04-arm` 上真跑 `ull --version` 冒烟）；本机能做且已做的是脚本层
   取证（§7.5：宿主判定注入、可执行文件头识别、把真 exe 的 PE 机器码改成 ARM64 当 stub 走完全流程）。
+8. **Linux 上自更新只"能查不能装"**（M184 发布 Linux x64 之后才有意义）：清单现在会带 `linux-x64` 的
+   `portable-zip` 产物，而 `ull update apply` 只做便携单文件 `.exe` 的自替换
+   （`crates/core/src/update/job.rs::ensure_self_replaceable`）——Linux 上它会带具名原因**拒绝**
+   （"发布里的 linux-x64 产物是 portable-zip 形态，不能原地替换启动器 … 压缩包请解压后再用"），
+   不会半装坏。Linux 的更新方式仍是「下载新归档覆盖旧副本」。真要做 Linux 自更新（换目录里的文件再重启）
+   是另一件事，未规划。
@@ -0,0 +1,205 @@
+# Linux 槽位的证据账（M184）
+
+本文是「Linux 到底验过什么、没验什么」的**唯一账本**。M184 把 `linux-x64` 写进了 `PUBLISH_SLOTS`（发布），
+把 `linux-arm64` 留在「构建但不发布」，两者都不是凭感觉：下面按「已有哪些证据 → 本轮补的实测 → CI 增量 →
+仍然没验的部分 → 解锁条件」逐条记账，任何一条被推翻都要回来改这里与 `compliance-support-boundaries.md` §9。
+
+## 1. M184 之前的证据盘点
+
+| 证据 | 位置 | 覆盖了什么 | 没覆盖什么 |
+|------|------|-----------|-----------|
+| xvfb 运行时冒烟（每次 PR/main） | `.github/workflows/ci.yml` 的 `runtime-smoke` | `ubuntu-latest`（x64）上装 xvfb + 软渲染依赖 + 字体，`xvfb-run … --software-renderer --screenshot` 真渲一帧，`packaging/check_screenshot.py` 对**像素本身**断言（唯一色数 / 亮度 σ / 强边缘占比），截图作为 artifact 留证 | 只有 x64；用的是 **debug** 档（`cargo build --bin unlucky-launcher-iced --locked`），不是发出去的那个 release 产物；不跑 GPU 通路；不验 Wayland；不校验 `[theme]` / `[backend] final` 日志行；没有 arm64 |
+| 本地复跑脚本（开发机） | `packaging/linux-smoke-docker.sh` | 在 `rust:1-bookworm`（**Debian 12 / glibc 2.36**）里逐步复刻上面那个 job；M131 真跑过一次（2026-11-05）：`exit=0`、截图 1180×760、`[ok] 截图非空白` | 基础镜像是 Debian 而不是 runner 的 Ubuntu；仍是 debug 档；同样没有 arm64 |
+| 编译期门禁复跑 | `packaging/linux-check-docker.sh` | 在 Linux 上跑 `clippy --workspace --all-targets -- -D warnings` 与 `test --workspace --all-targets`（M144 那两条只能在 Linux 复现的红） | 与运行时无关，只证明「编得过、测得过」 |
+| 阈值依据 | `packaging/ci-runtime-smoke.md` | 真实帧与纯色帧的实测数值（唯一色 342~2352、σ 19.45~27.46、强边缘 0.0076~0.0433）都在这里，阈值取在两者之间 | 标定样本来自 x64 软渲染 |
+| `ull --version` 冒烟 | `packaging/make_artifacts.py::smoke_version` | 槽位与宿主一致时**真跑** CLI 并断言版本串（`linux-x64` 与 `linux-arm64` 在各自的 CI runner 上都满足这条，所以两个 arm64/x64 槽位都有一份 CLI 运行时证据） | 只覆盖 CLI（零图形栈），GUI 一帧都没有；`linux-arm64` 的 GUI 从未启动过 |
+
+**glibc 地板怎么定的**：槽位表把 Linux 两档钉在 `ubuntu-22.04` / `ubuntu-22.04-arm`，**不跟 `latest` 走**
+（`release.yml` 的槽位表注释：跟 latest 走地板就会随镜像漂移）。Ubuntu 22.04 ⇒ glibc **2.35**，这就是
+`README` / §9 写的「glibc 2.35+」的来源，也是本轮真机验收为什么选 Ubuntu 22.04 的 WSL 发行版：**验证环境的地板
+与发布产物的地板一致**，在更新的发行版上验等于放宽了条件。
+
+**一处诚实记录**：M184 的任务描述里提到「曾用过 WSLg 开真窗口跑首帧」。本仓库里查不到那次留下的任何文档或
+脚本痕迹（`grep -rn WSLg` 在本轮改动之前零命中），所以下面这一节是**重新做了一遍并留证**的，不是转述。
+
+## 2. 本轮实测（WSLg 真机，linux-x64 release 产物）
+
+**环境**（2026-11-08，`wsl.exe -v` / 发行版内自报，逐字取自实测输出）：
+
+```
+Linux 6.6.114.1-microsoft-standard-WSL2 x86_64      # WSL 2.7.3.0，WSLg 1.0.73
+PRETTY_NAME="Ubuntu 22.04.5 LTS"                    # == 发布槽位 ubuntu-22.04 的同一代
+ldd (Ubuntu GLIBC 2.35-0ubuntu3.15) 2.35            # == 文档写的 glibc 2.35 地板
+DISPLAY=:0 WAYLAND_DISPLAY=wayland-0
+rustc 1.99.1 / cargo 1.99.1（rust-toolchain.toml 的 stable）
+```
+
+**构建**（与 CI 同一条命令，12 核 WSL，crates 走 rsproxy 镜像；镜像只影响下载速度，不影响产物）：
+
+```
+cargo build --release --locked --bin unlucky-launcher-iced --bin ull
+    Finished `release` profile [optimized] target(s) in 9m 38s      # BUILD_WALL=579.19s
+-rwxr-xr-x 19571328 unlucky-launcher-iced
+-rwxr-xr-x  7534848 ull
+```
+
+**打包**（CI 的同一份脚本 `packaging/make_artifacts.py`，`--slot linux-x64`）：
+
+```
+arch:     unlucky-launcher-iced -> x64 (ok for linux-x64)
+smoke:    ull --version -> 0.2.3 (ok)              # 真跑，不是跳过（宿主 == 产物）
+arch:     ull -> x64 (ok for linux-x64)
+artifact: unlucky-launcher_0.2.3_linux_x64.tar.gz  8.05 MiB  sha256=c78e9f6cbab44e0fa76912f5d3608b911d89e2de2adc473339341d8ac3b60c13
+artifact: ull_0.2.3_linux_x64  7.19 MiB  sha256=42ff569152f1af89899b0925b4a7495bfcaeb66988889a0348722aa2d6ae2369
+sums:     SHA256SUMS.txt
+```
+
+归档解开就是用户拿到的东西（`unlucky-launcher` 0755；`ELF 64-bit LSB pie executable, x86-64, stripped`）：
+
+```
+-rw-r--r-- LICENSE 11345 / NOTICE 4721 / README.md 30542
+-rwxr-xr-x unlucky-launcher 19571328
+$ ./unlucky-launcher --version
+unlucky-launcher 0.2.3（unlucky-cli）
+os: Ubuntu 22.04.5 LTS · 6.6.114.1-microsoft-standard-WSL2（x86_64）· 满足最低要求
+```
+
+**首帧（`--screenshot` 通道，真窗口在 WSLg 的真显示服务里开出来再渲）**，`exit=0`，关键日志行逐字：
+
+```
+[probe] adapters=0 hardware=false :: request=cpu -> ICED_BACKEND=tiny-skia
+[font] platform=linux text="Noto Sans CJK SC" display="Noto Sans CJK SC" mono="DejaVu Sans Mono" | … source=env cjk=not-needed
+[shot] 未指定主题，按 Light 出图（D30 可复现；CI 冒烟依赖这条默认值）
+[theme] source=default-light flavor=light follows_system=false
+[window] requested size=1180x760 min=880x560 resizable=true decorations=false transparent=false scale_requested=system size_source=default title="Unlucky Launcher"
+[boot] first frame in 485 ms（run() 开始 → 首次 view，含后端探测与字体扫描）
+[shot] 1180x760 scale=1 -> …/wslg-first-frame.png
+[shot] screen=shell theme=light renderer=tiny-skia route=Detail("survival")
+[backend] final=tiny-skia result=started elapsed=1333ms evidence=probe-single-item
+```
+
+像素判定（`packaging/check_screenshot.py --json`，图 132637 字节）：
+
+```
+{"width": 1180, "height": 760, "pixels": 896800, "unique_colors": 1858,
+ "top_color": "#f6faff", "top_color_share": 0.5564, "luma_mean": 241.18,
+ "luma_stddev": 24.06, "edge_ratio": 0.0372, "problems": []}
+[ok] 截图非空白
+```
+
+**真的开了一个窗口**（交互模式，不加 `--screenshot`）：进程 12 秒后仍存活，WSLg 侧出现
+`msrdc` 窗口 **"Unlucky Launcher (cyrene-wsl)"**，`GetWindowRect` 读回 **1180×760**（正是它请求的尺寸），
+从 Windows 侧对这块矩形截屏后**人眼可见**：自绘标题栏三键 + 左侧导航轨（Instances / Versions / Logs /
+Settings / Assistant）+ "No instance selected" 空态 + 左下 "Not signed in"。这张图已入库：
+[`docs/images/linux-x64-wslg-window.png`](../../docs/images/linux-x64-wslg-window.png)
+（1180×760，43084 字节，`check_screenshot.py`: 唯一色 871、σ 14.4、强边缘 0.0137 ⇒ 非空白 —— 比进程内那张低，
+因为桌面截屏是**已经合成到 Windows 桌面**的结果，抗锯齿被放大过一次；两张都远在阈值之上）。
+交互模式的日志另有两行值得记：
+
+```
+[probe] adapters=1 [D3D12 (AMD Radeon(TM) Graphics) [Other]] hardware=false :: request=auto -> ICED_BACKEND=tiny-skia
+[probe] 探测耗时 1527 ms（wgpu 实例 + 全后端适配器枚举）
+[boot] first frame in 2273 ms（…）
+[theme] source=system flavor=pending follows_system=true
+[theme] 系统主题 = None
+[appearance] hwnd=none（拿不到窗口句柄：整窗 α 无法下发）
+[corner] boot corner=policy=system source=square os=unknown excluded_reason=unknown-os radius=system pref=none readback=n/a window=none frame=? layered=?
+```
+
+读法（别过度解读）：① WSLg 能枚举到一个 D3D12 适配器但 `hardware=false`，所以 auto 也落到软渲染
+（`tiny-skia`）—— **GPU 通路在 Linux 上仍然没有证据**；② WSLg 没有"系统主题"，所以 `follows_system=true`
+而 `系统主题 = None`（真桌面上的系统主题跟随仍未验）；③ **整窗透明与圆角在 Linux 上本来就是 no-op**：日志自己说
+`hwnd=none`、`corner=os=unknown`（用户令：这两件事交给桌面合成器，我们不自绘）—— 所以它们不是"未验"，而是
+**在 Linux 上没有这条代码路径**。
+
+**一处 WSLg 的坑**（写在这里免得下次重复踩）：WSLg 的 X 侧只有 Weston 的代理窗口，
+`import -window root` / `xwd -root` 一律 `X_GetImage … BadMatch`，**拿不到桌面级截屏**；
+真窗口像素要么走进程内 `--screenshot`（CI 就是这么做的），要么从 Windows 侧对 `msrdc` 窗口矩形截屏（本节采用后者）。
+
+
+## 3. 本轮实测（Xvfb，同一个 release 产物）
+
+同一条命令在无头 X 里再跑一遍（Ubuntu 22.04 的 Xvfb，**release 产物**，判据与 CI 新增那步逐字一致）：
+
+```
+xvfb-run -a --server-args="-screen 0 1280x1024x24" ./unlucky-launcher --software-renderer \
+  --screenshot …/xvfb-first-frame.png --data-dir …/data-xvfb
+launcher exit=0
+[theme] source=default-light flavor=light follows_system=false
+[boot] first frame in 35 ms（run() 开始 → 首次 view，含后端探测与字体扫描）
+[shot] 1180x760 scale=1 -> …/xvfb-first-frame.png
+[backend] final=tiny-skia result=started elapsed=1147ms evidence=probe-single-item
+{"width": 1180, "height": 760, "pixels": 896800, "unique_colors": 1858, "top_color": "#f6faff",
+ "top_color_share": 0.5564, "luma_mean": 241.18, "luma_stddev": 24.06, "edge_ratio": 0.0372, "problems": []}
+[ok] 截图非空白
+```
+
+软渲染是确定性的：WSLg 与 Xvfb 两张图的统计量**逐个相同**（1858 / 24.06 / 0.0372），也正是这一点让
+`check_screenshot.py` 的阈值（唯一色 ≥64、亮度 σ ≥3.0、强边缘 ≥0.001）有 20 倍以上余量 —— CI 里这条门禁不会因为
+"某次抗锯齿抖了"而假红。
+
+本机 Docker 复跑（`packaging/linux-smoke-docker.sh`，Debian 12 容器 + **debug** 档，缓存卷是热的）：
+
+```
+$ bash packaging/linux-smoke-docker.sh . C:/Temp/ull-m184/smoke-out
+rustc 1.99.1 (58cf8f9c3 2026-10-13) / cargo 1.99.1 / 12.15      # 12.15 = Debian 版本号
+    Finished `dev` profile [unoptimized + debuginfo] target(s) in 1m 26s
+[font] platform=linux text="DejaVu Sans" display="DejaVu Sans" … source=default cjk=not-needed
+[theme] source=default-light flavor=light follows_system=false
+[boot] first frame in 69 ms（run() 开始 → 首次 view，含后端探测与字体扫描）
+[backend] final=tiny-skia result=started elapsed=1736ms evidence=probe-single-item
+exit=0
+/out/runtime-smoke.png: 1180x760 唯一色 1756 亮度σ 23.71 强边缘 0.03366 主色 #f6faff(55.7%)
+[ok] 截图非空白
+```
+
+两条差异值得写下来（说明"为什么容器绿了还不够"）：① 容器里没有中文字体，字体解析落到 `DejaVu Sans`，而 WSL 里是
+`Noto Sans CJK SC` —— **字体选择随环境变**，观感类验收只能在真桌面上做；② 基础镜像是 Debian 12（glibc 2.36），
+比发布地板 2.35 高一档，所以它能证明"这条运行时通路通"，**不能**代替 `ubuntu-22.04` 上的证据（后者见 §2/§3 前面那段）。
+
+单次启动的墙钟（`/usr/bin/time`，含 `xvfb-run` 起 X 的开销）：**WALL=1.96s**，日志里 `launch elapsed=1188ms`。
+
+
+## 4. CI 增量：2 个槽位 → 4 个槽位
+
+默认矩阵从 **2 档变 4 档**（`windows-x64` / `windows-arm64` / `linux-x64` / `linux-arm64`），多出来的两档是**并行**作业
+（`fail-fast: false`），所以：
+
+| 项 | 变化 | 依据 |
+|----|------|------|
+| 并发作业数 | 2 → 4 | `release.yml` 的 `plan` 输出（本地跑那段 python：默认 4 档、`all_slots=true` 6 档） |
+| 每档新增步骤 | `linux-x64` 多 **2 步**（xvfb 运行时冒烟 + 上传首帧图）；`linux-arm64` 多 **0 步** | `release-build.yml`：11 步 → 13 步（本地 YAML 解析计数） |
+| `linux-x64` 那 2 步的耗时 | apt 装 xvfb ≈ 30~50 s，跑一帧 ≈ 2 s，日志/像素断言 ≈ 1 s，上传 ≈ 3 s ⇒ **≈ 1~2 分钟** | 本地 Xvfb 实测单次启动 WALL=1.96s（`/usr/bin/time`） |
+| 单档 release 构建时长（**估算**） | 冷缓存 ≈ 20~30 min；`Swatinem/rust-cache` 命中后 ≈ 8~15 min | 本机 12 核实测 **9m38s**；官方 `ubuntu-22.04` runner 是 4 vCPU，编译墙钟按 2.5~3× 估，再乘缓存命中折扣 |
+| 总机时（**估算**） | 每 tag **+约 40 分钟**机时（2 档 × ≈20 min） | 同上 |
+| 墙钟（**估算**） | 增量 ≈ `max(0, linux 档时长 − 现有最慢档)`，量级 **0~10 分钟**；发布侧多两个资产，秒级 | 四档并行，墙钟由最慢那档决定 |
+| 配额风险 | `ubuntu-22.04-arm` 的可用性**本机无法核实**（无 `gh` CLI、无 Actions API 凭据） | 见 §5 最后一条：它不在发布名单里，起不来也不会挡住那两档发布 |
+
+诚实边界：单档构建时长是**估算**（本机不是 runner，核数、缓存命中率、网络都不同）。下一次 tag 的真实数字应该回来
+把这张表换成实测——**别让估算一直冒充实测**。
+
+
+## 5. 仍然没验的部分（如实划出）
+
+- **真实桌面发行版的观感**：拖动 / 缩放 / 字体度量与中文整形，一个都没在真桌面（GNOME/KDE 的可交互窗口）上
+  人眼验收过。本轮做的是「起窗 + 渲出一帧 + 断言像素与日志」，它证明「能跑出画面」，不证明「观感正确」。
+  （**整窗透明度与圆角不在这张清单里**：Linux 上它们没有代码路径 —— 见 §2 的三条读法，别把「不适用」写成「未验」。）
+- **GPU 通路**：所有 Linux 证据都是软件渲染（`--software-renderer` / tiny-skia）。wgpu→Vulkan/GL 那条路在 Linux
+  上一次都没跑过。
+- **Wayland 原生**：WSLg 同时提供 X11 与 Wayland，本轮只按 `DISPLAY` 走（见 §2 的实测环境），没单独验
+  `WAYLAND_DISPLAY` 那条路。
+- **linux-arm64 运行时完全未验**：GUI 进程在 ARM64 上一次都没启动过；它只有「编得过 + `ull --version` 跑得过」。
+- **`ubuntu-22.04-arm` runner 的可用性未在本机核实**：本机没有 `gh` CLI，也没有到 Actions API 的可用凭据，
+  所以「这档 runner 在这个仓库上真能起来」只能由下一次 CI 证明。风险是有界的：它**不在** `PUBLISH_SLOTS` 里，
+  起不来/红了不会挡住 `windows-x64` + `linux-x64` 的发布（只会让那一条 job 红，外加一条 `::warning::`）。
+
+## 6. `linux-arm64` 的解锁条件（写死在这里，别凭感觉放行）
+
+1. 在**真 ARM64 机器**（或原生 arm64 runner）上把 release 产物跑出一个非空白帧，`packaging/check_screenshot.py`
+   通过；
+2. 同一份日志里有 `[theme] source=…` 与 `[backend] final=… result=started` 两行（证明主题来源与渲染后端都按预期）；
+3. 把上面两条的原始输出（时间、命令、图尺寸、日志行）贴进本文 §2 的位置；
+4. 然后把 `linux-arm64` 加进 `release-publish.yml` 的 `PUBLISH_SLOTS`（一行），并同步 §9 与 `release-notes.md`。
+
+构建绿了**不算**解锁，`ull --version` 跑得过也**不算** —— 那两条只证明 CLI 与编译器，用户拿到的那个 `.tar.gz` 里
+装的是 GUI。