docs(design)+test(palette-extract): r2 三条口径修正与常数绑定

- LowChroma 文档：删掉「彩度必然 < 候选门槛 5」（人气门槛也会淘汰高彩度小面积，
  实测 0.5% 纯红报 113.36），改为与契约文档 §6 一致的口径；代码臂注释与 score::most_chromatic 同步
- Seed::color / share 改成有边界的说法：≤MAX_SAMPLES 才是图上真实色、share 的分母是有效采样点
- palette-extract 新增 max_edge_stays_within_the_design_sample_budget：
  MAX_EDGE² ≤ MAX_SAMPLES（256² 当前余量为零，调大就红）
- card.rs：把 6.43~6.50 / 7.70~7.76 写成断言（原来只有 ≥4.5 下限，文档却宣称区间）
- LowChroma.color 字段注释改成「最接近可用的候选色」（113 那条并不「能用」）

crates/design/src/palette/score.rs

@@ -115,7 +115,12 @@ pub(crate) fn rank(clusters: &[Cluster]) -> Vec<Ranked> {
     ranked
 }
 
-/// 彩度最高的那个簇——被 `Score` 全部过滤时，它是「最接近候选门槛」的那一族。
+/// 彩度最高的那个簇——被 `Score` 全部过滤时用它报「这张图最鲜艳的颜色」。
+///
+/// ⚠️ 它**不是**「最接近及格的那一族」：`Score` 的过滤有两道（彩度 ≥5、色相桶人气 ≥1%），
+/// 面积不足 1% 的高彩度颜料会被**人气**刷掉——例如 1592 个米白 + 8 个纯红的图，
+/// 候选为空而这里的「最鲜艳」彩度是 **113.36**。所以调用方的文案要按
+/// 「全图最鲜艳的那一族」，不是「差一点就及格的那一族」。
 ///
 /// 取色失败（`Failure::LowChroma`）时**色值与彩度都从这一个簇取**，保证二者成对：
 /// 之前的两条路径一条报 `Score` 榜首、一条报「彩度最高」，而后者还拿着**另一个**簇的色值，