fix(m182): 非 Windows 圆角判据回答「由谁负责」，并给 macOS 直角三条源码级证据

用户第三轮 Mac 验收看到四角直角 + `source=square os=unknown`。原来非 Windows 一律
落到 `UnknownOs`，把「Windows 版本读不出来」与「这台根本不是 Windows」糊成同一格。

- `platform/host.rs`：新增 `HostOs`——平台族是一个**值**而不是散落的 `cfg`。
  这样三行真值表能在本机（只有 Windows）一次验完，`cfg` 只留在真要 FFI 的地方。
- `plan_corner` 拆成 `plan_corner_for(policy, host, os, backend)` + 保持原签名的薄包装
  （`app/update/appearance.rs` 在 scope 外，调用点一字未改）。
- `CornerSource` 加第三档 `Compositor`（跟随合成器，我们既不下发也不自绘）；
  `CornerExclusion` 加 `borderless`（macOS）、`client-side`（Linux）、`unsupported`。
- 日志加 `host=`，非 Windows 的 `os=` 由 `unknown` 改 `n/a`（那栏是 Windows 版本，
  在 macOS/Linux 上不是「没读到」而是「跟本机无关」）。
- `platform/macos/mod.rs`：macOS 为什么是直角的**三环证据**（我们的 `decorations: false`
  → winit `Borderless`（无 `Titled`）→ 窗口服务器只裁 titled 窗；winit macOS 后端
  `cornerRadius` 命中 0），以及「迁移原生标题栏」的未实现配方与阻塞点（iced 0.14 未转发
  winit 的 `titlebar_buttons_hidden`，缩放键按不掉）。
- `platform/linux/mod.rs`：xdg-shell 无圆角概念、wl_surface 区域只能是矩形、XShape 只能
  切硬边 ⇒ CSD 窗没人替我们裁，D46 排除自绘 ⇒ 直角。没把 DWM 判据搬过去（单测钉着
  「非 Windows 不许出现 dwm」）。
- `design/shape.rs`：删掉「macOS 走 `layer.cornerRadius`」这句过期描述（D46 不许自绘裁切）。
- `dwm.rs` 的内联测试挪到 `dwm/tests.rs`（原文件 398 行，加第三档映射会顶破 400 行红线）。

验证：cargo fmt --check / clippy -D warnings / `cargo test -p unlucky-app-iced --lib`
684 passed；三次定向变异各自变红（macOS 行改回 Square/UnknownOs → 4 红；非 Windows
`os=` 改回 unknown → 1 红；Linux 原因码复制成 borderless → 4 红）。
Windows 侧无语义改动；`cargo test --lib m116 -- --ignored --nocapture` 复跑读回仍是
`pref=2 readback=? read_hr=0x80070057`（写入被接受、回读不可用），**不作为「圆角已生效」的证据**。

crates/app-iced/src/platform/mod.rs

@@ -1,29 +1,47 @@
-//! 平台相关的窗口能力（P4 / D36 / M116）：整窗透明度与窗口圆角的**判据**、唯一 `unsafe` 落点，
-//! 以及系统语言真值源，三件事分居三处。
+//! 平台相关的窗口能力（P4 / D36 / M116 / M182）：整窗透明度与窗口圆角的**判据**、唯一 `unsafe` 落点，
+//! 以及系统语言真值源，四件事分居四处。
 //!
 //! - 本文件 = 整窗 α 的纯判据 [`effective_window_alpha`]：不读环境变量、不调 FFI、不碰窗口句柄，
 //!   只回答「按这个渲染后端和用户要的 α，最终该给窗口什么值」；
-//! - [`win32::corner`] = 圆角的纯判据 [`plan_corner`]（M116）：用户策略 × 系统版本 × 渲染档 →
-//!   来源与原因码。两个判据都**不碰** FFI，因此都能被断言证明；
+//! - [`win32::corner`] = 圆角的纯判据 [`plan_corner`] / [`plan_corner_for`]（M116 / M182）：
+//!   用户策略 × 宿主平台 × 渲染档 → 来源与原因码。两个判据都**不碰** FFI，因此都能被断言证明；
 //! - [`win32::transparency`] = 唯一允许 `unsafe` 的文件（补 `WS_EX_LAYERED` +
 //!   `SetLayeredWindowAttributes`，以及 M116 的 `DwmSetWindowAttribute`）；
 //! - [`locale`] = 系统语言真值源（D28）：`reg.exe` 子进程读注册表，**零 `unsafe` / 零 FFI**。
 //!
 //! 为什么判据要单独拎出来：D36 的降级规则（α 下限 0.08 / `≤0` 一律拒绝 / CPU 档也允许
 //! 窗口级 α）**可以**被断言证明；而 FFI 的**视觉**结果在本仓库的验证环境（RDP + 虚拟显示
-//! 适配器）上没有参考价值。把可测的那一半独立出来，才有「有测试的判据 + 没测试的观感」这条
-//! 诚实的分界。
+//! 适配器、无 Mac 真机）上没有参考价值。把可测的那一半独立出来，才有「有测试的判据 +
+//! 没测试的观感」这条诚实的分界。
+//!
+//! ## 平台分册（M182：非 Windows 不再是「未知」一格）
+//!
+//! | 模块 | 里面有什么 | 有没有 FFI |
+//! |---|---|---|
+//! | [`host`] | [`HostOs`]：平台族的**值**（判据的输入，不是散落的 `cfg`） | 没有 |
+//! | [`macos`] | macOS 为什么是直角的三环证据 + 「迁移原生标题栏」的未实现配方 | 没有（本轮只有文档） |
+//! | [`linux`] | X11 / Wayland 谁负责圆角、为什么我们不自绘 | 没有（本轮只有文档） |
+//! | [`win32`] | Windows 的实现与探针（DWM / 分层 / 只此一处的 `unsafe`） | **有**（唯一落点） |
+//!
+//! 两个新平台模块**只有文档、没有代码**：M182 的裁决是不实现（macOS 要动手就得先迁移原生标题栏，
+//! 那会引入两套窗口控件，必须连着撤掉自绘三键 + 真机验收一起做）。把结论写在这里而不是写进报告，
+//! 是因为报告会随会话消失，而下一轮动这块的人一定先读代码。
 
 use unlucky_presenter::prefs::WINDOW_ALPHA_MIN;
 
 use crate::Backend;
 
+pub mod host;
+pub mod linux;
 pub mod locale;
+pub mod macos;
 pub mod win32;
 
-/// 窗口圆角的**判定**（M116）住在 `win32::corner`：判据是 Windows 版本与 DWM 能力，
-/// 非 Windows 平台在这里恒得「直角」（平台没有可承诺的系统圆角）。
-pub use win32::corner::{plan_corner, CornerExclusion, CornerPlan, CornerSource};
+/// 窗口圆角的**判定**（M116 / M182）住在 `win32::corner`：判据是用户策略 × 宿主平台 × 渲染档。
+/// 非 Windows 的两档（macOS = 合成器不裁 borderless 窗、Linux = CSD 没人裁）在
+/// [`macos`] / [`linux`] 两个模块里逐条给了证据。
+pub use host::HostOs;
+pub use win32::corner::{plan_corner, plan_corner_for, CornerExclusion, CornerPlan, CornerSource};
 
 /// 本机 Windows 版本（`None` = 非 Windows / 读不到）。**进程内只探测一次**。
 ///