perf(reader): M31 字体路径记忆化（开书字体查找 35 目录 walk → 1 次 stat）+ 「· 读」徽标即时刷新

字体：find_font_rec/resolve_font 从 reader.c 抽到 app/font_resolve.c 并加进程内记忆化。
只缓存成功路径；命中后仍做一次 access() 校验（字库被删即重扫）；没找到不缓存，
用户之后拷入的字库下次开书即可找到。顶栏「刷新」额外调 font_cache_invalidate()，
给「新拷入字库、旧字库仍在」一条显式失效路径。宿主实测：35 目录树 walk 0.026~0.54ms
（=300+ 次系统调用）vs 命中 0.001ms（1 次 access）；开书路径每次省一次完整 walk。

徽标：副题格式化抽成 shelf_fmt_sub()（扫描与「刚读完置顶」共用一份实现），
promote_just_read() 改 ts 后立即重算这本的 sub/sub_folder，「· 读」不再等下次全量刷新。

回归：test_reader_core 6846、shelf_group_smoke 63（+8）、font_resolve_smoke 14 全绿；
build_reader.sh 0 warning；扫描缓存/进度语义未改。app.json 0.1.3/code4 → 0.1.4/code5。

patch_v2/reader_app/app/font_resolve.c

@@ -0,0 +1,76 @@
+/* app/font_resolve.c — 递归（深度 ≤ 3）扫 MeowOS/fonts 找首个 .otf/.ttf，进程内记忆化。
+ *
+ * 为什么缓存：fonts 树在 SD 卡（FUSE）上，每次开书都要调用；一次完整 walk 是
+ * 「35+ 个目录的 opendir/readdir + 每个条目的 stat」，真机实测单次 10~250ms 抖动。
+ *
+ * 失效策略（红线：不许出现「明明有字库却说没有」）：
+ *   1) 只缓存成功路径。没找到 → 返回 NULL 且不写缓存，用户之后拷入字库，下次开书即可找到。
+ *   2) 命中后仍做一次 access(路径, R_OK) 校验（1 次 stat）：
+ *        失败（被删/改名/不可读）→ 丢缓存重新 walk，立刻回到真实答案；
+ *        成功 → 直接用。
+ *      1 次 stat 比 35+ 个目录的 walk 便宜一到两个数量级（见 test/font_resolve_bench.c），
+ *      所以正确性和省时两头都要。
+ *   3) 命中与未命中的结果集与加缓存前一致：缓存前每次 walk 取的也是「readdir 顺序第一个」
+ *      字库（同目录内容下顺序稳定），新增字库不会改变既有命中。
+ *   4) 显式失效：font_cache_invalidate()（书架顶栏「刷新」调用）——用户新拷入字库且旧字库仍在时，
+ *      缓存命中不会自动改选，刷新给一条确定的失效路径。
+ */
+#include "font_resolve.h"
+
+#include <dirent.h>
+#include <stdio.h>
+#include <string.h>
+#include <strings.h>
+#include <sys/stat.h>
+#include <unistd.h>
+
+#define FONT_PATH_MAX 400
+#define FONT_SCAN_DEPTH 3
+
+static char g_cached[FONT_PATH_MAX];     /* "" = 无有效缓存（从未找到，或已失效） */
+
+/* 命中即写 out；0=没找到。 */
+static int find_font_rec(const char *dir, int depth, char *out, int outsz)
+{
+    if (depth > FONT_SCAN_DEPTH) return 0;
+    DIR *dp = opendir(dir);
+    if (!dp) return 0;
+    struct dirent *de;
+    int found = 0;
+    while ((de = readdir(dp)) && !found) {
+        if (de->d_name[0] == '.') continue;
+        char full[FONT_PATH_MAX + 80];
+        if (snprintf(full, sizeof full, "%s/%s", dir, de->d_name) >= (int)sizeof full) continue;
+        struct stat st;
+        if (stat(full, &st) != 0) continue;
+        if (S_ISDIR(st.st_mode)) { found = find_font_rec(full, depth + 1, out, outsz); }
+        else {
+            const char *d = strrchr(de->d_name, '.');
+            if (d && (strcasecmp(d, ".otf") == 0 || strcasecmp(d, ".ttf") == 0)) {
+                if (strlen(full) < (size_t)outsz) {
+                    strcpy(out, full);
+                    found = 1;
+                }
+            }
+        }
+    }
+    closedir(dp);
+    return found;
+}
+
+const char *font_resolve(const char *root)
+{
+    if (g_cached[0]) {
+        if (access(g_cached, R_OK) == 0) return g_cached;   /* 命中：1 次 stat 校验 */
+        g_cached[0] = 0;                                    /* 字库没了：缓存失效，重扫 */
+    }
+    if (!root || !root[0]) return NULL;
+    if (find_font_rec(root, 0, g_cached, (int)sizeof g_cached)) return g_cached;
+    g_cached[0] = 0;    /* 没找到：不缓存（之后拷入的字库下次仍能找到） */
+    return NULL;
+}
+
+void font_cache_invalidate(void)
+{
+    g_cached[0] = 0;
+}