Cyrene_v2/internal/runtime/memory/tidy_service_tuning_test.go

package memory

import (
	"context"
	"errors"
	"strings"
	"sync"
	"testing"
	"time"

	"git.yeij.top/AskaEth/Cyrene_v2/internal/config/runtimeconfig"
)

// 本文件锁定**运行期调优**（切片 MEMPANEL / M4：面板保存 ⇒ 当场生效，
// 不要求重启后端）的两条判据：
//  ① 整理档：面板值按「面板 > `.env` > 代码默认」**重算**（不是叠在现值上）——
//     把键清掉（nil）必须回到 `base` 那一档，而不是留着上一次的面板值；心跳
//     在跑时保存会被**重排**（新周期立刻生效），没跑时是空操作。
//  ② 入库审查档：`ingestGate` / `tempTtlSec` 两个键同样重算（中档结构性为空 ⇒
//     清掉即回代码默认），且经 `Store.ApplyIngestPanelTuning` 转调可达。

// tuningInt 返回面板调优用的 *int。
func tuningInt(v int) *int { return &v }

// tuningBool 返回面板调优用的 *bool。
func tuningBool(v bool) *bool { return &v }

// TestTidyServiceApplyPanelTuning_RecomputesFromEnvBase 面板 > .env > 代码默认，
// 且**重算而不是叠加**：清掉一个键就回到 base 那一档。
func TestTidyServiceApplyPanelTuning_RecomputesFromEnvBase(t *testing.T) {
	t.Parallel()
	base := TidyConfig{Enabled: true, IntervalSec: 86400, QuietStartHour: 23, QuietEndHour: 7}
	svc := newTidyServiceForTest(t, newTestStore(t), base, nil, time.Now, nil)

	// 面板给了三个键 ⇒ 三个都按面板走，没给的键保持 base（.env）档。
	panel := runtimeconfig.MemoryTidyTuning{
		IntervalSec:      tuningInt(10800),
		QuietIntervalSec: tuningInt(36000),
		AutoApply:        tuningBool(false),
	}
	if err := svc.ApplyPanelTuning(base, panel); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning: %v", err)
	}
	if svc.cfg.IntervalSec != 10800 || svc.cfg.Interval != 3*time.Hour {
		t.Fatalf("interval = %d / %s, want 10800 / 3h", svc.cfg.IntervalSec, svc.cfg.Interval)
	}
	if svc.cfg.QuietIntervalSec != 36000 || svc.cfg.QuietInterval != 10*time.Hour {
		t.Fatalf("quiet interval = %d / %s, want 36000 / 10h",
			svc.cfg.QuietIntervalSec, svc.cfg.QuietInterval)
	}
	if !svc.cfg.DisableAutoApply {
		t.Fatal("autoApply:false 应当落到 DisableAutoApply")
	}
	if svc.cfg.QuietStartHour != 23 || svc.cfg.QuietEndHour != 7 {
		t.Fatalf("没写 quietStartHour/quietEndHour 时应当保持 base：%+v", svc.cfg)
	}
	// 两个持有者都要写：调度读 s.cfg，每一轮读 tidier.cfg。
	if svc.tidier.cfg.IntervalSec != 10800 || !svc.tidier.cfg.DisableAutoApply {
		t.Fatalf("tidier 配置没跟上：%+v", svc.tidier.cfg)
	}

	// 🔴 清掉 intervalSec（模拟面板 null 清除）⇒ 必须回到 base 的 86400，
	// 而不是留在上一次的 10800。
	cleared := runtimeconfig.MemoryTidyTuning{QuietStartHour: tuningInt(1), QuietEndHour: tuningInt(5)}
	if err := svc.ApplyPanelTuning(base, cleared); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning(cleared): %v", err)
	}
	if svc.cfg.IntervalSec != 86400 {
		t.Fatalf("清掉面板键后应回到 .env 档 86400，得到 %d（叠加而非重算）", svc.cfg.IntervalSec)
	}
	if svc.cfg.QuietIntervalSec != 86400 {
		t.Fatalf("清掉 quietIntervalSec 后应回到 intervalSec 档，得到 %d", svc.cfg.QuietIntervalSec)
	}
	if svc.cfg.DisableAutoApply {
		t.Fatal("清掉 autoApply 后应回到代码默认（开）")
	}
	if svc.cfg.QuietStartHour != 1 || svc.cfg.QuietEndHour != 5 {
		t.Fatalf("quietStartHour/quietEndHour 应当采用面板值：%+v", svc.cfg)
	}
}

// tuneWaitProbe 是一个「听得懂 ctx 取消」的假等待：记录每次被要求的时长，并在
// ctx 结束时立刻返回 false —— 与生产的 `waitTidyTimer` 同语义。因此它既能被
// **调优唤醒**打断（唤醒 = 取消这一次等待的子 ctx），也能被 Stop 停住。
type tuneWaitProbe struct {
	mu     sync.Mutex
	delays []time.Duration
	calls  chan time.Duration
}

func newTuneWaitProbe() *tuneWaitProbe {
	return &tuneWaitProbe{calls: make(chan time.Duration, 32)}
}

func (p *tuneWaitProbe) wait(ctx context.Context, d time.Duration) bool {
	p.mu.Lock()
	p.delays = append(p.delays, d)
	p.mu.Unlock()
	select {
	case p.calls <- d:
	default:
	}
	select {
	case <-ctx.Done():
		return false
	case <-time.After(30 * time.Second):
		// 兜底：用例失败时才可能走到这里（正常路径都由取消叫醒）。
		return false
	}
}

// awaitCall 等下一次「等待」被调用并返回它要求的时长（超时即 FAIL）。
func (p *tuneWaitProbe) awaitCall(t *testing.T, step string) time.Duration {
	t.Helper()
	select {
	case d := <-p.calls:
		return d
	case <-time.After(5 * time.Second):
		t.Fatalf("等心跳走到「%s」超时（循环没走到预期阶段）", step)
		return 0
	}
}

// TestTidyServiceApplyPanelTuning_WakesHeartbeatToNewCadence 钉住**热生效的新机制**
// （唤醒，而不是 Stop/Start）：
//
//	① 保存前那一觉是按**旧**周期算的（15:00 起、上次 14:30、周期 24h ⇒ 等 23h30m）；
//	② 保存**当场**把那一觉作废并按新周期重排（下一觉 = 30m），不必等旧周期睡完；
//	③ 唤醒**不跑轮**（`lastRun` 不前移 —— 到没到点仍只由 dueNow 判）；
//	④ 心跳**没有**被停过：`running` 仍为 true，等待由**同一个**循环继续（不是重启）。
func TestTidyServiceApplyPanelTuning_WakesHeartbeatToNewCadence(t *testing.T) {
	at := time.Date(2026, 10, 13, 15, 0, 0, 0, time.Local)
	base := TidyConfig{Enabled: true, IntervalSec: 86400, QuietStartHour: 23, QuietEndHour: 7}
	svc := newTidyServiceForTest(t, newTestStore(t), base, nil, fixedTidyClock(at), nil)

	// 未启动：保存只改配置，不碰心跳状态（也**不**该把它启动起来）。
	idlePanel := runtimeconfig.MemoryTidyTuning{QuietStartHour: tuningInt(22), QuietEndHour: tuningInt(6)}
	if err := svc.ApplyPanelTuning(base, idlePanel); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning(idle): %v", err)
	}
	svc.mu.Lock()
	running := svc.running
	svc.mu.Unlock()
	if running {
		t.Fatal("未 Start 时不该因为保存而启动心跳")
	}

	probe := newTuneWaitProbe()
	svc.wait = probe.wait
	svc.mu.Lock()
	svc.lastRun = at.Add(-30 * time.Minute)
	svc.mu.Unlock()
	svc.Start(nil)
	t.Cleanup(func() { _ = svc.Stop(nil) })

	if got := probe.awaitCall(t, "第一觉"); got != 23*time.Hour+30*time.Minute {
		t.Fatalf("第一觉 = %s, want 23h30m（按旧周期）", got)
	}

	// 保存：周期 24h → 1h。这一觉必须**当场**作废并重排到 30 分钟。
	if err := svc.ApplyPanelTuning(base, runtimeconfig.MemoryTidyTuning{IntervalSec: tuningInt(3600)}); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning(running): %v", err)
	}
	if got := probe.awaitCall(t, "被唤醒后的第二觉"); got != 30*time.Minute {
		t.Fatalf("第二觉 = %s, want 30m（仍按旧周期说明没被唤醒）", got)
	}

	svc.mu.Lock()
	last, runningAfter := svc.lastRun, svc.running
	svc.mu.Unlock()
	if !runningAfter {
		t.Fatal("唤醒后心跳必须仍在跑（唤醒不是停表）")
	}
	if !last.Equal(at.Add(-30 * time.Minute)) {
		t.Fatalf("唤醒跑了轮：lastRun = %v, want 14:30（唤醒只重排，不跑轮）", last)
	}
}

// TestTidyServiceApplyPanelTuning_DoesNotSweepExpiredRows 钉住「重排不碰生命周期」：
// 面板保存**不再**顺带触发一次到期清扫，也**不再**重启清扫的 ticker。
//
// 判据用行为而不是实现：保存前后各造一行已到期的记忆，保存之后它必须**还在**。
// 若保存走了 Stop/Start（早先那版就是），`expirySweepLoop` 的「启动即扫一轮」会
// 立刻把它删掉 —— 这正是塔要证伪的那条副作用。
func TestTidyServiceApplyPanelTuning_DoesNotSweepExpiredRows(t *testing.T) {
	ctx := context.Background()
	now := tidyTestTime(t)
	store := newTestStore(t)
	base := TidyConfig{Enabled: true, IntervalSec: 86400, QuietStartHour: 23, QuietEndHour: 7}

	var (
		mu     sync.Mutex
		audits []string
	)
	svc := newTidyServiceForTest(t, store, base, nil, fixedTidyClock(now),
		func(_, what, result string) {
			mu.Lock()
			defer mu.Unlock()
			audits = append(audits, what+" "+result)
		})
	// 假等待：把心跳停在 ctx 上（本轮只关心清扫那一路，心跳不搅局）。
	svc.wait = func(ctx context.Context, _ time.Duration) bool {
		<-ctx.Done()
		return false
	}
	expireAudits := func() int {
		mu.Lock()
		defer mu.Unlock()
		n := 0
		for _, a := range audits {
			if strings.HasPrefix(a, expireAuditVerb+" ") {
				n++
			}
		}
		return n
	}

	// ① 先证明清扫确实在跑：启动清扫会把这一行删掉。
	first := addItem(t, store, MemoryItem{
		PersonaID: "persona.a", Scope: ScopePersona, Kind: KindRelationship,
		Content: "启动清扫应当删掉它", ExpiresAt: now.Add(-time.Minute),
	})
	svc.Start(ctx)
	t.Cleanup(func() {
		stopCtx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 10*time.Second)
		defer cancel()
		_ = svc.Stop(stopCtx)
	})
	waitUntilRowGone(t, store, first.ID)
	afterStart := expireAudits()

	// ② 再造一行已到期的，这次没有任何「启动清扫」来删它。
	pending := addItem(t, store, MemoryItem{
		PersonaID: "persona.a", Scope: ScopePersona, Kind: KindRelationship,
		Content: "面板保存不该把它删掉", ExpiresAt: now.Add(-time.Minute),
	})

	// ③ 面板保存（值真的变了，因此一定会走重排）。
	if err := svc.ApplyPanelTuning(base, runtimeconfig.MemoryTidyTuning{IntervalSec: tuningInt(3600)}); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning: %v", err)
	}
	// 给「万一真被触发了」留出显形窗口：启动清扫只需一次 SQLite 往返（微秒级）。
	time.Sleep(200 * time.Millisecond)

	if !memoryRowExists(t, store, pending.ID) {
		t.Fatal("面板保存触发了到期清扫（那行被删了）—— 重排不该碰生命周期")
	}
	if got := expireAudits(); got != afterStart {
		t.Fatalf("面板保存后多出了清扫审计：%d ⇒ %d", afterStart, got)
	}
	svc.mu.Lock()
	running := svc.running
	svc.mu.Unlock()
	if !running {
		t.Fatal("面板保存不该把心跳停掉")
	}
}

// TestTidyServiceApplyPanelTuning_UnchangedConfigKeepsHeartbeat 只改别的键（配置没变）
// 时不打扰心跳：那一次保存不该白白停一次心跳。
func TestTidyServiceApplyPanelTuning_UnchangedConfigKeepsHeartbeat(t *testing.T) {
	t.Parallel()
	at := time.Date(2026, 10, 13, 15, 0, 0, 0, time.Local)
	base := TidyConfig{Enabled: true, IntervalSec: 86400, QuietStartHour: 23, QuietEndHour: 7}
	svc := newTidyServiceForTest(t, newTestStore(t), base, nil, fixedTidyClock(at), nil)
	svc.Start(nil)
	t.Cleanup(func() { _ = svc.Stop(nil) })
	same := normalizeTidyConfig(base)
	if svc.cfg != same {
		t.Fatalf("前置条件不成立：%+v vs %+v", svc.cfg, same)
	}
	if err := svc.ApplyPanelTuning(base, runtimeconfig.MemoryTidyTuning{}); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning(noop): %v", err)
	}
	if got := svc.nextDelay(); got != 8*time.Hour {
		t.Fatalf("配置没变时不该重排心跳（无历史时仍锚到低峰起点 8h）：nextDelay = %s", got)
	}
}

// TestPreInsertReviewerApplyPanelTuning_RecomputesIngestKeys 审查侧的两个键同样
// **重算**：清掉即回代码默认（中档结构性为空）。
func TestPreInsertReviewerApplyPanelTuning_RecomputesIngestKeys(t *testing.T) {
	t.Parallel()
	store := newTestStore(t)
	reviewer, err := NewPreInsertReviewer(ReviewConfig{Enabled: true}, ReviewDeps{Store: store, Log: testLogger()})
	if err != nil {
		t.Fatalf("NewPreInsertReviewer: %v", err)
	}
	// 面板关闸 + 1 小时 TTL。
	panel := runtimeconfig.MemoryTidyTuning{IngestGate: tuningBool(false), TempTtlSec: tuningInt(3600)}
	if err := reviewer.ApplyPanelTuning(panel); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning: %v", err)
	}
	if !reviewer.cfg.DisableIngestGate {
		t.Fatal("ingestGate:false 应当当场关掉同步入库闸")
	}
	if reviewer.cfg.TempTTL != time.Hour {
		t.Fatalf("tempTtlSec 未生效：%s", reviewer.cfg.TempTTL)
	}
	// 闸的判定面也真的变了（gateEnabled 直接读这份 cfg）。
	if reviewer.gateEnabled() {
		t.Fatal("关闸后 gateEnabled 仍为 true")
	}
	// 清掉两个键 ⇒ 回到代码默认（闸开、TTL 7 天）。
	if err := reviewer.ApplyPanelTuning(runtimeconfig.MemoryTidyTuning{}); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning(cleared): %v", err)
	}
	if reviewer.cfg.DisableIngestGate || !reviewer.gateEnabled() {
		t.Fatal("清掉 ingestGate 后应当回到默认（开）")
	}
	if want := time.Duration(tempTtlSec) * time.Second; reviewer.cfg.TempTTL != want {
		t.Fatalf("清掉 tempTtlSec 后 TTL = %s, want %s（代码默认）", reviewer.cfg.TempTTL, want)
	}
	// 坏值（0 秒）不得落进 cfg：回落代码默认，而不是「不过期」也不是「落库即过期」。
	if err := reviewer.ApplyPanelTuning(runtimeconfig.MemoryTidyTuning{TempTtlSec: tuningInt(0)}); err != nil {
		t.Fatalf("ApplyPanelTuning(bad ttl): %v", err)
	}
	if want := time.Duration(tempTtlSec) * time.Second; reviewer.cfg.TempTTL != want {
		t.Fatalf("坏 TTL 应当回落默认 %s，得到 %s", want, reviewer.cfg.TempTTL)
	}
	// 审查本身的其它旋钮**一个都不动**（它们不是面板键）。
	if !reviewer.cfg.Enabled || reviewer.cfg.QueueSize == 0 || reviewer.cfg.ScanLimit == 0 {
		t.Fatalf("面板调优误伤了别的旋钮：%+v", reviewer.cfg)
	}
}

// TestStoreApplyIngestPanelTuning_DelegatesToAttachedReviewer 网关只能通过记忆存储
// 触达审查侧（deps.Memories），因此这条转调就是那条通道：接了审查 ⇒ 转调生效；
// 没接（审查关闭）⇒ 空操作 + nil（那时两个键本来就不生效）。
func TestStoreApplyIngestPanelTuning_DelegatesToAttachedReviewer(t *testing.T) {
	t.Parallel()
	store := newTestStore(t)
	if err := store.ApplyIngestPanelTuning(runtimeconfig.MemoryTidyTuning{IngestGate: tuningBool(false)}); err != nil {
		t.Fatalf("未接审查时应当空操作 + nil，得到 %v", err)
	}
	reviewer, err := NewPreInsertReviewer(ReviewConfig{Enabled: true}, ReviewDeps{Store: store, Log: testLogger()})
	if err != nil {
		t.Fatalf("NewPreInsertReviewer: %v", err)
	}
	store.AttachIngestReviewer(reviewer)
	if err := store.ApplyIngestPanelTuning(runtimeconfig.MemoryTidyTuning{IngestGate: tuningBool(false)}); err != nil {
		t.Fatalf("Store.ApplyIngestPanelTuning: %v", err)
	}
	if !reviewer.cfg.DisableIngestGate {
		t.Fatal("经 Store 的转调没有落到审查服务上")
	}
}

// TestPreInsertReviewer_PanelTuningRaceWithGateReads 是**并发回归哨兵**（切片
// MEMPANEL / M4 的快修）。
//
// 背景：面板调优（`ApplyPanelTuning`）会在**运行期**改 `cfg` 的两个字段
// （`DisableIngestGate` / `TempTTL`）。在这条特性之前 `cfg` 是构造期冻结的，读侧
// 无锁本来安全；有了运行期写入之后，凡是读这两个字段的地方都必须与写方同步 ——
// 否则就是「写方持锁、读方不持锁」的数据竞争。读侧两处分别是：
//   - `gateEnabled()`（同步入库闸，记忆**写入路径**上调用）；
//   - `deferDeadline()`（第五态 `defer` 落 `expires_at`，写入路径与异步审查都会调）。
//
// 它**只在 `-race` 下有意义**：不带 `-race` 时它只是一次并发冒烟（两边都跑完即通过），
// 有没有竞争交给 race detector 判。跑法：
//
//	go test -race -count=1 -run TestPreInsertReviewer_PanelTuningRaceWithGateReads ./internal/runtime/memory/
func TestPreInsertReviewer_PanelTuningRaceWithGateReads(t *testing.T) {
	store := newTestStore(t)
	reviewer, err := NewPreInsertReviewer(ReviewConfig{Enabled: true}, ReviewDeps{Store: store, Log: testLogger()})
	if err != nil {
		t.Fatalf("NewPreInsertReviewer: %v", err)
	}
	const rounds = 200
	var wg sync.WaitGroup
	wg.Add(3)
	// 写方：模拟面板保存（每次改两个面板键）。
	go func() {
		defer wg.Done()
		for i := 0; i < rounds; i++ {
			panel := runtimeconfig.MemoryTidyTuning{
				IngestGate: tuningBool(i%2 == 0),
				TempTtlSec: tuningInt(3600 + i),
			}
			if err := reviewer.ApplyPanelTuning(panel); err != nil {
				t.Errorf("ApplyPanelTuning: %v", err)
				return
			}
		}
	}()
	// 读方一：同步入库闸的开关判定（写入路径）。
	go func() {
		defer wg.Done()
		for i := 0; i < rounds; i++ {
			_ = reviewer.gateEnabled()
		}
	}()
	// 读方二：第五态的到期时刻。
	go func() {
		defer wg.Done()
		for i := 0; i < rounds; i++ {
			_ = reviewer.deferDeadline(time.Now())
		}
	}()
	wg.Wait()
}

// TestTidyService_PanelTuningRaceWithLiveHeartbeat 是整理档的**并发回归哨兵**。
//
// 背景（实测踩出来的，不是推演）：面板调优会在运行期**整体覆写** `s.cfg`，因此该字段
// 的**每一个**读点都必须与写方同步。心跳那一路的读点（`nextDelay` / `dueNow`）现在走
// `scheduleSnapshot()`（同一把锁下同取「cfg + lastRun」）—— 这条哨兵钉的就是它：早先
// 那版把写入放在 `Start` **之后**，新起的循环立刻读 `s.cfg` 重算下一拍，与写入并排
// （而且那一拍还可能按**旧**配置算出来），`-race` 会当场报出来。
//
// 读者刻意**不**另起 goroutine 调 `nextDelay()`：那个入口在包里只有心跳 goroutine
// 会调（生产代码不在别处调它），另起一个就是伪造一个生产不存在的调用方。这里直接让
// **真心跳**当读者（连跑多轮，每轮都换一次周期），与生产形态一致。
//
// 与它同族的另两条哨兵：审查档（`PreInsertReviewer` 的并发读写）与试算/手动跑那两个
// **活端点**（`TestTidyService_PanelTuningRaceWithDryRunGuard`）。
//
// 同样**只在 `-race` 下有意义**（不带 -race 时它是一次并发冒烟 + 值生效断言）。跑法：
//
//	go test -race -count=1 -run TestTidyService_PanelTuningRaceWithLiveHeartbeat ./internal/runtime/memory/
func TestTidyService_PanelTuningRaceWithLiveHeartbeat(t *testing.T) {
	at := time.Date(2026, 10, 13, 15, 0, 0, 0, time.Local)
	base := TidyConfig{Enabled: true, IntervalSec: 86400, QuietStartHour: 23, QuietEndHour: 7}
	svc := newTidyServiceForTest(t, newTestStore(t), base, nil, fixedTidyClock(at), nil)
	svc.Start(nil)
	t.Cleanup(func() { _ = svc.Stop(nil) })

	const rounds = 25
	for i := 0; i < rounds; i++ {
		panel := runtimeconfig.MemoryTidyTuning{IntervalSec: tuningInt(3600 + i)}
		if err := svc.ApplyPanelTuning(base, panel); err != nil {
			t.Fatalf("ApplyPanelTuning(%d): %v", i, err)
		}
	}
	// 每轮重排之后心跳都必须还活着（唤醒**不是**停表：走 Stop/Start 那版才会把
	// running 置为 false，忘了重启就静默停摆 —— 现在这条路径上根本没有 Start/Stop），
	// 且最后一轮的周期真的生效在运行期。
	svc.mu.Lock()
	running := svc.running
	svc.mu.Unlock()
	if !running {
		t.Fatal("连着保存多次之后心跳必须仍在跑")
	}
	if want := 3600 + rounds - 1; svc.cfg.IntervalSec != want {
		t.Fatalf("最后一轮的 intervalSec = %d, want %d", svc.cfg.IntervalSec, want)
	}
}

// TestTidyService_PanelTuningRaceWithDryRunGuard 是**第三条**并发回归哨兵
// （前两条：审查档的真并发读写、整理档的真心跳）：面板调优覆写 `s.cfg` 与
// **试算 / 手动跑两个活端点的开关判定**并发。
//
// 为什么单独要这一条：`TidyService.DryRun` 与 `TidyService.ManualRun` 的
// `if !s.enabled()` 都发生在**取 runMu 之前**，不受 runMu 保护 —— 它们正是
// `POST /admin/memories/tidy/dry-run`（含 `?async=1` 那条会起后台 goroutine、真机上
// 跑 90s 级的版本）与 `POST /admin/memories/tidy/run` 这条读点。只把「调度读」收进
// 持锁访问器是不够的：**同一个字段的每一个读点**都要一起收。
//
// 形态是**两个墙钟窗口完全重叠**的连续调用（不是固定轮数）—— 这一点是被实测逼出来的：
// 早先用「写方 40 轮 / 读方 40 轮」时，写方那 40 次覆写在微秒级就跑完了，读方还在慢
// 端点里打转，于是「撤回 DryRun 同步」这个变异只红 4/8（`-count=1` 会漏掉约一半的
// 回归）。改成两侧各自跑满同一个 300ms 窗口后，变异 8/8 必红（实测数字见回报）。
//
// 写方每轮都换一个值：`ApplyPanelTuning` 对「配置没变」会早退（那是它的省事路径），
// 一直写同一个值就根本不会触发 `s.cfg` 的覆写，这条哨兵也就测不到东西。
//
// 它**只在 `-race` 下有意义**（不带 -race 时是一次并发冒烟 + 结果断言）。跑法：
//
//	go test -race -count=1 -run TestTidyService_PanelTuningRaceWithDryRunGuard ./internal/runtime/memory/
func TestTidyService_PanelTuningRaceWithDryRunGuard(t *testing.T) {
	base := TidyConfig{Enabled: true, IntervalSec: 86400, QuietStartHour: 23, QuietEndHour: 7}
	svc := newTidyServiceForTest(t, newTestStore(t), base, nil, time.Now, nil)

	const raceWindow = 300 * time.Millisecond
	stop := make(chan struct{})
	var wg sync.WaitGroup

	// 写方：连续覆写 s.cfg（每次换一个周期）。
	wg.Add(1)
	go func() {
		defer wg.Done()
		for i := 0; ; i++ {
			select {
			case <-stop:
				return
			default:
			}
			panel := runtimeconfig.MemoryTidyTuning{IntervalSec: tuningInt(3600 + i)}
			if err := svc.ApplyPanelTuning(base, panel); err != nil {
				t.Errorf("ApplyPanelTuning: %v", err)
				return
			}
		}
	}()

	// 读方：两个活端点各起两路（撞上写窗口的机会更多；两路都不改语义）。
	reader := func(name string, call func() error) {
		defer wg.Done()
		for {
			select {
			case <-stop:
				return
			default:
			}
			if err := call(); err != nil {
				t.Errorf("%s: %v", name, err)
				return
			}
		}
	}
	dryRun := func() error {
		if _, err := svc.DryRun(context.Background()); err != nil && !errors.Is(err, ErrTidyDisabled) {
			return err
		}
		return nil
	}
	manualRun := func() error {
		if _, err := svc.ManualRun(context.Background()); err != nil && !errors.Is(err, ErrTidyDisabled) {
			return err
		}
		return nil
	}
	wg.Add(4)
	go reader("DryRun", dryRun)
	go reader("DryRun", dryRun)
	go reader("ManualRun", manualRun)
	go reader("ManualRun", manualRun)

	time.Sleep(raceWindow)
	close(stop)
	wg.Wait()
}