AskaEth
91101dedfb
背景（M37 复审的原话）：「真正卡住上游的是提取器的改写：一次性事件被写成 30~80 字的第三人称长期陈述……这不是阈值问题，是判定链缺信息位。」本片补的 就是那一位，不动 N1~N7 的任何阈值。 产出侧 - temporal.go：TemporalKind 闭集（one_off / recurring / durable / unknown， 空串 = 未分型），normalizeTemporal 只认四个字面值，其余一律归 unknown（绝不猜 同义词）；提取提示词追加该枚举（模型只负责标注，判定在 Go 闭集 switch 里）。 - llmextractor：候选解析后归一并随 MemoryItem 带出；非法/缺失值不报错、不拖累 同批其他候选。 落库 - 迁移 0027_memory_temporal（up: ADD COLUMN temporal TEXT NOT NULL DEFAULT ''； down: DROP COLUMN，只撤结构、不改写任何行数据）+ NewStore 的自举前滚 （duplicate column 是预期路径）；Store.Add 的同一笔 INSERT 写该列，判定与 留痕不分叉。 判定（仍是 resolveRetention 一处收口，judgeIngest 一字未改） - one_off ⇒ temp（+ expires_at），但先过 temporalSanityVeto 六条语义安全阀： 显式「记住」/ 在陈述约定 / 习惯词 / 硬性长期事实词 / 永久化 / 状态改变 —— 命中即不给结论、落回 N1~N7。依据是离线重放的实测：去掉「记住+约定」两条时 21 条长期约定会被判 temp（4.80%），全开后在最近 500 条窗口内翻转条数为 0。 - durable / recurring ⇒ long 且不再跑规则；unknown / 未分型 ⇒ 落回 N1~N7 （不许因为「正文看着像今天的事」就判 temp）。 - IngestRuleVersion d3.4 → d3.5（判定结论会变，留痕必须可分）。 验证 - go build ./... + go vet ./... 全绿；go test -count=1 ./internal/runtime/memory/... ./internal/db/... 全绿；memory -race 全绿。 - 新增 temporal_test.go（验收点 ①~⑤ + 两条交叉护栏 + 闭集/归一化）与 temporal_migration_test.go（0027 up/down/同形/真实启动顺序）。变异实测： 摘掉 one_off 支路 ⇒ ① 全红；关掉 temporalSanityVeto ⇒ 三条护栏用例全红。 - 迁移测试的「回滚 N 步」改为从 schema_migrations 现算（migrateDownToBefore）， 新加一条迁移不再打红 0025/0026 的用例。
55 lines
2.7 KiB
Go
55 lines
2.7 KiB
Go
package memory
|
||
|
||
// schema DDL。internal/db 中的迁移框架是领域表的权威
|
||
// 机制，但这里刻意不用它：db 包的迁移测试断言精确的
|
||
// 迁移数量，而记忆存储必须自包含、
|
||
// 可在任意 *sql.DB 上使用。表与索引因此
|
||
// 由 NewStore 幂等创建。
|
||
const createMemoryItemsTable = `
|
||
CREATE TABLE IF NOT EXISTS memory_items (
|
||
id TEXT PRIMARY KEY,
|
||
persona_id TEXT NOT NULL,
|
||
role_id TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
project_id TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
scope TEXT NOT NULL,
|
||
kind TEXT NOT NULL,
|
||
content TEXT NOT NULL,
|
||
tags TEXT NOT NULL DEFAULT '[]',
|
||
confidence REAL NOT NULL DEFAULT 1.0,
|
||
source_conversation TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
created_at TEXT NOT NULL,
|
||
updated_at TEXT NOT NULL,
|
||
decay_weight REAL NOT NULL DEFAULT 1.0,
|
||
status TEXT NOT NULL DEFAULT 'active',
|
||
merged_into TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
merged_from TEXT NOT NULL DEFAULT '[]',
|
||
merge_count INTEGER NOT NULL DEFAULT 1,
|
||
occurred_at TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
valid_to TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
expires_at TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
retention_tier TEXT NOT NULL DEFAULT '',
|
||
temporal TEXT NOT NULL DEFAULT ''
|
||
)`
|
||
|
||
const createMemoryItemsPersonaIndex = `
|
||
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_memory_items_persona_id
|
||
ON memory_items (persona_id)`
|
||
|
||
const createMemoryItemsPersonaCreatedIndex = `
|
||
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_memory_items_persona_id_created_at
|
||
ON memory_items (persona_id, created_at)`
|
||
|
||
// createMemoryItemsRetentionTierIndex 是「留多久 / 干什么用」轴的读侧索引（迁移 0026）。
|
||
// 三条列表读路径的可选档位过滤（`retention_tier IN (...)`）与「只看未分型的行」
|
||
// （回填分型的入口）都吃它。列**必须**排在 CREATE TABLE 的最后：迁移的
|
||
// `ALTER TABLE ADD COLUMN` 也把新列追加在末尾，两份 DDL 才逐列同形
|
||
// （retention_migration_test.go 钉住这条同形，少一列就是「新库有、老库无」的漂移）。
|
||
//
|
||
// ⚠️ 0027 之后 `retention_tier` **不再是最后一列**：`temporal`（迁移 0027）追加在
|
||
// 它之后，两条路径的尾序都是 `… expires_at, retention_tier, temporal`。新列一律
|
||
// 追加在末尾这条口径不变，只是「末尾」会随迁移推进（那条同形断言比对**列集合**，
|
||
// 另外对尾序做一条显式断言）。
|
||
const createMemoryItemsRetentionTierIndex = `
|
||
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_memory_items_retention_tier
|
||
ON memory_items (retention_tier)`
|