主人 2026-10-26 对「记忆分型」裁定「两列」：kind（关于什么）保留，新增 retention_tier（留多久 / 干什么用）。本片把这条轴从列、判定、写入、读侧过滤 一路打通，并把「判第五态 defer」与「判 retention_tier=temp」合并成一个判定。 结构（迁移 0026 + 自举前滚）： - memory_items 新增 retention_tier TEXT NOT NULL DEFAULT ''（空串 = 尚未分型， 历史行与受限来源行），索引 idx_memory_items_retention_tier；up/down 均实跑过 （在隔离的生产库副本上 migrate → 建 Store → down → 再 up，5073 行零丢失）。 - NewStore 幂等前滚该列 + 建索引（ensureRetentionSchema），与迁移同形由测试钉住。 判定（retention.go，全仓唯一入口）： - RetentionTier 闭集 temp/daily/work/long/knowledge + 空串未分型；与 kind 正交。 - resolveRetention 的优先级：调用方显式档位 > 显式有效期（⇒ temp）> 受限来源 不分型 > 留存规则 N1~N7 ⇒ temp > 默认 long。判据靠元数据，规则不许推翻显式档位。 - tempDeadline 是「档位 → expires_at」的唯一换算：temp ⇔ 有效期非空，两列同一笔 INSERT 落下（M2 登记过的「INSERT 与补写之间的短窗口」就此关闭）。 合并（defer ⇔ temp）： - judgeIngest 不再跑留存规则，只读 Add 落定的 item.RetentionTier；规则调用点因此 全仓唯一（源码级断言钉住）。 - 判定不再依赖同步闸是否开启：闸未接/关着时档位与有效期照样落库。 - 异步层对已是 temp 的行不重复改写（避免 TTL 随审查延迟漂移）。 - IngestRuleVersion d3.3 → d3.4（判据作用范围变了，按既有硬规矩升版）。 读侧： - 四条列表读路径的 SELECT 与 scanItem 读出 retention_tier（14 列）；Get 同样读回。 - 新增 ListByPersonaTiers / ListScopeTiers / ListTiers / ListProjectTiers（可选档位 过滤，缺省不过滤 ⇒ 历史行照常返回；显式传空串只取未分型；非法档位报错）。 原方法签名逐字不变 —— 网关 MemoryStore 接口钉着它们，可变参数会编译不过。 - store.go 的读路径拆到 store_list.go，守 500 行上限。 回归：go build ./... + go vet ./... + go test ./... 全绿（内存包另有 -race）。
主人 2026-10-07 裁定：「把记忆整理功能接到昔涟和记忆库中间做审查，由整理功能 进行入库」。现状是**异步 + 入库后软合并** ⇒ 行已经落库才审，面板/召回先脏后清， 而写入速率实测 ~25 条/小时（≈600/天）⇒ 清理永远追不上。 落法（三条硬规格，全部落地）： ① **同步闸但有界**：闸在 `store.go:247` 的 `planIngest`（INSERT **之前**）， 本体 `preinsert_gate.go`。墙钟预算 **150ms**（实测最坏 p95 仅 4~7ms ⇒ 20~50 倍 余量）、候选扫描上限 **100**（比异步侧 200 更紧，因为它在写路径上）。 🔴 **零远端 embedding**：闸恒用词项余弦（`deps.Embedder` 根本不参与）—— 远端 embedding 一次 2.3~3.0s 且对同文本返回不同向量（不可复现），不许摆在同步 路径上拍板。 ② **fail-open，绝不丢记忆**：候选源报错 ⇒ `gate:candidates_unavailable`；超预算 ⇒ `gate:budget_exceeded` ⇒ **照常 insert(active) + 投既有队列 + 留痕 + WARN**。 ③ **三态落库（落 merged，而不是"不插入"）**：确定性命中（字面重复 / 归一化等价 / 真包含）⇒ INSERT **直接带 `status='merged'` + `merged_into=<存活行>`**，存活行 `merged_from` 追加、`merge_count`+1 ⇒ **新行从不进 active、从不建向量索引**， 而**行与原文都在表里 ⇒ revert 无损**。若"干脆不插"，那条文本从未存在过行， revert 无从下手，违反 design/23 §8 的红线。 - **不与异步 D3 重复审**：闸做决定的那条 `Async=false`（留痕由闸自己落， 审计动作名 `memory.ingest.gate`）；真新/拿不准的走原有队列（留痕仍归异步层）。 - **开关**：`$DATA_DIR/config/memory-tidy.json` 的 `{"ingestGate": false}` ⇒ 一键回到 「只插不审」（= 改动前的异步行为）。**零新 env 键**（`.env` 未碰）。 - 顺手把 `store.go` 的行映射拆到 `store_rows.go`（守 §10 的 ≤500 行）。 验收（主会话复跑 + 亲自变异）：`go build ./...` + `go vet` 绿；memory 包测试绿； 我用 -overlay 摘掉闸的预算 ⇒ `TestIngestGate_Add墙钟有界` 与 `…failOpen_超预算绝不丢记忆` 变红（"Add 等了 2.0s，越过闸预算 150ms"）。 子代理另做 2 个变异（去掉预算 / 把 fail-open 改成 fail-closed）全红，并实测 **闸开 vs 关的 `Add` 额外墙钟：p50 ≈2.5~3.1ms、p95 ≈4~7ms**（基线批均值 35.8µs）。 ⚠️ 未部署（要一次 build + restart）；⚠️ 已知边界（如实）：闸只用词项余弦 ⇒ 「同义但字面差得远」拦不住（有意为之，由异步层/夜间整理兜）；闸的候选是**最新 100 条**（更老的重复闸看不到）；**并发同内容双写**仍可能两条都落 active（既有竞态， SELECT 与 INSERT 不在同一事务，非本次引入，第二层会清）。
AskaEth
AskaEth
AskaEth
AskaEth