refactor(memory): M45 裁决 D —— temporal 位撤出判定，只保留观测

按 r1 复审裁决 D：这一位先只做观测，`resolveRetention` 不许读它。理由（实测）：
无条件 one_off ⇒ temp 会当天删 21 条长期约定；只放开 N6 位置判据能翻的 13 条
逐条是约定、而复审点名的三条目标行 0/3 救得了。在「模型真实标签分布」这份证据
缺位时不该做 7 天后物理删的不可逆决定。

撤接线（结论集逐字回到 M45 之前）：
- retention.go：resolveRetention 不再读 item.Temporal；与之对比 dev base
  （af61b8c）本文件**只有注释差异**，规则与判定入口逐字未变。
- extract_retention.go：judgeExtractionRetention 签名回退单参；删除
  judgeRetentionTimepointWide 与 n6_timepoint_wide 规则码。与 dev base 对比
  **同样只有注释差异** ⇒ 「结论集 = 不含 temporal 的那个集合」是结构性的，
  不是靠调用点记得别传。
- 连带取消初版的 durable / recurring ⇒ long（零影响必须是双向的）。

保留观测面（一律未动）：迁移 0027 的列、自举前滚、提取器的 temporal 产出、
prompt 枚举、闭集与 normalizeTemporal、store_temporal.go 的校验/编码。
另外把 prompt 里「标成 one_off 会让它进临时层、到期消失」这句**撤接线后已是假话**
改成中性标注说明 —— 否则会诱导模型避开 one_off，观测数据直接被污染。

测试：
- TestTemporalBitDoesNotAffectRetention —— 4 类语料 × 5 个取值，(档位,规则码)
  与未分型逐字相同（核心正断言）；
- TestTemporalOneOffDoesNotMakeAnythingTemporary / ...DoesNotRescueRuleHitRows
  —— 零影响的双向点名；
- TestTemporalIsStillRecorded —— one_off 的约定行仍落 temporal='one_off' 而档位
  long、expires 空（观测在、判定不动）；
- TestTemporalDoesNotTouchExplicitTierOrRestrictedSource —— 人工入口与受限来源不变。
变异实测：把 `if item.Temporal == TemporalOneOff { return temp }` 插回
resolveRetention ⇒ 上述四条用例全红（FAIL 输出已贴给塔），恢复后全绿。

IngestRuleVersion 保持 d3.5，注释改准为「记录 temporal 信号，但不参与判定」
（留痕面变了：库里多了「模型当时标了什么」这一维，回退会让新旧留痕混在一起）。

P2 三条保留：store.go 500 行（拆 store_temporal.go）、temporal.go 头注（'' 的口径
+ 两次被否的接线方案 + 接线前必须看的那两条统计 SQL）、报告语境段。

回归：go build ./... + go vet ./... 全绿；memory/db 包测试全绿；memory -race
38.2s 全绿。

internal/runtime/memory/retention.go

@@ -95,18 +95,16 @@ type retentionVerdict struct {
 //  2. **显式给了有效期**（`item.ExpiresAt` 非零）⇒ 这一行会到期 ⇒ 它就是临时记忆。
 //     两者是同一根轴的两种表达，因此这里不是「推导」，而是同一个事实的补全。
 //  3. **受限来源**（群聊 / 陌生人）⇒ 不分型（空串）。见文件头注 ②。
-//  4. **提取器的时间性元数据位**（迁移 0027、temporal.go）：
-//     `durable` / `recurring` ⇒ long 并**不再跑规则**（模型已答「不是一次性事件」，
-//     方向是 fail-safe：多留）；`one_off` ⇒ **不作结论**，只把 N6 的位置判据放开
-//     （交给下一步的同一份规则跑，语义安全阀照旧）；`unknown` / 未分型 ⇒ 规则照旧。
-//     🔴 `one_off` **不是**「无条件 temp」：r1 复审裁定这一位只接管位置判据，
-//     不接管语义判据（详见 temporal.go 头注）。🔴 `unknown` 也绝不等于「一次性」。
-//  5. **留存规则命中**（design/03 §10.5 的 N1~N7）⇒ temp，并带回规则码。
-//  6. 其余 ⇒ long（默认落点，fail-safe）。
+//  4. **留存规则命中**（design/03 §10.5 的 N1~N7）⇒ temp，并带回规则码。
+//  5. 其余 ⇒ long（默认落点，fail-safe）。
 //
-// 排在第 3 步之后的理由与它自己一致：受限来源的留存由来源面决定（后台到期清扫
-// 跳过它们，expire.go 的 `nonOwnerSource`），若时间性位把它们判成 temp，就会造出
-// 一条「对读面隐藏、却永远不会被删」的行 —— 那是本条要避免的形态。
+// 🔴 **`temporal`（迁移 0027 的时间性元数据位）不在这个列表里**（r1 复审裁决 D，
+// 2026-10-27）：这一位目前**只落库、只观测，不参与任何判定**。它被接进判定的两个
+// 候选设计都已被生产重放否掉 —— ①无条件 `one_off ⇒ temp` 会当天删掉 21 条长期约定；
+// ②只放开 N6 位置判据，最近 500 条里能翻的 13 条**逐条都是约定**、而复审点名的
+// 三条目标行 0/3 救得了（详见 temporal.go 头注）。因此判定的结论集与「没有这一位」
+// 逐字相同；temporal_test.go 有一条正断言钉住「喂 one_off 不影响任何结论」，
+// 另有一条变异靶子（把这一位重新接进本函数 ⇒ 那条正断言必红）。
 //
 // 🔴 「判第五态 `defer`」与「判 `retention_tier=temp`」**就是这一步**：闸与异步审查
 // 都只读 `item.RetentionTier`（preinsert_judge.go），不再各自跑一遍规则。M27/M37 的
@@ -125,12 +123,7 @@ func resolveRetention(item MemoryItem) (retentionVerdict, error) {
 	if nonOwnerSource(item.SourceConversation) {
 		return retentionVerdict{Tier: RetentionTierUnset}, nil
 	}
-	// 时间性位只有 `durable` / `recurring` 直接出结论；`one_off` 作为**输入**进规则层
-	// （放开 N6 的位置判据），因此下面这一行必须把 `item.Temporal` 传下去。
-	if tier, ok := temporalTier(item.Temporal); ok {
-		return retentionVerdict{Tier: tier}, nil
-	}
-	if rule := judgeExtractionRetention(item.Content, item.Temporal); rule != retentionNone {
+	if rule := judgeExtractionRetention(item.Content); rule != retentionNone {
 		return retentionVerdict{Tier: RetentionTemp, Rule: rule}, nil
 	}
 	return retentionVerdict{Tier: RetentionLong}, nil