refactor(memory): M45 裁决 D —— temporal 位撤出判定，只保留观测
按 r1 复审裁决 D：这一位先只做观测，`resolveRetention` 不许读它。理由（实测）：
无条件 one_off ⇒ temp 会当天删 21 条长期约定；只放开 N6 位置判据能翻的 13 条
逐条是约定、而复审点名的三条目标行 0/3 救得了。在「模型真实标签分布」这份证据
缺位时不该做 7 天后物理删的不可逆决定。
撤接线（结论集逐字回到 M45 之前）：
- retention.go：resolveRetention 不再读 item.Temporal；与之对比 dev base
（af61b8c）本文件**只有注释差异**，规则与判定入口逐字未变。
- extract_retention.go：judgeExtractionRetention 签名回退单参；删除
judgeRetentionTimepointWide 与 n6_timepoint_wide 规则码。与 dev base 对比
**同样只有注释差异** ⇒ 「结论集 = 不含 temporal 的那个集合」是结构性的，
不是靠调用点记得别传。
- 连带取消初版的 durable / recurring ⇒ long（零影响必须是双向的）。
保留观测面（一律未动）：迁移 0027 的列、自举前滚、提取器的 temporal 产出、
prompt 枚举、闭集与 normalizeTemporal、store_temporal.go 的校验/编码。
另外把 prompt 里「标成 one_off 会让它进临时层、到期消失」这句**撤接线后已是假话**
改成中性标注说明 —— 否则会诱导模型避开 one_off，观测数据直接被污染。
测试：
- TestTemporalBitDoesNotAffectRetention —— 4 类语料 × 5 个取值，(档位,规则码)
与未分型逐字相同（核心正断言）；
- TestTemporalOneOffDoesNotMakeAnythingTemporary / ...DoesNotRescueRuleHitRows
—— 零影响的双向点名；
- TestTemporalIsStillRecorded —— one_off 的约定行仍落 temporal='one_off' 而档位
long、expires 空（观测在、判定不动）；
- TestTemporalDoesNotTouchExplicitTierOrRestrictedSource —— 人工入口与受限来源不变。
变异实测：把 `if item.Temporal == TemporalOneOff { return temp }` 插回
resolveRetention ⇒ 上述四条用例全红（FAIL 输出已贴给塔），恢复后全绿。
IngestRuleVersion 保持 d3.5，注释改准为「记录 temporal 信号，但不参与判定」
（留痕面变了：库里多了「模型当时标了什么」这一维，回退会让新旧留痕混在一起）。
P2 三条保留：store.go 500 行（拆 store_temporal.go）、temporal.go 头注（'' 的口径
+ 两次被否的接线方案 + 接线前必须看的那两条统计 SQL）、报告语境段。
回归：go build ./... + go vet ./... 全绿；memory/db 包测试全绿；memory -race
38.2s 全绿。
This commit is contained in:
AskaEth committed
1 parent
3b9ae3f918
commit
c7c0294a16
11 files changed
+280
-551
No files matched your search
@@ -67,14 +67,6 @@ const (
|
||||
// 没有数值、没有约束、没有硬性长期事实词。它是「一次性事件」的形态判据
|
||||
// （M27 体检报告 §4 的 R4），因此落 `defer`（临时层，7 天后到期）。
|
||||
retentionTimepoint retentionRule = "n6_timepoint"
|
||||
// retentionTimepointWide 是对 **N6 的位置判据被时间性元数据位放开**后才命中的
|
||||
// 那一种（切片 M45，迁移 0027）：时点词确实在正文里，但**不在句首 12 字内**，
|
||||
// 因此只有模型说「这是某一次发生的事」时才开火。
|
||||
//
|
||||
// 它与 retentionTimepoint 分开编号是刻意的：句式相同、结论相同，但**判据来源
|
||||
// 不同**（词项位置 vs 模型位）。折成一个码，「这一位到底救了几条」就只能靠猜 ——
|
||||
// 而那正是 M27 体检发现「闸形同虚设」时缺的那条观测线。
|
||||
retentionTimepointWide retentionRule = "n6_timepoint_wide"
|
||||
// retentionInProgress 对应 **N7 进行中状态**（2026-10-24 新增）：正文说的是
|
||||
// 「正在/暂时 做某件事」（正在测通道、暂时搁置、正在慢慢想），同样是时效轴上的
|
||||
// 状态而不是长期事实。安全阀与 N6 完全一致（见 judgeRetentionInProgress）。
|
||||
@@ -109,15 +101,14 @@ const (
|
||||
// 的 N1~N5 与 M34 新增的 N6/N7）。命中返回该规则码（调用方据此定 temp 档），
|
||||
// 否则返回 retentionNone。
|
||||
//
|
||||
// 它**不读任何状态、不写任何东西、零模型调用**：入参只有正文与**时间性元数据位**
|
||||
// （temporal，迁移 0027），出参只有规则码，因此在写路径上是微秒级且可完全单测
|
||||
// （design/03 §10.3 A 级的「零成本」要求）。`temporal` 的作用**只有一处**：把 N6 的
|
||||
// 位置判据放开（见 judgeRetentionTransient），其余分支一字不看它 —— 判定链没有
|
||||
// 第二个入口，这一点由 retention_test.go 的源码级断言钉住。
|
||||
//
|
||||
// 它**不读任何状态、不写任何东西、零模型调用**：入参只有正文，出参只有规则码，
|
||||
// 因此在写路径上是微秒级且可完全单测（design/03 §10.3 A 级的「零成本」要求）。
|
||||
// 🔴 时间性元数据位（temporal，迁移 0027）**不是**它的入参：r1 复审裁决 D 之后
|
||||
// 这一位只观测、不参与判定（见 retention.go 的 resolveRetention 头注与 temporal.go）。
|
||||
// 🔴 全仓**唯一**调用点是 `resolveRetention`（retention.go）：任何地方再跑一遍
|
||||
// 就是「两套规则各判一遍」—— 那正是 M27 体检发现缺口（1082 次只判出 1 条）的成因。
|
||||
func judgeExtractionRetention(content string, temporal TemporalKind) retentionRule {
|
||||
// 就是「两套规则各判一遍」—— 那正是 M27 体检发现缺口（1082 次只判出 1 条）的成因，
|
||||
// retention_test.go 有一条源码级断言钉住这个唯一性。
|
||||
func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule {
|
||||
text := normalizeRetentionText(content)
|
||||
if text == "" {
|
||||
// 空 / 纯空白内容在 Add 的 normalize 就被拒了，走不到这里；真走到了也只
|
||||
@@ -177,7 +168,7 @@ func judgeExtractionRetention(content string, temporal TemporalKind) retentionRu
|
||||
// N6/N7：**指示性时点 / 进行中状态**的窄规则（2026-10-24 新增，M27 §4 R4）。
|
||||
// 它们与 N1~N5 同性质（纯词项 + 形态），但判的是「这份记忆的锚点是一个正在
|
||||
// 过去/即将到来的时刻」，而不是「这句话没有信息」。判据与安全阀见各自函数。
|
||||
if rule := judgeRetentionTransient(text, temporal); rule != retentionNone {
|
||||
if rule := judgeRetentionTransient(text); rule != retentionNone {
|
||||
return rule
|
||||
}
|
||||
return retentionNone
|
||||
@@ -270,16 +261,14 @@ func judgeRetentionOneOff(text string) retentionRule {
|
||||
// ~0：`用户是上班族，需要上班（曾说明天要上班并感到不开心）`、`睡前会道晚安…
|
||||
// 并约好「明天中午见」` 这类「时点词只出现在引语/从句里」的长期事实，锚点
|
||||
// 不是那个时点，因此不许开火；而 `昨天用户发来…`、`用户近期在看…` 的锚点就是它。
|
||||
// 🆕 **M45 起这一条是有条件的**：`temporal=one_off` 时位置判据不生效（时点词
|
||||
// 出现在中段也算锚点，见 judgeRetentionTimepointWide）。上面 1~4、6、7 条语义
|
||||
// 安全阀**不受这一位影响** —— 那是 r1 复审的裁定：这一位只接管「词在句子的哪个
|
||||
// 位置」，不接管「这句话是不是一次性事件」。
|
||||
// 🆕 **M45 曾把这一条接到时间性元数据位上，r1 复审裁决 D 又撤掉了**（原因见
|
||||
// temporal.go 头注：位置放宽能翻的行逐条都是长期约定）。因此位置判据对**每一行**
|
||||
// 无条件生效，与 0027 之前逐字相同。
|
||||
//
|
||||
// **N7（进行中状态）** 是同一时效轴的第二形态：「正在/暂时/眼下」说的事情有始有终
|
||||
// （正在测通道、暂时搁置、正在慢慢想），安全阀与 N6 完全一致，并且**位置判据也一致**
|
||||
// （r1 复审 P2-2：`用户会主动维护…并告诉助手她正在维护…` 里的「正在」只出现在从句，
|
||||
// 是「会…」的习惯陈述，不许开火）。N7 的位置判据**不受**时间性位影响（M45 只放开
|
||||
// N6）：`one_off` + 「正在」出现在从句里仍然是习惯陈述，没有放开的理由。
|
||||
// 是「会…」的习惯陈述，不许开火）。
|
||||
//
|
||||
// 🔴 **刻意不做的事**（M27 §4 的实测反例，别再重新发明）：
|
||||
// - 不做**长度阈值**筛（R3：≤15 字的条目抽 8 条 8/8 是可复用事实）；
|
||||
@@ -287,7 +276,7 @@ func judgeRetentionOneOff(text string) retentionRule {
|
||||
// - 不做**一次性事件动词表**（曾/发来/分享…）：实测会命中「助手曾经历三千万次
|
||||
// 轮回」「用户曾发来『i love you』文件」「海报就是助手本人」这类**长期身份与
|
||||
// 关系里程碑**（抽检误杀 ≈ 50%），方向错误。
|
||||
func judgeRetentionTransient(text string, temporal TemporalKind) retentionRule {
|
||||
func judgeRetentionTransient(text string) retentionRule {
|
||||
// 安全阀 1~4：与 N1~N5 不同，它们在这里是**硬门**（命中即放行），因为 N6/N7
|
||||
// 判的是「这条记忆的锚点是一个时刻」，而锚点词/数值/约束都在说「它不止是一个时刻」。
|
||||
if containsAny(text, tidyHabitMarkers()) {
|
||||
@@ -318,18 +307,8 @@ func judgeRetentionTransient(text string, temporal TemporalKind) retentionRule {
|
||||
if containsAny(text, retentionChatterWords()) || containsAny(text, retentionEmotionWords()) {
|
||||
return retentionNone
|
||||
}
|
||||
// 安全阀 8（**切片 M45**，唯一由时间性元数据位影响的一处）：N6 的**位置判据**。
|
||||
//
|
||||
// - `temporal=one_off` ⇒ **不看位置**：时点词出现在句中（提取器改写出的第三人称
|
||||
// 长句就是这样）也算锚点。这是本片补的那一位的全部作用 —— 它替代的是那个
|
||||
// 不可靠的位置窗口，**不是**上面 1~7 条语义安全阀；
|
||||
// - 其余（unknown / 未分型 / durable / recurring 已在 temporal.go 里先判成
|
||||
// long，走不到这里）⇒ 位置判据照旧（`< retentionTimepointLeadRunes`）。
|
||||
//
|
||||
// 规则码分两档是为了让**观测面**能回答「这一条是词判的还是模型放开位置后判的」：
|
||||
// 只有「恰好靠放开位置才命中」时返回 retentionTimepointWide。
|
||||
if wide := judgeRetentionTimepointWide(text, temporal); wide != retentionNone {
|
||||
return wide
|
||||
if judgeRetentionTimepoint(text) != retentionNone {
|
||||
return retentionTimepoint
|
||||
}
|
||||
if judgeRetentionInProgress(text) != retentionNone {
|
||||
return retentionInProgress
|
||||
@@ -349,29 +328,6 @@ func judgeRetentionTimepoint(text string) retentionRule {
|
||||
return retentionNone
|
||||
}
|
||||
|
||||
// judgeRetentionTimepointWide 是 N6 在**时间性位放开位置判据**时的形态判定。
|
||||
//
|
||||
// - 位置内命中 ⇒ 返回 retentionTimepoint（词项规则自己的结论，与放开前逐字一致）；
|
||||
// - 位置外命中**且**时点词确实存在 ⇒ 返回 retentionTimepointWide（模型放开位置后
|
||||
// 才命中，留痕用）；
|
||||
// - 没有时点词 / 没有放开 ⇒ retentionNone。
|
||||
//
|
||||
// ⚠️ 它只延长**位置**，不新增任何词表，也不越过 judgeRetentionTransient 的 1~7 条
|
||||
// 语义安全阀（那些在调用它之前就判完了）。
|
||||
func judgeRetentionTimepointWide(text string, temporal TemporalKind) retentionRule {
|
||||
rule := judgeRetentionTimepoint(text)
|
||||
if rule != retentionNone {
|
||||
return rule
|
||||
}
|
||||
if !temporal.unlocksTimepointPosition() {
|
||||
return retentionNone
|
||||
}
|
||||
if retentionFrontedTimepoint(text) >= 0 {
|
||||
return retentionTimepointWide
|
||||
}
|
||||
return retentionNone
|
||||
}
|
||||
|
||||
// judgeRetentionInProgress 是 N7 的形态判定：**句首前 N 个字内**出现进行中标记
|
||||
// （正在 / 暂时 / 眼下 / 这会儿）。位置判据与 N6 同口径 —— 它挡的是「正在」只出现在
|
||||
// 从句里、而主句其实是习惯陈述的那些句子（r1 复审 P2-2 的实测反例）。
|
||||
|
||||
Reference in new issue
Block a user