fix(memory): 留存规则 N2 改按实体判定（持久习惯不再被误弃）

## 改了什么（行为变更）

`judgeRetentionEmotion` 原判据是「含情绪词 ∧ 无阿拉伯数字 ∧ ≤24 rune」—— 它把
design/03 §10.5 对 N2 的定义「**词项 + 无实体**」里的「无实体」这一维**顶替成了
「无数字」**，方向恰好落在 fail-safe 的反面。

反例（review 走 `judgeIngest` 真链路复现）：
  主人心情不好时会听音乐   → 旧判据 defer / t0_low_value
  主人焦虑时会咬指甲       → 旧判据 defer / t0_low_value
这两条是**稳定习惯**（正向清单），判 defer 即 7 天后从所有读路径消失（读侧时效闸，
design/03 §9.6）、随后被后台清扫**物理删除**（design/23 §19）—— **不可逆**，与
mission 文本写死的 fail-safe「宁可多留，不可误弃」相反。

新判据（设计与 mission 允许，不改设计）：**剥掉情绪词 / 时间词 / 主语 / 程度词 /
虚词 / 标点之后，余下为空才判 defer**；只要还剩一个实体（听音乐 / 咬指甲 / 养猫
/ 找朋友聊天）就放行。实现是 `retentionResidual` + 一张**长词优先**的剥离表
（长词优先是必须的：先剥「好」会把「好累」拆成光杆「累」而永远剥不掉）。

配套：
- 剥离表新增「不错」（情绪评价，整词）与光杆「累」—— 只靠虚词表里的「不」会把
  「心情不错」剥成「错」、把「主人今天真的特别累」剥成「累」而漏判；
- 去掉 N2 专属的 24-rune 上限（判据恒是「无实体」，长度由全局 40-rune 上限兜住）；
- 数字不再单独设防：它不在剥离表里 ⇒ 必然留在残差里 ⇒ 一律放行（与旧
  hasRetentionDigit 等价，但由同一条判据统一给出）。

## 为什么这是 p1 而不是精度问题

判错的方向不对称：漏判只是噪声留进长期层（有 T1 与整理兜底），误弃是**不可逆的
数据丢失**。因此 N2 宁可漏判，绝不误弃。

## 配套测试（此前这条缝**完全没被覆盖**）

- 正例清单新增 5 条「带宾语的情绪句」：`主人心情不好时会听音乐` /
  `主人焦虑时会咬指甲` / `主人心情低落时会养猫` / `主人压力大的时候喜欢吃甜的` /
  `主人难过时会去找朋友聊天`（旧正例里没有这一类样本，所以旧缺陷一路全绿）；
- 新增 `TestExtractionRetention_EmotionWithObjectIsNotDeferred`：逐条断言**残差**
  与最终结论 —— 带宾语 ⇒ 不 defer、纯情绪 ⇒ defer，两者必须给出相反结论；
- 新增反例 `主人今天真的特别累`（纯情绪、无实体）钉住「不是靠长度躲过」。

修前必红 / 修后绿（把 N2 退回旧判据后原样输出）：
  正例 "主人心情不好时会听音乐" 被拦成 "n2_emotion" —— 那是把真记忆丢进临时层
  正例 "主人焦虑时会咬指甲" 被拦成 "n2_emotion" —— …
  judgeExtractionRetention("主人心情不好时会听音乐") = "n2_emotion", wantEmotionDefer=false
  --- FAIL: TestExtractionRetention_PositivesAreNeverDeferred
  --- FAIL: TestExtractionRetention_EmotionWithObjectIsNotDeferred
还原后：TestExtractionRetention_{UpperCaseASCII,EmotionWithObjectIsNotDeferred,
NegativesAreDeferred,PositivesAreNeverDeferred} 全 PASS。

验收：go build ./... + go vet ./... + go test -count=1 ./... 全绿。

internal/runtime/memory/extract_retention_test.go

@@ -42,6 +42,54 @@ func retentionPositiveCases() []struct {
 		{"寒暄词+持久信号", "主人喜欢用喵打招呼"},
 		// 长度安全阀：寒暄词出现，但句子长到装得下事实 ⇒ 放行。
 		{"长句里的致谢", "谢谢你今天特地提醒我这件事，真是帮了大忙了"},
+
+		// 🔴 N2 的「**无实体**」那一半（review 走真链路复现的误弃，p1）。
+		// 它们是「**带宾语的情绪句**」——有情绪词、但情绪只是**状语**，真正要记的是
+		// 后面那个稳定行为。旧判据（够短 + 无数字）会把它们扔进临时层：7 天后从
+		// 所有读路径消失、再被后台清扫**物理删除**，不可逆。
+		{"情绪+实体的习惯（听音乐）", "主人心情不好时会听音乐"},
+		{"情绪+实体的习惯（咬指甲）", "主人焦虑时会咬指甲"},
+		{"情绪+实体的习惯（养猫）", "主人心情低落时会养猫"},
+		{"情绪+实体的偏好", "主人压力大的时候喜欢吃甜的"},
+		{"情绪+实体的关系事实", "主人难过时会去找朋友聊天"},
+	}
+}
+
+// TestExtractionRetention_EmotionWithObjectIsNotDeferred 是**上一条正例的机器守卫**
+// （拆出来是为了让「为什么这条不许被拦」的理由留在断言旁边）。
+//
+// 判据的**方向**比精度重要：N2 判 defer 的记忆 7 天后会被读侧时效闸隐藏、随后被
+// 后台清扫物理删除（design/23 §19），**不可逆**。因此 N2 的判据必须是
+// design/03 §10.5 的原文「**词项 + 无实体**」—— 剥掉情绪/时间/主语/程度/虚词之后
+// **余下为空**才 defer；只要还剩一个实体（听音乐 / 咬指甲 / 养猫）就必须放行。
+//
+// 变异自证：把 judgeRetentionEmotion 退回「够短 + 无数字」的旧判据 ⇒ 本用例立刻红。
+func TestExtractionRetention_EmotionWithObjectIsNotDeferred(t *testing.T) {
+	t.Parallel()
+	cases := []struct {
+		content   string
+		residual  string // 剥完剩下的实体
+		wantDefer bool
+	}{
+		{content: "主人心情不好时会听音乐", residual: "听音乐", wantDefer: false},
+		{content: "主人焦虑时会咬指甲", residual: "咬指甲", wantDefer: false},
+		{content: "今天好累", residual: "", wantDefer: true},
+		{content: "主人今天真的特别累", residual: "", wantDefer: true},
+		{content: "心情不错！", residual: "", wantDefer: true},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		tc := tc
+		t.Run(tc.content, func(t *testing.T) {
+			t.Parallel()
+			text := normalizeRetentionText(tc.content)
+			if got := retentionResidual(text); got != tc.residual {
+				t.Fatalf("残差 = %q, want %q（残差就是 N2「无实体」那一半的判据）", got, tc.residual)
+			}
+			if rule := judgeExtractionRetention(tc.content); (rule == retentionEmotion) != tc.wantDefer {
+				t.Fatalf("judgeExtractionRetention(%q) = %q, wantEmotionDefer=%t —— 带宾语的与纯情绪的必须给出相反结论",
+					tc.content, rule, tc.wantDefer)
+			}
+		})
 	}
 }