feat(memory): M45 提取器时间性元数据位 temporal 驱动留存判定

背景（M37 复审的原话）：「真正卡住上游的是提取器的改写：一次性事件被写成
30~80 字的第三人称长期陈述……这不是阈值问题，是判定链缺信息位。」本片补的
就是那一位，不动 N1~N7 的任何阈值。

产出侧
- temporal.go：TemporalKind 闭集（one_off / recurring / durable / unknown，
  空串 = 未分型），normalizeTemporal 只认四个字面值，其余一律归 unknown（绝不猜
  同义词）；提取提示词追加该枚举（模型只负责标注，判定在 Go 闭集 switch 里）。
- llmextractor：候选解析后归一并随 MemoryItem 带出；非法/缺失值不报错、不拖累
  同批其他候选。

落库
- 迁移 0027_memory_temporal（up: ADD COLUMN temporal TEXT NOT NULL DEFAULT ''；
  down: DROP COLUMN，只撤结构、不改写任何行数据）+ NewStore 的自举前滚
  （duplicate column 是预期路径）；Store.Add 的同一笔 INSERT 写该列，判定与
  留痕不分叉。

判定（仍是 resolveRetention 一处收口，judgeIngest 一字未改）
- one_off ⇒ temp（+ expires_at），但先过 temporalSanityVeto 六条语义安全阀：
  显式「记住」/ 在陈述约定 / 习惯词 / 硬性长期事实词 / 永久化 / 状态改变 ——
  命中即不给结论、落回 N1~N7。依据是离线重放的实测：去掉「记住+约定」两条时
  21 条长期约定会被判 temp（4.80%），全开后在最近 500 条窗口内翻转条数为 0。
- durable / recurring ⇒ long 且不再跑规则；unknown / 未分型 ⇒ 落回 N1~N7
  （不许因为「正文看着像今天的事」就判 temp）。
- IngestRuleVersion d3.4 → d3.5（判定结论会变，留痕必须可分）。

验证
- go build ./... + go vet ./... 全绿；go test -count=1 ./internal/runtime/memory/...
  ./internal/db/... 全绿；memory -race 全绿。
- 新增 temporal_test.go（验收点 ①~⑤ + 两条交叉护栏 + 闭集/归一化）与
  temporal_migration_test.go（0027 up/down/同形/真实启动顺序）。变异实测：
  摘掉 one_off 支路 ⇒ ① 全红；关掉 temporalSanityVeto ⇒ 三条护栏用例全红。
- 迁移测试的「回滚 N 步」改为从 schema_migrations 现算（migrateDownToBefore），
  新加一条迁移不再打红 0025/0026 的用例。

internal/runtime/memory/extract_retention.go

@@ -116,7 +116,11 @@ func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule {
 	}
 	// 护栏①：显式「记住」是主人的直接指令，闸不许替他改判。它排在最前，因此
 	// 组合口径（护栏②）不会把主人的直接指令改成临时记忆。
-	if containsAny(text, retentionRememberDirectives()) {
+	//
+	// 切片 M45 起它的判据抽成 retentionExplicitRemember（**一处实现、两处调用**）：
+	// 提取器的 `temporal=one_off` 元数据位（temporal.go 的 temporalVerdict）同样
+	// 不许推翻这条护栏 —— 否则「记住我明天三点开会」会被 7 天后删掉。
+	if retentionExplicitRemember(text) {
 		return retentionNone
 	}
 	// 护栏②（2026-10-24 改**组合口径**，M27 体检报告 §7 第 5 批-1）：以前是
@@ -172,6 +176,19 @@ func judgeExtractionRetention(content string) retentionRule {
 	return retentionNone
 }
 
+// retentionExplicitRemember 报告正文里有没有**显式要求记住**的措辞
+// （「记住 / 记下 / 别忘了」，词表见 retentionRememberDirectives）。
+//
+// 它是护栏①的判据，也由「时间性元数据位」那一路复用（temporal.go 的
+// temporalVerdict）：**一条判据只有一份实现**，否则「主人的直接指令一票否决」
+// 会在两条判定路上给出不同结论。
+//
+// 入参可以是原始正文，也可以已由 normalizeRetentionText 规范化过 ——
+// 规范化是幂等的（折叠空白 + 去尾标点），重复施加不改变结果。
+func retentionExplicitRemember(content string) bool {
+	return containsAny(normalizeRetentionText(content), retentionRememberDirectives())
+}
+
 // retentionHasAnchor 报告正文里有没有「这条记忆可能长期成立」的锚点词
 // （习惯族 tidyHabitMarkers + 长期事实族 retentionDurableMarkers）。
 //