Merge branch 'feat/m51-lastexits-close-remaining-upstream-f' into dev
CI / Backend (build / vet / test / cross-compile) (push) Has been cancelled
CI / Frontend (tsc + vite build) (push) Has been cancelled

# Conflicts:
#	internal/runtime/trace/errortoken.go
This commit is contained in:
AskaEth committed 2026-10-26 21:25:48 +08:00
commit 656c35f1e8
20 files changed
+1252 -58

No files matched your search

+27 -24
View File
@@ -2,38 +2,41 @@ package trace
import "strings"
// 本文件是「上游错误字段能不能出镜」的唯一守卫。
// 本文件是「上游错误里的某个字段能不能出镜」的守卫之一:只放行「像协议枚举」的短串。
//
// 背景:UpstreamErrorInfo 只解析 error.code / error.type 两个字段,而它们**可能**是
// 自由文本面 —— 主流上游里它们确实是枚举(invalid_request_error、overloaded_error、
// 背景:UpstreamErrorInfo 只解析 error.code / error.type 两个字段,而它们是**自由
// 文本面** —— 主流上游里它们确实是枚举(invalid_request_error、overloaded_error、
// Throttling.RateQuota …),但网关、代理与兼容层可以往里面塞任何东西,包括回显的
// 用户原文。因此这两个字段出镜前必须像令牌:短、只含标识符字符。
//
// 丢弃的代价只是少一条分类提示;保留一个不受控字段的代价是她的话进日志。这道守卫
// 原先在 runtime/model(safeErrorToken)与 runtime/multimodal/voice
// (dashscopeErrorToken)各有一份逐字同形的实现,M46 把同一份收敛到这里。
// 丢弃的代价只是少一条分类提示;保留一个不受控字段的代价是她的话进日志。
//
// 🔴 M49 收口:守卫的**应用点**同样收进本包 —— UpstreamError 构造时对 error.code /
// error.type 各调一次(构造即安全,调用点不必也不该再守),构造后的注入走
// UpstreamErrorInfo.SetCode / SetType(同一道守卫)。
// 🔴 M49 收口的是**应用点**,不是调用权:UpstreamError 构造时对 error.code /
// error.type 各守一次(构造即安全),构造后的注入走 SetCode / SetType(同一道守
// 卫)—— 这样一来「新调用点默认安全」,不必也不该在 model/voice 里各抄一份。
//
// 🔴 M50 修正口径(**取代**原先「本包之外的 Go 代码里不应出现 ErrorToken 调用」的说法;
// 那条已被证伪:M50 之后本包外确有正当调用点)。判据是**字段的类别**,不是调用点的位置:
// 🔴 M51 纠正口径(2026-10-26,复审 p2 裁定):本文件旧注释写的是「包外不应出现
// ErrorToken 调用」。那句话把 M48 的真实教训(**调用方逐点补守卫**会漏)错译成了
// 「只有本包能守」,于是把「按**字段类别**判定」这条正确口径一并否掉,而现实里包外
// 一直有正当调用。正确口径按字段类别分:
//
// - **协议枚举字段**(信封的 status / code / type、DashScope 的 request_id 这类
// 「一格一个值」的字段)**可以**在渲染点调用本守卫后再出镜。真实取值是短令牌 ⇒
// 原样通过;上游若在枚举位上塞散文 ⇒ 整体变空串。现行调用点:
// `plugins/channels/qq_obv11`(信封 status,两处)、`plugins/channels/weixin_ilink`
// (扫码 status 与 redirect_host)、`runtime/multimodal/voice/dashscope_error.go`
// (request_id —— M50 之前就存在的正当例外)。
// - **自由文本字段**(message / description / msg / wording / 服务端错误说明头 …)
// **不得**靠本守卫出镜。它们的问题不是形状(短的人话照样像令牌),而是取值的
// 控制权:上游想写什么就写什么,而它写的常常是被拒的请求正文 —— 也就是她的话。
// 这类字段的口径是**默认不带**;要带必须显式 opt-in,并在保留时过 RedactText
// (见 trace.UpstreamError 的 WithUpstreamMessage 与
// internal/channel/adapter/httpclient 的 WithEnvelopeMessage)。
// - **协议枚举字段** —— error.code / error.type、CDP `error.message` 里的协议错误
// 名、各类状态码:值域是协议定义的短标识符 ⇒ 用 ErrorToken 守。像枚举就保留,
// 散文(带空格、标点、超长)一律丢弃;
// - **自由文本字段** —— error.message、模型/对端「说的话」、页面异常文本:**默认
// 不带**;确实要带时按「带上限地带」处理(rune 上限 + RedactText,见
// channel/adapter 的 reviewExcerpt、services/channelbridge 的 judgeReason、trace.UpstreamError 的 WithUpstreamMessage 与 httpclient 的 WithEnvelopeMessage),
// 绝不拿 ErrorToken 当清洗(它只会把整段话删掉,不是清洗)。
//
// 简言之:本守卫回答「这个令牌形状的枚举值能不能露」,不回答「这段人话能不能露」。
// 包外调用的现存例子(都是枚举口径,属正当用法):
// - `internal/capability/browser/cdp.go` 的 cdpError.Error():CDP error.message
// 只有像协议枚举才出镜,其余只留字节数(M51);
// - `internal/runtime/multimodal/voice/dashscope_error.go`:DashScope 的 code/type
// (M46 起就在包外调用)。
//
// 因此现在的约束只有一条:**调用前先确认那个字段是枚举口径**;自由文本字段不许用
// 它冒充清洗,也不许为了「新调用点安全」而在本文件之外复制一份守卫实现 —— 守卫本身
// 仍然只有这一份。
// maxErrorTokenBytes 是 error.code / error.type / request_id 允许出镜的长度上限。
// 64 字节足够容纳任何真实的枚举与 UUID 形状,又远小于「一段话」。