test(flake): 清掉最后三条墙钟/条件竞态(mcp 订阅门控 + vision 注入时钟 + voice 兜底期限)
CI / Backend (build / vet / test / cross-compile) (push) Has been cancelled
CI / Frontend (tsc + vite build) (push) Has been cancelled

- #6 capability/mcp TestRegistry_ToolListChangedRefreshes:真因**不是慢,而是条件竞态** —— 本机协商到协议 2026-07-28(SEP-2575)时服务器**只**把 notifications/tools/list_changed 投给已登记 subscriptions/listen 的会话,而客户端订阅是 fire-and-forget(Connect 返回 ≠ 服务器已登记),服务器又在变更后 10ms 发一次、丢了不补 ⇒ 订阅登记晚于那个定时器,该次变更**永远**不生效(旧 waitFor(5s) 只能超时)。修法:显式门控 —— 先等服务器 notifications/subscriptions/acknowledged(服务器先登记再回确认)→ 再触发变更 → 再断言刷新由 tools/list_changed 驱动(既有断言一条未少、另加一条更强的驱动断言)。协议回落旧版时门控自动跳过。

- #7 multimodal/vision TestImageCache_RefetchesAfterTTLWhenContentChanges:真因是把**墙钟当判据**(ttl=20ms 下「TTL 内」成立与否只由调度抖动决定,实测空载≈0、并行负载下 >20ms 会同时打红两条断言)。修法:注入可手动推进的 testClock(生产本就有 cache.now 字段、默认 time.Now,零生产改动),断言一条未少。

- 附带:修掉 G5 批次遗留的第三条墙钟兜底 —— gateway/voice_turn_test.go 的 waitFrame 3s → 15s。**放宽的是兜底期限、不是断言**:它断言的是「帧确实到达」,帧没到照样 Fatal;实测单跑 -count=20 全绿、只在整树并行下偶红(语音回合要过编排器 → 门控假 runner → 假 TTS → 定向回连接)。

- 主会话独立验收:隔离 worktree(F2 三个测试文件)build/vet 绿、两条目标用例各 -count=20 绿;加本条兜底修复后整树连跑 2 次均 59 ok / 0 FAIL(修前那次整树抓到 voice 那条红 → 归因见上)。

- 子代理自报(已核实并清理):它在加压时用 30 个 yes 做负载、第一次 kill 没杀干净 ⇒ 整机 12 核被占满约 15 分钟(期间所有 go 命令近乎停滞,也解释了本轮测试为何异常慢);已全部终止(Get-Process yes = 0),此后证据均在干净环境重跑。它同时**如实说明**:在纯加压下没能直接撞出这两条原始 flake(窗口极窄),确定性论证建立在「可控对抗条件复现 + 根因」上。
This commit is contained in:
AskaEth committed 2026-10-04 21:11:17 +08:00
1 parent 3ba31b58ff
commit 6066165394
4 files changed
+121 -12

No files matched your search

+40 -5
View File
@@ -51,12 +51,14 @@ func TestClient_NoKeepAlive_NoPings(t *testing.T) {
}
}
// sniffTransport 包一层 SDK 传输,记录客户端发出的 JSON-RPC 请求方法,
// 用于在线路层断言客户端确实发了某个请求。
// sniffTransport 包一层 SDK 传输,在线路层记录两个方向的 JSON-RPC 请求方法:
// seen 是客户端发出的(断言客户端确实发了某个请求),fromServer 是服务器发来的
// (断言服务器确实回了某条通知,例如 SEP-2575 的订阅确认)。
type sniffTransport struct {
inner mcpsdk.Transport
mu sync.Mutex
seen []string
inner mcpsdk.Transport
mu sync.Mutex
seen []string
fromServer []string
}
// Connect 实现 mcpsdk.Transport。
@@ -94,6 +96,25 @@ func (t *sniffTransport) record(method string) {
t.seen = append(t.seen, method)
}
// received 报告服务器是否发来过某个方法。
func (t *sniffTransport) received(method string) bool {
t.mu.Lock()
defer t.mu.Unlock()
for _, m := range t.fromServer {
if m == method {
return true
}
}
return false
}
// recordReceived 记录一个服务器发来的方法名。
func (t *sniffTransport) recordReceived(method string) {
t.mu.Lock()
defer t.mu.Unlock()
t.fromServer = append(t.fromServer, method)
}
// sniffConn 拦截写入的请求消息,记录方法名后交给内层连接。
type sniffConn struct {
mcpsdk.Connection
@@ -107,3 +128,17 @@ func (c *sniffConn) Write(ctx context.Context, msg sdkjsonrpc.Message) error {
}
return c.Connection.Write(ctx, msg)
}
// Read 记录服务器发来的请求方法后转发。通知也是不带 ID 的请求帧,因此
// 订阅确认、tools/list_changed 这类服务器通知都在这里现形。
func (c *sniffConn) Read(ctx context.Context) (sdkjsonrpc.Message, error) {
msg, err := c.Connection.Read(ctx)
if err != nil {
// 出错时内层消息未被上层使用(jsonrpc2 读循环遇错即退出),原样透传错误。
return nil, err
}
if req, ok := msg.(*sdkjsonrpc.Request); ok {
c.owner.recordReceived(req.Method)
}
return msg, nil
}