Merge branch 'feat/m33-testhealth-fix-test-double-races-and' into dev

internal/runtime/memory/preinsert_gate_measure_test.go

@@ -81,6 +81,18 @@ func candidateIDs(cands []ingestCandidate) []string {
 	return out
 }
 
+// measureGateBudget 是墙钟实测用例显式给闸的**总墙钟预算**。
+//
+// 这个用例要量的是「闸真扫真判」时写入路径多花多少墙钟，不是「闸会不会超预算」——
+// 后者由 preinsert_gate_test.go 的预算/fail-open 用例守。旧形状沿用默认
+// defaultReviewGateBudget（150ms）：负载一高，一次候选召回（SQLite 查询 +
+// context.WithTimeout）就会超时 ⇒ 闸 fail-open ⇒ GateFailed++/GateChecked 少一条，
+// 用例的「每轮都真扫真判且不合并」前置断言因此炸（本轮空载也 2/3 复现）。
+//
+// 本机实测该场景单次闸耗时是**毫秒级**（p95 约 30ms）；5s 是该量级的 ~150 倍，
+// 只放开预算这条闸门，被测量的工作量一字不改，因此 p50/p95/批均值仍然可比。
+const measureGateBudget = 5 * time.Second
+
 // TestIngestGate_Add墙钟实测_闸开vs关 给出**报告里要那个数字**：闸开与闸关时
 // `Add` 的墙钟 p50/p95（多轮取样，最坏可复现场景：每轮都扫满候选且都不合并）。
 //
@@ -131,7 +143,7 @@ func measureAddLatency(t *testing.T, gateOn bool, seeded, rounds int) ([]time.Du
 	base := tidyTestTime(t)
 	var reviewer *PreInsertReviewer
 	if gateOn {
-		reviewer = newGateReviewer(t, store, ReviewConfig{}, nil)
+		reviewer = newGateReviewer(t, store, ReviewConfig{GateBudget: measureGateBudget}, nil)
 		store.AttachIngestReviewer(reviewer)
 	}
 	for i := 0; i < seeded; i++ {
@@ -149,8 +161,10 @@ func measureAddLatency(t *testing.T, gateOn bool, seeded, rounds int) ([]time.Du
 	}
 	total := time.Since(batchStart)
 	if gateOn {
-		if s := reviewer.Stats(); s.GateAbsorbed != 0 || s.GateChecked != seeded+rounds {
-			t.Fatalf("实测场景不成立（应当每轮都真扫真判且不合并）：%+v", s)
+		// 「实测场景成立」= 每一轮都真扫真判、不合并、也**没有 fail-open**。预算本身由
+		// measureGateBudget 放开，因此 GateFailed 非零只可能是候选源不可用等真异常。
+		if s := reviewer.Stats(); s.GateAbsorbed != 0 || s.GateFailed != 0 || s.GateChecked != seeded+rounds {
+			t.Fatalf("实测场景不成立（应当每轮都真扫真判且不合并、且不 fail-open）：%+v", s)
 		}
 	}
 	return lat, total