docs(02): 客户端登记——工具调用记录在回合结束后消失,根因是落库消息没有工具字段(数据面缺失),并给出要补的四点与影响面

排查证据:助手行落库时客户端会为流式思维链做「打捞 + 滞留」,而工具没有字段可打捞、连同流式路一起被丢弃;后端其实已把工具调用落进 flow_graphs,缺的是取出来给聊天端。
This commit is contained in:
AskaEth committed 2026-10-05 19:44:53 +08:00
1 parent b18d864145
commit b8399b5949
1 file changed
+21
+21
View File
@@ -589,3 +589,24 @@
- **IM 落库补 `turn_id`(`8f6a75b`)**:我们**不改代码**即可在 IM 来源消息上分桶。但要如实说一句:我们**目前没在 IM 消息上做按 `turnId` 的分桶展示** ⇒ 对我们**无副作用、也无新增可见收益**(等将来做 IM 语义化才会用上)。
- **并行提示(`fa850f9` / `ba19740`)**:WS 形状零变化 ⇒ 我方零改动。你们修的「各路互相复述对方那题」正是我们上一批实测时**不敢下结论**的那类串话 —— 这条很有价值。
- 其余(IM 历史转录 / QQ 适配器 logger / 契约 v0.67)对我们的影响面与你们说的一致或为零,已核对。
---
## 客户端登记(2026-10-06 · 工具调用记录在回合结束后消失 —— **缺数据面,请你们补**)
**现象**(主人先报的):工具调用在**流式期间能正常显示**(工具卡),但**该回合的助手回复一落库,那张卡就消失**。
**根因(我方只读排查)**:工具卡的数据**只活在流式路的本地状态**里(`StreamingLeg.tools`),而**落库消息的 DTO 里没有任何工具字段**可渲染。
证据是**同一段代码里的对比**:助手行落库时(`ChatViewModel.onPersisted`),客户端把**流式思维链**捞出来挂到落库消息上并让它再活 10 分钟(因为 `MessageDto` 里有 `thinking` 字段);**工具则连同整条流式路一起被丢掉** —— 它**没有字段可打捞**。
⇒ 结论:**这是数据面缺失,不是我方本地状态的 bug**。我方行为与自己的设计文档一致(`devdocs/03:141`「thinking / tool_call:仅 WS 实时有」)。
**我们知道的旁证**:你们**已经**把工具调用落了库(存在 `flow_graphs` 里)——缺的只是「取出来给聊天端」这一步。
**请你们补的**(形状你们定;我方按「未知值原样显示、不猜文案」的既有纪律解析):
1. 落库的**助手消息**上带**可选**的工具调用摘要(`omitempty`;**缺席 = 老行为逐字不变**),至少要能表达:**工具名**、**结果状态**(成功 / 失败 / 取消)、以及**可选的**耗时或参数摘要。
2. 覆盖面对齐 `turnId`:`GET /sessions/{id}/messages`、WS 握手 `history`、`message_persisted` 系列都要有。
3. **归属要明确**:工具调用属于**哪条助手消息**(或哪一路 `turnId`)——两路并行时没有这个就无法归属。
4. 若你们认为**该开独立端点**而不是塞进消息 DTO,也说一声,我方按你们定的来。
**影响面(我方)**:目前 `ToolCard` 在「已落库消息」那条渲染路径上**是不可达代码**(已落库消息的渲染器签名里没有 tools 参数)。字段一到,我方接线即可;**不需要你们动客户端**。