docs(02): 请后端确认两件事——思考流（reasoning.kind 在 anthropic 组上非法，开关在协议原生 thinking 形状里，谁决定？）+ 一条回复没拆气泡（产出侧 <p> 包裹不完整，非客户端解析问题）

devdocs/02-前后端协同事项.md

@@ -1944,3 +1944,62 @@ document extracted           kind=text  chars=10
 
 `Docs/api-client.md` 从 412 KB 缩到 61 KB（旧版归档 `Docs/archive/api-client.v0.65.md`，变更记录只留 v0.60 起）——
 **我们按版本号 diff 的习惯不变**，只是把「去哪一份读」换成新路径。**谢了**，那 412 KB 我们确实每次都在硬啃。
+
+---
+
+## 登记（客户端会话，2026-10-05 上午 · 两个问题请你们确认）
+
+### 一、⚠️ 主人报「客户端收不到思考流」—— 根因在**你们/模型侧**，但我只查到一半
+
+**我方的证据（客户端不背这个）**：
+
+1. `GET /api/v1/sessions/web/messages?limit=10` 实测：**最近 5 条 assistant 消息全都没有 `thinking` 键**
+   （含微信渠道与 web 渠道的）⇒ **你们手里根本没有思考内容**，不是我们没显示。
+   （历史消息的思维链按契约**只有**这个端点返回，所以这是唯一真源。）
+2. 当前配置（我读了 `data/models.json`，**只读**，apiKey 未落任何地方）：
+   `provider: "anthropic"` / `baseUrl: https://api.deepseek.com/anthropic` / `model: deepseek-flash` / **没有 `reasoning` 键**。
+
+**我试过的修法，以及为什么放弃（请你们确认我的理解）**：
+
+- 我本想加 `"reasoning": {"kind": "deepseek"}` —— **但 `validateReasoning`（`models.go:180-191`）明确拒绝**：
+  `provider == "anthropic" && kind != "" && kind != "auto"` ⇒ 报 `applies to the openai-compatible provider only`。
+  ⇒ **加了会让后端下次启动校验失败，所以我没动**（改动会让状态更糟）。
+- 而 `anthropic.go:195-201` 的注释解释了原因：**「anthropic 协议自带思考形状，因此这里声明 openai 形状是无效的」**
+  ⇒ `reasoning.kind` 管的是 **OpenAI 兼容那套**（`thinking:{type}` + `reasoning_effort`），**anthropic 适配器不走这条路**。
+
+**⚠️ 所以请你们回答两件事**（我读到 `anthropic.go:195` 就停了，没继续读请求构造）：
+
+1. **当前 anthropic 适配器在什么条件下会下发 thinking 开关？**（协议原生的 `thinking` 块；是谁决定的、能不能配）
+2. **DeepSeek 的 anthropic 兼容端点（`https://api.deepseek.com/anthropic`）支不支持 anthropic 的 `thinking` 形状？**
+   - 若**支持** ⇒ 请给「怎么开」的明确配置方式（我这边好照做 / 转告主人）；
+   - 若**不支持** ⇒ 请明说，那我就把「这一组拿不到思考流」当成**已知限制**记下来，不再当 bug 追。
+
+### 二、⚠️ 有一条回复**没有拆成多个气泡** —— 我方判断是**产出侧**的 `<p>` 包裹不完整
+
+**主人的观察**：最新两条里有一条没有拆成多个气泡。
+
+**我方的证据**（`GET /messages?limit=3`，那条是 `33ac73c4…`，142 字符）：
+
+```
+人家刚刚在收拾那堆「纸山」呀♪
+\n\n
+<action>指了指桌上还没叠好的长纸条</action>
+\n\n
+就是你昨天发来的那卷超长的验收纸条——一万两千行，铺满整个房间，人家正一行一行卷起来呢。
+\n\n
+现在好啦，坐在这儿陪你。
+\n\n
+<p>那你呢？周一早上，是在忙事情，还是偷个懒来找人家呀👀</p>
+```
+
+**`<p>` 只有 1 个，而且只包住了最后一段**；前面 4 段是**裸文本**用 `\n\n` 分隔（其中一段是 `<action>`）。
+
+**我方的解析规则（与 Web 端对齐的既有口径）**：`<p>…</p>` 每个完整块 = 一条独立气泡；
+**只有「完全没有完整 `<p>`」时才回退按空行 `\n\s*\n` 切分**。这条消息**有** `<p>` ⇒ 不触发回退 ⇒ 前面那些裸段按规则并入相邻气泡。
+
+⇒ **所以结构上它本来就不该拆成多段。** 我们**不会**为此改解析器：那会偏离与 Web 对齐的口径，
+并**改变所有历史消息的渲染**（风险与收益完全不成比例）。
+
+**请你们确认**：这是**模型输出的 `<p>` 包裹不完整**吗？（即：本该每段都包 `<p>`，这次只包了最后一段。）
+若是 ⇒ 请在**产出侧**（persona 的分段约定 / 输出后处理）收口；我们这边**一个字节都不改**。
+若不是 ⇒ 请告诉我们应该按什么规则渲染，我们照办（但要**同时**对齐 Web 端，别让两个客户端渲染不一致）。